Комментариев нет

  1. [quote="Цифра":3vj5x1tw]а где косяк? :roll:[/quote:3vj5x1tw]
    А вот, хотела дополнить, в результате, текст стерла)
    Вкратце: когда муж позвонил в налоговую сказать о том, что у них нет данных на нашу новорожденную дочь, агент спросил про доход в Канаде, умножил его на 2 и в результате нам пришло письмо с нашим новым доходом за 2010 г., увеличенным в 2 раза. Как следствие, куча писем с разных отделов налоговой о пересчете выплат, детских (естественно в меньшую сторону). Да, еще мы и должны государству, оказалось)) Конечно, мы послали письмо с объяснениями, но, блин, неужели там долбаки одни работают, или это только нам везет?
    P.S. я присутствовала при разговоре мужа с агентом, разговор был на громкой связи.

  2. [quote="Цифра":2lr31md9]почему только одни долбаки? :roll:
    а кто не ошибается?[/quote:2lr31md9]
    Дело в том, что это не первый случай именно с нами. Получается, что ошибаются с завидной постоянностью именно с нашими данными. Фамилия им что-ли «нравится»)))

  3. [quote="natasha29":3dki6qfm][quote="Цифра":3dki6qfm]почему только одни долбаки? :roll:
    а кто не ошибается?[/quote:3dki6qfm]
    Дело в том, что это не первый случай именно с нами. Получается, что ошибаются с завидной постоянностью именно с нашими данными. Фамилия им что-ли «нравится»)))[/quote:3dki6qfm]Почему «умножил на два»? Как звучал вопрос?

  4. [quote="Bjorkmann":1sw4sd3d][quote="natasha29":1sw4sd3d][quote="Цифра":1sw4sd3d]почему только одни долбаки? :roll:
    а кто не ошибается?[/quote:1sw4sd3d]
    Дело в том, что это не первый случай именно с нами. Получается, что ошибаются с завидной постоянностью именно с нашими данными. Фамилия им что-ли «нравится»)))[/quote:1sw4sd3d]Почему «умножил на два»? Как звучал вопрос?[/quote:1sw4sd3d]

    Вопрос звучал так: ваш доход в КАНАДЕ за 2010 год.
    А оказывается, он имел ввиду worldwide доход. Он взял и сложил эти две цифры, и ему даже ни на секунду не показалось странным, что наш якобы worldwide доход до последней цифры совпадает с доходом в Канаде.

  5. Без звукозаписи трудно сказать, кто прав, кто виноват.
    Часто бывает, что человек думает, что его спросили одно, а на самом деле — было другое. Тут и уровень языка важен и точность формулировок/терминов.

    Обычно, когда сотрудник CRA просит вас назвать цифру дохода или чего-то сходного, они задают очень точный вопрос: типа, скажите, что у вас указано в такой-то графе декларации.
    Что там должно быть указано объяснено в сопроводительной брошюре.

    У меня были нетривиальные ситуации (работа в нескольких странах в течение одного года, я прекращал быть налоговым резидентом с т.з. Канады, потом становился им вновь и т.п.), мои декларации отправляли на перепроверку в другой центр обработки и т.д.
    Тянулось все это иногда месяцами, но результат всегда был совершенно адекватный.

  6. Да вообще поменьше надо по телефону такие вопросы обсуждать. Пишите письма крупным шрифтом, господа налоговики и другие казённые.

  7. У меня были нетривиальные ситуации
    — У меня тоже. CRA по телефону сидят не самые умные работники. Так что да лучше писать. В результате моего wash — Bjorkmann может помнит ) — мне 3 разных работника давали 3 разные версии как нужно поступить правильно. Причем совершенно дурацкие…

    К слову скажу что мне хыхы 3 разных бухгалтера тут на месте тоже дали 3 разные версии. Я поломал себе мозг. Наконец собрал 2 версии двух бухгалтеров и молюсь чтобы я был прав…ну вообщем жду реассаймента…

  8. [quote="ЧИЭ":3bt0gr6o]Без звукозаписи трудно сказать, кто прав, кто виноват.
    Часто бывает, что человек думает, что его спросили одно, а на самом деле — было другое. Тут и уровень языка важен и точность формулировок/терминов.

    Обычно, когда сотрудник CRA просит вас назвать цифру дохода или чего-то сходного, они задают очень точный вопрос: типа, скажите, что у вас указано в такой-то графе декларации.
    Что там должно быть указано объяснено в сопроводительной брошюре.

    У меня были нетривиальные ситуации (работа в нескольких странах в течение одного года, я прекращал быть налоговым резидентом с т.з. Канады, потом становился им вновь и т.п.), мои декларации отправляли на перепроверку в другой центр обработки и т.д.
    Тянулось все это иногда месяцами, но результат всегда был совершенно адекватный.[/quote:3bt0gr6o]

    Если бы муж один говорил и я разговор не слышала, я могла бы подумать про то, что он ошибся, но разговор я слышала. Вы правы, что можно было бы звукозапись попросить прослушать, но это время лишнее, нервы. Мы письмо послали, они, естественно, исправят. Агент, с которым мы говорили после, ИЗВИНИЛАСЬ(!!!!) за ошибку, как она сказала «ошибку системы». Кстати, этот процесс займет 3-4 месяца, как нам сказали. Как раз к 2012 году закроем наш 2010)))

  9. [quote="natasha29":ke94wecw][quote="Цифра":ke94wecw]почему только одни долбаки? :roll:
    а кто не ошибается?[/quote:ke94wecw]
    Дело в том, что это не первый случай именно с нами. Получается, что ошибаются с завидной постоянностью именно с нашими данными. [b:ke94wecw]Фамилия им что-ли «нравится»[/b:ke94wecw])))[/quote:ke94wecw]
    Лупан? :roll: Ришман? :roll: Голдман? :roll:

  10. [quote="Iurii":33jjcqhd][quote="natasha29":33jjcqhd][quote="Цифра":33jjcqhd]почему только одни долбаки? :roll:
    а кто не ошибается?[/quote:33jjcqhd]
    Дело в том, что это не первый случай именно с нами. Получается, что ошибаются с завидной постоянностью именно с нашими данными. [b:33jjcqhd]Фамилия им что-ли «нравится»[/b:33jjcqhd])))[/quote:33jjcqhd]
    Лупан? :roll: Ришман? :roll: Голдман? :roll:[/quote:33jjcqhd]

    Если бы у нас была фамилия одна из тех, что Вы перечислили (или похожая), то проблем, думаю, у нас бы не было :roll:

  11. [quote="natasha29":1dn2i7sx]Мы письмо послали, они, естественно, исправят. Агент, с которым мы говорили после, ИЗВИНИЛАСЬ(!!!!) за ошибку, как она сказала «ошибку системы». Кстати, этот процесс займет 3-4 месяца, как нам сказали. Как раз к 2012 году закроем наш 2010)))[/quote:1dn2i7sx]
    Ну так в чем проблема? Перед вами извинились, ошибку исправили… Ну 3-4 месяца займет и что? Пора бы вам уже привыкнуть, что в Канаде все не спеша. Зато точно. В СНГ вам бы пообещали и еще бы не вернули потом….. Вам там что большой возврат положен?(риторический вопрос) Не верю что без него с голоду начнете пухнуть. Как раз к рождеству получите и подарки купите :wink:

  12. [quote="natasha29":1m32tt56]
    Если бы у нас была фамилия одна из тех, что Вы перечислили (или похожая), то проблем, думаю, у нас бы не было :roll:[/quote:1m32tt56]
    поменять можно фамилию. Лупан — сулит уверенную победу в выборах.

  13. [quote="Iurii":21d8rrdm][quote="natasha29":21d8rrdm]
    Если бы у нас была фамилия одна из тех, что Вы перечислили (или похожая), то проблем, думаю, у нас бы не было :roll:[/quote:21d8rrdm]поменять можно фамилию. Лупан — сулит уверенную победу в выборах.[/quote:21d8rrdm][size=200:21d8rrdm]ЗА ЛУПАНА![/size:21d8rrdm]

  14. [quote="Bjorkmann":385rum71][quote="Iurii":385rum71][quote="natasha29":385rum71]
    Если бы у нас была фамилия одна из тех, что Вы перечислили (или похожая), то проблем, думаю, у нас бы не было :roll:[/quote:385rum71]поменять можно фамилию. Лупан — сулит уверенную победу в выборах.[/quote:385rum71][size=200:385rum71]ЗА ЛУПАНА![/size:385rum71][/quote:385rum71]

    А кто эта? :shock:

  15. [quote="spic":vqhblidk][quote="Bjorkmann":vqhblidk][quote="Iurii":vqhblidk][quote="natasha29":vqhblidk]
    Если бы у нас была фамилия одна из тех, что Вы перечислили (или похожая), то проблем, думаю, у нас бы не было :roll:[/quote:vqhblidk]поменять можно фамилию. Лупан — сулит уверенную победу в выборах.[/quote:vqhblidk][size=200:vqhblidk]ЗА ЛУПАНА![/size:vqhblidk][/quote:vqhblidk]

    [b:vqhblidk]А кто эта? [/b:vqhblidk]:shock:[/quote:vqhblidk]
    [img:vqhblidk]http://www.razgovory.com/ru/forum/images/avatars/7344618124e831d4bd5984.gif[/img:vqhblidk]

    [url=http://www.youtube.com/watch?v=h4y2e3PQ6q8:vqhblidk]любуйся…[/url:vqhblidk]

  16. есть еще более радикальный кандидат [url=http://www.youtube.com/watch?v=kI6_KaTkQ&feature=related:1nm93jww]Петро Бампер[/url:1nm93jww] который отображает вполне реальное отношение людей к власти. [b:1nm93jww][color=darkred:1nm93jww]Ролик перенасыщен нецензурными выражениями и матом.[/color:1nm93jww][/b:1nm93jww]

  17. [quote="spic":2lhm4fwi][quote="Bjorkmann":2lhm4fwi][quote="Iurii":2lhm4fwi][quote="natasha29":2lhm4fwi]
    Если бы у нас была фамилия одна из тех, что Вы перечислили (или похожая), то проблем, думаю, у нас бы не было :roll:[/quote:2lhm4fwi]поменять можно фамилию. Лупан — сулит уверенную победу в выборах.[/quote:2lhm4fwi][size=200:2lhm4fwi]ЗА ЛУПАНА![/size:2lhm4fwi][/quote:2lhm4fwi]

    А кто эта? :shock:[/quote:2lhm4fwi]

    йуХ его знает кто такой … : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1% … 0%B8%D1%87

  18. [quote="Iurii":u4ar01ai]есть еще более радикальный кандидат [url=http://www.youtube.com/watch?v=kI6_KaTkQ&feature=related:u4ar01ai]Петро Бампер[/url:u4ar01ai] который отображает вполне реальное отношение людей к власти. [b:u4ar01ai][color=darkred:u4ar01ai]Ролик перенасыщен нецензурными выражениями и матом.[/color:u4ar01ai][/b:u4ar01ai][/quote:u4ar01ai]Next:
    http://www.youtube.com/watch?v=O9hkzrpZ … re=related

  19. [quote="Bjorkmann":1ocup863][quote="Iurii":1ocup863]есть еще более радикальный кандидат [url=http://www.youtube.com/watch?v=kI6_KaTkQ&feature=related:1ocup863]Петро Бампер[/url:1ocup863] который отображает вполне реальное отношение людей к власти. [b:1ocup863][color=darkred:1ocup863]Ролик перенасыщен нецензурными выражениями и матом.[/color:1ocup863][/b:1ocup863][/quote:1ocup863]Next:
    http://www.youtube.com/watch?v=O9hkzrpZ … re=related[/quote:1ocup863]
    это тоже классный ролик, но первая часть [i:1ocup863]вода-водой[/i:1ocup863] поэтому смотреть можно с этого момента…. ключевой так сказать.. [url:1ocup863]http://youtu.be/O9hkzrpZMTs?t=4m12s[/url:1ocup863]

Ответить