Тема для тех, кто работает с детьми и для мам, которые пользуются их услугами. Остальным можно не читать, интересно не будет.
А подвигла меня на размышления такая история. Позвонила знакомая, её приятельнице нужна была няня, а так как я работаю только по вечерам, она и спросила не хочу ли я взять ещё и дневную работу. Мне это не было нужно и у двух знакомых нянь тоже была постоянная работа. Тогда я предложила одной девушке, которую неплохо знала, она недавно приехала и пока работала на уборке. Она согласилась, так как считала, что присматривать за детьми приятнее, чем мыть чужие унитазы. Не буду описывать всю ситуацию, но через день девушка сбежала, сказав, что она лучше вымоет 10 унитазов, чем вернётся в ту семью хоть на 10 минут.
Вот у меня и возникли мысли о том как мамы выбирают няню, а няни выбирают работодателей.
С одной стороны всё просто. Няню хорошо бы выбирать по рекомендации людей, которым доверяешь. Но как быть, если таких знакомых нет? Возможно, есть фирмы, которые предлагают проверенный контингент, но и доверие к фирмам тоже не однозначно. Опять же дети по природе очень чувствительны к окружающим людям, отторгают, если не нравится и привязываются душой, если нравится человек, а причины для этого не всегда нам понятны.Значит, при выборе няни можно полагаться только на собственную интуицию? Или на мнение детей? Какие вопросы задаёте, пытаясь найти то, что нужно?
С другой стороны няне тоже приходится рисковать, ведь люди, к которым идёшь работать тоже бывают разными. И это не всегда сложности с оплатой. Кстати, об оплате. Если человек, зная существующие тарифы на услуги няни, начинает торговаться, то разумнее сразу говорить «нет». Во-первых, это означает, что ему не очень уж и нужно, у него есть другая возможность, а значит он скоро воспользуется этой возможностью и няня потеряет работу . Во-вторых, мамы пытающиеся снизить свои затраты на няню рискуют. Ведь в 99% случаев они будут вынуждены искать новую няню, в связи с тем, что их прежней предложили более высокую (то есть стандартную) оплату. А ребёнок то уже привык, ребёнок не хочет нового человека, для него это травма. А маме всё равно придётся платить нормальную цену, во избежание повторения ситуации.
А вот и вопрос к няням — как Вы выбираете работодателей? О чём узнаёте заранее? Как себя презентуете — говорите только о своих достоинствах или о недостатках тоже?
И ещё вопросы к обеим участникам процесса, и к няням и к мамам — в каких случаях приходится разрывать договор? Что может быть такого, что заставит няню отказаться от места? И в каких случаях маме приходится отказаться от услуг этой няни?
[quote="fleur-de-lys":1ekvusw2]вы мне не поверите, но я как раз из тех, кто имея собственный вертолет, предпочел бы ездить на метро.. [/quote:1ekvusw2]
Давайте вы купите вертолет, а тогда поговорим.
[quote="byaka":3buocsts]Оль, не надо вешать ярлыки, тем более не читая автора, а с моих слов.
Речь о том, что исторически человеческие детеныши до определенного возраста находились в семье (общине, деревне), среди своих. Хорошо ли им было или плохо, но для человеческому детенышу естественно находиться среди своих. А находиться в группе сверстников в чужом месте — серьезный стресс. 10-20% детей так и не справляются с ним. Только 10-20% детей в садике комфортно. Они адаптируются сразу. Еще 30-40% привыкают и им становится комфортно, 30-40% привыкают, но им там некомфортно.[/quote:3buocsts]
Во-первых, книжки по психологии я читала, и перечисленных тобой авторов тоже. Просто очень надеялась, что слово «стая» по отношению к детям принадлежит им, а не тебе.
Я же писала, мы всё оцениваем через призму своего опыта и особенностей своих детей. Если и я, и мои дети из числа тех, кому было комфортно в садике, почему я не могу искренне сделать вывод о том, что садик — это хорошо?
П.С. А по поводу вертолетов и вкуса устриц: у Уоррена Баффита есть свой самолет и куча машин, но он предпочитает ходить пешком и ездить на общественном транспорте. Ну хорошо ему так.
так и не покупаю, потому что не хочу
мое потребительское сознание подчинено экологическому 
максимум, на что стоит использовать деньги, если они есть — это на изучение своего ребенка, познание , кто он, что его созидает, а что разрушает, и выбор в его пользу. если ему больше необходимо общение — то в сад, если одиночество — грамотная няня. а есть и маленькие нерды, которых можно наедине с книжкой оставлять
за родителей это никто не обязан делать.
комфорт, о котором вы говорите, может зависеть от тонны факторов. даже цвет стен и количество комнатных растений влияет на ощущение комфорта — важно понять, что его создает и создать
статистика в этом вопросе бесполезна — это вопрос единственного частного случая — вашего ребенка.
До 3-х лет садик это неизбежное зло. Не зря, кстати, в России сейчас декретный отпуск длится 3 года, а садик до 3-х лет получить чрезвычайно сложно.
У нас такой же весь из себя замечательный садик, как выше описали, при этом еще и CPE, то есть финансирование выше, но все равно я считаю его неизбежным злом…
Богатые и знаменитые детей в садик не сдают. Их детей развивают няни
[quote="Gavana":1twu4fvs] У нас такой же весь из себя замечательный садик, как выше описали, при этом еще и CPE, то есть финансирование выше, но все равно я считаю его неизбежным злом…
[/quote:1twu4fvs]
А зачем тогда вы отдали своего ребенка в это «зло»? Я не знаю досконально вашей ситуации, но судя по тому, что вы пишете на форуме, у вас жизнь вполне благополучная. Няня стоит денег, но ведь далеко не миллионы. А если еще и сама мама дома, то зачем садик, если это «зло»?
Это ни в коем случае не наезд. Мне просто интересно, почему родители отдают ребенка в садик, считая это «злом» и имея возможность его туда не отдавать.
[quote="Gavana":2uyjuwy7]Богатые и знаменитые детей в садик не сдают. Их детей развивают няни[/quote:2uyjuwy7]
а с каких пор «богатые и знаменитые» стали эталоном мудрости в вопросах воспитания?
[quote="Gavana":d2l2rcki]Не зря, кстати, в России сейчас декретный отпуск длится 3 года, а садик до 3-х лет получить чрезвычайно сложно. [/quote:d2l2rcki]
3-годичный декретный отпуск существует с незапамятных советских времен, а в садик в России сложно сдать с любого возраста. Малышей — особенно по причине отсутствия не просто квалифицированных, но в принципе любых кадров для работы с ними.
[quote="Olenenok":16ksmv2o][quote="Gavana":16ksmv2o] У нас такой же весь из себя замечательный садик, как выше описали, при этом еще и CPE, то есть финансирование выше, но все равно я считаю его неизбежным злом…
[/quote:16ksmv2o]
А зачем тогда вы отдали своего ребенка в это «зло»? Я не знаю досконально вашей ситуации, но судя по тому, что вы пишете на форуме, у вас жизнь вполне благополучная. Няня стоит денег, но ведь далеко не миллионы. А если еще и сама мама дома, то зачем садик, если это «зло»?
Это ни в коем случае не наезд. Мне просто интересно, почему родители отдают ребенка в садик, считая это «злом» и имея возможность его туда не отдавать.[/quote:16ksmv2o]
Потому что работаю, плюс второй ребенок со дня на день должен родиться. Как то мне с новорожденным работать надо продолжать и уделять время старшей 2-х летке — не самая простая задача. Найти такую няню, которая не просто будет присматривать за старшей, но еще и возить ее по бассейнам, урокам пения, рисования, брать на прогулки в лес и на пляж, говорить на английском и французском, у меня возможности нет… такая будет стоить от долларов 20 в час (плюс стоимость самих уроков)… накладненько, в садике все тоже самое за 7 долл/день… С няней моему ребенку было бы комфортнее, но нет возможности…
[quote="Olenenok":5yud2u7i]А зачем тогда вы отдали своего ребенка в это «зло»?[/quote:5yud2u7i]
Могу ответить от себя. Это зло для ребенка. Для мамы это может быть лучшее благо. Мамы тоже разные бывают. В семье же учитываются интересы всех членов. У нас в Киеве был садик потому что муж работал дома, а я училась и работала дома же, в однокомнатной квартире. Треть семейного бюджета на няню отдать мы считали неразумным. У нас были другие приоритеты, отдых 2-4 раза в год, например, иммиграция. Садик я выбрала частный, и оплата за него была втрое меньше ЗП средней няни. Когда стала подрастать младшая, то я стала задумываться, о том, а не лучше ли мне платить няне, чем за 2-х за садик. Но тут подошло время уезжать. Если бы доход семьи отличался на порядок, решение могло бы быть совсем иными.
Аналогично в Канаде. О разумности привлечения няни можно говорить когда доход семьи хотя бы в 5-7 раз выше ее ЗП. А о том, чтобы принимать решение без учета финансовой стороны вопроса нужно чтобы доход семьи хотя бы раз в 20 и больше превышал зп няни.
[quote="fleur-de-lys":13o5o6wj]
3-годичный декретный отпуск существует с незапамятных советских времен, а в садик в России сложно сдать с любого возраста. Малышей — особенно по причине отсутствия не просто квалифицированных, но в принципе любых кадров для работы с ними.[/quote:13o5o6wj]
До 1973-74 года декретный отпуск был меньше года, 05 кажется. В 74 его продлили до года. И только, где-то после перестройки (тут не уверена, пусть меня поправят) сделали декретный отпуск 3-х годичным.
До 3-х лет дети не способны социализироваться. Они не нуждаются в коллективе, более того, отрыв от семьи для них — очевидный вред.
а я не хочу, что б какая-то няня возила моего ребенка по бассейнам.
У него для этого папа есть.
Я видела таких нянь в русских сериалах, они живут за городом, дома няня (потому как безопаснее), кухарка…
К сожалению у меня с мечтателями-теоретиками отношения не складываются. Я реалист-практик.
Мы в Монреале и нянями тут идут в основном от безысходности. Нужен ваш ребенок тут кому-то.
Денег надо подрубить. Добавку к велферу или еще k чему-то. Или языка нет, или возраст, никуда не берут и тд. разные причины.
Уверенна если б у детей была возможность выбирать, они бы с няней больше 2 дней не вынесли. Дети любят быть с детьми, и слава богу…
да я не против, но 3-годичный декрет существует только на пост-советском пространстве.. средняя продолжительность по миру, насколько я знаю — около года, причем во многих странах — начиная с момента ухода, а не с момента родов. многих женщин прямо с рабочих мест увозят
в год мама уходит на работу, дети — как правило в сад.
) латиноамериканцев и индусов сложно назвать имеющими проблемы с социализацией..
в развивающихся странах привилегированный класс имеет полуграмотных нянь, садик — это дорого, и всего на полдня, но именно там можно рассчитывать хоть на какой-то профессионализм. при это социализация и способность к адаптации — скорее в приставкой «гипер»
все в этом мире относительно..
[quote="fleur-de-lys":r0nzq4yu]да я не против, но 3-годичный декрет существует только на пост-советском пространстве.. средняя продолжительность по миру, насколько я знаю — около года, причем во многих странах — начиная с момента ухода, а не с момента родов. многих женщин прямо с рабочих мест увозят
.[/quote:r0nzq4yu]
Согласна. У меня декрет был аж 2 недели. Благо из дому работала.
И садик для ребенка — зло. А для женщин — благо. Потому что делает ее независимой от мужа и семьи. С тем что все относительно совершенно согласна.
[quote="Mini":3vrcgbyd]
Уверенна если б у детей была возможность выбирать, они бы с няней больше 2 дней не вынесли. Дети любят быть с детьми, и слава богу…[/quote:3vrcgbyd]
А может, не стоит говорить так уж уверенно, тем более о всех детях? Возможно, для Ваших детей это и так, хотя часто мамы видят то, что хотят видеть, то есть своё отражение. Мамы разные бывают. Бывают, например, мамы-тираны, мамы-истерички и т.д. Вот в таких случаях можно быть уверенным, что их детям нравится сад.
[quote="Mini":3vrcgbyd]
Мы в Монреале и нянями тут идут в основном от безысходности. Нужен ваш ребенок тут кому-то.
Денег надо подрубить. Добавку к велферу или еще k чему-то. Или языка нет, или возраст, никуда не берут и тд. разные причины.
[/quote:3vrcgbyd]
А вот это во-первых, грубо, во-вторых, глупо. Если быть уверенным, что «нужен ваш ребенок тут кому-то», то почему это относится только к няням? Давайте уж заподозрим всех, кто работает с детьми, в том, что им только «денег надо подрубить»
[quote="byaka":2xn6azo8] И садик для ребенка — зло. С тем что все относительно совершенно согласна.[/quote:2xn6azo8]
противоречиво
[quote="Elle":3u7865hb][quote="Mini":3u7865hb]
Уверенна если б у детей была возможность выбирать, они бы с няней больше 2 дней не вынесли. Дети любят быть с детьми, и слава богу…[/quote:3u7865hb]
А может, не стоит говорить так уж уверенно, тем более о всех детях? Возможно, для Ваших детей это и так, хотя часто мамы видят то, что хотят видеть, то есть своё отражение. Мамы разные бывают. Бывают, например, мамы-тираны, мамы-истерички и т.д. Вот в таких случаях можно быть уверенным, что их детям нравится сад.
[quote="Mini":3u7865hb]
Мы в Монреале и нянями тут идут в основном от безысходности. Нужен ваш ребенок тут кому-то.
Денег надо подрубить. Добавку к велферу или еще k чему-то. Или языка нет, или возраст, никуда не берут и тд. разные причины.
[/quote:3u7865hb]
А вот это во-первых, грубо, во-вторых, глупо. Если быть уверенным, что «нужен ваш ребенок тут кому-то», то почему это относится только к няням? Давайте уж заподозрим всех, кто работает с детьми, в том, что им только «денег надо подрубить»[/quote:3u7865hb]
ну откуда мне знать о нянях — только от тех кто пользовался их услугами, я тут давно и народу много знаю. Намаялись девочки с ними
А вы зачем эту тему открыли? рынок изучаете? или вы потенциальнo хорошая няня.
я тут достаточно глупого прочитала также, но выделять не буду.
Девочки, давайте не будем так уж категоричны.
Давайте не будем забывать, что для каждого возраста своё зло и своё добро. О возрастной психологии написано много книг. И у садика и у няни есть свои плюсы и свои минусы.
1) Да, ребёнку нужно общение со сверстниками, чтобы он учился жить в социуме. Это безусловный плюс садика. Но в каком возрасте?
2) А время нахождения в этом социуме? 8-9 часов — это добро? Вряд ли. Ребёнку, как и взрослому нужно уединение. Сколько времени, и как необходимая для психического здоровья продолжительность уединения зависимости от возраста? По этому поводу много исследований — читайте.
3) Ребёнок не умеет и не должен ждать, если у него возник интерес к чему-то и в связи с этим появились вопросы — он должен получить ответ в ту же минуту, а не через день, и не через час, когда воспитатель освободится от заботы о других детях.
4) Инфекционный фактор. Есть возраст, когда дети меньше подвержены инфекциям, есть такой, когда они очень быстро их подхватываю, и осложнения очень печальны. В саду избежать инфицирования сложнее. Кто-то привит, а кто-то нет, у кого-то иммунитет сильнее, у кого-то слабее и т.д. Да, чем-то он должен переболеть, а чем-то — Божеупаси.
5) Попасть в хороший государственный садик не всегда удаётся быстро. Год, а то и два приходится ожидать в частном. Минусы частных садов всем известны. Добавлю тот, что узнала недавно. Одна мама забрала ребёнка из сада, так как воспитатель — прекрасный педагог, но испанофон и, естественно, французский , мягко говоря, оставляет желать лучшего. В результате ребёнок не слышит ни русского, ни французского, только нечто искажённое, неправильное и безграмотное.
6) Бывает, что ребёнок неосознанно, повторяю, неосознанно воспринимает отлучение от дома, как отказ от него самого. Он не понимает, почему мама отдала его в чужие стены, к чужим людям, вопреки его желанию. Начинает считать, что он ненужный, нелюбимый. Это застревает в подсознании и вырывается наружу очень не скоро, но очень трагично. Никакие логические объяснения, типа маме нужно деньги зарабатывать, он не понимает, для него деньги пустой звук, для него существует только любовь и нелюбовь.
Я ни в коем случае не предлагаю отказаться от садика, и тем более не предлагаю всем дружно искать няню, вовсе нет. У каждого своя ситуация. И с бякой я согласна в том, что не нужно себя обманывать, отметая финансовый фактор. Если бы у нас была возможность, то мы никому — ни няне, ни садику, не доверили своего ребёнка. До определённого возраста, естественно. Мне кажется золотая середина здесь всегда хороша. Мне, например, близка позиция моей невестки — детский сад, но не постоянно, иногда перерывы на неделю, в зависимости от того, как дети себя ощущают: устали в саду — сидят дома, соскучились по общению со сверстниками — идут в сад, хотят побыть с бабушкой — всегда пожалуйста. Это мне кажется мудрым, благо у неё есть такая возможность.
Осилила все страницы
. Могу сделать вывод, на основе прочитанного: «будь у меня мульен, сидела бы дома с дитем, будь у меня два — наняла бы няню». Из пустого в порожнее. Ну и желание реализоваться «психолога» доставляют — поощрение, термины… жуть.
[quote="Mini":322tpfiw]
ну откуда мне знать о нянях — только от тех кто пользовался их услугами, я тут давно и народу много знаю. Намаялись девочки с ними
А вы зачем эту тему открыли? рынок изучаете? или вы потенциальнo хорошая няня.
я тут достаточно глупого прочитала также, но выделять не буду.[/quote:322tpfiw]
Если Вы знаете о нянях только со слов «девочек, которые намаялись», то это не аргумент. А глупости, которые Вы прочли здесь, аргументируйте, пожалуйста, может оно и правда глупо, но просто назвать что-то глупостью недостаточно, а вот грубость и аргументировать не нужно, её и так видно. Если «девочки» так же «уважительно и доброжелательно» относились к няне, то подозреваю, что намаялись с ними именно няни.
А изучаю я не рынок, мне люди интересны — говоря о других, они очень многое говорят о себе, даже не подозревая, что это так заметно.
[quote="Vasil-eva":16vj0xeb]Ну и желание реализоваться «психолога» доставляют — поощрение, термины… жуть.[/quote:16vj0xeb]
А вот эту фразу растолкуйте, пожалуйста. Обычно у Вас очень интересные суждения, будет жаль пропустить, не поняв смысла.
[quote="Elle":1wg4vdsv][quote="Vasil-eva":1wg4vdsv]Ну и желание реализоваться «психолога» доставляют — поощрение, термины… жуть.[/quote:1wg4vdsv]
А вот эту фразу растолкуйте, пожалуйста. Обычно у Вас очень интересные суждения, будет жать пропустить, не поняв смысла.[/quote:1wg4vdsv]
Я же говорю — поощрения
[quote="Vasil-eva":29wbggjd][quote="Elle":29wbggjd][quote="Vasil-eva":29wbggjd]Ну и желание реализоваться «психолога» доставляют — поощрение, термины… жуть.[/quote:29wbggjd]
[/quote:29wbggjd]
А вот эту фразу растолкуйте, пожалуйста. Обычно у Вас очень интересные суждения, будет жаль пропустить, не поняв смысла.[/quote:29wbggjd]
Я же говорю — поощрения
Кто кого поощряет? И кого куда доставляют эти поощрения? Не томите, поясните мысль.
[quote="Elle":88nq24px][quote="Vasil-eva":88nq24px][quote="Elle":88nq24px][quote="Vasil-eva":88nq24px]Ну и желание реализоваться «психолога» доставляют — поощрение, термины… жуть.[/quote:88nq24px]
[/quote:88nq24px]
А вот эту фразу растолкуйте, пожалуйста. Обычно у Вас очень интересные суждения, будет жаль пропустить, не поняв смысла.[/quote:88nq24px]
Я же говорю — поощрения
Кто кого поощряет? И кого куда доставляют эти поощрения? Не томите, поясните мысль.[/quote:88nq24px]
Прошу, не надо вовлекать меня в обсуждение-дискуссию. Будем считать, что я смолола чушь и была такова. Ощущение, что читаю советский учебник по педадгогике-психологии, аж дрожь берет.
[quote="Mini":2f842h8o]
А вы зачем эту тему открыли? рынок изучаете? или вы потенциальнo хорошая няня.
[/quote:2f842h8o]
Цели не знаю. Но Ель действительно была бы ОЧЕНЬ хорошей няней. Подробности опущу, чтобы не обвинили в рекламе.
Elle, написал в ЛС. Я на полном серьезе очень заинтересован в учебе на чужих ошибках. Особенно в воспитании ребенка.
[quote:3dhi1sa0]Видно, что Вы не только любите свою маму, но и уважаете её личное пространство. Часто принято «выписывать» бабушек, чтобы сидели с внуками. Но моё глубокое убеждение, что внуков должны воспитывать не бабушки, а мамы с папой. Бабушка, бесспорно, должна общаться с внуками, но по физическим возможностям, а главное — по желанию, то есть сама выбирать сколько времени и для чего проводить с внуками. В остальном она должна жить своей жизнью — работать, если хочет, учиться чему хочет, [/quote:3dhi1sa0]
— Спасибо все верно. Я абсолютно разделяю это мнение. Бабушки всегда общались с внуком по желанию. И мы главным образом воспитываем ребенка. Особенно это актуально когда ребенок с 9 до 15 в школе + спорт.
Насчет няня против садика. Тут все дело в возрасте ИМХО. До 3х лет ИМХО няня лучше садика. После 4х лет лучше садик. Почему — ребенок начинает общаться в социуме с другими детьми. Учиться жить в коллективе, решать проблемы, общаться. Никакая няня этого не заменит. Да и мама тоже не заменит…
Однако я считаю что есть 2 нюанса. первое без садика можно обойтись и вырасти прекрасным человеком (с бабушкой — няней — мамой) при вероятном риске сложностей в школе в первых классах.
Второе — зависит от ребенка. Есть дети открытые и простые, есть сложные и те кому проще дома. Это индивидуально.
Мой ребенок всегда хотел в садик. Я не слышал никогда от него нежелания туда идти. Ему там очень нравилось, у него там были друзья и прекрасные воспитатели. Ну и в школе ему нравиться очень. Он пришел сразу нашел себе друзей. Сомневаюсь что это было бы так просто если бы не было опыта садика.
Муж не ходил в садик. Очень коммуникабельный человек. Во дворе и в школе были друзья. И конечно, не ходить в садик — не значит сидеть в 4-х стенах и не общаться со сверстниками.
[quote="Vasil-eva":1ch4tdm7]
Прошу, не надо вовлекать меня в обсуждение-дискуссию. Будем считать, что я смолола чушь и была такова. Ощущение, что читаю советский учебник по педадгогике-психологии, аж дрожь берет.[/quote:1ch4tdm7]
Ирония в адрес участников дискуссии, без высказывания собственного мнения, действительно глупость. Приятно, что Вы это понимаете. Но обидно, что не рассказали нам что нового в психологии, а то ведь у некоторых даже учебника по психологии не было, растили детей, как придётся. Мой вот вырос таким же насмешником, как и Вы, видимо сказалось отсутствие у меня советского учебника по педадгогике-психологии. Не повезло то как, аж дрожь берёт.
P.S.Я не втягиваю Вас в дискуссию, просто размышляю вслух. А размышления и переливание из пустого в порожнее — флаг любого форума. А если кто-то нашёл здесь философские откровения и открытия для себя, я за него безмерно рада
[quote="byaka":1kiswx35][quote="Mini":1kiswx35]
А вы зачем эту тему открыли? рынок изучаете? или вы потенциальнo хорошая няня.
[/quote:1kiswx35]
Цели не знаю. Но Ель действительно была бы ОЧЕНЬ хорошей няней. Подробности опущу, чтобы не обвинили в рекламе.
[/quote:1kiswx35]
Спасибо на добром слове. Хотела ответить тебе тем же, но тогда уж точно обвинят в том, что «кукушка хвалит петуха за то…» ну, дальше по тексту чудесного обжоры и воришки. А по поводу саморекламы — она мне не нужна, у меня есть работа, которая меня более чем устраивает во всех отношениях. Мне просто интересен сам предмет обсуждения, вот такая я любознательная, увы. А ты, похоже, единственная, кто их участников разговора знает предмет не понаслышке, и с обоих сторон «баррикады» и потому вопрос: если бы пришлось работать няней и попалась, например мама-тиран, ушла бы или ребёнка пожалела и осталась?
[quote="PIX":2ojwjvw8]Elle, написал в ЛС. Я на полном серьезе очень заинтересован в учебе на чужих ошибках. Особенно в воспитании ребенка.
[/quote:2ojwjvw8]
Ответила. К сожалению коротко, но постаралась о главном. Может судьба когда-то сведёт и можно будет поговорить — всё-таки форум не место для откровений, а говорить о воспитании нужно только откровенно, не боясь признаться в ошибках, не приукрашивая себя и свои поступки.
девочки, ну а кто же против колхоза?
Я ни минуты не сомневаюсь, что Elle была и будет замечательной няней.
Я лично , свои 5 копеек вставила только, что б сказать, что садики не есть такое уж зло, и что в Монтреале хорошую няню-мерипоппинс найти не просто. Не невозможно, а не просто. Практически нереально
[quote="Elle":pnmy86bz]если бы пришлось работать няней и попалась, например мама-тиран, ушла бы или ребёнка пожалела и осталась?[/quote:pnmy86bz]
Ушла бы, конечно. Эгоистка я.
Да и работник в стрессе — хреновый работник.
[quote="Elle":1emh1eq9][quote="PIX":1emh1eq9]Elle, написал в ЛС. Я на полном серьезе очень заинтересован в учебе на чужих ошибках. Особенно в воспитании ребенка.
[/quote:1emh1eq9]
Ответила. К сожалению коротко, но постаралась о главном. Может судьба когда-то сведёт и можно будет поговорить — всё-таки форум не место для откровений, а говорить о воспитании нужно только откровенно, не боясь признаться в ошибках, не приукрашивая себя и свои поступки.[/quote:1emh1eq9]
— Я бы с удовольствием поговорил вне форума, только мне до Монреаля далеко. Эх Ваш опыт да мне бы в уши )
— Ну мне например нечего скрывать, тем более есть ЛС мыло и прочие интимные средства коммуникации.
— Не боюсь признаваться в ошибках, боюсь не суметь их вовремя исправить. Не боюсь общественного мнения и порицания, у каждого своя точка зрения и я давно понял что на всех не угодишь. Никогда )
так приятно это читать.. думаю, это и есть очень достойный ответ на довольно неуместный вопрос, зачем создавалась эта тема.. к тому же — от мужчины!
С маленьким ребенком, до 3-4, няня 100% лучше во многих отношениях. Во-1, болезни, дома их намного меньше и няня сидит с больным ребенком. Родителям не надо отпрашиваться с работы/из школы. Далеко не везде это легко и удобно. Полу-больной ребенок не идет в сад раньше времени, так как родители больше не могут дома сидеть. Самые опасные/тяжелые осложнения от инфекций до 2-3 лет. Няня снижает риск этих осложнений Кроме этого, няня снимает огромное напряжение с семьи, когда рано утром ребенка надо поднимать-выталкивать из дома-застревать в траффике-опаздывать, после работы бежать сломя голову, чтобы на 5 минут не опоздать и заплатить штраф за опоздание. Если надо остаться позже на работе/в школе, с няней легче об этом договориться. Потенциальный плюс для карьеры. Главный минус няни — ето цена, не каждый может себе позволить. С 5-6 лет хороший садик — хороший выбор.
Бабушек тоже можно подпрягать. Далеко не у всех есть личная жизнь и увлечения, многие наоборот рады проводить время с внуками. Конечно это взаимное решение должно быть. Финансово для семьи очень выгодно, даже если платить бабушке зарплату, можно платить меньше, так как бабушке это все равно намного выгоднее пенсии.
http://www.youtube.com/watch?v=RzijMViZ … re=related
http://www.youtube.com/watch?v=4_OoFjCruU4
http://www.youtube.com/watch?v=xYeehTYz … re=related
Это и есть эталон воспитания детей в Северной Америке (правда это с няней это не совсем связано). А на счет иммунизации, так существует законопроэкт, пока еще не принят окончательноп, (цитирую слова моего преподавателя об обязательной иммунизации, без которой ребенка в сад просто не возьмут. Потому как сами канадцы даже мысли не имеют о том, что вакцина — может быть опастной для здоровья. Тот же воспитатель, преподаватель должен иметь «свежий» и полный комплект прививок.
[quote="izard":3dp97b0t]Потому как сами канадцы даже мысли не имеют о том, что вакцина — может быть опастной для здоровья. [/quote:3dp97b0t]
Есть такие. С одной лично общалась.
а мене за это снизили оценку на тесте:roll: , так как не владею полной информацией и имею не правильноe представление о данном вопросе
от чего страдает мое самолюбие так как имееться диплом биолога) 
[quote="PIX":3ay6oia2]
— Я бы с удовольствием поговорил вне форума, только мне до Монреаля далеко. Эх Ваш опыт да мне бы в уши )
[/quote:3ay6oia2]
— Ну мне например нечего скрывать, тем более есть ЛС мыло и прочие интимные средства коммуникации.
— Не боюсь признаваться в ошибках, боюсь не суметь их вовремя исправить. Не боюсь общественного мнения и порицания, у каждого своя точка зрения и я давно понял что на всех не угодишь. Никогда )[/quote:3ay6oia2]
Во-первых, согласна с тем, что
[quote="fleur-de-lys":3ay6oia2]так приятно это читать.. думаю, это и есть очень достойный ответ на довольно неуместный вопрос, зачем создавалась эта тема.. к тому же — от мужчины!
во-вторых, мне тоже скрывать нечего, и Вам написала, потому, что помню Вас ещё со своих первых дней на форуме, по очень тёплым словам о своих родителях, мне это тогда очень на душу легло, и потом Вы меня ни разу не разочаровывали. Не примите за лесть, этого никогда не делаю, даже наоборот, если мне что-то не нравится, говорю об этом, хотя и в такой форме, что не всем ясно комплимент это или оскорбление:wink:
в-третьих, чужое мнение мне всегда интересно, потому и пишу здесь иногда — «изучение людей интереснее изучения наук» (с), но Вы правы, всем не угодишь, да этого делать и не хочется. О себе я могу говорить откровенно, меня ни унизить ни обидеть невозможно — самооценка у меня не завышена и не занижена, нормальная такая самооценка. А вот о сыне ничего говорить не буду. Повторю, его многие знают и выносить что-то о нём на публику, считаю непорядочным — что захочет, сам скажет кому посчитает нужным.
Ну, вот и пример, как можно спокойно, конкретно и разумно сказать никого не упрекая ни в корысти, ни в других тайных умыслах.[quote="NatP":2hns6p73]С маленьким ребенком, до 3-4, няня 100% лучше во многих отношениях. Во-1, болезни, дома их намного меньше и няня сидит с больным ребенком. Родителям не надо отпрашиваться с работы/из школы. Далеко не везде это легко и удобно. Полу-больной ребенок не идет в сад раньше времени, так как родители больше не могут дома сидеть. Самые опасные/тяжелые осложнения от инфекций до 2-3 лет. Няня снижает риск этих осложнений Кроме этого, няня снимает огромное напряжение с семьи, когда рано утром ребенка надо поднимать-выталкивать из дома-застревать в траффике-опаздывать, после работы бежать сломя голову, чтобы на 5 минут не опоздать и заплатить штраф за опоздание. Если надо остаться позже на работе/в школе, с няней легче об этом договориться. Потенциальный плюс для карьеры. Главный минус няни — ето цена, не каждый может себе позволить. С 5-6 лет хороший садик — хороший выбор.
Бабушек тоже можно подпрягать. Далеко не у всех есть личная жизнь и увлечения, многие наоборот рады проводить время с внуками. Конечно это взаимное решение должно быть. Финансово для семьи очень выгодно, даже если платить бабушке зарплату, можно платить меньше, так как бабушке это все равно намного выгоднее пенсии.[/quote:2hns6p73]
в соседней теме обнаружила интересную информацию к размышлению.. Американец или вроде даже канадец, живущий какое-то время в Москве, написал для своих 50 фактов о русских — на мой взгляд очень метких и вполне объективных.. Одним из них значится: русские портят (мне кажется, здесь неточность перевода — по логике, они использовал слово spoil, которое означает как портить, так и баловать) своих детей, а когда им исполняется 18, удивляются, почему они не ведут себя ответственно
)
по-моему, в яблочко и частично по нашей теме
Опыт общения с нянями имею. У моих детей, правда, всего 2 няни были. Одна дома, другая здесь. Вчера мой младший рыдал : пускай няня придёт не в 17.00, а в 16.00, устал её ждать, я же её люблю:) Дети с няней после школы 5 часов остаются и каждый день её ждут.
А про первую няню с надеждой в голосе : «она ведь наша бабушка?но ведь у детей не бывает 3 бабушки, так у кого из вас-у тебя, мама, или у папы-2 мамы??» А вы говорите…
Я скажу, что многое в работе няни, пользы от общения её с детьми от мамы зависит. Ничего никогда не получится, если мама видит в няне прислугу, считает, что та работает «от того, что больше ничего не умеет, а денег подрубить охота» (извините, цитата не дословна, не хочется перечитывать написанное кем-то выше)
Зато, если для мамы няня — партнёр в воспитании детей, если она уважает в ней человека, то и детям будет хорошо. Они, кстати, и маму будут уважать, и учиться у неё общению с людьми любого ранга.
Мне очень повезло с семьёй, в которой работаю сейчас — мама достойна всяческих похвал, и за то, что она делает по жизни и за то, как относится к детям, строит отношения с ними. Для неё дети — личности, а не забава, не компенсация чего-то недополученного от жизни, ей действительно важно, какими они вырастут, поэтому работать приятно и легко психологически, я у неё и её детей многому учусь.
P.S. В прошлой семье я работала недолго и спустя пол-года встретила эту маму и малыша, мальчик посмотрел на меня, повернулся и убежал. Мама, считая, что я огорчена, сказала извиняющимся тоном: «Он Вас не узнал, времени много прошло, забыл…» А мальчик, оказывается побежал сорвать два одуванчика, один подарил мне, другой — маме. Дети — вот оценка работы няни.