[url:2iz53nsh]http://www.zemlyaki.ca/adaptatsiya_canada.php?action=article_show&id=1169[/url:2iz53nsh]
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
[url:2iz53nsh]http://www.zemlyaki.ca/adaptatsiya_canada.php?action=article_show&id=1169[/url:2iz53nsh]
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
И еще
http://antika-vlast.at.ua/_ld/0/22_____.pdf
Определений мифа существует великое множество. За последние годы
вышло ряд блестящих монографий, в которых проводится тщательный
сравнительный анализ разнообразных точек зрения на миф и его роль в становлении Человека. В рамках данной статьи нет смысла углубляться в дискуссию по поводу дефиниции мифа – это тема отдельного исследования.
В качестве базиса для всех дальнейших рассуждений будет принята точка зрения А. Ф. Лосева о том, что миф это не сказка и не выдумка, а вполне конкретная реальность [8, с. 24]. В качестве общего определения этой реальности выступает следующая словесная конструкция:
Миф – это форма целостного массового переживания и истолкования действительности при помощи чувственно-наглядных образов считающихся самостоятельными явлениями реальности.
Миф по А. Ф. Лосеву
В своей монографии «Диалектика мифа» А. Ф. Лосев даёт следующее определение:
Миф есть для мифологического сознания наивысшая по своей конкретности, максимально интенсивная и в величайшей степени напряженная реальность. Это — совершенно необходимая категория мысли и жизни. Миф есть логическая, то есть прежде всего диалектическая, необходимая категория сознания и бытия вообще. Миф — не идеальное понятие, и также не идея и не понятие. Это есть сама жизнь. Таким образом, миф, по Лосеву, особая форма выражения сознания и чувств древнего человека. С другой стороны, миф, как праклетка, содержит ростки развившихся в будущем форм. В любом мифе можно выделить семантическое (смысловое) ядро, которое будет впоследствии востребовано.
Следует также принимать во внимание, что хотя термином «миф» иногда назывались Лосевым разные религиозные системы, но этот труд — «Диалектика мифа» был лишь альтернативой (иногда неудачной, в связи с преследованиями со стороны советских властей) «диалектическому материализму».
[quote="PIX":14vw10p6]agem31, я не поленился и посмотрел. В чем я преувеличиваю?[/quote:14vw10p6]
Я не так тебя понял, видимо. Поезд — ок, не 40, а 50 минут.
Калм даун
[quote="Ilosik":160u42mu]люди какой страны, по-вашему, интересуются устройством других стран в целом больше, чем жители России? [/quote:160u42mu]
“за всю Одессу не могу“: не был, не знаю …
на основании ограниченного личного опыта могу сказать, что французы интересуются Квебеком и Россией на надцать порядков больше, чем русские родственники+друзья Францией (когда мы жили там) и Квебеком.
Про квебенцев ничего не могу сказать. Не общаюсь практически (рабочие отношения не в счет)
[quote="Ilosik":v9i8dmv2] Для примера, вспомните как Голливуд изображает жизнь в России, я о современных фильмах, а не о временах «железного занавеса»[/quote:v9i8dmv2]
Виноват, но сложно вспомнить то, чего не знаю. Голливуд на дух не переношу. И не причинам их малоинформированности о Российской реальности, а по соображениям артистической неприемлемости. Голливудскую продукцию могу смотреть только в качестве приправы к пиву, с большого устатка и в малом количестве. Современных их фильмов про Россию не припомню. И не понимаю, почему в качестве базы для сравнения нужно выбирать обязательно что–то плохое?
Первые фильмы, которые приходят на ум с Россией это Enemy at the gates, Les poupees russes, Les uns et les autres, Sakharov … ничего там особокривобокого не заметил. Все в рамках художественного осмысления российской реальности.
но да не суть … мы, естественно отклонились от мифов в голове граждан России.
[quote="Житель Квебенской Глуши":22qt96uo]мы, естественно отклонились от мифов в голове граждан России.[/quote:22qt96uo]
У местных — точно такие же мифы
Т.е., формы целостного массового переживания и истолкования действительности при помощи чувственно-наглядных образов считающихся самостоятельными явлениями реальности.
Самый простой — «мы живем в лучшей стране, все остальные — дикари»
[quote="loco":bxty8ofx]
У местных — точно такие же мифы: … — «мы живем в лучшей стране, все остальные — дикари»[/quote:bxty8ofx]
Понятно … тему надо переименовать в
[b:bxty8ofx]10[/b:bxty8ofx] мифов о Западе и России глазами русского эмигранта
[quote="Житель Квебенской Глуши":2ye1rcdu][quote="loco":2ye1rcdu]
У местных — точно такие же мифы: … — «мы живем в лучшей стране, все остальные — дикари»[/quote:2ye1rcdu]
Понятно … тему надо переименовать в
[b:2ye1rcdu]10[/b:2ye1rcdu] мифов о Западе и России глазами русского эмигранта[/quote:2ye1rcdu]
Можно еще создать тему 10 мифов о России глазами жителя запада
Тоже богатая тема
[quote="loco":210ioexc]
Можно еще создать тему 10 мифов о России глазами жителя запада
Тоже богатая тема[/quote:210ioexc]
Можно
только речь идет о системооразующих мифах в России. На Западе нет системообразующих мифов. Просто в силу чрезвычайного разнообразия каши в головах. Ни один миф не тянет на превалирующий и на нем ничего нельзя создать.
Возможно США стоят особняком. Допускаю. Но в Европе с системообразующими мифами плохо и это хорошо.
[quote="Житель Квебенской Глуши":1i755o5m][quote="loco":1i755o5m]
Можно еще создать тему 10 мифов о России глазами жителя запада
Тоже богатая тема[/quote:1i755o5m]
Можно
только речь идет о системооразующих мифах в России. На Западе нет системообразующих мифов. Просто в силу чрезвычайного разнообразия каши в головах. Ни один миф не тянет на превалирующий и на нем ничего нельзя создать.
Возможно США стоят особняком. Допускаю. Но в Европе с системообразующими мифами плохо и это хорошо.[/quote:1i755o5m]
В 30-х в Германии, например, был очуменный системообразующий миф
После войны скандинавы предложили европе welfare state миф
Но наверное да
Сейчас с этим плохо