еще один "слуга народа"

Комментариев нет

1. это потому что во всем мире есть государство и есть мафия, а тут государство и мафия в одном лице

2. Ой щас вам на этом форуме расскажут, что чинуши это пушистые зверьки, работающие на благо народа все в поту и делающие все четко согласно их инструкции. Вот он сам себя и проинструктировал чо ему положено и на что он положил, а вы этих инструкций просто не знаете и знать вам не надо. Наслаждайтесь раем в КанадЕ, чо вы грязью поливаете вообще, больше всех надо чтоль? ))

3. [quote="romanb":3pg2xvpx]Ой щас вам на этом форуме расскажут, что чинуши это пушистые зверьки, работающие на благо народа все в поту и делающие все четко согласно их инструкции. Вот он сам себя и проинструктировал чо ему положено и на что он положил, а вы этих инструкций просто не знаете и знать вам не надо. Наслаждайтесь раем в КанадЕ, чо вы грязью поливаете вообще, больше всех надо чтоль? ))[/quote:3pg2xvpx]а где по вашему мнению по-другому? Где чиновники дорвавшиеся до кормушки, назначают компенсации себе в убыток и работают на чистом альтруизме? Если вы знаете где это, то почему вы не там в свои годы? А если не знаете, то какого ж собственно фига весь этот пафосный пост? … безотносительно темы разговора…

   Пс меня тоже возмущают компенсации слуг народа….

4. Это компенсация по разрешению судебного иска «out of court». Там в конце статьи написано. Happens all the time…И не только с чиновниками.

5. [quote="coda":h9dp9295]Это компенсация по разрешению судебного иска «out of court». Там в конце статьи написано. Happens all the time…И не только с чиновниками.[/quote:h9dp9295]

   Да. Только вот есть одна проблемка. Он подал жалобу. Город решил не судиться и просто дать денег, откупиться. Есть два варианта. Один — жалоба была спорная и город решил не тратиться на суд. Это неправильно, потому как надо было употребить все усилия чтобы доказать свою правоту и взыскать с него потом расходы. Мне было бы не жалко моих налогов на то чтобы на них отстояли мое право использовать их по назначению. Второй вариант — он был прав и у него были хорошие шансы это доказать в суде. Хорошо, допустим они оценили сколько они потеряли бы на этом и решили сэкономить деньги (хорошо) и расстаться с меньшим. Но это означает что кто-то в городе прокололся, не выполнил свои служебные обязанности и своим непрофессионализмом нанес материальный ущерб работодателю. В зависимости от ситуации, это наказывается — от серьезных взысканий до увольнения «по статье» и судебного иска. Почему этого не происходит? Ну то есть я знаю почему здесь этого не происходит, но все-таки задаю вопрос — почему этого не происходит???

   Я считаю что единственный способ вытащить нас из ямы коррупции это заставить всех соблюдать законы. Снизу доверху. Это дорого, это трудно — но только так можно чего-то добиться.

6. [quote="Shadow":19kp5mu7][quote="coda":19kp5mu7]Это компенсация по разрешению судебного иска «out of court». Там в конце статьи написано. Happens all the time…И не только с чиновниками.[/quote:19kp5mu7]

   Да. Только вот есть одна проблемка. Он подал жалобу. Город решил не судиться и просто дать денег, откупиться. Есть два варианта. Один — жалоба была спорная и город решил не тратиться на суд. Это неправильно, потому как надо было употребить все усилия чтобы доказать свою правоту и взыскать с него потом расходы. Мне было бы не жалко моих налогов на то чтобы на них отстояли мое право использовать их по назначению. Второй вариант — он был прав и у него были хорошие шансы это доказать в суде. Хорошо, допустим они оценили сколько они потеряли бы на этом и решили сэкономить деньги (хорошо) и расстаться с меньшим. Но это означает что кто-то в городе прокололся, не выполнил свои служебные обязанности и своим непрофессионализмом нанес материальный ущерб работодателю. В зависимости от ситуации, это наказывается — от серьезных взысканий до увольнения «по статье» и судебного иска. Почему этого не происходит? Ну то есть я знаю почему здесь этого не происходит, но все-таки задаю вопрос — почему этого не происходит???
   [/quote:19kp5mu7]

   Я не знаю, какой вариант, по ссылке об этом инфы нет. Не на всё есть статья и легкий иск. Увольнение «виновного» может привести к другому судебному разбирательству. Способом повлиять на расходы выборной власти обычно называют голосование на выборах. Насколько этот способ эффективен — другой вопрос.

   С государственными органами здесь судятся постоянно, частные лица, частные организации, юристы всех мастей, по делу и из спортивного интереса. Время от времени кто-то кому-то что-то выплачивает. Корреляции между этими выплатами и установлением всеобщей справедливости я не наблюдал. Кто победил, тот и молодец.

   С другой стороны, отказать в праве судиться с органами власти не есть хорошо.

7. [quote="Shadow":2h1fppiz]
   Что меня лично бесит в Квебеке …[/quote:2h1fppiz]
   А в других странах Вас это не бесит?

8. [quote="tanko":24tqf2al][quote="Shadow":24tqf2al]
   Что меня лично бесит в Квебеке …[/quote:24tqf2al]
   А в других странах Вас это не бесит? [/quote:24tqf2al]
   Нет, наверно потому, что мы живем в провинции Квебек, а не в «других странах».

9. [quote="warlab":2jsin9ly][quote="tanko":2jsin9ly][quote="Shadow":2jsin9ly]
   Что меня лично бесит в Квебеке …[/quote:2jsin9ly]
   А в других странах Вас это не бесит? [/quote:2jsin9ly]
   Нет, наверно потому, что мы живем в провинции Квебек, а не в «других странах».[/quote:2jsin9ly]
   Да, наверное…
   Но еще душа болит за родину….