Le contrevenant s’expose à une amende de 200 $ à 300 $. + taxes
Да, спасибо.
Самому надо было нагуглить, извиняюсь что дернул, тему можно закрыть.
Таксы на штрафы???
Эт чо это они продают?
а сколько вам зарядили?
[quote="Merlion":3ex03vtw]Таксы на штрафы???
Эт чо это они продают?[/quote:3ex03vtw]
не TPS/TVQ , а так называемые добровольно-принудительные в фонд пострадавших и тому-подобное + административный налог. Они умеют простой штраф на 70 баксов превращать в красивый в 100…
За парковку в первый раз когда схватил штраф, то платил через сайт. Там какую-то комиссию взял за это аля таксы.
Оказывается напрямую через тот же Дежардан — никаких комиссий.
Странный сервис, в первом случае система автоматизированна и не требует телодвижений, во втором кассир не получает ничего
Парадокс.
Дежардан в смысле платить штраф через страховую компанию? Какая связь? Просветите, или я чего не понимаю.
[quote="Xeops":2vnhgwnt]За парковку в первый раз когда схватил штраф, то платил через сайт. Там какую-то комиссию взял за это аля таксы.
Оказывается напрямую через тот же Дежардан — никаких комиссий.
Странный сервис, в первом случае система автоматизированна и не требует телодвижений, во втором кассир не получает ничего
Парадокс.[/quote:2vnhgwnt]
совсем другое. Штраф за нарушение ПДД и парковку — два разных штрафа, за онлайн сервис они берут комиссию.
В штрафе за нарушение ПДД присутствует не только сам штраф обычно, вернее — очень редко только штраф (если офицер был очень добрым).
[quote="Alexander":273bcn7v]Дежардан в смысле платить штраф через страховую компанию? Какая связь? Просветите, или я чего не понимаю.[/quote:273bcn7v]
через банк дежардан
[quote="Цифра":1m8tp962][quote="Alexander":1m8tp962]Дежардан в смысле платить штраф через страховую компанию? Какая связь? Просветите, или я чего не понимаю.[/quote:1m8tp962]
через банк дежардан[/quote:1m8tp962]
это не банк
[quote="Xeops":rhzd68ys]
Странный сервис, в первом случае система автоматизированна и не требует телодвижений, во втором кассир не получает ничего
Парадокс.[/quote:rhzd68ys]
Это не парадокс, это социализм Ведь кассир-то получать что-то должен!
[quote="Shadow":1c6ox2hf][quote="Xeops":1c6ox2hf]
Странный сервис, в первом случае система автоматизированна и не требует телодвижений, во втором кассир не получает ничего
Парадокс.[/quote:1c6ox2hf]
Это не парадокс, это социализм Ведь кассир-то получать что-то должен! [/quote:1c6ox2hf]
Дак в том-то и дело, что кассир ничего не получает за это.
Если платишь через онлайн сервис, то с тебя берут комиссию, если через операциониста в Дежардане, то ничего не берут сверху.
[quote="Xeops":3boyx1bx][quote="Shadow":3boyx1bx][quote="Xeops":3boyx1bx]
Странный сервис, в первом случае система автоматизированна и не требует телодвижений, во втором кассир не получает ничего
Парадокс.[/quote:3boyx1bx]
Это не парадокс, это социализм Ведь кассир-то получать что-то должен! [/quote:3boyx1bx]
Дак в том-то и дело, что кассир ничего не получает за это.
Если платишь через онлайн сервис, то с тебя берут комиссию, если через операциониста в Дежардане, то ничего не берут сверху.[/quote:3boyx1bx]
Дежарден обслуживает все гос.конторы и поток бабла такой, что им грех еще и комиссию брать. Онлайн-сервис — это отдельное финансирование и соответственно другие расходы, которые требуют покрытия.
В тему, сколько минимум за несоответствующие шины (если че — мопед не мой, нашел на просторах). И тем, кто спрашивал про «таксы на штраф» — увидите как это выглядит…
[quote="Ghost":3o5hncg3]круто, тип покрышек определяют на ходу в 20км/ч?
а так да — хороший такой штраф, заслуженный [/quote:3o5hncg3]
Я тоже озадачилась. Написано что <на глаз>. Это как же так?
Приехал домой, поменял, поехал в суд оспоривать…
[quote="Нет-нет":3m2sgdjk][quote="Ghost":3m2sgdjk]круто, тип покрышек определяют на ходу в 20км/ч?
а так да — хороший такой штраф, заслуженный [/quote:3m2sgdjk]
Я тоже озадачилась. Написано что <на глаз>. Это как же так?
Приехал домой, поменял, поехал в суд оспоривать… [/quote:3m2sgdjk]
Ну что вы пургу гоните? Офицер записал данные о движении, когда он заподозрил нарушение. Когда выписывал штраф — он уже 100% проверил тип шин.
а почему тикет на английском?
куда Поля Маруа смотрит?
и вообще он какой-то странный — с фамилией, именем и пр. подробностями.
и напечатан.
я таких не видела.
[quote="Цифра":1kb7r6f2]а почему тикет на английском?
куда Поля Маруа смотрит?
и вообще он какой-то странный — с фамилией, именем и пр. подробностями.
и напечатан.
я таких не видела. [/quote:1kb7r6f2]
У них есть мобильные машинки, в которые все вносится и распечатывается, я таких машинок насмотрелась год назад.
Или может повторный тикет по почте прислали.
И все же — если он поедет оспоривать, где доказательства?
[quote="Нет-нет":3lgyp836]И все же — если он поедет оспоривать, где доказательства?[/quote:3lgyp836] какие доказательства?! шо вы как первый раз в первый класс: слово полицейского против слова водителя, вот и все доказательства. Тоже самое со всеми остальными тикетами; ну разве если за превышение скорости могут приложить копию с регистратора. Т.е. если офицер говорит, что водитель виновен это считается фактом до тех пор, пока обратное не доказано в суде.
А как еще народ строить?
[quote="Ghost":3nj3homf][quote="Нет-нет":3nj3homf]И все же — если он поедет оспоривать, где доказательства?[/quote:3nj3homf] какие доказательства?! шо вы как первый раз в первый класс: слово полицейского против слова водителя, вот и все доказательства. Тоже самое со всеми остальными тикетами; ну разве если за превышение скорости могут приложить копию с регистратора. Т.е. если офицер говорит, что водитель виновен это считается фактом до тех пор, пока обратное не доказано в суде.
А как еще народ строить? [/quote:3nj3homf]
акак же тогда тикеты опротестовывают и выигрывают?
[quote="Цифра":b0eh4mi5]акак же тогда тикеты опротестовывают и выигрывают? [/quote:b0eh4mi5] уже не первый раз замечаю: бросает читать на середине
[quote:b0eh4mi5]до тех пор, пока обратное не доказано в суде.[/quote:b0eh4mi5]
[quote="Ghost":98igp8s5][quote="Цифра":98igp8s5]акак же тогда тикеты опротестовывают и выигрывают? [/quote:98igp8s5] уже не первый раз замечаю: бросает читать на середине
[quote:98igp8s5]до тех пор, пока обратное не доказано в суде.[/quote:98igp8s5][/quote:98igp8s5]
не бей, дяденька.
я дочитала.
только не понимаю, как можно доказать обратное, если верят гаишнику.
[quote="Цифра":2tl2ncct][quote="Ghost":2tl2ncct][quote="Цифра":2tl2ncct]акак же тогда тикеты опротестовывают и выигрывают? [/quote:2tl2ncct] уже не первый раз замечаю: бросает читать на середине
[quote:2tl2ncct]до тех пор, пока обратное не доказано в суде.[/quote:2tl2ncct][/quote:2tl2ncct]
не бей, дяденька.
я дочитала.
только не понимаю, как можно доказать обратное, если верят гаишнику.[/quote:2tl2ncct] они какбе верят гаишнику, пока не докажешь, что надо верить тебе: фотографии, свидетели, чеки, справки, танцы с бубном и жалостливые глаза
[quote="Ghost":3hzwyddz][quote="Нет-нет":3hzwyddz]И все же — если он поедет оспоривать, где доказательства?[/quote:3hzwyddz] какие доказательства?! шо вы как первый раз в первый класс: слово полицейского против слова водителя, вот и все доказательства. Тоже самое со всеми остальными тикетами; ну разве если за превышение скорости могут приложить копию с регистратора. Т.е. если офицер говорит, что водитель виновен это считается фактом до тех пор, пока обратное не доказано в суде.
А как еще народ строить? [/quote:3hzwyddz]
Вы невиновны пока не доказано обратное, в Канаде вроде презумпция невиновности работает. В суде слушают обе стороны и выносят приговор.
ИМХО, я не юрист
[quote="Ali Baba":mrjrfdmt] Вы невиновны пока не доказано обратное, в Канаде вроде презумпция невиновности работает. В суде слушают обе стороны и выносят приговор.
ИМХО, я не юрист[/quote:mrjrfdmt]
Это утверждение относится к уголовному праву.
В гражданском праве наоборот, действует презумпция вины. Иными словами человек обязан доказать свою невиновность. Скорее всего дорожно — транспортно — страхово — скоростно — светофорно — шино — стояночно — знаковые отношения с полицией относятся к последнему.
ИМХО, я тоже не юрист.
[quote="Muller":1yfzp2wy][quote="Ali Baba":1yfzp2wy] Вы невиновны пока не доказано обратное, в Канаде вроде презумпция невиновности работает. В суде слушают обе стороны и выносят приговор.
ИМХО, я не юрист[/quote:1yfzp2wy]
Это утверждение относится к уголовному праву.
В гражданском праве наоборот, действует презумпция вины. Иными словами человек обязан доказать свою невиновность. Скорее всего дорожно — транспортно — страхово — скоростно — светофорно — шино — стояночно — знаковые отношения с полицией относятся к последнему.
ИМХО, я тоже не юрист.[/quote:1yfzp2wy]
Спорно, так как это указано в CHARTE CANADIENNE DES DROITS ET LIBERTÉS
11. Tout inculpé a le droit :
d) d’être présumé innocent tant qu’il n’est pas déclaré coupable, conformément à la loi, par un tribunal indépendant et impartial à l’issue d’un procès public et équitable;
Если вы получили по почте на своё имя штраф плюс поинты за проезд вашей машины на красный свет или превышение скорости (которое зафиксировал фоторегистратор), то именно ваша задача доказать, что вас за рулем не было и вы в это время находились допустим на Кубе. Пока не докажите — виновны вы.
Или нет?
Если вы получили по почте на своё имя штраф плюс поинты за проезд вашей машины на красный свет или превышение скорости (которое зафиксировал фоторегистратор), то именно ваша задача доказать, что вас за рулем не было и вы в это время находились допустим на Кубе. Пока не докажите — виновны вы.
Или нет?[/quote:2r14hs66]
Момент : пока не подпишетесь, что вы признаете себя виновным или нет. До этого вы НЕ виновны.
http://www.saaq.gouv.qc.ca/prevention/p … /index.php
Sanction prévue
Le contrevenant s’expose à une amende de 200 $ à 300 $. + taxes
Да, спасибо.
Самому надо было нагуглить, извиняюсь что дернул, тему можно закрыть.
Таксы на штрафы???
Эт чо это они продают?
а сколько вам зарядили?
[quote="Merlion":3ex03vtw]Таксы на штрафы???
Эт чо это они продают?[/quote:3ex03vtw]
не TPS/TVQ , а так называемые добровольно-принудительные в фонд пострадавших и тому-подобное + административный налог. Они умеют простой штраф на 70 баксов превращать в красивый в 100…
За парковку в первый раз когда схватил штраф, то платил через сайт. Там какую-то комиссию взял за это аля таксы.
Оказывается напрямую через тот же Дежардан — никаких комиссий.
Странный сервис, в первом случае система автоматизированна и не требует телодвижений, во втором кассир не получает ничего
Парадокс.
Дежардан в смысле платить штраф через страховую компанию? Какая связь? Просветите, или я чего не понимаю.
[quote="Xeops":2vnhgwnt]За парковку в первый раз когда схватил штраф, то платил через сайт. Там какую-то комиссию взял за это аля таксы.
Оказывается напрямую через тот же Дежардан — никаких комиссий.
Странный сервис, в первом случае система автоматизированна и не требует телодвижений, во втором кассир не получает ничего
Парадокс.[/quote:2vnhgwnt]
совсем другое. Штраф за нарушение ПДД и парковку — два разных штрафа, за онлайн сервис они берут комиссию.
В штрафе за нарушение ПДД присутствует не только сам штраф обычно, вернее — очень редко только штраф (если офицер был очень добрым).
[quote="Alexander":273bcn7v]Дежардан в смысле платить штраф через страховую компанию? Какая связь? Просветите, или я чего не понимаю.[/quote:273bcn7v]
через банк дежардан
[quote="Цифра":1m8tp962][quote="Alexander":1m8tp962]Дежардан в смысле платить штраф через страховую компанию? Какая связь? Просветите, или я чего не понимаю.[/quote:1m8tp962]
через банк дежардан[/quote:1m8tp962]
это не банк
[quote="Xeops":rhzd68ys]
Странный сервис, в первом случае система автоматизированна и не требует телодвижений, во втором кассир не получает ничего
Парадокс.[/quote:rhzd68ys]
Это не парадокс, это социализм
Ведь кассир-то получать что-то должен! 
[quote="Shadow":1c6ox2hf][quote="Xeops":1c6ox2hf]
Странный сервис, в первом случае система автоматизированна и не требует телодвижений, во втором кассир не получает ничего
Парадокс.[/quote:1c6ox2hf]
Это не парадокс, это социализм
Ведь кассир-то получать что-то должен!
[/quote:1c6ox2hf]
Дак в том-то и дело, что кассир ничего не получает за это.
Если платишь через онлайн сервис, то с тебя берут комиссию, если через операциониста в Дежардане, то ничего не берут сверху.
[quote="Xeops":3boyx1bx][quote="Shadow":3boyx1bx][quote="Xeops":3boyx1bx]
Странный сервис, в первом случае система автоматизированна и не требует телодвижений, во втором кассир не получает ничего
Парадокс.[/quote:3boyx1bx]
Это не парадокс, это социализм
Ведь кассир-то получать что-то должен!
[/quote:3boyx1bx]
Дак в том-то и дело, что кассир ничего не получает за это.
Если платишь через онлайн сервис, то с тебя берут комиссию, если через операциониста в Дежардане, то ничего не берут сверху.[/quote:3boyx1bx]
Дежарден обслуживает все гос.конторы и поток бабла такой, что им грех еще и комиссию брать. Онлайн-сервис — это отдельное финансирование и соответственно другие расходы, которые требуют покрытия.
В тему, сколько минимум за несоответствующие шины (если че — мопед не мой, нашел на просторах). И тем, кто спрашивал про «таксы на штраф» — увидите как это выглядит…
[img:7333fzf0]http://joblist.md:8080/forum.md/Editor/Images//original/bd7c93ff-47b8-433c-801f-ee0d5a26e85b.jpg[/img:7333fzf0]
круто, тип покрышек определяют на ходу в 20км/ч?
а так да — хороший такой штраф, заслуженный
[quote="Ghost":3o5hncg3]круто, тип покрышек определяют на ходу в 20км/ч?
а так да — хороший такой штраф, заслуженный
[/quote:3o5hncg3]
Я тоже озадачилась. Написано что <на глаз>. Это как же так?
Приехал домой, поменял, поехал в суд оспоривать…
[quote="Нет-нет":3m2sgdjk][quote="Ghost":3m2sgdjk]круто, тип покрышек определяют на ходу в 20км/ч?
а так да — хороший такой штраф, заслуженный
[/quote:3m2sgdjk]
Я тоже озадачилась. Написано что <на глаз>. Это как же так?
[/quote:3m2sgdjk]
Приехал домой, поменял, поехал в суд оспоривать…
Ну что вы пургу гоните? Офицер записал данные о движении, когда он заподозрил нарушение. Когда выписывал штраф — он уже 100% проверил тип шин.
а почему тикет на английском?
куда Поля Маруа смотрит?
и вообще он какой-то странный — с фамилией, именем и пр. подробностями.
и напечатан.
я таких не видела.
[quote="Цифра":1kb7r6f2]а почему тикет на английском?
куда Поля Маруа смотрит?
и вообще он какой-то странный — с фамилией, именем и пр. подробностями.
[/quote:1kb7r6f2]
и напечатан.
я таких не видела.
У них есть мобильные машинки, в которые все вносится и распечатывается, я таких машинок насмотрелась год назад.
Или может повторный тикет по почте прислали.
И все же — если он поедет оспоривать, где доказательства?
[quote="Нет-нет":3lgyp836]И все же — если он поедет оспоривать, где доказательства?[/quote:3lgyp836] какие доказательства?!
шо вы как первый раз в первый класс: слово полицейского против слова водителя, вот и все доказательства. Тоже самое со всеми остальными тикетами; ну разве если за превышение скорости могут приложить копию с регистратора. Т.е. если офицер говорит, что водитель виновен это считается фактом до тех пор, пока обратное не доказано в суде.
А как еще народ строить?
[quote="Ghost":3nj3homf][quote="Нет-нет":3nj3homf]И все же — если он поедет оспоривать, где доказательства?[/quote:3nj3homf] какие доказательства?!
шо вы как первый раз в первый класс: слово полицейского против слова водителя, вот и все доказательства. Тоже самое со всеми остальными тикетами; ну разве если за превышение скорости могут приложить копию с регистратора. Т.е. если офицер говорит, что водитель виновен это считается фактом до тех пор, пока обратное не доказано в суде.
[/quote:3nj3homf]
А как еще народ строить?
акак же тогда тикеты опротестовывают и выигрывают?
[quote="Цифра":b0eh4mi5]акак же тогда тикеты опротестовывают и выигрывают?
[/quote:b0eh4mi5] уже не первый раз замечаю: бросает читать на середине

[quote:b0eh4mi5]до тех пор, пока обратное не доказано в суде.[/quote:b0eh4mi5]
[quote="Ghost":98igp8s5][quote="Цифра":98igp8s5]акак же тогда тикеты опротестовывают и выигрывают?
[/quote:98igp8s5] уже не первый раз замечаю: бросает читать на середине

[quote:98igp8s5]до тех пор, пока обратное не доказано в суде.[/quote:98igp8s5][/quote:98igp8s5]
не бей, дяденька.
я дочитала.
только не понимаю, как можно доказать обратное, если верят гаишнику.
[quote="Цифра":2tl2ncct][quote="Ghost":2tl2ncct][quote="Цифра":2tl2ncct]акак же тогда тикеты опротестовывают и выигрывают?
[/quote:2tl2ncct] уже не первый раз замечаю: бросает читать на середине

[quote:2tl2ncct]до тех пор, пока обратное не доказано в суде.[/quote:2tl2ncct][/quote:2tl2ncct]
не бей, дяденька.
я дочитала.
только не понимаю, как можно доказать обратное, если верят гаишнику.[/quote:2tl2ncct] они какбе верят гаишнику, пока не докажешь, что надо верить тебе: фотографии, свидетели, чеки, справки, танцы с бубном и жалостливые глаза
[quote="Ghost":3hzwyddz][quote="Нет-нет":3hzwyddz]И все же — если он поедет оспоривать, где доказательства?[/quote:3hzwyddz] какие доказательства?!
шо вы как первый раз в первый класс: слово полицейского против слова водителя, вот и все доказательства. Тоже самое со всеми остальными тикетами; ну разве если за превышение скорости могут приложить копию с регистратора. Т.е. если офицер говорит, что водитель виновен это считается фактом до тех пор, пока обратное не доказано в суде.
[/quote:3hzwyddz]
А как еще народ строить?
Вы невиновны пока не доказано обратное, в Канаде вроде презумпция невиновности работает. В суде слушают обе стороны и выносят приговор.
ИМХО, я не юрист
[quote="Ali Baba":mrjrfdmt] Вы невиновны пока не доказано обратное, в Канаде вроде презумпция невиновности работает. В суде слушают обе стороны и выносят приговор.
ИМХО, я не юрист[/quote:mrjrfdmt]
Это утверждение относится к уголовному праву.
В гражданском праве наоборот, действует презумпция вины. Иными словами человек обязан доказать свою невиновность. Скорее всего дорожно — транспортно — страхово — скоростно — светофорно — шино — стояночно — знаковые отношения с полицией относятся к последнему.
ИМХО, я тоже не юрист.
[quote="Muller":1yfzp2wy][quote="Ali Baba":1yfzp2wy] Вы невиновны пока не доказано обратное, в Канаде вроде презумпция невиновности работает. В суде слушают обе стороны и выносят приговор.
ИМХО, я не юрист[/quote:1yfzp2wy]
Это утверждение относится к уголовному праву.
В гражданском праве наоборот, действует презумпция вины. Иными словами человек обязан доказать свою невиновность. Скорее всего дорожно — транспортно — страхово — скоростно — светофорно — шино — стояночно — знаковые отношения с полицией относятся к последнему.
ИМХО, я тоже не юрист.[/quote:1yfzp2wy]
Спорно, так как это указано в CHARTE CANADIENNE DES DROITS ET LIBERTÉS
11. Tout inculpé a le droit :
d) d’être présumé innocent tant qu’il n’est pas déclaré coupable, conformément à la loi, par un tribunal indépendant et impartial à l’issue d’un procès public et équitable;
[quote="Ali Baba":in04nkei] Спорно…[/quote:in04nkei]
Если вы получили по почте на своё имя штраф плюс поинты за проезд вашей машины на красный свет или превышение скорости (которое зафиксировал фоторегистратор), то именно ваша задача доказать, что вас за рулем не было и вы в это время находились допустим на Кубе. Пока не докажите — виновны вы.
Или нет?
[quote="Muller":2r14hs66][quote="Ali Baba":2r14hs66] Спорно…[/quote:2r14hs66]
Если вы получили по почте на своё имя штраф плюс поинты за проезд вашей машины на красный свет или превышение скорости (которое зафиксировал фоторегистратор), то именно ваша задача доказать, что вас за рулем не было и вы в это время находились допустим на Кубе. Пока не докажите — виновны вы.
Или нет?[/quote:2r14hs66]
Момент : пока не подпишетесь, что вы признаете себя виновным или нет. До этого вы НЕ виновны.