Тюремные сроки за сепаратизм

Комментариев нет

1. Как бы за НЕ pure laine составы скоро не стали подгонять, и в тундру вечную мерзлоту ковырять….

2. [quote="Алдар Косэ":1etrucwr]Как бы за НЕ pure laine составы скоро не стали подгонять, и в тундру вечную мерзлоту ковырять…. [/quote:1etrucwr]

   не в тундру а в арктику .. завоёвывать право на обладание всем севером .. в остальном — а как же иначе?

3. Я вот тоже не понимаю… Есть государство, есть главный документ этого государства — конституция. В ней написано что государство является государством. Т.е. это закон, а наказания за нарушение этого закона нет.

4. [quote="Bad":h097m2p9]Я вот тоже не понимаю… Есть государство, есть главный документ этого государства — конституция. В ней написано что государство является государством. Т.е. это закон, а наказания за нарушение этого закона нет. [/quote:h097m2p9]

   я прошу прощения, но я не очень понял — Канада уже перестала быть государством ? Или в чём нарушение конституции состоит ? В ней вроде как-раз право на свободу слова записано .. или уже нет ?

5. [quote="Pochemychker":334wy1mv]

   я прошу прощения, но я не очень понял — Канада уже перестала быть государством ? Или в чём нарушение конституции состоит ? В ней вроде как-раз право на свободу слова записано .. или уже нет ?[/quote:334wy1mv]
   В конституции написано что Канада является королевством содружества и состоит из провинций и территорий. Т.е. к примеру Квебек или Онтарио или любая другая провинция являются частью государства Канада и это закон. Правильно? Следовательно сепаратизм это нарушение этого закона. Призыв к сепаратизму это призыв нарушить закон. Что здесь не логичного? И свобода слова здесь абсолютна ни при чем. Вы можете абсолютно свободна выражать свое мнение но в пределах законодательства

6. [quote="Bad":2nowymdm][quote="Pochemychker":2nowymdm]

   я прошу прощения, но я не очень понял — Канада уже перестала быть государством ? Или в чём нарушение конституции состоит ? В ней вроде как-раз право на свободу слова записано .. или уже нет ?[/quote:2nowymdm]
   В конституции написано что Канада является королевством содружества и состоит из провинций и территорий. Т.е. к примеру Квебек или Онтарио или любая другая провинция являются частью государства Канада и это закон. Правильно? Следовательно сепаратизм это нарушение этого закона. [/quote:2nowymdm]

   Вот в этом месте поподробнее пожалуйста — почему именно сепаратизм это нарушение закона. Я даже рискну обобщить — правильно ли я Вас понимаю, что любое действие (или призыв к действию) по изменению нынешнего законодательства Вы считаете нарушением законодательства ?

7. [quote="Pochemychker":d9ikgk46][quote="Алдар Косэ":d9ikgk46]Как бы за НЕ pure laine составы скоро не стали подгонять, и в тундру вечную мерзлоту ковырять…. [/quote:d9ikgk46]не в тундру а в арктику .. завоёвывать право на обладание всем севером .. в остальном — а как же иначе?[/quote:d9ikgk46]Никак. Плюк — читланская планета, поэтому пацаки должны цаки носить и радоваться.

8. [quote="Алдар Косэ":3aryxw94][quote="Pochemychker":3aryxw94][quote="Алдар Косэ":3aryxw94]Как бы за НЕ pure laine составы скоро не стали подгонять, и в тундру вечную мерзлоту ковырять…. [/quote:3aryxw94]не в тундру а в арктику .. завоёвывать право на обладание всем севером .. в остальном — а как же иначе?[/quote:3aryxw94]Никак. Плюк — читланская планета, поэтому пацаки должны цаки носить и радоваться. [/quote:3aryxw94]
   хорошо, что мы у самовара, вот .. о пацаках … по-моему это ссылка с нашего же форума

   [youtube:3aryxw94]Hqf2fOLUXJw[/youtube:3aryxw94]

9. [quote="Pochemychker":9elpsvll]

   Вот в этом месте поподробнее пожалуйста — почему именно сепаратизм это нарушение закона. Я даже рискну обобщить — правильно ли я Вас понимаю, что любое действие (или призыв к действию) по изменению нынешнего законодательства Вы считаете нарушением законодательства ?[/quote:9elpsvll]
   Нет, я не хочу сказать что призыв к изменению законодательства это преступление. Но обычно призыв к изменению законодательства очень часто невозможно отличить от призыва нарушить этот закон…

   PS Но согласен с Вами что сажать только за то что кто то сказал это маразм.

10. [quote="Bad":2hu6bmru] Но обычно призыв к изменению законодательства очень часто невозможно отличить от призыва нарушить этот закон…[/quote:2hu6bmru]
    В случае с абстрактными законами — призыв изменить всегда является призывом нарушить (сразу после изменения или даже одновременно с ним )

11. [quote="Bad":k1squzim]к примеру Квебек или Онтарио или любая другая провинция являются частью государства Канада и это закон. Правильно? Следовательно сепаратизм это нарушение этого закона. Призыв к сепаратизму это призыв нарушить закон. Что здесь не логичного? :[/quote:k1squzim]

    По Вашей логике, сажать можно где угодно, но только не в Квебеке
    потому что
    он действующую канадскую Конституцию до сих пор не ратифицировал

12. [quote="Bad":p8lv7pqc][quote="Pochemychker":p8lv7pqc]

    я прошу прощения, но я не очень понял — Канада уже перестала быть государством ? Или в чём нарушение конституции состоит ? В ней вроде как-раз право на свободу слова записано .. или уже нет ?[/quote:p8lv7pqc]
    В конституции написано что Канада является королевством содружества и состоит из провинций и территорий. Т.е. к примеру Квебек или Онтарио или любая другая провинция являются частью государства Канада и это закон. Правильно? Следовательно сепаратизм это нарушение этого закона. Призыв к сепаратизму это призыв нарушить закон. Что здесь не логичного? И свобода слова здесь абсолютна ни при чем. Вы можете абсолютно свободна выражать свое мнение но в пределах законодательства [/quote:p8lv7pqc]

    А в Канаде есть конституция? Или вы о Хартии? Так Квебек эту хартию не признал до конца…