Господа,прочитала уже существующие темы про выбор камеры.Но,поскольку я совершенный новичок вопросов куча:
-актуально покупать марку 2-3 последних лет ибо другие морально устарели?Или это не так?
-Не будете ли любезны объяснить на какие параметры при покупке нужно обращать внимание?Ценовая политика от 200 до 500$
-Как озвучить "зеркалка" на англ-фр? 
спасибо!
зеркалка
Если автор хочет разобраться в том, что такое глубина резкости, и как ее выставлять, то он разберется.
Заодно и в том, как камера наводится на резкость (вопрос то был об отсутствии резкости).
Она, камера, скорее всего наводится куда ей хочется, но вовсе не туда, куда автор хочет.
Лично я к этой автонаводке на резкость так до сих пор и не привык. Но что делать, глазом то уже мало где можно навестись.
зы — что такое Таv — я не знаю. Каждый производитель придумывает свои собственные режимые.
Но, вообще говоря, по сути их два — приоритет диафрагмы или приоритет выдержки. Остальное крутится вокруг этого. Но в этом надо разобраться. Кто начинал снимать на пленке на неавтоматических камерах — те это сразу поняли. А вот как остальным быть — не знаю…
Объективы Пентакс всегда славились своей резкостью, так что на них грешить не будем.
А вот автофокус может быть и сбит. А может и нет. Это надо протестировать.
[quote="Леша":112zutcq]Если автор хочет разобраться в том, что такое глубина резкости, и как ее выставлять, то он разберется.
Заодно и в том, как камера наводится на резкость (вопрос то был об отсутствии резкости).
Она, камера, скорее всего наводится куда ей хочется, но вовсе не туда, куда автор хочет.
Лично я к этой автонаводке на резкость так до сих пор и не привык. Но что делать, глазом то уже мало где можно навестись.
зы — что такое Таv — я не знаю. Каждый производитель придумывает свои собственные режимые.
Но, вообще говоря, по сути их два — приоритет диафрагмы или приоритет выдержки. Остальное крутится вокруг этого. Но в этом надо разобраться. Кто начинал снимать на пленке на неавтоматических камерах — те это сразу поняли. А вот как остальным быть — не знаю…
Объективы Пентакс всегда славились своей резкостью, так что на них грешить не будем.
А вот автофокус может быть и сбит. А может и нет. Это надо протестировать.[/quote:112zutcq]
уверен, что ничего там не сбито. Если только камеру мордой вниз на асфальт не уронили. Просто все по дефолту на автомате и в итоге камера сама выбирает наиболее контрастные объекты где-то в фоне и на них же фокусируется, а не там куда смотрит глаз хозяйки )). Надо установить одну точку статическую фокусирования, можно разобраться как ее гонять по полю, если захочется. А то и вовсе, если дешевый штатник, то держать точку постоянно в центре, фокусироваться по ней, а потом не отпуская кнопку на полу-спуске перекадрироваться и дожимать — старый быстрый многими проверенный способ.
Ну да.
[quote="Porutchik":1dn5hjew][quote="Леша":1dn5hjew]Если автор хочет разобраться в том, что такое глубина резкости, и как ее выставлять, то он разберется.
Заодно и в том, как камера наводится на резкость (вопрос то был об отсутствии резкости).
Она, камера, скорее всего наводится куда ей хочется, но вовсе не туда, куда автор хочет.
Лично я к этой автонаводке на резкость так до сих пор и не привык. Но что делать, глазом то уже мало где можно навестись.
зы — что такое Таv — я не знаю. Каждый производитель придумывает свои собственные режимые.
Но, вообще говоря, по сути их два — приоритет диафрагмы или приоритет выдержки. Остальное крутится вокруг этого. Но в этом надо разобраться. Кто начинал снимать на пленке на неавтоматических камерах — те это сразу поняли. А вот как остальным быть — не знаю…
Объективы Пентакс всегда славились своей резкостью, так что на них грешить не будем.
А вот автофокус может быть и сбит. А может и нет. Это надо протестировать.[/quote:1dn5hjew]
уверен, что ничего там не сбито. Если только камеру мордой вниз на асфальт не уронили. Просто все по дефолту на автомате и в итоге камера сама выбирает наиболее контрастные объекты где-то в фоне и на них же фокусируется, а не там куда смотрит глаз хозяйки )). Надо установить одну точку статическую фокусирования, можно разобраться как ее гонять по полю, если захочется. А то и вовсе, если дешевый штатник, то держать точку постоянно в центре, фокусироваться по ней, а потом не отпуская кнопку на полу-спуске перекадрироваться и дожимать — старый быстрый многими проверенный способ.[/quote:1dn5hjew]
У меня на всех камерах выставлена фокусировка по одной точке. Ею наводишь, кнопка спуска нажата наполовину, если предмет наведения и фокусировки не в центре, то быстро переводишь камеру в нужное положение кадра и дожимаешь, спуск. Так быстрее и проще, чем по кругу водить точку фокусировки, а потом другим пальцем нажимать на пуск. Нерезкие кадры скорее всего получаются в помещении, где мало света. Камера открывает диафрагму до максимума, делает выдержку максимальной, только потом поднимает ISO. Вот и попробуй сделать чёткий снимок на 1/15 с дыркой 3.5 и непонятно как и куда сфокусированного объектива. Уверен, что на улице и на автомате всё получается отлично. Я на улице почти всегда ставлю автомат, чтобы не париться. Современная камера сама подберёт всё, что нужно. Единственное условие — достаточно света. Или приоритет диафрагмы и точка фокуса по центру. При съёмке советуют задерживать дыхание. Совет такой появился неспроста.
Заранее оговорюсь, в контексте проблемы хозяйки Пентакса со штатным объективом — это неактуально,
но при малом DOF перекадрирование иногда может быть рисковое занятие. Потому когда снимаю на 77мм Limited при дырке шире 3.5, то всегда гоняют точку, ну или ставлю заранее в нужное место.
В остальных случаях — да, проще сделать одну точку, поставить ее в центр и фокусироваться по ней с последующим перекадрированием.
Ребята, огромное спасибо. Видимо, прийдется всё-таки разбираться. Немного освобожусь и займусь фотоаппаратом!
Залил кое-какие фотки из поездки в ВС вот в этот топик
viewtopic.php?f=21&t=70032&p=1859871#p1859871
У меня сейчас 8-ой айфон. Зачем зеркалка нужна, не знаю. Точнее знаю — только для конкретных профессиональных нужд. Для тех, кто раньше покупал зеркалки "для дома и семьи" такой необходимости больше нет. Если только ради того, чтобы вертеть эту зеркалку в руках, но не для того, чтобы фотографии были лучше. Да, они будут чисто технически лучше, но это уже избыток качества, видимый разве что в печати на бумаге, да и то, не всегда и не на всех форматах бумаги. Что меня больше всего поразило — как 8-ой айфон снимает при слабом освещении. Куда ещё лучше для карманного гаджета.
ох…
ну ты сравнил. Для 80..90% населения айфон таки — да, решает вопрос нужды фотографирования чего-либо. Для получения приличного фото — нет. G6 у меня фотографирует не хуже, а может иногда и лучше айфона — там 2 камеры с разным фокусным расстоянием, но более чем чтобы сфотать наскоро что-нибудь я его не использую. Документы смартфоном хорошо фотать, ну и так, лишь бы хоть какая-нибудь память, если другой камеры нет под рукой.
Хватит уже этой демагогии. Вроде ты давно уже не пионер, да и в технической стороне понимаешь что-то.
Да меня зерно айфона 8+ тоже поразило. Это мрачно…
Тем не менее понятно что 99% народу перешло на телефоны. Это удобно.
Главное тут — на чем смотреть. Фото с телефона хорошо смотреть на телефоне. На экране 20" уже вяло. А на 50" вообще нереально. В отличии от камеры.
Удобно с телефоном же. Таскать фотик не надо. Редакторы позволяют быстро все поправить. Сразу в Инста или ФБ или друзьям. Удобно…
С фото. Сначала носи. Потом переписывай. Потом ретушируй. Потом выкладывай. Ух. Долго и нудно.
так вот я и не понимаю, почему люди так стремятся сравнивать велосипед с мерседесом.
Ну в плане фото я бы сказал, что пиксель (даже первый) на уровень лучше. Сильно лучше. Но телефоны идут правильной дорогой. Это действительно просто и качество уже достаточное чтобы не стыдно было показать снятое. Это как раз казуальным пользователям и надо.
Мне в четверг мой X должны привезти к слову
[quote="leopardsnow":28w3a7ow]Ну в плане фото я бы сказал, что пиксель (даже первый) на уровень лучше. Сильно лучше. Но телефоны идут правильной дорогой. Это действительно просто и качество уже достаточное чтобы не стыдно было показать снятое. Это как раз казуальным пользователям и надо.
Мне в четверг мой X должны привезти к слову
[/quote:28w3a7ow]
И как этот Х?
Я избавился от 8-ого айфона с его псевдофотоаппаратом, мерзким скользким корпусом, легко царапающимся стеклом и тупой айфоновской начинкой. Еле продал, кучу денег потерял.
Если кому интересно — у меня сейчас [url]https://www.blackberrymobile.com/ca/blackberry-motion/
[/url]
Это андроид, но если кто пользовался в 2007-2011 настоящим лучшим в мире смартфоном Blackberry Bold, то тот меня поймёт. В новом Motion кроме андроидной начинки использовано много привычных чисто блэкберривских фичей, а кроме того, сам девайс — сплошное удовольствие! В порывах чувств написал у себя в фэйсбуке:
Через 3 недели пользования стеклянным iPhone8 я с облегчением переехал на новый, только появившийся на прилавках Blackberry Motion https://www.blackberrymobile.com/ca/blackberry-motion/ Не могу не нарадоваться — у меня в руках телефон, который на все 100% соответствует тому, что мне нужно от современного телефона. Blackberry очнулся ото сна и снова выпустил то, что нужно! Удобно во всём — от самого девайса в руках и до всех его настроек и начинки. Умиляет оценка телефона в Википедии — Blackberry Motion — это телефон со средними показателями. Вот только с этими "средними показателями" в Блэкберри всё летает много быстрее, и возможностей у него в разы больше, чем у "восьмёрки". И ещё, меня теперь больше никто не будет принудительно обновлять до тех пор, пока телефон вообще не перестаёт нормально функционировать. Ощущение такое, как будто из тесного пространства со связанными руками я вдруг оказался на полном просторе. Свобода и удобство. Я был с Блэкберри на пике его расцвета ещё в 2010, а с 2015 пользовался айфонами. Сейчас задумался, а не пора ли мне на мой МакбукЭр поставить Windows10? С 1995-ого, купив свой первый Мак, я свысока поглядывал на пользователей PC, но всё меняется. Отсутствие идей и раздутая капитализация быстро скатит Apple c той самой горки, на которую он так высоко забрался.
Кстати, и фотографии у него вполне приличные!
Сумрачным поздним вечером через оконное стекло:
[url:28w3a7ow]https://photos.app.goo.gl/las1ivWjFT55m4DH3[/url:28w3a7ow]
В тёмном холле отеля:
[url:28w3a7ow]https://photos.app.goo.gl/gkQXeqsyLcAYoztU2[/url:28w3a7ow]
Ночью:
[url:28w3a7ow]https://photos.app.goo.gl/vmcv9cbgd9iAfwxD2[/url:28w3a7ow]
Как карманный фотоаппарат, который всегда с собой — вполне тянет. А хороший фотоаппарат у меня всегда рядом в сумке.
Blackberry наверно хорошо и лампово, но как насчет приложений к нему? Я думаю, к этой системе разработано еще меньше приложений, чем к iPhone.
Я когда выбирал новый смартфон думал о программках какие мне нужны — в системе Андроид есть все, а на iOS нашлось только менее половины альтернатив. Поэтому мой выбор в итоге пал на LG G6 — лучший аппарат какой смогла выпустить LG за свою историю мобильных телефонов. Две камеры с разными фокусными расстояниями — очень удобно. Отличный экран, водонепроницаемый, беспроводная зарядка. Аккум на 3000мAh — держит 2 дня. Не тормозит, не глючит, Андроид 7. Экран работает нормально даже в дождливую погоду. Да и в целом по дизайну мне все нравится.
[img:2sx7c9ck]https://cdn2.gsmarena.com/vv/pics/lg/lg-g6-1.jpg[/img:2sx7c9ck]
[quote="Porutchik":32pmqr99]Blackberry наверно хорошо и лампово, но как насчет приложений к нему? Я думаю, к этой системе разработано еще меньше приложений, чем к iPhone. [/quote:32pmqr99]
Блэкберри перешёл на андроид, что как мне кажется, очень правильно. Осталась его функциональность и некоторый софт переделанный под андроид. Когда держишь в руках и начинаешь пользоваться, то сразу чувствуешь, что у тебя в руках Blackberry. Тот, кто пользовался им лет 6-8 назад и любил его, меня поймёт. В новом сегодняшнем, как только нужно приложение или часть настроек — то это 7 с чем-то андроид.
Всё никак не могу привыкнуть, что у меня такой классный телефон, слёзы умиления. К 2014 блэкберри уже сильно отстал ото всего мира, айфон всех победил. Но думаю, этак с того же 2014 айфон уверенно катится вниз. Как внешним дизайном, так и своей внутренней тупостью. А тут вдруг у меня в руках плюсы моего любимого Блэкберри с плюсами андроида. Для меня первое — как вещь ляжет в руку. Телефон немаленький — один в один с айфонными "плюс" версиями. Но как лежит в руке и как им удобно пользоваться! Даже центральная кнопка home button стала сенсорной, как когда-то был сенсор для навигации у старого блэкберри. Например, я могу по этой кнопке свайпить вверх вниз. Эффект тот же, что и по экрану. Но делать это могу одной рукой, держа немаленький телефон в той же руке. Всё быстро, удобно, круто! Или своя блэкберривская клавиатура с подсказками! Могу долго восхищаться и доказывать остальные преимущества, но это смешно. Последний настоящий айфон — 4s. Он тоже удобен и приятен по всех отношениях. При этом стеклянный. Лежит передо мною для музыки и ещё каких-то мелочей. Сегодняшние айфоны — это убожество и бижутерия для гламурных девочек. Ну, разве что камера и видео хорошие, если для кого-то это очень принципиально. Общий софт и приложения — примитив. Ничего нового уже столько лет! Из хорошего, чего немного жаль — эппловский мессенджер и фэйстайм. Но это мелочи, быстро отвыкаешь.
[quote="Porutchik":3f1yapio]Отличный экран, водонепроницаемый, беспроводная зарядка. Аккум на 3000мAh — держит 2 дня. Не тормозит, не глючит, Андроид 7. Экран работает нормально даже в дождливую погоду. Да и в целом по дизайну мне все нравится.[/quote:3f1yapio]
Угу. Мой новый Motion не рекомендуется погружать в воду глубже чем на 1 метр и держать его там дольше, чем 30 минут. Короче, если он у меня бывает загрязняется, я его мою под краном. А батарейка у него 4000мAh, хватает на почти 3 дня. Заряжаю где-то через день. А если поставить в режим экономии, то появляется какая-то адская запись: при 65% оставшегося заряда батареи вам хватит батареи ещё на 1 день и 20 часов. Такое ощущение, что над тобою издеваются. Это после 3 лет пользования айфоном. Но проверил, на самом деле батареи хватает ещё на дольше. Если не экономить, то 2-3 дня. Так что я тебя очень хорошо понимаю
https://photos.app.goo.gl/jcBgkRMsIJaXPGvr2
[quote="Anatoli Igolkin":1nu21eu1][quote="Porutchik":1nu21eu1]Blackberry наверно хорошо и лампово, но как насчет приложений к нему? Я думаю, к этой системе разработано еще меньше приложений, чем к iPhone. [/quote:1nu21eu1]
Блэкберри перешёл на андроид, что как мне кажется, очень правильно. Осталась его функциональность и некоторый софт переделанный под андроид. Когда держишь в руках и начинаешь пользоваться, то сразу чувствуешь, что у тебя в руках Blackberry. Тот, кто пользовался им лет 6-8 назад и любил его, меня поймёт. В новом сегодняшнем, как только нужно приложение или часть настроек — то это 7 с чем-то андроид.
[/quote:1nu21eu1]
это очень хорошая новость! Надо при случае где-то в руках повертеть этот Blackberry. Любопытно,
и 4000mAh батарея что держит 2…3 дня — очень воодушевляет.
Еще бы здорово было, если б там была беспроводная зарядка и\или коннектор питания не microUSB или USB-c ( оба чушь собачья, яйца оторвать тем кто придумал такие недолговечные коннекторы), а что-нибудь более надежное, вроде как у iPhone5 и далее. Я свой Galaxy S4 поменял на новый G6 лишь только из-за растрепавшегося microUSB коннектора. А так может еще с S4 ходил бы, хотя и надоедает каждый день заряжать. Этот же самый коннектор разболтался и в Asus планшете.
Мне собственно ничего супер особенного не надо от смартфона.
Основные критерии:
— хороший яркий читаемый экран, чтоб на улице хорошо читался
— чтобы тачскрин в дождливую сырую погоду на улице работал нормально
— некая минимальная защита от влаги, т.е. до 1м на 30 мин более чем достаточно
— хорошая батарея, чем дольше, тем лучше. Я минимум пару раз в месяц бываю в лесу или еще где-то на аутдоре, где много использую GPS или Google Satellite map
— достаточно устойчивый к вибрациям, летом ставлю на руль мотоцикла и использую как GPS
— чтоб были все нужные мне приложения, наличие игр — пофиг
— чтоб не глючил и не зависал
Т.е. все субуго практическое, никакой техномастурбации.
Apple и с макбуком новым облажался. Я очень рад, что предыдущий успел схватить пока остатки распродавались.
[quote="Porutchik":kjxs33t8]- достаточно устойчивый к вибрациям, летом ставлю на руль мотоцикла и использую как GPS[/quote:kjxs33t8]
Насчёт вибрации не знаю, но как GPS использую ежедневно на гуглмапсах. Недавно пришлось съездить в Монтремблан туда-обратно, батарейка только чуть подсела, специально 4 часа GPS не выключал. Ещё и музыка из телефона шла в систему машины. Айфон бы уже требовал зарядки от таких гипернагрузок или бы сдох без подзарядки. Дивлюсь я этому андроиду. Как понимаю, не я один такой вышедший из тёмного леса айфонов, банальный случай. Но мне ещё очень повезло на сам телефон — он появился ровно в ту неделю, когда я окончательно озверел от радости пользования айфоном как рабочим телефоном.
В Бэлловских бутиках стоят на дисплее действующие Blackberry Motion. Спросил у продавцов, они говорят, что последние модели KeyOne и Motion неплохо расходятся.
Подскажите пожалуйста бесплатную программу, которой можно обрабатывать фотографии, добавлять эффекты, улучшить резкость и пр. Заранее спасибо.
[quote="Snezhinka":3moav3v9]Подскажите пожалуйста бесплатную программу, которой можно обрабатывать фотографии, добавлять эффекты, улучшить резкость и пр. Заранее спасибо.[/quote:3moav3v9]
— это тогда только фотошоп небезплатный. ну есть еще GIMP — этот полностью бесплатный.
какие эффекты нужны? Омоложение?
Из RAW конверторов весьма неплох RAW Therapee . Дерзайте мадам.
[quote:1vcnoaoq]какие эффекты нужны? Омоложение?
— это тогда только фотошоп небезплатный. ну есть еще GIMP — этот полностью бесплатный.
Raw therapee не вижу где скачать там, сайт какой-то стрёмный.
Из RAW конверторов весьма неплох RAW Therapee . Дерзайте мадам.[/quote:1vcnoaoq]
Четкость подправить, контраст. Омоложение мне не надо, я и так молодая
Спасибо.
[quote="Snezhinka":2a4d1qz7][quote:2a4d1qz7]какие эффекты нужны? Омоложение?
— это тогда только фотошоп небезплатный. ну есть еще GIMP — этот полностью бесплатный.
Raw therapee не вижу где скачать там, сайт какой-то стрёмный.
Из RAW конверторов весьма неплох RAW Therapee . Дерзайте мадам.[/quote:2a4d1qz7]
Четкость подправить, контраст. Омоложение мне не надо, я и так молодая
Спасибо.[/quote:2a4d1qz7]
тут качай
https://rawtherapee.com/downloads
— там SSL сертификат просрочился — бравзеры стремаются и выкидывают сообщение.
Не бойся, этот сайт православный. Дизайн минимальный, потому что безплатный.
Выбирай "I understand the risks" и открывай дальше, выбирай macOS или Win, etc … Прога хорошая.
p.s. Ты вроде Пентакс купила мне помнится? Хвастайся же фотками.
[quote="Porutchik":2yd1z644]
[/quote:2yd1z644]
p.s. Ты вроде Пентакс купила мне помнится? Хвастайся же фотками.
Ой нечем хвастаться, [b:2yd1z644]Porutchik[/b:2yd1z644]. Вон всё править нужно, весь фокус на ёлке. На телефон фотки лучше получились.
Спасибо за ссылку, устанавливаю.
[quote="Snezhinka":2phkq4qe][quote="Porutchik":2phkq4qe]
[/quote:2phkq4qe]
p.s. Ты вроде Пентакс купила мне помнится? Хвастайся же фотками.
Ой нечем хвастаться, [b:2phkq4qe]Porutchik[/b:2phkq4qe]. Вон всё править нужно, весь фокус на ёлке. На телефон фотки лучше получились.
Спасибо за ссылку, устанавливаю.[/quote:2phkq4qe]
значит на автомате фотаешь ))
Переключись в режим А
Выстави одну фиксированную центральную точку фокусирования.
На мобилу у тебя получается лучше, потому что там супер широкий угол захвата и как следствие почти бесконечное поле резкости, как у экшн камер. Попал или не попал фокус — там практически неважно.
совсем бесплатно Гимп —
https://www.gimp.org/
для jpeg почти что он не уступает фотошопу.
Однако, пока что в гимп нет поддержки 16-битного цвета. Это собираются реализовать в ближайшей версии 2.10, но пока текущая версия 2.9 этого не умеет.
Если вы не очень понимаете, какая разница между 8 и 16 битным цветом, то Гимп будет для вас отличным выбором.
А версии 2.10 это может быть таки и главный конкурент фотошопа. А уж если говорить о цене…
Еще хороший вариант — Microsoft Picture Manager — он есть в составе MS Office 2010.
Он позволяет легко обрезать фото, сделать посветлее-потемнее, изменить размер. Цвет тоже можно подправлять, но лучше таки это делат в спец.программах.
Ну и да — если вы хотите править цвет — то вам надо сначала откалибровать свой монитор.
Иначе править вы будете только под свой монитор, а как оно будет у других — кто его знает.
Если монитор не калибровать, так лучше цвет и не править.
[quote="Snezhinka":avdiigiz][quote="Porutchik":avdiigiz]
[/quote:avdiigiz]
p.s. Ты вроде Пентакс купила мне помнится? Хвастайся же фотками.
Ой нечем хвастаться, [b:avdiigiz]Porutchik[/b:avdiigiz]. Вон всё править нужно, весь фокус на ёлке. На телефон фотки лучше получились.
Спасибо за ссылку, устанавливаю.[/quote:avdiigiz]
У меня на мобилку тоже часто фотки получаются лучше, чем на зеркалку
Вот смотрите, фоткал в SAQ:
[url:avdiigiz]https://photos.app.goo.gl/r7jEfXn26Jtn8B0w1[/url:avdiigiz]
Прямо душа не нарадуется, какое качество да ещё в помещении, и никаких обработок. Так ли нужен большой неуклюжий фотоаппарат? Хотя он у меня всё время с собой.. Моя мобилка — Blackberry Motion, модель осени прошлого года.
[quote="Anatoli Igolkin":1d5trurw][quote="Snezhinka":1d5trurw][quote="Porutchik":1d5trurw]
[/quote:1d5trurw]
p.s. Ты вроде Пентакс купила мне помнится? Хвастайся же фотками.
Ой нечем хвастаться, [b:1d5trurw]Porutchik[/b:1d5trurw]. Вон всё править нужно, весь фокус на ёлке. На телефон фотки лучше получились.
Спасибо за ссылку, устанавливаю.[/quote:1d5trurw]
У меня на мобилку тоже часто фотки получаются лучше, чем на зеркалку
Вот смотрите, фоткал в SAQ:
[url:1d5trurw]https://photos.app.goo.gl/r7jEfXn26Jtn8B0w1[/url:1d5trurw]
Прямо душа не нарадуется, какое качество да ещё в помещении, и никаких обработок. Так ли нужен большой неуклюжий фотоаппарат? Хотя он у меня всё время с собой.. Моя мобилка — Blackberry Motion, модель осени прошлого года.[/quote:1d5trurw]
конечно, как прошел все краники station de degustation так и картинка сразу удалась
[b:1nk11xpl]Cuba, Cayo Coco[/b:1nk11xpl]
канун Рождества 2017
[url=https://flic.kr/p/JfEWep:1nk11xpl][img:1nk11xpl]https://farm5.staticflickr.com/4639/27733011889_620072da7b_c.jpg[/img:1nk11xpl][/url:1nk11xpl]
[quote="Леша":2b3ys687]совсем бесплатно Гимп —
[/quote:2b3ys687]
.[/quote:2b3ys687]
Спасибо, скачала.
[quote="Porutchik":2b3ys687][
конечно, как прошел все краники station de degustation так и картинка сразу удалась
Правильная резкость навелась
[quote="Snezhinka":1ca27cod][quote="Porutchik":1ca27cod][
[/quote:1ca27cod]
[/quote:1ca27cod]
конечно, как прошел все краники station de degustation так и картинка сразу удалась
Правильная резкость навелась
Это не я, это всё мобилка! Я только в неё тыкнул, и всё!
Может быть у кого-то есть Sony RX100 — m3,4,5 — неважно какая версия? Посмотреть бы на фотографии. В сети полно, но хотелось бы чего-нибудь обычного, неотполированного. Хочу купить наконец-то нормальную мыльницу.