стаття 135. дівчата, хто мав з цим справу?

Комментариев нет

1. щось я сумніваюсь, що таких нема…..але напишу, як я цю довідку підтвердити збираюсь
   прийшла я в РАГС… прошу, щоб мені видали витяг з Книги реєстру народжень, де видно, що будь-які відомості про батька відсутні, тобто його ім’я — це витвір моєї фантазії. вони мені чемно там відмовили
   сьогодні піду до юриста, щоб він мені порадив,як це все зробити гарно. щось мені підказує, що доведеться подавати клопотання до суду, щоб отримати цей витяг з книги, на основі якого застосовується ота стаття 135.
   далі буде……
   надіюсь, комусь це все згодиться

2. [quote="irusk@f":1e9hpw9q]щось я сумніваюсь, що таких нема…..але напишу, як я цю довідку підтвердити збираюсь
   прийшла я в РАГС… прошу, щоб мені видали витяг з Книги реєстру народжень, де видно, що будь-які відомості про батька відсутні, тобто його ім’я — це витвір моєї фантазії. вони мені чемно там відмовили
   сьогодні піду до юриста, щоб він мені порадив,як це все зробити гарно. щось мені підказує, що доведеться подавати клопотання до суду, щоб отримати цей витяг з книги, на основі якого застосовується ота стаття 135.
   далі буде……
   надіюсь, комусь це все згодиться[/quote:1e9hpw9q]
   Не знаю помогу ли чем, т.к. делалось в СССР. В загсе давали справку о том, что все сведения отца записаны со слов матери. Вам я понимаю отказываются давать такую справку или нет? (простите переводила гуглом). Другой вопрос, не все понимают смысл этой справки (сама сталкивалась с таким -т.к. у меня мать -одиночка, но это все давно было). Т.е. как квебек ее прочитает -тоже вопрос. Но другого варианта нету. У меня родственница в Новую Зеландию писала сопроводительное письмо, что согласно нашему законодательству и т.д., при случае матери-одиночки сведения об отце могут вымышленны, о чем есть справка из загса и возможно ссылка на статью закона. Если Квебек это не понимает -то только писать, звонить и объяснять….
   ЗЫ вряд ли чем помогла, но может еще народ подтянется, точно такие случаи есть.

3. [quote="Dinulchik":39nx6aau][quote="irusk@f":39nx6aau].[/quote:39nx6aau][/quote:39nx6aau]
   саму справку мне выдавали, при чем не раз, так как разные документы приходилось делать…
   так вот, мне именно нужно было подтверждение, на каком основании возникла эта справка
   когда подавалась в 2011 году, я копию этой справки вместе с переводом. как положено, отправила им. переводчик написал объяснение, что оно такое.
   теперь в письме-запросе на доп. доки они опять просят эту справку и примечание к ней, что объяснение переводчика их не удовлетворяет
   поэтому вот принимаю меры, тем более, что сам переводчик говорит, что без суда тут не обойтись.
   как-то в суд не хочется, потому как много времени может уйти…..

4. а тепеть о том, что я сегодня узнала на счет этой справки
   нотариус мне сказала, чтоб в ЗАГСе я просила их о том, чтоб, когда они будут выдавать справку снова, то процитировали полный текс этой статьи. там мне в этом, конечно, отказали. но…. из-за моей настойчивости им и самим стало интересно, что же делать в таком случае. обещали к понедельнику все узнать . просили (!) меня прийти еще раз)))
   адвокат сам точно не знает, что именно надо сделать с этой статьей. я ему, конечно же, сказала честно, куда и зачем мне все это. он решил, что надо обращаться в юстицию. обещал тоже все узнать и мне сообщить. так что буду ждать…
   зы пишу здесь для того, чтоб кому-то все это помогло, и не скитались мамочки, как я)))))

5. Це питання обговорювалось точно! Я не пам’ятаю, де саме, але обговорювали! Ось тут почитайте, мені здається там було щось з цього приводу:

   viewtopic.php?f=12&t=33263

6. дякую за посилання. я колись це теж читала. і в 2011 році зробила так, як радили у тій темі. видно, тепер таке не підходить…

7. так нельзя теперь прочерк ставить, ведь они статью эту придумали, вроде для того, чтоб ребенку потом не так больно было, что все знают, что у него отца нет. хотя, там, где "национальность", прочерк все-таки стоит

8. ну как, у вас есть какие-то новости?

9. пока что никаких. надеюсь, завтра буду уже знать

10. У меня такая же ситуация. Пояснения переводчика я не отправляла, просто справку из загса. При выезде за границу эту бумажку понимают как ту, что вместо разрешения отца на вывоз.
    Теперь Квебек просит дослать разрешение. Думала просто пояснительную записку написать и обратить внимание на обратную сторону документа, где указана такая фраза "Вiдомостi про батька записанi за вказiвкою матерi вiдповiдно до страттi 135 Сiмейного кодексу України"

    Думаете этого будет не достаточно?

11. irusk@f, мы ждем новостей. их есть у вас?

12. извините, что пропала
    так вот. в юстиции сказали, что выписку об отце из книги реестрации рождений (книга реєстрації народжень) может взять только юридическое лицо. у меня, как у физического лица, таких полномочий нет. да и причин для требования такой выписки тоже нет. этот документ, который выдает ЗАГС мамочкам-одиночкам, есть важным.
    а если в канаде им не нравится эта справка, то пусть делают запрос и проверяют. так мне ответили

13. отправила документы. справку с Загса отправила оригинал+перевод. из подтверждающих документов добавила справку о том, что дочка только у меня на содержании. выдали мне её в райгосадминистрации, отдел "у справах дітей". надеюсь, пройдет

14. здравствуйте, хочу поинтересоваться, устроила ли Ваша справка из ЗАГСа Квебек? а то у меня аналогичная ситуация, пришел запрос на доп дки, и разрешение отца надо, а у меня только эта бумажка с сылкой на ст. 135. спасибо

15. ше нема ніякої відповіді. в грудні дзвонила до них, сказали, шо все ок, документи у них, чекайте. все

16. значит буду отправлять просто одну справку из Загса с переводом и переведу ст. 135 в добавок, или обязательно оригинал брать или копия их устроит?

17. я відправляла оригінал

18. Муж писал в других темах, я повторюсь отпишусь тут, может кому поможет)
    Нам вчера пришёл отказ именно из-за этой справки из ЗАГСа. Им она не подошла. Отправляли оригинал Витяга и справку из собеса что я получаю пособия как мать-одиночка.