Похожие записи

Комментариев нет

  4. Ну действительно дурацкий вопрос: «В какой магазин вы едете?» Сказано же было — в какой-то там молл, там магазинов туева хуча.

    Короче, таможеннику жена не дала, канадцу тоже. Нашла коса на камень…

  5. [quote="Ghost":t85x7t5e]парень, конечно, нарывался, надо было поменьше гонора
    [/quote:t85x7t5e]

    Да уж. Хотя я поначалу удивился что запись относится к американским пограничникам, а не к канадским. Я бы сказал что (согласно моему опыту) канадские (квебекские) пограничники выделываются больше. Сколько раз был в США, и воздухом и водой — всегда вежливо и достаточно корректно себя вели, не докапывались не до чего. Хотя понятно что чаще всего это решается исключительно по роже ;)

    А вот канадцы в Дорвале мне несколько недель назад настроение конкретно испортили выхватив меня из очереди на выходе из аэропорта и отправив на обыск. Хотя рыться-то было особо негде, вещей было всего ничего. Обыскали весь чемоданчик, каждый грязный носок ;) Потом остановились на компьютере и потребовали его разлочить. Я не отказался, но сказал что официально заявляю что компьютер содержит очень конфиденциальную информацию моей компании (большой). Тетка начала вести себя довольно нагло и начала качать права что типа «они могут все». Я вежливо потребовал чтобы она привели начальника. Она ушла, пообещав что «вам будет хуже». Привела мужика минут через 5, он был довольно вменяем. Я ему объяснил то же самое и сказал что не возражаю против того чтобы разлочить, но предупреждаю о важности информации и что я буду обязан оповестить компанию об этом. Он начал меня заверять что они не собираются компьютер забирать, а только хотят посмотреть нет ли там «запрещенных материалов». Я говорю — тогда без проблем, нате ;) Ввел пароль….мужик довольный ушел оставив тетку-офицершу наедине со мной и моим Маком ;) Вот тут я получил компенсацию за задержку. Тетка тупо водила курсором по экрану и делала вид что изучает меню….после чего сдавленным голосом прошептала что «она не знает как пользоваться….этим» :) Вобщем, кончилось тем что она, повинуясь моим инструкциям, позакрывала все окошки (это то что она хотела!), потом долго пялилась на десктоп…Вобщем, мне игра эта надоела и я начал выпытывать из нее что именно она хочет увидеть (ага, сейчас я добровольно покажу все эти «запрещенные материалы» :) ). Вобщем, она попросила «историю» (дословно). После допроса я понял что она хочет увидеть список сайтов куда я ходил. Внутренне выматерившись, сказав ей что браузер-то она сама закрыла 5 минут назад, я отобрал у нее комп, запустил firefox и показал последние сайты. Не найдя там домашнюю страничку Аль-Каеды, тетка потеряла остатки интереса к моей персоне и попрощалась.

    Вобщем, хоть ничего кроме задежки на 40 минут…хотя мораль такая: в CBSA работают такие же люди как везде, может даже в среднем тупее чем в среднем ;) Печально то что их уровень профессонализма (финансируемый нашими налогами, кстати) не позволяет им выполнить качественно работу которую они решили выполнить. В результате их действия создают помехи честным гражданам, а самолеты Air India взрываются все равно :(

    Канадские/квебекские пограничники все время интересуются активно что почем когда и где покупали и, не дай Бог, не купили ли на слишком много. Да, разумеется, любой разумный канадец оказавшийся в США старается купить на как можно больше — потому что невозможно пройти мимо туфель (женщине) за $30 в NH, которые стоят $90 и больше в Монреале :) Но на эту тему можно говорить долго….

  6. [quote="Сандаля":10dype86]Ну действительно дурацкий вопрос: «В какой магазин вы едете?» Сказано же было — в какой-то там молл, там магазинов туева хуча.

    Короче, таможеннику жена не дала, канадцу тоже. Нашла коса на камень…[/quote:10dype86]
    По меньшей мере одну из них им удалось проучить (ту которая осталась без покупок) :twisted:

  7. кстати, а кто в курсе что такое corporate person и зачем оно нужно?

    навеянно вот этим инцидентом (очень актуальным в плане взаимодействия с охранниками на частной собственности)

    http://axiomatica.org/revealing-the-mat … indication

    Так это че, любой охранник задрыпанной канадской шины может на меня одеть наручники, если ему что-то не понравится в моем поведении? :)

  8. Парень-канадец, имхо, дятел.

    На границе с Канадой стоят бывшие солдаты с соответствующей психикой и образованием. И относится к ним надо соответствующе.
    Они имеют право остановить и выборочно проверить любого. Скорее всего, у них есть установка останавливать проверять любого, поведение которого отличается от средне-обычного. Не важно в какую сторону.

    Тоже самое и с канадской стороны.

    Меня самого по нескольку раз останавливали и те и другие. Процентов в 10 случаев пересечения границы.

  9. [quote="Сергей":12x5kln6]Парень-канадец, имхо, дятел.

    На границе с Канадой стоят бывшие солдаты с соответствующей психикой и образованием. И относится к ним надо соответствующе.
    Они имеют право остановить и выборочно проверить любого. Скорее всего, у них есть установка останавливать проверять любого, поведение которого отличается от средне-обычного. Не важно в какую сторону.
    [/quote:12x5kln6]
    Это точно!! Спорить с ними бесполезно.
    Вот тут много не разговаривают, правда не пограничник, но всё же.
    http://www.youtube.com/watch?v=J0WTcTzN96s

  10. [quote="Gypsy":2yuq4312][quote="Сергей":2yuq4312]Парень-канадец, имхо, дятел.

    На границе с Канадой стоят бывшие солдаты с соответствующей психикой и образованием. И относится к ним надо соответствующе.
    Они имеют право остановить и выборочно проверить любого. Скорее всего, у них есть установка останавливать проверять любого, поведение которого отличается от средне-обычного. Не важно в какую сторону.
    [/quote:2yuq4312]
    Это точно!! Спорить с ними бесполезно.
    Вот тут много не разговаривают, правда не пограничник, но всё же.
    http://www.youtube.com/watch?v=J0WTcTzN96s[/quote:2yuq4312]

    Да, действительно, жестоко
    Надо было сразу шахнуть девицу тазером — как только сопротивляться стала.
    Но вообще, странно, почему он там один был — писали, что эта т.н. девочко уже неоднократно привлекалась, плюс, на этом участке черные постоянно создавали помехи дор. движению, вот и направили патруль

    зы Интересно, а если б там черный полицейский был?

  11. А нам на американцев все время везет. Последний раз он ОЧЕНЬ громко говорил (почти кричал) что ребенок не может быть вписан в паспорт мамы и мы никуда не поедем. Потом %?;:; не извинился, пришел через каких-то полчаса и сказал четко, рапортуя — «я был не прав, ехайте», дескать. Козел. :twisted:

  12. Говорил громко чтоб запись качественнее была ( потому что всё что он говорит и вы говорите всё записывается)

    А у меня наоборот, ребёнка пропустил вообще без паспорта, типа «вошёл в наше положение». Так что я про американских пограничников только хорошее или ничего…

  13. [quote="Shadow":39dtulno]
    А вот канадцы в Дорвале мне несколько недель назад настроение конкретно испортили выхватив меня из очереди на выходе из аэропорта и отправив на обыск. Хотя рыться-то было особо негде, вещей было всего ничего. Обыскали весь чемоданчик, каждый грязный носок ;) Потом остановились на компьютере и потребовали его разлочить. Я не отказался, но сказал что официально заявляю что компьютер содержит очень конфиденциальную информацию моей компании (большой). Тетка начала вести себя довольно нагло и начала качать права что типа «они могут все». Я вежливо потребовал чтобы она привели начальника. Она ушла, пообещав что «вам будет хуже». Привела мужика минут через 5, он был довольно вменяем. Я ему объяснил то же самое и сказал что не возражаю против того чтобы разлочить, но предупреждаю о важности информации и что я буду обязан оповестить компанию об этом. Он начал меня заверять что они не собираются компьютер забирать, а только хотят посмотреть нет ли там «запрещенных материалов». Я говорю — тогда без проблем, нате ;) Ввел пароль….мужик довольный ушел оставив тетку-офицершу наедине со мной и моим Маком ;) Вот тут я получил компенсацию за задержку. Тетка тупо водила курсором по экрану и делала вид что изучает меню….после чего сдавленным голосом прошептала что «она не знает как пользоваться….этим» :) Вобщем, кончилось тем что она, повинуясь моим инструкциям, позакрывала все окошки (это то что она хотела!), потом долго пялилась на десктоп…Вобщем, мне игра эта надоела и я начал выпытывать из нее что именно она хочет увидеть (ага, сейчас я добровольно покажу все эти «запрещенные материалы» :) ). Вобщем, она попросила «историю» (дословно). После допроса я понял что она хочет увидеть список сайтов куда я ходил. Внутренне выматерившись, сказав ей что браузер-то она сама закрыла 5 минут назад, я отобрал у нее комп, запустил firefox и показал последние сайты. Не найдя там домашнюю страничку Аль-Каеды, тетка потеряла остатки интереса к моей персоне и попрощалась.
    [/quote:39dtulno]
    :s77: :good: класс! Борьба с терроризмом принимает угрожающие размеры.

  14. посмотрел бы я на этого парня если бы он начал выдрючиваться так перед канадскими полицейскими…
    у американцев хватило терпения аж на 9 минут.

  16. Тю… у меня столько приключений было… на американской границе один раз с машины колеса снимали и перерывали каждый сантиметр салона.. потом правда сложили все в зад как было. Сумки я получал из багажа с визитками секьюрити офицеров внутри — они обязаны класть свою визитку если перерывают сумки без вас… все что угодно. И мордой в бетон меня клали, когда на мой багаж случайно сработало обнаружение взрывчатых веществ… Выделываться в такой ситуации не надо, а надо спросить how can I file a complaint если вы считаете что действия пограничников не обоснованы.

  17. [quote="alxlabs":3bkdtkwq] И мордой в бетон меня клали, когда на мой багаж случайно сработало обнаружение взрывчатых веществ… [/quote:3bkdtkwq]

    ух ты. а что на самом деле было? на что датчик сработал?

  18. [quote="Garik":39z814pc][quote="alxlabs":39z814pc] И мордой в бетон меня клали, когда на мой багаж случайно сработало обнаружение взрывчатых веществ… [/quote:39z814pc]

    ух ты. а что на самом деле было? на что датчик сработал?[/quote:39z814pc]

    А разве ты не помнишь эту историю с марганцовкой? :roll:
    Топик где-то в старом форуме затерялся… 8)

  19. ах марганцовка.
    ты мне напомнил как мы в детстве делали напильником магниевую пыль из самолетных дисков, потом смешивали с марганцовкой, заворачивали в плотную бумагу, привязывали нитками несколько спичек, ну и готов праздничный бесплатный фейерверк.

  20. [quote="Garik":3vmzxhq2] делали напильником магниевую пыль из самолетных дисков, потом смешивали с марганцовкой, заворачивали в плотную бумагу, привязывали нитками несколько спичек, ну и готов праздничный бесплатный фейерверк.[/quote:3vmzxhq2]
    Всё, Гарик, ты попал… Теперь тебя точно ни один американский пограничник не пропустит.

  22. [quote="Garik":2i936sbg][quote="alxlabs":2i936sbg] И мордой в бетон меня клали, когда на мой багаж случайно сработало обнаружение взрывчатых веществ… [/quote:2i936sbg]

    ух ты. а что на самом деле было? на что датчик сработал?[/quote:2i936sbg]
    Я с собой вез кое-какие образцы прямо из цеха с одного из заводов в Корее, т.е. не готовая продукция а промежуточные стадии и там были видно остатки каких-то химикатов на которые сработала автоматика в аэрпорту. Просветили рентгеном — а на рентгене кирпич к которому провода подсоединены и детектор на разные химикаты взрывчатые сработал. Это было после 9/11 так что попробуй угадать дальнейшее развитие событий с одного раза ;)

  24. [quote="alxlabs":1pds25cv]Просветили рентгеном — а на рентгене кирпич к которому провода подсоединены и детектор на разные химикаты взрывчатые сработал. Это было после 9/11 так что попробуй угадать дальнейшее развитие событий с одного раза ;)[/quote:1pds25cv]

    а как ж разобрались? как можно видеопроцессор от электронного взрывателя на глаз отличить? звонили твоему шефу?

  25. [quote="Garik":32n07jan][quote="alxlabs":32n07jan]Просветили рентгеном — а на рентгене кирпич к которому провода подсоединены и детектор на разные химикаты взрывчатые сработал. Это было после 9/11 так что попробуй угадать дальнейшее развитие событий с одного раза ;)[/quote:32n07jan]

    а как ж разобрались? как можно видеопроцессор от электронного взрывателя на глаз отличить? звонили твоему шефу?[/quote:32n07jan]

    На глаз — нельзя. Меня завели в комнату без окон без дверей, принесли мою сумку, сказали открывать а сами вышли :) Я открыл, разобрались :)

  26. У меня один ретивый америкос нашёл 2 кубинские сигары, начал возмущатся, я по простоте душевной ,говорю да ладно забирай ,а мы поехали дальше,он нивкакую,завел нас в офис,исписал там кучу бумаг,потом демонстративно уничтожил их,и потом уже с великим удовлетворением проделаной им работы отпустил нас.

  27. [color=blue:n4gmqv65]как все странно..у меня на границе был примерно такой диалог —
    где дети — вона, грю…алкоголь-взрывчатку-табак-наркотики везете? — не, говорю, ен везу..
    -а где ваш муж?
    — надеюсь, в Украине..
    а куда в АМерику едете?
    — говорю — туды и бумагу поакзываю с резервацией места..
    а где в Монреале живете?
    ………………………
    ………………………
    ……………………….
    ………………………
    долго так..
    а потом — а где работаете — говорю — в AIDS _Centre, анализы на CПИД делаю..
    А???ну, езжайте…вот так[/color:n4gmqv65]

  28. У меня на границе обычно спрашивают одно и тоже — куда едешь, окуда и иногда где работаешь (канадцы по пути домой).
    Еще спрашивают чья машина ну и что везете. Сколько налички везете.
    Где были.
    Один раз спросили — Вы знаете номера Вашей машины.

    Однако когда мы ехали на Гаваи нас отвели на дом проверку, якобы нас выбрал компьютер. Я подозреваю что это либо изза малыша который шумел и крутился либо изза детской складной палатки — они нас завели в отдельную комнату и привезли туда наш чемодан. Попросили открыть и спросили что это на сложеную палатку.

  29. [quote="Ghost":3shkuxel]кстати, а кто в курсе что такое corporate person и зачем оно нужно?

    [/quote:3shkuxel]

    Могу, конечно, ошибаться. Но, возможно речь идет о физическом и юридическом лице (так вроде по-русски это называется).
    На франц. это- La personne morale (corporate person, juridical person), qui s’oppose à la personne physique

    т.е. частный предприниматель Вася Пупкин и его индивидуальное предприятие «Вася Пупкин»- это одно и то же юридическое лицо. По закону (в Квебеке, во всяком случае)- Вася Пупкин лично несет ответственность за свое предприятие. И никто не будет делить личные деньги Васи и деньги компании.

    А если Вася Пупкин решил организовать акционерное общество — société par actions — «Вася Пупкин». То,теперь это общество — отдельное юридическое лицо (corporate person) oт самого Васи Пупкина. И лично Вася не будет расплачиваться своими деньгами за долги своей компании. Компания может разориться, а Вася все еще быть очень богатым человеком. Или в суд подать можно на компанию, но не лично на Васю. Т.е. это два разных лица.
    Кажется это и называется legal fiction.

    Фраза парня:
    [i:3shkuxel] The reason the case was dismissed was because, by the cop’s own admission, he was unable to personally and directly establish the link between me, and my corporate (legal fiction) person. [/i:3shkuxel]

    возможно означает, что непонятно к кому обвинение было- к самому парню, или к нему как организации (это уже чисто мои домыслы так как там где-то в тексте слово associate проскальзывает)

    Не уверена, что права на 100%

  30. [quote="Ghost":dt0a0xmi]кстати, а кто в курсе что такое corporate person и зачем оно нужно?

    навеянно вот этим инцидентом (очень актуальным в плане взаимодействия с охранниками на частной собственности)

    http://axiomatica.org/revealing-the-mat … indication

    Так это че, любой охранник задрыпанной канадской шины может на меня одеть наручники, если ему что-то не понравится в моем поведении? :)[/quote:dt0a0xmi]

    Я не юрист, но на основании неких моих (возможно, неточных) представлений, юридический трюк в этой ситуации состоит в том, что корпоративная персона (legal person) не имеет некоторых базовых прав (human rights), которые имеет физическое лицо. Поэтому определённые действия можно применить против «юридических лиц», а против физических лиц нельзя.

    Вообще-то тебя могут арестовать на территории Канадской Шины (как и на территории любой другой частной собственности). Условия ареста — плохое поведение, шоплифтинг, например, или даже если тебе скaзали до этого, что ты не имеешь права появляться на территории этой собственности. Думаю, что охранник это имеет право. Просто потому что. Если это не нарушает твоих базовых прав, конечно, например, не является дискриминацией по цвету кожи.

    И таки, да, канадец на границе нарывался на неприятности. Довольно долго, надо сказать.

  31. А мне вот что интересно. Вы заметили, что голоc дебила-канадца на записи слышен намного лучше, чем голоса таможенников. Это почему? Микрофон на нем висел что ли? Или он сам тайком записывал все это? Вряд ли, потому что что при посадке в тюрьму отобрали бы.

    Другой вопрос, как эта запись попала на utube? Таможенники вот так могут взять рабочие материалы досмотров и постить на интернет?
    Или с целью воспитания населения?

    А я бы, на месте его жены, его бы не простила за дебилизм, за тюрьму и за то, что, вероятнее всего, уже никогда не смогу поехать за покупками в штаты. :wink:

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
kursi po kakoi nibudi spetzialinosti na rodine….nujni li?
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады