3+ лет ожидания и "inadmissible". Affidavit of explanation?

Комментариев нет

1. [quote="AssESSoR":9129k1qw]Сталкивался ли кто-либо с подобным документом в своей практике?[/quote:9129k1qw]
   Вот что выдаёт Анлийская Вики (https://en.wikipedia.org/wiki/FAPSI):
   FAPSI was created from the 8th Main Directorate (Government Communications) and 16th Directorate (Electronic Intelligence) of the KGB. [b:9129k1qw]It is the equivalent to the USA National Security Agency…[/b:9129k1qw]
   По-ходу офицер отсюда тоже черпал вдохновение. А что остаётся делать, так это разъяснять про свои функции на работе и показать, что к intelligence никакого отношения не имеют. А может даже попросить интервью по безопасности?

2. 1. Было бы очень большой ошибкой считать всех идиотами, которые используют википедию как источник. Поверьте, у них есть доступ к источниками и информациям обо всех странах и то, что там происходит на локальном уровне. Поэтому, ТС надо очень хорошо подготовиться к написанию этого объяснительного письма, которое и заменяет собой интервью по безопасности (сюдя по их гиду). От этого зависит ваша дальнейшая эммиграция.

   ИМХО, что вам нужно сделать:
   1. Почитать офицальные документы.
   1.1. вот этот- это гид, который объясняет как по этому вопросу рассматривают документы (все ссылки — на французском. Есть и на английском. Сами не найдете- свистните).
   http://www.cic.gc.ca/francais/ressource … 10-fra.pdf

   1.2. Вам надо составить объяснительное письмо, в котором вы очень структурировано и с доказательствами объясняете, что перечисленные статьи закона к вам отношения не имеют.
   для этого вам надо понять КАК именно интерпертируются эти статьи и потом уже отталкиваясь от этих интерпретаций составить свое письмо, доказывая, что к вам это не относится.

   Для того, чтобы понять как именно эти статьи интерпретируются и на какие именно факторы нужно обратить внимание- изучите судебные решения вот по этой ссылке

   https://www.canlii.org/fr/#search/origi … C%20c%2027

   Это решения по 34 статье иммиграционного закона.
   Вам надо понять:
   а. на каких [b:30wr7n3w]фактах[/b:30wr7n3w] основывалось решение иммиграции.
   в) каковы были [b:30wr7n3w]аргументы[/b:30wr7n3w] того, кого обвиняли (т.е. тех, кто был на вашем месте).
   г) внимательно читать анализ судьи на тему предъявленных фактов и аргументов, чтобы понять, на каких фактах должно быть основанно примененеие 34 статьи со стороны иммиграции. И какие аргументы нужны, чтобы доказать, что 34 статья не имеет основания к применению.

   2. После прочтения 3-4 решений, вам уже будет понятно как суды понимают 34 статью. Какие факторы используются судами и какой анализ каждого фактора.
   Ваше письмо должно быть основано на этих факторах.
   Из анализа решений вы поймете какие аргументы нужно приводить, а какие -нет.

   т.е для того, тобы решить что кто-то представляет угрозу по 34 статье, должен быть фактор А. А для того, чтобы решить, представлен ли этот фактор А в этом случае -используются критерии В и С.

   Значит вы приводите в вашем письме аргументы, основанные на критериях В и С, которые должны вести к логическому выводу, что критерии В и С в вашем случае свидетльствуют о том, что фактор А отсутствует. А значит вы не представляете опасности по 34 статье.

   Не надо паниковать и бросаться платить деньги тому, кто это все за вас сделает.
   Это все можно сделать самому. Нужно просто понять как все работает.

   Успехов!

3. AssESSor, задала вопрос вам в личку.

4. [quote="Liska":2th0lf3y]
   …
   Не надо паниковать и бросаться платить деньги тому, кто это все за вас сделает.
   Это все можно сделать самому. Нужно просто понять как все работает.

   Успехов![/quote:2th0lf3y]

   Liska, спасибо за конструктив!
   Было несколько идей и, к счастью, нашёл неск.документов из прошлого, которые могут пригодиться при составлении письма.
   Ссылки выглядят чрезвычайно полезными, сегодня вечером буду изучать.

   Насчет тех, кто готов помочь за деньги (есть консультант на примете) — у меня был интерес узнать, попадались ли им подобные ситуации и каков был процент успеха.
   Весь процесс осилили сами.

5. Пожалуйста.

   По поводу вопроса о прецедентах. Учитывая скорость деградации отношений с Россией- вряд ли у кого-то уже было время получить это письмо, ответить на него и получить результат.

   Поэтому, настраивайтесь на то, что шансов у вас меньше, чем было бы до Крымнаш.

   У вашего консультанта на примете спросите совет как писать это письмо. Если получите в ответ что-то толковое, а не из серии, ну, ты же понимаешь, они там что хотят то и делают и т.д. — то возможно и стоит попросить помощи. Но, все равно, не пускайте на самотек. А то потеряете и деньги, и шанс.

   ЗЫ много лет назад, муж- айтишник, был вызван на интервью по безопасности так как работал когда-то на заводе бытовой химии. Пытались узнать, чем завод еще занимался и сказали, что будет еще и 2 интервью. Муж объяснил, что он понятия не имеет чем еще занимался завод- он просто программил. Второго интервью у нас не было. Дали повлы.

   Это было давно, но, хоть какой-то позитив.

6. [quote="Liska":1jzzm4hy]

   Поэтому, настраивайтесь на то, что шансов у вас меньше, чем было бы до Крымнаш.[/quote:1jzzm4hy]

   Не совсем в тему, но Вам не кажется, что как раз-таки в этом ключе, куда легче мотивировать своё осознанное желание уехать?

7. Вспомнился случай , лет 15 назад когда многие двинулись в Мексику ,чтобы ускорить процесс имиграции в Канаду,весь процесс от подачи доков до получения визы занимал максимум 3 месяца .Так один товарищ,желая увеличить свою значимость в глазах иммграц. Офицеров ,ляпнул что он работал на Байконур, на космос, потом уже открылась правда что их завод, где он служил инженером,изготавливал какието шурупы для ракет. Так его целый год федералы мурыжили,
   А мораль такова — скромнее надо быть

8. [quote="Тутта":17gib301][quote="Liska":17gib301]

   Поэтому, настраивайтесь на то, что шансов у вас меньше, чем было бы до Крымнаш.[/quote:17gib301]

   Не совсем в тему, но Вам не кажется, что как раз-таки в этом ключе, куда легче мотивировать своё осознанное желание уехать?[/quote:17gib301]

   Тутта, я не совсем поняла вашу мысль в контексте этого топика.

   Речь не шла о мотивации, а о том, что при прочих равных, у ТС сейчас гораздо бОльший риск получить отказ, чем это было в прошлом году. И связанно это именно с политической ситуацией. А это означает, что документы готовить надо куда более тщательно.

9. У меня знакомый (уже тут живет) в США подавался на визу, так во время первого интервью ляпнул что-то там про безопасность, мол работал на безопасность.
   Теперь жена с дочкой получают визу "на ура", а его уже который раз мурыжат проверками.

   Язык мой — враг мой.

10. [quote="Liska":3mbr3gwr][quote="Тутта":3mbr3gwr][quote="Liska":3mbr3gwr]

    Поэтому, настраивайтесь на то, что шансов у вас меньше, чем было бы до Крымнаш.[/quote:3mbr3gwr]

    Не совсем в тему, но Вам не кажется, что как раз-таки в этом ключе, куда легче мотивировать своё осознанное желание уехать?[/quote:3mbr3gwr]

    Тутта, я не совсем поняла вашу мысль в контексте этого топика.
    .[/quote:3mbr3gwr]

    Ну так я предугадав и написала — "Не совсем в тему"

    Виновата. Засоряю.

11. Две недели назад получил "refusal letter".

    По всей видимости не самое лучшее время для иммиграции в Канаду с моим специфическим прошлым.
    Может как-нибудь съезжу в отпуск на недельку в страну кленового листа =)

    Попробую другие страны для иммиграции, с менее строгим набором требований к кандидатам…

    Liska, спасибо за дельные советы!

12. AssESSoR, очень жаль Может, еще оспорить можно?
    И еще вопрос: а вы кем работали, что вам влепили отказ? Серьезная какая-то должность?

13. Да ктож вам скажет. Все рассказывают, что писарями были, как обычно

14. [quote="AssESSoR":34huj9f8]Две недели назад получил "refusal letter".

    По всей видимости не самое лучшее время для иммиграции в Канаду с моим специфическим прошлым.
    Может как-нибудь съезжу в отпуск на недельку в страну кленового листа =)[/quote:34huj9f8]

    Лучше на Байкал, куда круче!