Одно из обещаний консерваторов в случае переизбрания.
Первый дом? Снимайте $35,000 вместо $25,000 с RRSP!
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
До свиданья наш ласковый Стивен, возвращайся в свой сказочный лес.
[quote="Индивидуалист":112evxnt]До свиданья наш ласковый Стивен, возвращайся в свой сказочный лес.[/quote:112evxnt]Почему такой скептицизм?
Обещание снизить федеральный НДС с 7% до 5% они же выполнили когда-то!
Данный проект не несёт большую нагрузку на бюджет, поэтому искренне верю что обещание увеличить HBP до $35,000 будет выполнено!
Я тоже не понимаю прощания раньше времени. Так или иначе, проблема не в 10 "лишних" тысячах, а в ценах в принципе. С этим никто ничего не сделает.
[quote="Bjorkmann":jsnmx5lm]Одно из обещаний консерваторов в случае переизбрания.[/quote:jsnmx5lm]
С учетом целей программы HBP, инфляции и роста стоимости недвижимости — давно пора было. Тем более что, действительно, HBP ничего не стоит (кроме администрирования, которое не зависит от сумм). Даже наоборот, я подозреваю что если посчитать — еще неизвестно не приносит ли это дополнительных денег косвенно.
Список невыполненных консерваторами обещаний можно издавать как книгу. Достаточно вспомнить обещание убрать GST на бензин, когда его стоимость превысит 85 центов, данное еще в 2004.
у всех рыльце в пушку. Либералы другие? Может ПК выполняли все обещания?
Это вам не мешки ворочать!
[quote="Alexander":1gy2tlrx]у всех рыльце в пушку. Либералы другие? Может ПК выполняли все обещания?
Это вам не мешки ворочать![/quote:1gy2tlrx]
Поэтому давайте постоянно переизбирать партию, которая постоянно лжет избирателям и при власти которой экономика обвалилась в рецессию.
[quote="Alexander":39ymropq]Я тоже не понимаю прощания раньше времени. Так или иначе, проблема не в 10 "лишних" тысячах, а в ценах в принципе. С этим никто ничего не сделает.[/quote:39ymropq]
Почему с ценами никто ничего не сделает? Есть же рыночные механизмы.
Например, зарубили ипотеки на 30-35 лет, так сразу рост цен потерял свой безумный момент.
На мой взгляд, рост цен притормозился как за счёт внешних, так и за счёт внутренних факторов.
По окрестностям Монреаля вообще проблем нет.
Калгари и Эдмонтон — корреляция к цене нефти, тоже уже имеет место коррекция цен на недвижимость.
Ванкувер и китайцы? Как оказалось, китайцы прежде всего в сегменте домов ценой выше $3М, а дома дешевле $1М их не очень интересуют (source:Macdonald Realty).
Если Харпер, как он грозится, возьмёт за модель австралийскую систему продажи недвижимости, [url=http://www.firb.gov.au/content/real_estate/residential/developed.asp:39ymropq]где нерезидентам вообще вторичный рынок закрыт[/url:39ymropq], то все пустующие в центре Ванкувера кондо быстро заполнятся жильцами.
вы живете в Квебеке, а я в торонто.
Цены реактивно летят вверх
[quote="Alexander":3f53p4pq]вы живете в Квебеке, а я в торонто.
Цены реактивно летят вверх[/quote:3f53p4pq]
"Торонто" уже как бренд. Слышишь "торонто", ассоциация для мировых Остапов Бендеров с "спокойная жизнь в тихой Канаде". Пока Торонто будут [url=http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2014/08/daily-chart-13:3f53p4pq]"раскручивать" по всему миру[/url:3f53p4pq], цены будут ползти вверх. Думаю что этот рост остановится когда у среднего торонтуйца (или как вас там называют) более 50% дохода начнёт уходить на ипотеку. Ещё 3-5 лет без катаклизмов.
"средний" Торонтуец , покупающий дома за наличку, перебивающий все мыслимые и немыслимые предложения называется КИТАЕЦ.
Это никак не решает дороговизны в городе, особенно жилья. 50% уже сегодня у некоторых уходит, хотя таких и немного. Моргидж в таких случаях обычно был взят со всякими махинациями, о которых тихо-тихо все рассказывают.
[quote="Индивидуалист":3epc87dj][quote="Alexander":3epc87dj]у всех рыльце в пушку. Либералы другие? Может ПК выполняли все обещания?
Это вам не мешки ворочать![/quote:3epc87dj]
Поэтому давайте постоянно переизбирать партию, которая постоянно лжет избирателям и при власти которой экономика обвалилась в рецессию.[/quote:3epc87dj]
То что Вы называете рецессией — это цветочки по сравнению с тем как это могло бы быть (или как это было в США).
[quote="Bjorkmann":1nygxbj9]
Если Харпер, как он грозится, возьмёт за модель австралийскую систему продажи недвижимости, [url=http://www.firb.gov.au/content/real_estate/residential/developed.asp:1nygxbj9]где нерезидентам вообще вторичный рынок закрыт[/url:1nygxbj9], то все пустующие в центре Ванкувера кондо быстро заполнятся жильцами.[/quote:1nygxbj9]
ни консерваторы ни либералы не убьют курицу, несущую золотые яйца. Даже не надейтесь.
[quote="Bjorkmann":i9lzf7jk][quote="Alexander":i9lzf7jk]Я тоже не понимаю прощания раньше времени. Так или иначе, проблема не в 10 "лишних" тысячах, а в ценах в принципе. С этим никто ничего не сделает.[/quote:i9lzf7jk]
Почему с ценами никто ничего не сделает? Есть же рыночные механизмы.[/quote:i9lzf7jk]
Именно. Но пользоваться ими без оглядки тоже опасно. Я думаю что Харпер несколько раз подумает прежде чем вводить некоторые из них. На то они и консерваторы чтобы не бежать сломя голову
А вообще лично я благодарен Харперу главным образом за то что он ничего не делал в некоторых случаях когда больные на голову политики уже бы натворили дел. Не нанести вреда глупыми изменениями — это уже полдела.
[quote="Alexander":20uchfcr][quote="Bjorkmann":20uchfcr]
Если Харпер, как он грозится, возьмёт за модель австралийскую систему продажи недвижимости, [url=http://www.firb.gov.au/content/real_estate/residential/developed.asp:20uchfcr]где нерезидентам вообще вторичный рынок закрыт[/url:20uchfcr], то все пустующие в центре Ванкувера кондо быстро заполнятся жильцами.[/quote:20uchfcr]
ни консерваторы ни либералы не убьют курицу, несущую золотые яйца. Даже не надейтесь.[/quote:20uchfcr]
А какие там золотые яйца могут быть с позиции федерального правительства?
[quote="Shadow":15kuw3hi][quote="Bjorkmann":15kuw3hi][quote="Alexander":15kuw3hi]Я тоже не понимаю прощания раньше времени. Так или иначе, проблема не в 10 "лишних" тысячах, а в ценах в принципе. С этим никто ничего не сделает.[/quote:15kuw3hi]
Почему с ценами никто ничего не сделает? Есть же рыночные механизмы.[/quote:15kuw3hi]
Именно. Но пользоваться ими без оглядки тоже опасно. Я думаю что Харпер несколько раз подумает прежде чем вводить некоторые из них. На то они и консерваторы чтобы не бежать сломя голову
[/quote:15kuw3hi]
Консерваторы тоже разные бывают.
Когда глава "Центробанка" Полоз постоянно в 2014-м капал на мозги CMHC что рынок перегрет, реакции не было. При министре Kenney не было. Как только заменили Kenney на Pierre Poilievre в феврале 2015-го, так сразу CMHC "заметил" что рынок Торонто таки действительно перегрет и надо что-то с этим делать. Только Полоз им уже не помощник. При таком бешеном падении цен на нефть снижение базовой ставки в июле было логичным. Банк Канады теперь просто не имеет пространства для манёвра при 0,5%.
Только CMHC может как-то оттолкнуть своими ставками покупателей недвижимости в долг. Если начнёт уже сейчас поднимать страховку.
Mulcair из NDP тоже не видит решения проблемы. Он просто обещает "доступное жильё", как когда-то Горбачёв делал в конце 1980-х.
[quote="Shadow":17avjivw]…
А вообще лично я благодарен Харперу главным образом за то что он ничего не делал в некоторых случаях когда больные на голову политики уже бы натворили дел. Не нанести вреда глупыми изменениями — это уже полдела.[/quote:17avjivw]
Прямо как в анекдоте про Ленина и мальнького мальчика: "А ведь мог бы и бритвочкой полоснусть". Ну что, тоже аргумент.
[quote="Индивидуалист":37449klh][quote="Shadow":37449klh]…
А вообще лично я благодарен Харперу главным образом за то что он ничего не делал в некоторых случаях когда больные на голову политики уже бы натворили дел. Не нанести вреда глупыми изменениями — это уже полдела.[/quote:37449klh]
Прямо как в анекдоте про Ленина и мальнького мальчика: "А ведь мог бы и бритвочкой полоснусть". Ну что, тоже аргумент.[/quote:37449klh]
А, по-моему, в современной политике (и не только канадской) уже давно все именно так. Выбираешь по принципу наименьшего зла. Ну а в некоторых странах выборы вообще ничего не выбирают
[quote="Shadow":1c8yf0tn][quote="Индивидуалист":1c8yf0tn][quote="Shadow":1c8yf0tn]…
А вообще лично я благодарен Харперу главным образом за то что он ничего не делал в некоторых случаях когда больные на голову политики уже бы натворили дел. Не нанести вреда глупыми изменениями — это уже полдела.[/quote:1c8yf0tn]
Прямо как в анекдоте про Ленина и мальнького мальчика: "А ведь мог бы и бритвочкой полоснусть". Ну что, тоже аргумент.[/quote:1c8yf0tn]
А, по-моему, в современной политике (и не только канадской) уже давно все именно так. Выбираешь по принципу наименьшего зла. Ну а в некоторых странах выборы вообще ничего не выбирают
[/quote:1c8yf0tn]
Ну вот. А я то думал о демократии, принципах сменяемости власти и системах сдержек и противовесов. А оказывается главное — стабильность и меньшее из зол. Ну что, тогда все за Харпера, пусть ничего не делает еще четыре года. И пора бы заставить его отращивать густые брови.
[quote="Shadow":3vky4rmb]А, по-моему, в современной политике (и не только канадской) уже давно все именно так. Выбираешь по принципу наименьшего зла.[/quote:3vky4rmb]
Любое правительство занимается распределением ресурсов и богатств между различными группами своих подданых, преследуя определённые цели. Поэтому всегда найдётся та группа людей, которым или недостаточно дали, или много забрали, или о них вообще забыли (по их мнению). Я боюсь популизм от NDP. У них какой пункт не возьми — обещания без объяснений источников средств. И дороги он починит, и муниципалитетам дополнительные деньги готов отдавать, и пенсии перераспределить в пользу неработавших, и миллион мест в садиках по $15. Красота! Но за чей счёт? За счёт работающих налогоплательщиков.
Об увеличении ставки налогов Mulcair помалкивает. Потому что понимает что это будет единственный источник дополнительных средств для его проектов при уменьшении дохода от нефти. Не обещал не поднимать налоги — значит можно и поднять, всё честно.