Народ,
Годадди решил избавится от дешевых серверов я так понимаю. Нам был выстален забубенный счет, больше чем сумма которую можно оплатить…
Кто может порекомендовать хостинг со следующими параметрами (я гуглом умею пользоваться сам, но вдруг кто что сказать или порекомендовать может):
1. Бюджетный вариант, менее 100 баксов.
2. Технически: Linux, single SSD >= 100Gb, traffic >= 10Tb/month, 4-8Gb ram, CPU >= 2-4 ядра
3. Северная Америка.
4. cPanel итд итп — нафих не надо. Шелл и root вполне достаточно.
Дополнительно..
1. От шаримого хостинга я отказался очень давно, одни проблемы с сайтом нашего размера и посещаемости.
2. VPS — почти хорошо, но пару раз после того как нас положили соседи — я пас. Лучше небольшой но полностью свой сервер чем большой VPS
3. Только официальные провайдеры пожалуйста. Я не хочу от кого-то из пользователей форума зависить.
А Вам непременно хочется держать phpBB и базу (на чем она там, My, Postgres) на одном сервере?
Не рассмотреть ли эти сервисы по отдельности: скажем, базу — на неубиваемом амазоновском RDS (с SSD), а приложение на хосте попроще, с подобающей памятью, а HD некритичен — может быть тоже у Амазона, в той же зоне.
[quote="Sagredo":znr9v7j1]А Вам непременно хочется держать phpBB и базу (на чем она там, My, Postgres) на одном сервере?
Не рассмотреть ли эти сервисы по отдельности: скажем, базу — на неубиваемом амазоновском RDS (с SSD), а приложение на хосте попроще, с подобающей памятью, а HD некритичен — может быть тоже у Амазона, в той же зоне.[/quote:znr9v7j1]
А тормозить не будет? Т.е. запрос приходит на web на один сервер, потом генерится SQL запрос(ы) и через инет передаются на амазон, потом из амазона назад. Я правильно понимаю? Если да, то а)трафик будет дикий (наверное) и я не вижу почему нас с шаримого хоста не попросят, если уже просили в прошлом по причине количества клиентов. б) будет тормозить
Я чего-то не понял наверное..
Итак, у нас 7 с копейками гигов база данных. Исходя из https://aws.amazon.com/rds/pricing/ я так понял что нужно ориентироваться на db.m4.xlarge
Оный стоит $0.35 в час, итого за 24 часа это $8.40, что за 30.5 суток дает $256.20 и это только DB. Еще нужно взять хостинг (под вопросом проблемы из-за траффика и количества клиентов). Я правильно посчитал? Если да, то это безумно дорого, дешевле взять свой сервер.
Вот есть такой один из самых дешевых вариантов https://www.linode.com/pricing. Cмотрите Linode 8GB + 2Tb трафика за $40 дополнительно и всего получится $120.
Нужно 10 или более ТБ трафика. Самый дешевый вариант, который я там вижу это 160 баксов за 16TB… Лучше чем предлагает годадди, но все же дороговато
ПС понял — можно 8ТБ + апгрейд по трафику взять
…Deploy a Linux virtual server in seconds from the Linode Cloud.
Это VPS — я не знаю, может технология виртуализации ушла далеко вперед за несколько лет, но я пас. Только реальный сервер
[quote="alxlabs":2rcvncij][quote="Sagredo":2rcvncij]А Вам непременно хочется держать phpBB и базу (на чем она там, My, Postgres) на одном сервере?
Не рассмотреть ли эти сервисы по отдельности: скажем, базу — на неубиваемом амазоновском RDS (с SSD), а приложение на хосте попроще, с подобающей памятью, а HD некритичен — может быть тоже у Амазона, в той же зоне.[/quote:2rcvncij]
А тормозить не будет? Т.е. запрос приходит на web на один сервер, потом генерится SQL запрос(ы) и через инет передаются на амазон, потом из амазона назад. Я правильно понимаю? Если да, то а)трафик будет дикий (наверное) и я не вижу почему нас с шаримого хоста не попросят, если уже просили в прошлом по причине количества клиентов. б) будет тормозить[/quote:2rcvncij]
[quote="Администрация сайта":2rcvncij]Я чего-то не понял наверное..
Итак, у нас 7 с копейками гигов база данных. Исходя из https://aws.amazon.com/rds/pricing/ я так понял что нужно ориентироваться на db.m4.xlarge
Оный стоит $0.35 в час, итого за 24 часа это $8.40, что за 30.5 суток дает $256.20 и это только DB. Еще нужно взять хостинг (под вопросом проблемы из-за траффика и количества клиентов). Я правильно посчитал? Если да, то это безумно дорого, дешевле взять свой сервер.[/quote:2rcvncij]
Это on-demand, Term может быть дешевле. Для точной оценки посчитайте на калькуляторе: http://calculator.s3.amazonaws.com/index.html
В левом меню EC2 — это обычный хостинг, RDS — база.
Я вижу два My сервера (EC2 и RDS) по 3T данных в каждом, прирост .5T в год, базы с EC2 зеркалятся на RDS, зона — Орегон, и таки не тормозит.
Если хостинг приложения и базы разделить, то для phpBB, я думаю — могу ошибаться, естественно — исходящий трафик удвоится, входящий утроится, т.е. больше, но не на порядок.
Я подумал, и я не хочу [b:2df5fcjo][u:2df5fcjo][i:2df5fcjo]никакой[/i:2df5fcjo][/u:2df5fcjo][/b:2df5fcjo] шаримый хостинг и вот почему:
1. В этом случае я буду зависим от всяких sw upgrades — они сделают апгрейд, у нас перестанет работать а потом после моего вешанья по SQL форумам на следующий день прийдет письмо о том, что они безумно рады по поводу новой MySQL версии, на которую они обновили.
2. Я не знаю конечно как у Амазона, но я уже обжигался на том, что все шаримые хостинги иногда кем-то вешаются или очень сильно пригружаются.
3. Иногда вешаем всех мы — бывает пытаются нас взломать и подбирают пароли на форуме автоматически со многих IP чем создают громадный трафик и громадную нагрузку — я не хочу получать письмо о том, что Амазон безумно рад что у нас столько клиентов и получить забубенный счет.
4. У нас сейчас двух ведерный интел 3.4 ГГц с 4 гигами ДДР и 500гигов винта (не SSD!), 10 Тб трафика — что, плохо работает? По моему с тех пор, как я ушел на свой сервер у нас почти прекратились даунтаймы. Единственный раз, который я помню — был когда винт сдох несколько лет назад.
Исходя из этого я хочу такой же или лучший сервер, 500 гигов не нужно, я бы лучше взял SSD на 100 гигов.
[quote="Администрация сайта":2vp8bq6e]Я подумал, и я не хочу [b:2vp8bq6e][u:2vp8bq6e][i:2vp8bq6e]никакой[/i:2vp8bq6e][/u:2vp8bq6e][/b:2vp8bq6e] шаримый хостинг и вот почему:
1. В этом случае я буду зависим от всяких sw upgrades — они сделают апгрейд, у нас перестанет работать а потом после моего вешанья по SQL форумам на следующий день прийдет письмо о том, что они безумно рады по поводу новой MySQL версии, на которую они обновили.
2. Я не знаю конечно как у Амазона, но я уже обжигался на том, что все шаримые хостинги иногда кем-то вешаются или очень сильно пригружаются.
3. Иногда вешаем всех мы — бывает пытаются нас взломать и подбирают пароли на форуме автоматически со многих IP чем создают громадный трафик и громадную нагрузку — я не хочу получать письмо о том, что Амазон безумно рад что у нас столько клиентов и получить забубенный счет.
4. У нас сейчас двух ведерный интел 3.4 ГГц с 4 метрами ДДР и 500гигов и не SSD, 10 Тб трафика — что, плохо работает? По моему с тех пор, как я ушел на свой сервер у нас почти прекратились даунтаймы. Единственный раз, который я помню — был когда винт сдох несколько лет назад.
Исходя из этого я хочу такой же или лучший сервер, 500 гигов не нужно, я бы лучше взял SSD на 100 гигов.[/quote:2vp8bq6e]
Мое мнение такое, что если Godaddy поднимает цены, это соответствует нынешнему рынку сбыта. Все известные хостеры будут продавать по той же или близкой цене. Если будет относительно дешево, то и сервис будет такой же, дешевый. Будет падать и лежать.
Надо либо зарабатывать деньги на хостинг, либо переходить на другую платформу — Facebook, Google, Quora, whatever.
Деньги только из рекламы — сделай вставки в форумах, а не только наверху/внизу. Бери деньги за объявления сервисов. За бизнес-подписи м тп.
Переход на другую платформу требует другого взгляда на вещи и усилий, это не секрет. В первую очередь, для тех, кто хочет оставаться анонимным — придется создавать фейковые аккаунты на Google/Facebook. Зато вопросы с хостингом, спамом, взломом паролей будут навсегда решены потому, что таким "форумом" будут заниматься все одновременно и за свой пароль отвечает каждый сам.
Выделенный сервер тем и хорош, что мне не нужна поддержка только если он не сдохнет физически. Если упадет сеть, дык они ее сами и поднимут, потому что она не упадет только для нас, а упадет для большой кучи компов. Если сломается сервер — это происходит раз в Х лет, тут либо они его починят за день, либо все на новый хост переедем, всего-то делов.
А годадди — они заелись, причем крепко. У них сервера по 65 баксов были, а теперь по 250. Полно предложений серверов в диапазоне меньше стольника. Если уж 250 американских баксов в месяц платить, то я у себя дома поставлю сервер и бизнес интернет возьму.
[quote="Администрация сайта":3rt47vo4]Выделенный сервер тем и хорош, что мне не нужна поддержка только если он не сдохнет физически. Если упадет сеть, дык они ее сами и поднимут, потому что она не упадет только для нас, а упадет для большой кучи компов. Если сломается сервер — это происходит раз в Х лет, тут либо они его починят за день, либо все на новый хост переедем, всего-то делов.
А годадди — они заелись, причем крепко. У них сервера по 65 баксов были, а теперь по 250. Полно предложений серверов в диапазоне меньше стольника. Если уж 250 американских баксов в месяц платить, то я у себя дома поставлю сервер и бизнес интернет возьму.[/quote:3rt47vo4]
ИМХО, хоть домашний сервак и зависим от перебоев с электричеством, интернетом и разными дизастерами, но зато это более дешевый вариант. Но опять же, считать нужно не только стоимость HW, но потребление энергии на питание, охлаждение, а также найти и выделить пространство под железку. Если такие теоретически возможно — то лучше своё железо + UPS + канал интернетам (а со временем второй интерфейс и бекапный канал).
Т.к. за 3к баксов в год можно окупить сервак, а далее будет только профит, за исключением каких-то поломок, которые теоретически будут, дай Бог, редко. Тем более, если будет SSD.
Возможно, для удешевления, можно чуть менее производительнее сервак взять. Люди готовы потратить 3-5 секунды на ответ сервера. Не у всех тут гигабитные порты
У большинства сотки даже нет. Поэтому производительность — не основной показатель. SSD уже даст прирост дай Бог 
если сравнивать с hdd даже с 10к+.
И самое главное — люди привыкли к отсутствию большого кол-ва рекламы. И самое главное, чтобы не было платного контента, возможно добавить немного рекламы, но платный контент брать не стоит. Это существенно уменьшит трафик народа, ИМХО.
Я полностью поддерживаю такую точку зрения — надо искать в обьеме поддерживаемом существующей рекламой (минус 10% на всякий случай). Единственное что — дома наверное не хочу. Дом то есть свой, и если бы я жил один — так и сделал бы, в подвале поставил бы да бизнес инет взял бы.. и все. Но.. есть дети, есть родители, которые живут с нами.. Это будет постоянно "..ой, а что это..", "ой, а я утюг включила а оно (UPS) выключилось", оборванные провода итд..
Поэтому я хочу свой удаленный сервер с SSD. Никакой шаримый вариант не хочу по причинам изложенным выше. В принципе в интернете полно предложений в заданном ценовом диапазоне. Если нет проверенных — значит проверим сами
только надо не на год подписываться, а помесячно.
Народ айтишный,
Просьба: Я взял хостинг на servermania.com и перенес туда все (кроме статистики, это отдельный разговор). Потыкайте, попингуйте и дайте знать хорошо ли работает
Добавьте для теста в hosts файл
69.4.87.66 razgovory.com
69.4.87.66 vent.razgovory.com
69.4.87.66 http://www.razgovory.com
ПС
Только для тех, кто понимает о чем речь
Дайте знать (можно прямо там) как оно работает, попингуйте итд
Если коротко —
Если дательнее — из украинской сети:
[code:3e979cfi]- 69.4.87.66 ping statistics —
100 packets transmitted, 99 received, 1% packet loss, time 99115ms
rtt min/avg/max/mdev = 129.634/129.924/130.628/0.440 ms
[/code:3e979cfi]
Из российской сети:
[code:3e979cfi]- 69.4.87.66 ping statistics —
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99021ms
rtt min/avg/max/mdev = 148.043/148.282/148.842/0.192 ms
[/code:3e979cfi]
Из финской сети:
[code:3e979cfi]
Ping statistics for 69.4.87.66:
Packets: Sent = 50, Received = 50, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 179ms, Maximum = 674ms, Average = 238ms[/code:3e979cfi]
Значит на выходных переезжаем
Аминь!