Мне на улице несколько раз попадалась реклама канадской компании Fidelity investment. Меня интересует непредвзятое мнение ушлых людей для чайника. А именно:
1) Положив деньги в подобный фонд, насколько легко забрать их обратно, и насколько быстро это можно сделать? Сколько можно потерять на срочном изъятии определенной суммы денег?
2) Стоит ли вообще связываться с подобными фондами (которые размещают деньги в акциях) или лучше купить акции напрямую? Ведь кроме того что они берут определенную сумму в качестве комиссионных "за управление", вероятность разорения одного фонда все-таки выше чем сразу у многих компаний, акции которых можно купить?
3) Рынок акций слишком долго был на подъеме. Следует ли в обозримом будущем ожидать длительной коррекции, и если да, то сколько на этом можно потерять вложившись в акции или фонд?
4) Насколько часто (ежемесячно/ежегодно) фонды выплачивают дивиденды и в какой форме? На какую прибыль можно реально рассчитывать при долгосрочном вложении?
5) Какие еще неприятности можно ожидать от этих фондов?
6) В какие фонды/акции вы бы лично вложились?
7) В Fidelity, к примеру, есть разные фонды. Если именно ваш фонд прогорел, означает ли это, что основная компания не выплатит вам никакой компенсации?
[quote="Vlad111":30e7ukk0]
3) Рынок акций слишком долго был на подъеме. Следует ли в обозримом будущем ожидать длительной коррекции, и если да, то сколько на этом можно потерять вложившись в акции или фонд?
[/quote:30e7ukk0]
Если бы эт знали тут бы никто не работал. Смешные у вас вопросы. Потерять можно все.
Какой процент можно получить в банке на сберегательном счету? Меня интересует, сколько нужно иметь на счету, чтобы начисляемых процентов хватило для оплаты телефонных счетов, к примеру?
[quote="Vlad111":109kqdut]Мне на улице несколько раз попадалась реклама канадской компании Fidelity investment. [/quote:109kqdut]
я щетаю, что это сексуальные домогатели зашифровались.
будьте бдительны!!!
[quote="Vlad111":hj3yipta]Мне на улице несколько раз попадалась реклама канадской компании Fidelity investment. Меня интересует непредвзятое мнение ушлых людей для чайника. А именно:
1) Положив деньги в подобный фонд, насколько легко забрать их обратно, и насколько быстро это можно сделать? Сколько можно потерять на срочном изъятии определенной суммы денег?
2) Стоит ли вообще связываться с подобными фондами (которые размещают деньги в акциях) или лучше купить акции напрямую? Ведь кроме того что они берут определенную сумму в качестве комиссионных "за управление", вероятность разорения одного фонда все-таки выше чем сразу у многих компаний, акции которых можно купить?
3) Рынок акций слишком долго был на подъеме. Следует ли в обозримом будущем ожидать длительной коррекции, и если да, то сколько на этом можно потерять вложившись в акции или фонд?
4) Насколько часто (ежемесячно/ежегодно) фонды выплачивают дивиденды и в какой форме? На какую прибыль можно реально рассчитывать при долгосрочном вложении?
5) Какие еще неприятности можно ожидать от этих фондов?
6) В какие фонды/акции вы бы лично вложились?
7) В Fidelity, к примеру, есть разные фонды. Если именно ваш фонд прогорел, означает ли это, что основная компания не выплатит вам никакой компенсации?[/quote:hj3yipta]
200 баксов и я отвечу в виде консультации, подробно попутно подкрепляя свои слова ссылками на эти вопросы и на те которые у вас возникнут в процессе беседы. Макс 4 часа. Золотого грааля не просить
[quote="Vlad111":3jxfx6ak]Какой процент можно получить в банке на сберегательном счету? Меня интересует, сколько нужно иметь на счету, чтобы начисляемых процентов хватило для оплаты телефонных счетов, к примеру?[/quote:3jxfx6ak]
Ну сегодня примерно 1% в год. Если учесть что я плачу за домашний телефон $5, признаюсь мне банк его оплачивает.
[quote="cbh":1lk5h4t5][quote="Vlad111":1lk5h4t5]Мне на улице несколько раз попадалась реклама канадской компании Fidelity investment. Меня интересует непредвзятое мнение ушлых людей для чайника. А именно:
1) Положив деньги в подобный фонд, насколько легко забрать их обратно, и насколько быстро это можно сделать? Сколько можно потерять на срочном изъятии определенной суммы денег?
2) Стоит ли вообще связываться с подобными фондами (которые размещают деньги в акциях) или лучше купить акции напрямую? Ведь кроме того что они берут определенную сумму в качестве комиссионных "за управление", вероятность разорения одного фонда все-таки выше чем сразу у многих компаний, акции которых можно купить?
3) Рынок акций слишком долго был на подъеме. Следует ли в обозримом будущем ожидать длительной коррекции, и если да, то сколько на этом можно потерять вложившись в акции или фонд?
4) Насколько часто (ежемесячно/ежегодно) фонды выплачивают дивиденды и в какой форме? На какую прибыль можно реально рассчитывать при долгосрочном вложении?
5) Какие еще неприятности можно ожидать от этих фондов?
6) В какие фонды/акции вы бы лично вложились?
7) В Fidelity, к примеру, есть разные фонды. Если именно ваш фонд прогорел, означает ли это, что основная компания не выплатит вам никакой компенсации?[/quote:1lk5h4t5]
200 баксов и я отвечу в виде консультации, подробно попутно подкрепляя свои слова ссылками на эти вопросы и на те которые у вас возникнут в процессе беседы. Макс 4 часа. Золотого грааля не просить[/quote:1lk5h4t5][b:1lk5h4t5]Vlad111[/b:1lk5h4t5], и это будут самые лучшие $200 которые вы когда-либо тратили
[quote="Bjorkmann":32xbqs2y] и это будут самые лучшие $200 которые вы когда-либо тратили
[/quote:32xbqs2y]
[quote="Alexander":1jt481ft][quote="Vlad111":1jt481ft]Какой процент можно получить в банке на сберегательном счету? Меня интересует, сколько нужно иметь на счету, чтобы начисляемых процентов хватило для оплаты телефонных счетов, к примеру?[/quote:1jt481ft]
Ну сегодня примерно 1% в год. Если учесть что я плачу за домашний телефон $5, признаюсь мне банк его оплачивает.[/quote:1jt481ft]
А что такое домашний телефон? А, это то что стоит нынче около $1/мес?
[quote="Vlad111"]Мне на улице…/quote]
Все очень просто. Нет риска, не вкладываете свое время — получаете минимальный но практически 100% безопасный доход в виде интереса на банковском счете. Который даже до налогов может не покрывать инфляцию. Все остальное — вопрос риска и усилий который вы в это вкладываете. Максимальный доход ничем ен ограничен, но и риск, как правило, возрастает
Учтите что когда вы поручаете кому-то зарабатывать деньги для Вас, то, как правило, этот кто-то зарабатывает в основном на Вас
Ну и по ходу дела иногда для Вас тоже.
[quote="Shadow":3r4arn54][quote="Alexander":3r4arn54][quote="Vlad111":3r4arn54]Какой процент можно получить в банке на сберегательном счету? Меня интересует, сколько нужно иметь на счету, чтобы начисляемых процентов хватило для оплаты телефонных счетов, к примеру?[/quote:3r4arn54]
Ну сегодня примерно 1% в год. Если учесть что я плачу за домашний телефон $5, признаюсь мне банк его оплачивает.[/quote:3r4arn54]
А что такое домашний телефон? А, это то что стоит нынче около $1/мес?
[/quote:3r4arn54]
1 в мес? Врете.
[quote="Alexander":36x1mddw][quote="Shadow":36x1mddw][quote="Alexander":36x1mddw][quote="Vlad111":36x1mddw]Какой процент можно получить в банке на сберегательном счету? Меня интересует, сколько нужно иметь на счету, чтобы начисляемых процентов хватило для оплаты телефонных счетов, к примеру?[/quote:36x1mddw]
Ну сегодня примерно 1% в год. Если учесть что я плачу за домашний телефон $5, признаюсь мне банк его оплачивает.[/quote:36x1mddw]
А что такое домашний телефон? А, это то что стоит нынче около $1/мес?
[/quote:36x1mddw]
1 в мес? Врете.[/quote:36x1mddw]
Вру. $0.85 USD / month, получается около $1.11 CAD.
voip.ms (не связан с ними, разве что как клиент).
[quote="Shadow":2jaae14v][quote="Alexander":2jaae14v][quote="Shadow":2jaae14v][quote="Alexander":2jaae14v][quote="Vlad111":2jaae14v]Какой процент можно получить в банке на сберегательном счету? Меня интересует, сколько нужно иметь на счету, чтобы начисляемых процентов хватило для оплаты телефонных счетов, к примеру?[/quote:2jaae14v]
Ну сегодня примерно 1% в год. Если учесть что я плачу за домашний телефон $5, признаюсь мне банк его оплачивает.[/quote:2jaae14v]
А что такое домашний телефон? А, это то что стоит нынче около $1/мес?
[/quote:2jaae14v]
1 в мес? Врете.[/quote:2jaae14v]
Вру. $0.85 USD / month, получается около $1.11 CAD.
voip.ms (не связан с ними, разве что как клиент).[/quote:2jaae14v]
А разве voip уже сравним по качеству и надежности с обычным соединением? По-моему там проблемы с вырубанием интернет и прочие неудобства… Я предпочитаю иметь надежную связь.
[quote="Vlad111":2b1zc0w8]
А разве voip уже сравним по качеству и надежности с обычным соединением? По-моему там проблемы с вырубанием интернет и прочие неудобства… Я предпочитаю иметь надежную связь.[/quote:2b1zc0w8]
Хммм…Слова продавца Bell
Надежная связь — это мобильник. Что до VOIP, то, честно говоря, за все те года которые я не имею более-менее традиционной landline, сервис наворачивался пару раз, да и то по моей вине. И разок когда с кабелем беда приключилась. И когда мой телефон становился недоступным, то входящие звонки автоматически переводились оператором на мобильник.
Вообще-то, конечно, сравнивать выделенную медную пару проводов под напряжением с чем-либо другим сложно. Но эта пара стоит нынче все те же $20+ в месяц. А насколько она нужна и кому звонить в случае глобальной катастрофы — я не очень представляю
К тому же, по фичам которые по умолчанию идут с voip….Bell и рядом не стоит.
[quote="Vlad111":hs4vod3h][quote="Shadow":hs4vod3h][quote="Alexander":hs4vod3h][quote="Shadow":hs4vod3h][quote="Alexander":hs4vod3h][quote="Vlad111":hs4vod3h]Какой процент можно получить в банке на сберегательном счету? Меня интересует, сколько нужно иметь на счету, чтобы начисляемых процентов хватило для оплаты телефонных счетов, к примеру?[/quote:hs4vod3h]
Ну сегодня примерно 1% в год. Если учесть что я плачу за домашний телефон $5, признаюсь мне банк его оплачивает.[/quote:hs4vod3h]
А что такое домашний телефон? А, это то что стоит нынче около $1/мес?
[/quote:hs4vod3h]
1 в мес? Врете.[/quote:hs4vod3h]
Вру. $0.85 USD / month, получается около $1.11 CAD.
voip.ms (не связан с ними, разве что как клиент).[/quote:hs4vod3h]
А разве voip уже сравним по качеству и надежности с обычным соединением? По-моему там проблемы с вырубанием интернет и прочие неудобства… Я предпочитаю иметь надежную связь.[/quote:hs4vod3h]
Вы правы. У меня на работе есть кто платит Беллу именно за экстренные случаи, чтобы был телефон даже когда в городе вырубается на долго свет. К слову у Белла свои батареи и они могут работать автономно довольно продолжительный период времени.
[quote="Shadow":qive1hac][quote="Vlad111":qive1hac]
А разве voip уже сравним по качеству и надежности с обычным соединением? По-моему там проблемы с вырубанием интернет и прочие неудобства… Я предпочитаю иметь надежную связь.[/quote:qive1hac]
Хммм…Слова продавца Bell
Надежная связь — это мобильник. Что до VOIP, то, честно говоря, за все те года которые я не имею более-менее традиционной landline, сервис наворачивался пару раз, да и то по моей вине. И разок когда с кабелем беда приключилась. И когда мой телефон становился недоступным, то входящие звонки автоматически переводились оператором на мобильник.
Вообще-то, конечно, сравнивать выделенную медную пару проводов под напряжением с чем-либо другим сложно. Но эта пара стоит нынче все те же $20+ в месяц. А насколько она нужна и кому звонить в случае глобальной катастрофы — я не очень представляю
К тому же, по фичам которые по умолчанию идут с voip….Bell и рядом не стоит.[/quote:qive1hac]
Мобильники чувствительны к интерференции или глушению, а так же к разрядке аккумулятора. Не уверен, что для рядового пользователя это обычные проблемы, но в теории это может стать проблемой в случае редкого стечения обстоятельств. А сколько стоят междугородние/межгосударственные звонки, а также автоответчик и похожие услуги с voip? Там гудок тональный есть, когда трубку берете?
Сколько обычно занимает у людей времени получение образования для успешной игры на бирже с расчетом получения долгосрочной усредненной прибыли в размере 10% годовых? Сколько вообще реально заработать % годовых для простого чайника-одиночки не имеющего какой-либо тайной информации? Как вообще трейдеры знают когда и какие акции продавать или покупать?
[quote="Vlad111":pu3ok838][quote="Shadow":pu3ok838][quote="Vlad111":pu3ok838]
А разве voip уже сравним по качеству и надежности с обычным соединением? По-моему там проблемы с вырубанием интернет и прочие неудобства… Я предпочитаю иметь надежную связь.[/quote:pu3ok838]
Хммм…Слова продавца Bell
Надежная связь — это мобильник. Что до VOIP, то, честно говоря, за все те года которые я не имею более-менее традиционной landline, сервис наворачивался пару раз, да и то по моей вине. И разок когда с кабелем беда приключилась. И когда мой телефон становился недоступным, то входящие звонки автоматически переводились оператором на мобильник.
Вообще-то, конечно, сравнивать выделенную медную пару проводов под напряжением с чем-либо другим сложно. Но эта пара стоит нынче все те же $20+ в месяц. А насколько она нужна и кому звонить в случае глобальной катастрофы — я не очень представляю
К тому же, по фичам которые по умолчанию идут с voip….Bell и рядом не стоит.[/quote:pu3ok838]
Мобильники чувствительны к интерференции или глушению, а так же к разрядке аккумулятора. Не уверен, что для рядового пользователя это обычные проблемы, но в теории это может стать проблемой в случае редкого стечения обстоятельств. А сколько стоят междугородние/межгосударственные звонки, а также автоответчик и похожие услуги с voip? Там гудок тональный есть, когда трубку берете?
Сколько обычно занимает у людей времени получение образования для успешной игры на бирже с расчетом получения долгосрочной усредненной прибыли в размере 10% годовых? Сколько вообще реально заработать % годовых для простого чайника-одиночки не имеющего какой-либо тайной информации? Как вообще трейдеры знают когда и какие акции продавать или покупать?[/quote:pu3ok838]
Трейдеры тоже пролетают будь здоров.
У меня в пенсионном фонде на минимальном риске 4% годов безо всяких моих знаний.
[quote="Bentham":rn4qp2y5]
Трейдеры тоже пролетают будь здоров.
У меня в пенсионном фонде на минимальном риске 4% годов безо всяких моих знаний.[/quote:rn4qp2y5]
На вскидку, возможно делать в районе сильно ниже среднего риска всего маркета около 8-10% я думаю. Long VOO/SPY and ETFs with negative beta relative to S&P 500.
Надо будет считать бету, положительная и отрицательная для всего портфеля, потом посмотреть на return, построить capital market line и подобрать лучший портфель с более высоким Sharpe или Sortino ratios. Называется оптимальный портфель. Так как это ETF transaction cost будет минимальным я думаю, ликвидность высокая. Кажется краем глаза видел ETF с дивидендами. Был бы интерес я набросал бы такую модель, что то вроде такого https://www.cnbc.com/2016/04/27/these-5 … bears.html Это просто как идея пока))
[quote="cbh":2qn3kwfh][quote="Bentham":2qn3kwfh]
Трейдеры тоже пролетают будь здоров.
У меня в пенсионном фонде на минимальном риске 4% годов безо всяких моих знаний.[/quote:2qn3kwfh]
На вскидку, возможно делать в районе сильно ниже среднего риска всего маркета около 8-10% я думаю. Long VOO/SPY and ETFs with negative beta relative to S&P 500.
Надо будет считать бету, положительная и отрицательная для всего портфеля, потом посмотреть на return, построить capital market line и подобрать лучший портфель с более высоким Sharpe или Sortino ratios. Называется оптимальный портфель. Так как это ETF transaction cost будет минимальным я думаю, ликвидность высокая. Кажется краем глаза видел ETF с дивидендами. Был бы интерес я набросал бы такую модель, что то вроде такого https://www.cnbc.com/2016/04/27/these-5 … bears.html Это просто как идея пока))[/quote:2qn3kwfh]
Т.е. вы в обозримом будущем стали бы играть только на понижение? И это долгосрочная стратегия? А разные фонды играют только на повышение? Или могут также и на понижение?
[quote="Vlad111":2yol16f2]
Т.е. вы в обозримом будущем стали бы играть только на понижение? И это долгосрочная стратегия? А разные фонды играют только на повышение? Или могут также и на понижение?[/quote:2yol16f2]
За то что я сверху написал, какой нибудь financial или investment counselor на несколько сотен зарядит. А я забесплатно ))
Подскажите русскоязычного брокера который занимается акциями.
[quote="Alexander":a9sp8dsy]
Вы правы. У меня на работе есть кто платит Беллу именно за экстренные случаи, чтобы был телефон даже когда в городе вырубается на долго свет. К слову у Белла свои батареи и они могут работать автономно довольно продолжительный период времени.[/quote:a9sp8dsy]
Ага.. и проводные аппараты, без внешнего питания. Потому что иначе это имеет еще меньше смысла чем мобильник — пропало электричество и вырубился телефон, потому что база от розетки.. Это детский лепет.
Может кто-то разъяснит мне вопрос, за который, по идее, денег не берут. Как так может быть, что в современном мире любой желающий может достаточно легко купить акции почти любой компании? Скажем, акции Apple, Microsoft, Mercedes и т.п. Это какой-то "народный капитализм" получается. Ведь создать прибыльную компанию, которая способна обойти конкурентов и доминировать на рынке очень непросто. Разве с точки зрения создателей такой компании продавать акции своей компании не тоже самое, что разделывать и продавать по частям курицу которая несет золотые яйца? Какой вообще смысл продавать акции приносящие приличную прибыль? Один из приводимых аргументов — дескать, компании ищут средства на расширение производства, а также исследования. Но разве создателям компании не проще брать на это деньги из уже существующих прибылей? Ведь типичная компания — это не финансовая пирамида какая-нибудь. Экономика развитых стран в целом или имеет почти нулевой рост или растет на 2-3% в год. Зачем большинству компаний огромные средства на расширение?
[quote="Vlad111":w4ypbrbn]Может кто-то разъяснит мне вопрос, за который, по идее, денег не берут. Как так может быть, что в современном мире любой желающий может достаточно легко купить акции почти любой компании? Скажем, акции Apple, Microsoft, Mercedes и т.п. Это какой-то "народный капитализм" получается. Ведь создать прибыльную компанию, которая способна обойти конкурентов и доминировать на рынке очень непросто. Разве с точки зрения создателей такой компании продавать акции своей компании не тоже самое, что разделывать и продавать по частям курицу которая несет золотые яйца? Какой вообще смысл продавать акции приносящие приличную прибыль? Один из приводимых аргументов — дескать, компании ищут средства на расширение производства, а также исследования. Но разве создателям компании не проще брать на это деньги из уже существующих прибылей? Ведь типичная компания — это не финансовая пирамида какая-нибудь. Экономика развитых стран в целом или имеет почти нулевой рост или растет на 2-3% в год. Зачем большинству компаний огромные средства на расширение?[/quote:w4ypbrbn]
Выпуск акций — это привлечение новых средств для развития бизнеса, главным образом. Чтобы брать деньги из прибылей, надо эти прибыли иметь — довольно много компаний на рынке вообще убыточные. Ну, к тому же, IPO (то есть первоначальный выход на рынок) — это еще и способ для основателей компании вознаградить себя за успех, потому как это один из способой превратить рыночную оценку стоимости компании в наличные
Может вы упускаете один небольшой момент? Те акции, которые "любой желающий может достаточно легко купить" — это те акции, которые какой-то другой желающий продает. Не компания. Компания иногда выпускает новые акции или, например, продает часть тех, которыми владеет сама. Но количество акций — вещь сравнительно постоянная, их не печатают как деньги.
А причин продавать может быть миллион. В том числе боязнь того что стоиомсть акции упадет намного и надолго, или, например, если человек считает что ему лучше поменять Microsoft на Amazon.
[quote="Shadow":2zlme5u3]
Выпуск акций — это привлечение новых средств для развития бизнеса, главным образом. Чтобы брать деньги из прибылей, надо эти прибыли иметь — довольно много компаний на рынке вообще убыточные. Ну, к тому же, IPO (то есть первоначальный выход на рынок) — это еще и способ для основателей компании вознаградить себя за успех, потому как это один из способой превратить рыночную оценку стоимости компании в наличные
Может вы упускаете один небольшой момент? Те акции, которые "любой желающий может достаточно легко купить" — это те акции, которые какой-то другой желающий продает. Не компания. Компания иногда выпускает новые акции или, например, продает часть тех, которыми владеет сама. Но количество акций — вещь сравнительно постоянная, их не печатают как деньги.
А причин продавать может быть миллион. В том числе боязнь того что стоиомсть акции упадет намного и надолго, или, например, если человек считает что ему лучше поменять Microsoft на Amazon.[/quote:2zlme5u3]
В моем понимании существует одно финансовое предприятие которое существует за счет привлечения все новых и новых средств вкладчиков — это классическая финансовая пирамида.
Когда человек покупает акции на индекс NASDAQ, разве это не означает, что он покупает акции всех компаний входящих в этот индекс?
Первоначально право на выпуск акций имеют создатели и владельцы компании. Но какой им смысл продавать акции кому угодно, включая своих же конкурентов, мне как-то не совсем понятно. Вроде как: мы сражались с конкурентами за долю на рынке и победили их в яростной борьбе, а теперь продаем им эту же долю на рынке в виде акций. Нате — возьмите готовое.
Это не так и вам уже ответили. Представьте, вам принадлежит часть квартиры, которая сдаётся, т. е. приносит доход. Но может и не приносить когда в нее надо вкладывать и ремонтировать. Так вот, вы имеете право продать свою часть. А еще можете прикупить еще часть другой квартиры в том же доме, которая является конкурентом первой. Это законно. Так понятней?
А кто-нибудь майнит криптовалюту?
В Канаде вроде бы это выгодно.
[quote="Shadow":3trln4e7][quote="Vlad111":3trln4e7]
А разве voip уже сравним по качеству и надежности с обычным соединением? По-моему там проблемы с вырубанием интернет и прочие неудобства… Я предпочитаю иметь надежную связь.[/quote:3trln4e7]
Хммм…Слова продавца Bell
Надежная связь — это мобильник. Что до VOIP, то, честно говоря, за все те года которые я не имею более-менее традиционной landline, сервис наворачивался пару раз, да и то по моей вине. И разок когда с кабелем беда приключилась. И когда мой телефон становился недоступным, то входящие звонки автоматически переводились оператором на мобильник.
Вообще-то, конечно, сравнивать выделенную медную пару проводов под напряжением с чем-либо другим сложно. Но эта пара стоит нынче все те же $20+ в месяц. А насколько она нужна и кому звонить в случае глобальной катастрофы — я не очень представляю
К тому же, по фичам которые по умолчанию идут с voip….Bell и рядом не стоит.[/quote:3trln4e7]
Катастрофа может быть и не глобальной, а локальной. У меня, к примеру, модем часто зависает. Отрубание электричества тоже периодически случается. Вообще, я не совсем понимаю, какой смысл в дублировании hardware для интернет и телефона, причем все сделано так, чтобы интернет был менее надежным. Почему бы не сделать одну физическую линию как для интернет так и для телефона, причем с той же степенью надежности, что у телефона, как минимум. Ведь разговоры по телефону занимали бы незначительную долю интернет трафика, и для них можно специально выделить особую VPN линию, с высшей степенью надежности.
[quote="Vlad111":2fph4jh9]
Катастрофа может быть и не глобальной, а локальной. У меня, к примеру, модем часто зависает. Отрубание электричества тоже периодически случается. Вообще, я не совсем понимаю, какой смысл в дублировании hardware для интернет и телефона, причем все сделано так, чтобы интернет был менее надежным. Почему бы не сделать одну физическую линию как для интернет так и для телефона, причем с той же степенью надежности, что у телефона, как минимум. Ведь разговоры по телефону занимали бы незначительную долю интернет трафика, и для них можно специально выделить особую VPN линию, с высшей степенью надежности.[/quote:2fph4jh9]
"Особую VPN линию" ?
Надежность классических телефонных линий определяется как раз тем что они классические. Правда, уже не такие как раньше
Кабель — это все-таки общий провод, отсюда и другая стоимость и характеристики.
У меня модем не виснет, хотя определенно это не моя заслуга. От отрубания электричества спасает (частично) дешевый UPS — у меня он держит все коммуникацонное хозяйство часа два.
Тенденция сейчас к тому что мобильники почти у всех а тарифы у взрослого населения, как правило, безлимитные или с большим количеством минут. В Штатах, по-моему, вообще народ уже landline не хочет в принципе — незачем. Даже ни за сколько денег. Не вижу причины чтобы не следовать тренду и не полагаться на мобильники для именно телефонной связи. Тем более что будущее домашнего интернета тоже довольно очевидно — 5G…рано или поздно кабель будет не нужен.
[quote="Shadow":avf8buok][quote="Vlad111":avf8buok]
Катастрофа может быть и не глобальной, а локальной. У меня, к примеру, модем часто зависает. Отрубание электричества тоже периодически случается. Вообще, я не совсем понимаю, какой смысл в дублировании hardware для интернет и телефона, причем все сделано так, чтобы интернет был менее надежным. Почему бы не сделать одну физическую линию как для интернет так и для телефона, причем с той же степенью надежности, что у телефона, как минимум. Ведь разговоры по телефону занимали бы незначительную долю интернет трафика, и для них можно специально выделить особую VPN линию, с высшей степенью надежности.[/quote:avf8buok]
"Особую VPN линию" ?
Надежность классических телефонных линий определяется как раз тем что они классические. Пр[/quote:avf8buok]
Хорошо, но что мешает сделать интернет через классическую телефонную линию?
[quote="Vlad111":481kwk8x][quote="Shadow":481kwk8x][quote="Vlad111":481kwk8x]
Катастрофа может быть и не глобальной, а локальной. У меня, к примеру, модем часто зависает. Отрубание электричества тоже периодически случается. Вообще, я не совсем понимаю, какой смысл в дублировании hardware для интернет и телефона, причем все сделано так, чтобы интернет был менее надежным. Почему бы не сделать одну физическую линию как для интернет так и для телефона, причем с той же степенью надежности, что у телефона, как минимум. Ведь разговоры по телефону занимали бы незначительную долю интернет трафика, и для них можно специально выделить особую VPN линию, с высшей степенью надежности.[/quote:481kwk8x]
"Особую VPN линию" ?
Надежность классических телефонных линий определяется как раз тем что они классические. Пр[/quote:481kwk8x]
Хорошо, но что мешает сделать интернет через классическую телефонную линию?[/quote:481kwk8x]
Надежность этой самой линии. Очень тонкое сечение самого провода в комбинации с огромным количеством коробок по дороге где соединение делается на "винтиках". В результате надежность меньше чем с кабелем который соединяется BNC разъемом под скрутку, скорость интернета на телефонном кабеле может быть очень плавающей и достаточно низкой. Классического домашнего телефона у меня нет и он мне не нужен. В качестве устройства вызова "911", не дай бог, будет использоваться один из 6 мобильников, которые есть дома. Более того, в Канаде 911 можно позвонить с мобильника даже без сим карты из любой из доступных сетей. Это закон. Конечно если вы живете там, где нет никаких сетей, глухой лес но все же вам нужен инет и телефон, тогда конечно используйте белл или кто там еще..
[quote="alxlabs":hvw1r4rt]
Классического домашнего телефона у меня нет и он мне не нужен. В качестве устройства вызова "911", не дай бог, будет использоваться один из 6 мобильников, которые есть дома. Более того, в Канаде 911 можно позвонить с мобильника даже без сим карты из любой из доступных сетей. Это закон. Конечно если вы живете там, где нет никаких сетей, глухой лес но все же вам нужен инет и телефон, тогда конечно используйте белл или кто там еще..[/quote:hvw1r4rt]
Пока что стоимость безлимитного мобильного интернет или мобильника все-же выше чем стоимость кабельного безлимитного интернет или телефона. По-этому, если человеку здорово не нужен мобильник… Кстати, надежность мобильной связи должна быть протестирована в тех редких случаях когда весь микрорайон или большая часть города одновременно куда-то звонит, скажем в случае крупного ЧП. Кстати, злоумышленники могут создать и глушилки для мобильной связи.
Скажем, если им надо ограбить какой-то частный дом. Хозяин хвать, а мобильник чтобы позвонить в полицию не работает. Вобщем здесь еще много проблем, теоретически.
[quote="Vlad111":2pu7nvk1][quote="alxlabs":2pu7nvk1]
Классического домашнего телефона у меня нет и он мне не нужен. В качестве устройства вызова "911", не дай бог, будет использоваться один из 6 мобильников, которые есть дома. Более того, в Канаде 911 можно позвонить с мобильника даже без сим карты из любой из доступных сетей. Это закон. Конечно если вы живете там, где нет никаких сетей, глухой лес но все же вам нужен инет и телефон, тогда конечно используйте белл или кто там еще..[/quote:2pu7nvk1]
Пока что стоимость безлимитного мобильного интернет или мобильника все-же выше чем стоимость кабельного безлимитного интернет или телефона. По-этому, если человеку здорово не нужен мобильник… Кстати, надежность мобильной связи должна быть протестирована в тех редких случаях когда весь микрорайон или большая часть города одновременно куда-то звонит, скажем в случае крупного ЧП. Кстати, злоумышленники могут создать и глушилки для мобильной связи.
Скажем, если им надо ограбить какой-то частный дом. Хозяин хвать, а мобильник чтобы позвонить в полицию не работает. Вобщем здесь еще много проблем, теоретически.[/quote:2pu7nvk1]
Частные дома грабят вооружившись и постучавши в дверь. Если человек открывает, то один орел приставляет ему пистолет к голове, а другой заходит и выносит все что найдет. Сами понимаете никто звонить не будет в таком случае пока грабят, а потом уже все равно как звонить. Второй вариант — за домом следят некоторое время чтобы узнать когда приходят, когда уходят люди. Потом просто приходят когда никого нет, в течении нескольких минут берут что находят и сматываются до приезда полиции. Причем это реальные случаи а не выдуманные. При всех вышеперечисленных сценариях абсолютно до фени у вас проводной телефон или нет.
Кстати обратите внимание на то, что я писал выше. Если вам нужен мобильник только чтобы звонить 911, то такой телефон бесплатен. Купите баксов за 30 любую gsm трубку и не покупайте никакого сервиса. 911 можно позвонить даже без сим карты.
Кстати по поводу крупного ЧП — я один раз попадал, кажется это было во время большого блекаута, когда "свет выключили" на половине всего континента дня этак на 3.. в некоторых местах телефон писал emergency calls only и все звонки блокировались провайдером если это были не звонки в 911, причем это было автоматически. Равно как и звонки по проводным линиям не доходили до 911, просто потому, что количество звонивших было значительно большее чем количество людей принимающих 911 звонки. Вы звоните и либо сразу сбрасывается либо вам говорят "нам очень жаль что у вас случились неприятности, пожалуйста подождите" и играла ободряющая музыка. Минут 40-50..
[quote="Vlad111":3fqhao52]Хозяин хвать, а мобильник чтобы позвонить в полицию не работает.[/quote:3fqhao52]
Да полиция вообще не поедет если кого-то грабят. приедут через пару часиков — протокол для страховки составить. Разве что если убивают прямо сейчас, тогда может подъедут.
[quote="alxlabs"]
Частные дома грабят вооружившись и постучавши в дверь. Если человек открывает, то один орел приставляет ему пистолет к голове, а другой заходит и выносит все что найдет./quote]
По-моему, все-таки, это не типичный сценарий. Потому что для этого нужен пистолет (не у всех ворюг есть), некоторая смелость (ведь пистолет может быть и у другой стороны, да и неплохо бы знать кто там еще дома есть) и желание вынести что-то именно из этого дома — ибо вооруженное ограбление это уже более серьезно чем просто велик на улице стащить. Ведь опознать могут потом, а убивать ради того чтобы дом ограбить — это редкость.
Чаще вламываются с серного хода или со стороны двора, проносятся быстренько по дому сметая то что попадется на глаза ценного и сваливают через несколько минут пока соседи не прочухались. Особенно если сигналка орет (поначалу).
У меня знакомого так ограбили, только в Штатах. Позвонили в дверь, типа пиццу принесли. Он вышел сказать что пиццу не заказывал — ему пушку приставили, а второй урод зашел и вынес что смог схватить. Включая легально купленный пистолет. Но это в Штатах, там может немного отличаются методы в связи со свободой оружия.
Кстати не факт что пистолет был настоящий а не болванка…но мой знакомый не стал проверять на себе..
[quote="Shadow":rh43lj7c][quote="Vlad111":rh43lj7c]Хозяин хвать, а мобильник чтобы позвонить в полицию не работает.[/quote:rh43lj7c]
Да полиция вообще не поедет если кого-то грабят. приедут через пару часиков — протокол для страховки составить. Разве что если убивают прямо сейчас, тогда может подъедут.[/quote:rh43lj7c]у меня когда то машину угнали, дык копы весело сказали "спасибо за информацию" и не приехали от слова вообще. Машину нашли недели через полторы благодаря бабушкам которые стучат.
—