новый пелевин

[img:3tr32zup]http://lh4.ggpht.com/_QbE41NdaXOM/TO2ZMwYDBzI/AAAAAAAALO4/-f9rNZMM7tU/s800/wasser.jpg[/img:3tr32zup]

«..Например, анализируя фреску «Хазары выдают арлекинов атаману Путину» (фрагмент первой виртуальной росписи плафона Общественной Палаты), он пользуется формой искусствоведческой статьи для того, чтобы делать острые и не всегда адекватные политические выпады.»

«..и сформулировал эмпирическое «правило Буравчика», по которому любая либеральная экономическая реформа в России имеет своим предельным конечным результатом появление нового сверхбогатого еврея в Лондоне (статья «Почему китайский путь не для нас»).»[/url]

loco
loco
Статей: 126

Похожие записи

Комментариев нет

  1. [quote="Vasil-eva":1lklae6g]Сделайте одолжение, объясните мне, что хорошего в Пелевине? Я искренне спрашиваю, без издевки. Ибо не могу себя заставить прочитать это. Ощущение фастфуда, жонглирование словами. Се ту? Читать «на злобу дня»? Так столько всякого сейчас печатают, что туалеты не справляются.[/quote:1lklae6g]

    Вам не понять,это игрушки для мальчегов.
    Когда-то Суворов рулил,а теперь Пелевин.К стати,Пелевина мне интереснее читать. И всё. :wink:

  2. [quote="Eduard.":22uc6h4i]
    Вам не понять,это игрушки для мальчегов.
    Когда-то Суворов рулил,а теперь Пелевин.К стати,Пелевина мне интереснее читать. И всё. :wink:[/quote:22uc6h4i]
    Вы, гражданин, этта… деффачков не обижайте.
    Пелевин и Сорокин — наше фсе. :girl_witch:

  3. [quote="DrBormental":20aet42u][quote="mummonth":20aet42u][quote="DrBormental":20aet42u][url=http://ogurcova.ru/essay/obzory.html:20aet42u]О технической деталировке в литературе[/url:20aet42u]

    [i:20aet42u]Аннотация: Пелевин, Горчев, Усыскин, Пронин и мы…[/i:20aet42u][/quote:20aet42u]
    Говнокритики наше фсьо! :D :D :D[/quote:20aet42u]
    Если Пелевина поймали на вранье в деталях по принципу «Лев Толстой надел кроссовки «Адидас» и пошел в народ…», то хоть лепи на критика ярлык, хоть не лепи, существо вопроса от этого не изменится.[/quote:20aet42u]
    Какие детали, какое вранье, Уважаемый, Вы вообще чтото из Пелевина читали? Это не та литература, где можно в принципе когото на чем либо поймать … Человек, всерьез пытающийся это делать — идиот в самом классическом смысле.

  4. [quote="DrBormental":2i6d36fe][quote="DmSab":2i6d36fe]
    Вы знакомы с буддийской философией?

    Чтобы оценить пелевинский стёб в «Чапаеве и Пустоте» нужен буддийский бэкграунд. Пелевин в этом романе играет с философией шуньяты, то есть «пустоты», он как бы делится с читателем своими размышлениями и осмыслением этой буддийской концепции.

    [/quote:2i6d36fe]

    Что же осталось от прежнего Пелевина? Думаю, даже сменив тематику, автор “Чапаева и Пустоты” всё же остался самим собой. Незадолго до выхода “ДПП (NN)” в интервью интернет изданию Gazeta.ru Пелевин сказал, что, с его точки зрения, в России, мол, “на уровне сути” ничего не меняется. “Происходит нечто другое — к вам в гости постоянно приходит один и тот же мелкий бес, который наряжается то комиссаром, то коммивояжером, то бандитом, то эфэсбэшником. Главная задача этого мелкого беса в том, чтобы запудрить вам мозги, заставить поверить, что меняются полюса, в то время как меняются только его наряды”. Вот здесь, очевидно, он себя и выдал.

    На самом деле как раз Пелевин-то и не меняется. Он лишь мимикрирует, приспосабливаясь к окружающей обстановке. Пелевин останется тем же постмодернистом, иронизирующим над буддизмом, буддистом, проповедующим о бренности мира, знатоком литературного рынка и любителем путешествий в Непал, Бутан и Корею.

    [url=http://magazines.russ.ru/ural/2004/2/c9.html:2i6d36fe]Крошка Цахес по прозванию Пелевин[/url:2i6d36fe][/quote:2i6d36fe]
    Да перестаньте вы критиков читать, имейте собственное мнение в конце то концов. Прочтите книгу и составьте его себе. Каждая книга — Пелевина — это событие, которое ждут десятки-сотни тысяч его читателей, а потуги подобных бумагомарателей, выражающие их зависть и неудовлетворенность — это их личные сексуальные трудности. Смысла в этих чужих впечатлениях ни для кого нет — они просто никому не интересны.

  5. [quote="mummonth":1mdt2u7n]
    Да перестаньте вы критиков читать, имейте собственное мнение в конце то концов. Прочтите книгу и составьте его себе. Каждая книга — Пелевина — это событие, которое ждут десятки-сотни тысяч его читателей, а потуги подобных бумагомарателей, выражающие их зависть и неудовлетворенность — это их личные сексуальные трудности. Смысла в этих чужих впечатлениях ни для кого нет — они просто никому не интересны.[/quote:1mdt2u7n]

    +100

  6. [quote="mummonth":nwmkrk3n][quote="DrBormental":nwmkrk3n][quote="mummonth":nwmkrk3n][quote="DrBormental":nwmkrk3n][url=http://ogurcova.ru/essay/obzory.html:nwmkrk3n]О технической деталировке в литературе[/url:nwmkrk3n]

    [i:nwmkrk3n]Аннотация: Пелевин, Горчев, Усыскин, Пронин и мы…[/i:nwmkrk3n][/quote:nwmkrk3n]
    Говнокритики наше фсьо! :D :D :D[/quote:nwmkrk3n]
    Если Пелевина поймали на вранье в деталях по принципу «Лев Толстой надел кроссовки «Адидас» и пошел в народ…», то хоть лепи на критика ярлык, хоть не лепи, существо вопроса от этого не изменится.[/quote:nwmkrk3n]
    Какие детали, какое вранье, Уважаемый, Вы вообще чтото из Пелевина читали? Это не та литература, где можно в принципе когото на чем либо поймать … Человек, всерьез пытающийся это делать — идиот в самом классическом смысле.[/quote:nwmkrk3n]
    Я Пелевина почитал. Потом посмотрел критику. Теперь увидел «отзывы поклонников», по большей части состоящие из ярлыков и хамской агрессии. Если последнее воспитывается пелевинской прозой, то его книги надо срочно в ту же печку, куда пошла переписка Каутского с Энгельсом.

    Как бы то ни было, круг замкнулся.

    [i:nwmkrk3n]Спасибо за беседу.(С) [/i:nwmkrk3n]

  7. [quote="DrBormental":1acz83av][quote="mummonth":1acz83av][quote="DrBormental":1acz83av][quote="mummonth":1acz83av][quote="DrBormental":1acz83av][url=http://ogurcova.ru/essay/obzory.html:1acz83av]О технической деталировке в литературе[/url:1acz83av]

    [i:1acz83av]Аннотация: Пелевин, Горчев, Усыскин, Пронин и мы…[/i:1acz83av][/quote:1acz83av]
    Говнокритики наше фсьо! :D :D :D[/quote:1acz83av]
    Если Пелевина поймали на вранье в деталях по принципу «Лев Толстой надел кроссовки «Адидас» и пошел в народ…», то хоть лепи на критика ярлык, хоть не лепи, существо вопроса от этого не изменится.[/quote:1acz83av]
    Какие детали, какое вранье, Уважаемый, Вы вообще чтото из Пелевина читали? Это не та литература, где можно в принципе когото на чем либо поймать … Человек, всерьез пытающийся это делать — идиот в самом классическом смысле.[/quote:1acz83av]
    Я Пелевина почитал. Потом посмотрел критику. Теперь увидел «отзывы поклонников», по большей части состоящие из ярлыков и хамской агрессии. Если последнее воспитывается пелевинской прозой, то его книги надо срочно в ту же печку, куда пошла переписка Каутского с Энгельсом.

    Как бы то ни было, круг замкнулся.

    [i:1acz83av]Спасибо за беседу.(С) [/i:1acz83av][/quote:1acz83av]
    Да бога ради — всегда пожалуйста и приходите еще :lol: :lol: :lol:
    Вот убей не могу понять — ну почитал ты автора, ну не осилил или не по душе он тебе — это ок, я понимаю — каждому свое. Но какой смысл идти в топики где собираются поклонники автора и рассказывать им что видят они его книги не так как надо Вам, от это для меня «Тайна Веков» и «Загадка Жизни»! :lol: :lol: :lol:

  8. [quote="mummonth":1plyip4l] Но какой смысл идти в топики где собираются поклонники автора и рассказывать им что видят они его книги не так как надо Вам, от это для меня «Тайна Веков» и «Загадка Жизни»! :lol: :lol: :lol:[/quote:1plyip4l]

    Как зачем?! Раскрыть глаза недоумкам! :lol:

  9. Полезное дополнение к теме — словесные признаки хамства:

    [b:30lezjir]1.Негативные оценки и ярлыки (оскорбления)[/b:30lezjir]
    …чепуха!..чушь!..бред!..идиотизм!
    …Говнокритики наше фсьо!
    … Человек, всерьез пытающийся это делать — идиот в самом классическом смысле.
    …Раскрыть глаза недоумкам!

    [b:30lezjir]2. Непрошеные советы [/b:30lezjir]
    …Да перестаньте вы критиков читать
    …приходите еще.

    [b:30lezjir]3. Вопросы (на которые не нужно или невозможно отвечать)[/b:30lezjir]
    …Вы вообще чтото из Пелевина читали?
    …Но какой смысл идти в топики где собираются поклонники автора и рассказывать им что видят они его книги не так как надо Вам…

    [b:30lezjir]4. псевдоаргументация[/b:30lezjir]
    …потуги подобных бумагомарателей, выражающие их зависть и неудовлетворенность — это их личные сексуальные трудности.
    …Это не та литература, где можно в принципе когото на чем либо поймать …

    Сюда же относятся обобщения и глобальные выводы из единичных случаев.

  10. [quote="Elle":1ste4lbu][quote="canadOk":1ste4lbu]На рынке должно быть все.[/quote:1ste4lbu]

    Ваша правда — должно. Свежая рыба и консервы, натуральный сок и газировка. Можно смеяться, читая А.Иванова, а можно хохотать над надписью на голой попе клоуна. Вот только кто объясняет разницу?Человек ведь ленив (или рационален) по натуре, ему проще есть то, что не нужно готовить и читать то, над чем не нужно думать. Я понимаю смехотворность вопроса, но кто должен заботиться о культуре нации? Или магазины, затаренные низкопробным чтивом и медали её авторам — это и есть забота?[/quote:1ste4lbu]

    Есть вещи, на которые «рынок» не распространяется. Тонкий культурный слой относится именно к таким вещам. Культура нации всегда была ответственностью одновременно и общества и государства. У государства для этого и больше возможностей, и больше денег. Если оно хочет поддержки культуры и языка. В России с 90-х годов те, кто представляет государство, просто сняли с себя всякую ответственность за культуру. И с телевидением уже поняли, к чему это приводит.

    [url=http://paruss.at.ua/blog/2010-04-11-62:1ste4lbu]Телевидение – спецназ, разрушающий Россию[/url:1ste4lbu]

    [url=http://adindex.ru/publication/opinion/media/2010/11/11/56898.phtml:1ste4lbu]Даниил Дондурей о реформе финансирования ТВ[/url:1ste4lbu]
    [quote:1ste4lbu]Убогая нынешняя философия финансирования культуры в ее узком смысле — как совокупности учреждений, мероприятий и продуктов — нам всем хорошо известна. Это либо «остаточный» от более важных видов деятельности способ распределения бюджетных средств, либо «вельможный» — в зависимости от символического статуса просителя. А также деньги самой публики, полученные от коммерческой реализации, ее прямых и косвенных удовольствий. Отсюда и печальный отказ от чтения книг — это уже сделали две трети российского населения, лишь 37% граждан читают более одной книги в год.[/quote:1ste4lbu]

  11. [quote="DrBormental":pd3tacf0]Полезное дополнение к теме — словесные признаки хамства:

    [b:pd3tacf0]1.Негативные оценки и ярлыки (оскорбления)[/b:pd3tacf0]
    …чепуха!..чушь!..бред!..идиотизм!
    …Говнокритики наше фсьо!
    … Человек, всерьез пытающийся это делать — идиот в самом классическом смысле.
    …Раскрыть глаза недоумкам!

    [b:pd3tacf0]2. Непрошеные советы [/b:pd3tacf0]
    …Да перестаньте вы критиков читать
    …приходите еще.

    [b:pd3tacf0]3. Вопросы (на которые не нужно или невозможно отвечать)[/b:pd3tacf0]
    …Вы вообще чтото из Пелевина читали?
    …Но какой смысл идти в топики где собираются поклонники автора и рассказывать им что видят они его книги не так как надо Вам…

    [b:pd3tacf0]4. псевдоаргументация[/b:pd3tacf0]
    …потуги подобных бумагомарателей, выражающие их зависть и неудовлетворенность — это их личные сексуальные трудности.
    …Это не та литература, где можно в принципе когото на чем либо поймать …

    Сюда же относятся обобщения и глобальные выводы из единичных случаев.[/quote:pd3tacf0]
    А Вы Смешной :lol: :lol: :lol:
    Разоблачили Вы нас, как пить дать!
    Удаляемся с позором! :lol: :lol: :lol:

  12. Я не очень люблю короткие формы в литературе, но Пелевин — это Пелевин!
    Зенитные кодексы Аль-Эфесби — просто супер!
    Спасибо локо за вовремя предоставленную инфу.

  13. Таки да. Крут неимоверно. Реально новый уровень современной русской литературы. «Книга оборотня» кончилась за 3 дня. Пошла за остальными.

  14. [quote="Merlion":1ve445qx]Таки да. Крут неимоверно. Реально новый уровень современной русской литературы. «Книга оборотня» кончилась за 3 дня. Пошла за остальными.[/quote:1ve445qx]

    Т еще классный
    Ампир В — нуу.. неплохо

    А книга оборотня — это, конечно, да. Бриллиант

  16. [quote="loco":1nv3qmw1][quote="Merlion":1nv3qmw1]Таки да. Крут неимоверно. Реально новый уровень современной русской литературы. «Книга оборотня» кончилась за 3 дня. Пошла за остальными.[/quote:1nv3qmw1]

    Т еще классный
    [/quote:1nv3qmw1]
    Ага, запало:
    «Ты думаешь ты Лев Толстой, а на деле куй простой» :D
    Ну или из Generation P
    «Sick my duck!»
    «This game hsa no name — it will never be the same»
    :D

  17. Вчера наконец-то вышел DVD и Blu-ray Generation П (упс, перепутал — вчера рипы вышли, официально выпуск дисков — 12 мая).
    Быстренько скачал и сразу посмотрел — но что-то не пошлО.
    Вроде, и снято хорошо, и всякие замечательные актёры неплохо играют, и от книжки сильно далеко тов. Гинзбург не отходил… но…

    7 из 10

    :cry:

    P.S. Интересно, что народ (в целом) фильм оценил очень положительно — на кинопоиске 7.2, на IMdb — аж 7.8, но ногами в очередной раз «проголосовали» мимо кинотеатров: сборы 4 млн. $ на 7 млн. $ бюджета…

  18. [quote="_MK_":3iw30r4q]Вчера наконец-то вышел DVD и Blu-ray Generation П (упс, перепутал — вчера рипы вышли, официально выпуск дисков — 12 мая).
    Быстренько скачал и сразу посмотрел — но что-то не пошлО.
    Вроде, и снято хорошо, и всякие замечательные актёры неплохо играют, и от книжки сильно далеко тов. Гинзбург не отходил… но…

    7 из 10

    :cry:

    P.S. Интересно, что народ (в целом) фильм оценил очень положительно — на кинопоиске 7.2, на IMdb — аж 7.8, но ногами в очередной раз «проголосовали» мимо кинотеатров: сборы 4 млн. $ на 7 млн. $ бюджета…[/quote:3iw30r4q]

    Спасибо за наводку. Сейчас пойду скачаю тоже.
    Трудно ставить фильмы по книгам, читая которые, включаешь по максимуму воображение.

  19. [quote:26bwk64m]Трудно ставить фильмы по книгам, читая которые, включаешь по максимуму воображение.[/quote:26bwk64m]
    Дык, по таким книгам только и можно крупное кино снимать. Но Властелин колец и Хроники Нарнии почему-то получились, а Гарри Поттер и вот Поколение П — не очень…
    Поэтому с Вашим утверждением не совсем согласен. Да, трудно, но как здесь говорят — doable… :D

  20. [quote="_MK_":e2r0u4jf][quote:e2r0u4jf]Трудно ставить фильмы по книгам, читая которые, включаешь по максимуму воображение.[/quote:e2r0u4jf]
    Дык, по таким книгам только и можно крупное кино снимать. Но Властелин колец и Хроники Нарнии почему-то получились, а Гарри Поттер и вот Поколение П — не очень…
    Поэтому с Вашим утверждением не совсем согласен. Да, трудно, но как здесь говорят — doable… :D[/quote:e2r0u4jf]
    Не ровняйте жуй с пальцем, а сказочников с мастером интеллектуальных извращений. То о чем на самом деле пишет Пелевин в фильме передать невозможно … хотябы потому что на самом деле никакого самого дела и нет … :wink:

  21. [quote:fvkeyvyj]хотябы потому что на самом деле никакого самого дела и нет [/quote:fvkeyvyj]

    Ну, эльфы с хоббитами и пр. асланами существовали тоже исключительно в головах Толкиена и Льюиса.
    Поэтому воображать что эльфов, что дух команданте Че для меня, атеиста и материалиста — задачка равносложная. :lol: :D
    Но, по-любому, Поколение смотреть нужно (особенно участникам этой темы) — уверен, что кто-то и на 10 из 10 сей «шедевр» оценит.

  22. [quote="_MK_":18oykhoi]Вчера наконец-то вышел DVD и Blu-ray Generation П (упс, перепутал — вчера рипы вышли, официально выпуск дисков — 12 мая).
    Быстренько скачал и сразу посмотрел — но что-то не пошлО.
    Вроде, и снято хорошо, и всякие замечательные актёры неплохо играют, и от книжки сильно далеко тов. Гинзбург не отходил… но…

    7 из 10

    :cry:

    P.S. Интересно, что народ (в целом) фильм оценил очень положительно — на кинопоиске 7.2, на IMdb — аж 7.8, но ногами в очередной раз «проголосовали» мимо кинотеатров: сборы 4 млн. $ на 7 млн. $ бюджета…[/quote:18oykhoi]
    Где скачать? — что то не могу найти.

  24. [quote:2ipal9m7]Где скачать?[/quote:2ipal9m7]
    Можно и без лички — на Rutor.org
    есть и ДВДрип, и Блюрейрип. Просто в поиске название пишите — и будет Вам щастя…
    :D

  25. Рецензия Экслера на Поколение П.

    http://www.exler.ru/films/17-05-2011.htm

    С моим мнением очень сильно совпадает. Особенно — про актеров — в смысле Трахтенберга (не дали поиграть), Шнура (не мухоморник он, а алкоголик) и собственно Епифанцева — он вписался туда как надо. Так же хороши Гордон и Ефремов…

    Мне фильм понравился. Может потому что книжку хорошо знаю, а может просто хороший (выстраданный) фильм :)

    Хочу пересмотреть, ибо кажется потеряла пару сюжетных линий. Ну не помню я там Путина, хоть убей. Как просмотрела? Ведь в здравом уме смотрела и твердой памяти, несмотря на рекомендации бухнуть (потому как якобы фильм скучный).

    Я не в поросячьем восторге, но хорошая вещь.

    :)

  27. [quote="Choibolsan":3h526fms]Фильм боринг. Епифанцев не актер.[/quote:3h526fms]

    Вот видишь как по разному мы можем воспринимать… Я его как актера-то и не знаю, клянусь — первый раз видела. Он мне как этакий ботаник-оригинал с тараканами в голове понравился…

    Забавно видеть такие разные мнения. Видимо — это кому как катит… :wacko2:

  29. Почему в роли Вавилена не сняли Павла Деревянко?

    [img:32fa5qyl]http://www.tatar-inform.ru/upload/image/2010_new/show_biz/derevianko_p.jpg[/img:32fa5qyl]

    Уж он грибы откушал бы правильно.

  30. [quote="OlgaT":1p37juto]Я рецензии читать не люблю, но свою дать могу. :lol:

    Епифанцев действительно не очень вписался, на протяжении всего фильма было ощущение, что это не его роль, особенно это усилилось в конце — при виде его накачанного тела наступил полный диссонанс. Но это не особо мешало воспртиятию фильма в целом.

    Шнуров очень понравился. Если абстрагироваться от него в реальной жизни (что он алкоголик), то можно сказать, что сидящий на галлюциногенах неформал у него здорово получился.

    С Путиным да, неожиданный ход. Но, по-моему, довольно гармонично получилось (я, кстати, не помню, на чем закончилась книга).[/quote:1p37juto]

    Вот опять — у каждого свой Пелевин…

    [img:1p37juto]http://demotivators.ru/media/posters/142780_vid-iz-okna-byivaet-raznyim.jpg[/img:1p37juto]

    В этом — своя прелесть…

  31. [quote="Нет-нет":39byhdxp] Ну не помню я там Путина, хоть убей. Как просмотрела? Ведь в здравом уме смотрела и твердой памяти, несмотря на рекомендации бухнуть (потому как якобы фильм скучный).
    :)[/quote:39byhdxp]

    ты ж под наркозом была. в больнице :wink: :lol:

  32. [quote="Цифра":1tv77cg4][quote="Нет-нет":1tv77cg4] Ну не помню я там Путина, хоть убей. Как просмотрела? Ведь в здравом уме смотрела и твердой памяти, несмотря на рекомендации бухнуть (потому как якобы фильм скучный).
    :)[/quote:1tv77cg4]

    ты ж под наркозом была. в больнице :wink: :lol:[/quote:1tv77cg4]

    Да, не скрою… Мне морфин кололи три раза в день. Думаешь, разгадка моего восторга только в этом?

    Вот — как раз собираюсь пересмотреть. Узнаю как оно без морфина…. :roll:

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады
Важное условие для иммиграции в Канаду