красивый мужик, талантливый…
но, как говорит одна моя знакомая:
пенсию не зря дают
[quote="Комильфо":3i8eaga2]
красивый мужик, талантливый…
[/quote:3i8eaga2]
Про своё отношение к взаимосвязи талант\личные качества\поступки, я уже писала как-то на форуме, а вот про мужскую красоту хотелось бы сказать: мужчина, у которого столько колец на пальцах… ну, разве что так теперь все в России носят и он вынужден соответствовать…
Про своё отношение к взаимосвязи талант\личные качества\поступки, я уже писала как-то на форуме, а вот про мужскую красоту хотелось бы сказать: мужчина, у которого столько колец на пальцах… ну, разве что так теперь все в России носят и он вынужден соответствовать… [/quote:1v05u89c]
а он нам должен обеим одновременно нравиться или не нравиться?
я попыталась в паре фраз высказать свое видение человека,
а про мое отношение к взаимосвязи я думаю тут мало кому интересно
талант\личные качества\поступки очень часто не взаимосвязаны
а про мое отношение к взаимосвязи я думаю тут мало кому интересно [/quote:31zhcf1f]
Ошибаетесь, мне интересно.
[quote="ellagra":26r87eo8]талант\личные качества\поступки очень часто не взаимосвязаны[/quote:26r87eo8]
Как это возможно? Думала, думала и не смогла придумать пример. Выручайте.
Гениальный актёр и режисёр !!!!
Но слушать и смотреть на него сейчас бррррр …. противно !!!!
[quote="Elle":3aqnec8g][quote="ellagra":3aqnec8g]талант\личные качества\поступки очень часто не взаимосвязаны[/quote:3aqnec8g]
Как это возможно? Думала, думала и не смогла придумать пример. Выручайте.[/quote:3aqnec8g]
Я ж Вам приводила пример Боярского… а вот еще, Высоцкий… да и Пушкин, если на то пошло…
[quote="Мамба":21s1y1lf]Гениальный актёр и режисёр !!!![/quote:21s1y1lf]
Единственный более менее интересный у него фильм — это «Родня». Всё остальное — полная посредственность. Что такого он сотворил? Михалков — это случай, когда очень повезло с папой — не более.
[quote="Elle":ynstjeuh][quote="ellagra":ynstjeuh]талант\личные качества\поступки очень часто не взаимосвязаны[/quote:ynstjeuh]
Как это возможно? Думала, думала и не смогла придумать пример. Выручайте.[/quote:ynstjeuh]
Слава богу редко, но я сталкивался, либо слышал (о таких всегда много говорят в муз. среде) с музыкантами-профессионалами высокой пробы, иногда мирового уровня, но отвратительными типами. Имена приводить не могу из этических соображений.
[quote="Elle":2b7p88q1][quote="ellagra":2b7p88q1]талант\личные качества\поступки очень часто не взаимосвязаны[/quote:2b7p88q1]
Как это возможно? Думала, думала и не смогла придумать пример. Выручайте.[/quote:2b7p88q1]
Сальери
(предвосхищая вопросы и земечания — да, он был не бесталанный.)
а если серьезно, то не зря говорят, что таланту надо служить и таланту многое прощается. много известных музыкантов , художников, артистов просто домашние тираны.
[quote="Любый друг":qo1dhrji][quote="Мамба":qo1dhrji]Гениальный актёр и режисёр !!!![/quote:qo1dhrji]
Единственный более менее интересный у него фильм — это «Родня». Всё остальное — полная посредственность. Что такого он сотворил? Михалков — это случай, когда очень повезло с папой — не более.[/quote:qo1dhrji]
а этот, про Шилова? По-моемому, замечательный фильм!
[quote="Stereo":1oqjz38f][quote="Любый друг":1oqjz38f][quote="Мамба":1oqjz38f]Гениальный актёр и режисёр !!!![/quote:1oqjz38f]
Единственный более менее интересный у него фильм — это «Родня». Всё остальное — полная посредственность. Что такого он сотворил? Михалков — это случай, когда очень повезло с папой — не более.[/quote:1oqjz38f]
а этот, про Шилова? По-моемому, замечательный фильм! [/quote:1oqjz38f]
«свой среди чужих, чужой среди своих» , типа вестерна. прелесть фильм! и актеры, и музыка, и сюжет…
и «неоконченная пьеса для мех. пианино». я обожаю Михалкова, как актера. за роль проводника в «вокзале для двоих» дала б ему Оскара, за роль 2-го плана. Да, вообще, все его роли — блеск. Его человеческие качества и поступки меня не интересуют. не знаю, чего он там творит в этом плане.
Но вот после лубочного «сибирского цирюльника» его фильмы не смотрю.
добавляю:
«Пять вечеров»
«Несколько дней из жизни И.И.Обломова»
«Раба любви»
…..но почему-то к старости их клинить начинает…
вот Рязанов, например, такие душевные фильмы снимал,
а потом его потянуло на перестроечную чернуху
Не, ребята, я не об этом. Не хочу совершенно препарировать конкретные личности. Дело в том, что наше отношение — это одно, а черты личности немного другое. Нам может не нравиться талантливый человек, но это НАШЕ отношение к нему, а вовсе не ЕГО качества. Например, кто-то считает этого человека бессердечным и бесчувственным, а кто-то восхищается его деловитостью и практичностью, кто-то осуждает за хитрость, а кому-то нравится его предприимчивость. Я не о том даже имеет ли талант право на снисхождение. Я о связи способностей (таланта), личных качеств и их проявления в поступках. Если, например, считать, что талант музыканта — это умение воплотить в звуках эмоцию, то это всего лишь зависит от наличия сильных эмоций и от умения выразить это звуками. А то, что мы принимаем мажорную мелодию за радость от добрых чувств, это всего лишь НАШЕ восприятие, а композитор мог радоваться и неудаче ближнего, верно? То есть мы видим результат эмоции, а не причину. Поэтому я и говорю, что не может отсутствовать связь между талантом\личностью\поступками. Но может не совпадать наше отношение к произведениям и самому автору, то есть восхищение произведением и отвращение к личности вполне уживаются в нас. А связь всегда есть, даже если мы её не видим, или не понимаем. Вообще, мотивы человеческих поступков бывают такими запутанными, что и в близких не всегда их поймёшь, а в незнакомом человеке тем более.
[quote:rwq66vup]Михалков вернул себе $100 миллионов в год
Российский союз правообладателей режиссера Никиты Михалкова выиграл дело о законности конкурса по выбору организации, ответственной за сбор 1% с импортеров и производителей чистых носителей и техники. Решение об этом накануне принял Девятый арбитражный апелляционный суд, пишет газета «Ведомости».
По словам первого заместителя гендиректора РСП Андрея Кричевского, после отмены судом первой инстанции итогов конкурса РСП не мог собирать деньги и только получал данные об объемах ввозимой техники от некоторых импортеров: «Но теперь мы выставим счета и будем получать платежи».
Импортеры и производители техники и чистых дисков должны платить отчисления в пользу авторов согласно части IV Гражданского кодекса. Кодекс предусматривает, что они выплачивают вознаграждение за копирование музыки и фильмов в личных целях потребителями (на личном компьютере или аудиоплейере). Сведения о ввезенной в Россию технике и дисках такая организация будет получать от таможни. РСП оценивал примерный объем авторских отчислений в $100 млн. в год.
Изначально РСП Михалкова составил подробный список пожеланий – с каких предметов стоит взимать авторский процент. В перечень вошла почти любая электроника – от ТВ и сотовых телефонов до компьютерных комплектующих, флэш-карт и «чистых» CD и DVD. В списке оказались даже загадочные «карточки и бирки с нанесенными специальными метками, действие которых основано на приближении». Критики «копирайтеров» тогда предположили, что этим подразумеваются карточки для метро.
Аппетиты «национального кинолидера» были несколько урезаны перечнем техники, облагаемым новым сбором, который составило правительство и утвердил 18 октября 2010 года премьер Путин. Из списка исчезли загадочные «карточки», но суть осталась неизменной – 1% должен взиматься с любой техники, которая потенциально может быть использована как носитель медиаконтента. Осталась и возможность взимать двойной сбор – например, отдельно – с жесткого диска и видеокарты, и дополнительно – с готового системного блока или ноутбука, в котором эти устройства установлены.
Вместе с тем, до сих пор не были опротестованы нормы, оставляющие множество вариантов использования собранных «авторских» денег. Потенциально собираемые 100 миллионов долларов должны распределяться между авторами, однако механика этого распределения не контролируется никаким способом.[/quote:rwq66vup]
[quote="Любый друг":ipmyct7j]
Единственный более менее интересный у него фильм — это «Родня». Всё остальное — полная посредственность. Что такого он сотворил? Михалков — это случай, когда очень повезло с папой — не более.[/quote:ipmyct7j]
Парис Хильтон тоже с папой повезло, но почему-то она всего этого не сняла
[quote="Elle":yhhimihw] Если, например, считать, что талант музыканта — это умение воплотить в звуках эмоцию, то это всего лишь зависит от наличия сильных эмоций и от умения выразить это звуками.. То есть мы видим результат эмоции, а не причину. Поэтому я и говорю, что не может отсутствовать связь между талантом\личностью\поступками. [/quote:yhhimihw]
я не высокого мнения о своем уме, но, пожалуй, это 1 случай на форуме, когда я во-об-ще не поняла чью-то мысль.
из твоего примера выходит так, что передача эмоции и есть поступок
не могла бы ты привести еще какой-нибудь абстрактрный пример, что б я поняла, как талант влияет на поступки?
P.S. я помню, что ты не любишь приводить примеры, но уж коль скоро ты уже привела один, может, снизойдешь? правда-правда, очень хочеться понять твою мысль.
PPS.у обычный людей, без каких-либо талантов, тоже их личность ( личные качества) влияют на поступки.
у талантливых это как-то иначе?
[quote="Жулио":2dpe8jay][quote="Любый друг":2dpe8jay]
Единственный более менее интересный у него фильм — это «Родня». Всё остальное — полная посредственность. Что такого он сотворил? Михалков — это случай, когда очень повезло с папой — не более.[/quote:2dpe8jay]
Парис Хильтон тоже с папой повезло, но почему-то она всего этого не сняла[/quote:2dpe8jay]
она ( как и Никита) взяла от своего папы тот талант, который у него был: бизнес талант. и создала брэнд «пэрис хилтон». неудачный пример:-)
есть много людей искусства, на детях которых природа решила отдохнуть. к Никите это не относится.
[quote="Mara":1um754go]
PPS.у обычный людей, без каких-либо талантов, тоже их личность ( личные качества) влияют на поступки.
у талантливых это как-то иначе?[/quote:1um754go]
Вот ты сама и ответила на свой вопрос. У талантливых, так же как и у обычных эта связь существует. Что я и утверждаю. СВЯЗЬ ВСЕГДА ЕСТЬ. То есть не бывает — талант отдельно, личность отдельно.
[quote="Elle":3hp9ty1o][quote="Mara":3hp9ty1o]
PPS.у обычный людей, без каких-либо талантов, тоже их личность ( личные качества) влияют на поступки.
у талантливых это как-то иначе?[/quote:3hp9ty1o]
Вот ты сама и ответила на свой вопрос. У талантливых, так же как и у обычных эта связь существует. Что я и утверждаю. СВЯЗЬ ВСЕГДА ЕСТЬ. [b:3hp9ty1o]То есть не бывает — талант отдельно, личность отдельно[/b:3hp9ty1o].[/quote:3hp9ty1o]
бывает, чему ты сама привела пример с композитором, который пишет «добрую» музыку, будучи, при этом «злым»
я вижу связь только между личными качествами и поступками любого человека. влияния же таланта на поступки я не вижу. покажешь?
Так получилось, что фильмы Никиты Сергеевича Михалкова сыграли очень большую роль в моей жизни. Я смотрел его первые работы десятки раз, из-за них собирался поступать во ВГИК на операторский (Лебешев!), а еще в школе написал Михалкову письмо с просьбой взять меня к нему в съемочную группу. Текст «Неоконченной пьесы» я знаю наизусть, могу цитировать кусками, знаю раскадровку «Обломова» от первого до последнего кадра — хоть разбуди меня ночью. За «Пятью вечерами» гонялся по всей Москве, когда он вышел — мог ехать в любой конец Москвы, чтобы только провести время в полупустом зале вместе с Любшиным, Гурченко и Адабашьяном на экране.
Потом, после «Утомленных солнцем», всё изменилось, конечно. Кажется, время изменилось и Михалков, как большинство больших мастеров советского кино, потерял колею, сбился с ритма, стал «работать на Голливуд». «Сибирский цирюльник» был, в общем, последней каплей и «12» я даже не стал смотреть, чтобы совсем не расстраиваться. «Предстояние» я посмотрел и написал о нем, как мне кажется, достаточно ясно — Михалков как режиссёр для меня закончился.
Заметьте, я здесь говорю о Михалкове, как о художнике. Меня учили отделять лирического героя от его автора — всем известно, что многие великие творцы были ужасными говнюками в жизни, исчадиями ада для близких, родных и друзей.
Несколько дней назад мне позвонил ассистент Никиты Сергеевича, рассказал, что Михалкову понравился фильм Пивоварова про Вторую ударную армию, мое в нем скромное участие и пригласил на разговор. Я, конечно, удивился и не очень поверил, но на встречу согласился. Почему — читайте первый абзац этой записи.
Спросите меня — понимал ли я, что Михалкову это было нужно для раскрутки Бесогон ТВ? Конечно, понимал. Спросите — готовился ли к этому разговору? Нет, не готовился — я два дня перед этим боролся с гриппом, и у меня были два очень серьезных и тяжелых дела в тот день. Я просто шел на встречу со своим кумиром юности. Да, нужно было отказаться — обычно я не лезу в камеру, зная о том, что оратор из меня никакой и заику тяжело слушать.
Тема разговора стала понятна тогда, когда включили запись и Михалков стал спрашивать, почему мне не понравилась первая часть «Утомленных солнцем-2». Черт, – сказал я себе, — ты попал. Я не умею говорить неприятные вещи человеку в лицо. Тем более, человеку, который в определенный момент моей жизни, был для меня… ну, вы понимаете.
Михалков прекрасный актер с фантастическим обаянием, который для меня сыграл роль непринятого художника. Передо мной сидел немолодой, уставший человек, который говорил о том, что он не может понять, как результат восьми лет его жизни оказался невостребованным зрителем. Мной, в том числе. Почему? — вкрадчиво спрашивал художник. Я сказал ему, что вышел из кинотеатра с ощущением ужаса. Заявить в лицо автору, что фильм, на который он потратил восемь лет жизни — говно, я не мог и не смог бы, доведись мне такой случай снова. Это кажется мне бессмысленным и жестоким. Так что я волновался, искал какие-то приличные слова, но это было и не нужно. Под камеру достаточно было монолога актера, которого не мне пытаться переиграть.
В общем, было понятно, что разговор получается бессмысленный — я вообще не хотел касаться «Предстояния», потому что я говорил с человеком, снявшим гениальный фильм «Пять вечеров» так, между прочим, только чтобы не распускать киногруппу.
Вот, собственно, и всё. Никита Сергеевич взял с меня клятвенное обещание, что «Цитадель» мы с ним посмотрим вместе — ему очень хотелось, чтобы я, несмотря ни на что, оценил его работу целиком. Мы пожали друг другу руки, обнялись и расстались в самом добром расположении друг к другу.
Формат YouTube, когда у автора аккаунта нет особого статуса, ограничен 15 минутами. Поэтому сначала выложили первую часть нашей беседы. Что началось после этого, вы знаете. Я посмотрел на себя в первой части и понял, что мне очень не хочется продолжения. И даже не потому, что меня тут же стали склонять на все лады. Я в ЖЖ больше восьми лет и пережил такое количество нападок на себя, что комментарии по этому поводу — просто еще одна строка в этом длинном списке.
Я заикаюсь с детства, много дрался в школе и во дворе с теми, кто пытался меня дразнить, лечился у логопедов, у доктора, который появляется в начале фильма “Зеркало”. Леша Пивоваров снял меня в фильме про Вторую ударную, аккуратно использовав только внешнее сходство с персонажем. Для Бесогон-ТВ, чтобы выглядеть лучше, потребовался заика. Я довольно давно живу с этим недостатком, и мы не во дворе и не в школе, но, как по мне, это плохой режиссерский ход и довольно некрасиво по-человечески. Интернет и блог в ЖЖ дают мне возможность делать то, что мне всегда было тяжело сделать в личном общении — высказываться ясно и четко. Мое место за фотокамерой и компьютером, а не под софитами.
На «Цитадель» я не пойду. История моего знакомства с творчеством этого режиссера закончена.»
[quote="Mara":1dwj03u9]
влияния же таланта на поступки я не вижу. покажешь?[/quote:1dwj03u9]
Пример. Талантливый писатель (композитор и т.д.) постоянно погружен в творчество, а значит — разбросанные по квартире вещи, немытые тарелки, мало времени уделяет семье — с детьми редко общается, жене не уделяет внимания. Во всём этом постоянно упрекаем женой, раздражается на замечания, Из-за этого постоянные скандалы в семье. В периоды творческих неудач раним и вспыльчив, в общении просто невыносим. Кто он с нашей точки зрения? Гений. Кто он с точки зрения своей семьи? Домашний тиран. Есть связь? Да.
А уж если повезло и талант замечен окружающими, то и начинается «звёздная болезнь» Психика у гениев ничем не отличается от психики обычных людей, даже наоборот, ещё более нежная, скажем так. И вот он начинает думать, что он особенный, а значит и отношение к нему должно быть особенным. Значит, он может себе позволять больше, чем все остальные и достоин большего. (например, поменять старую жену на молодую, бросив своих детей) а со временем обожание толпы становится наркотиком и ради этого совершаются многие поступки.
[quote="Elle":2m57jlww]Пример. Талантливый писатель (композитор и т.д.) постоянно погружен в творчество, [b:2m57jlww]а значит [/b:2m57jlww]- разбросанные по квартире вещи, немытые тарелки, мало времени уделяет семье — с детьми редко общается, жене не уделяет внимания. А уж если повезло и талант замечен окружающими, то и начинается «звёздная болезнь» Психика у гениев ничем не отличается от психики обычных людей, даже наоборот, ещё более нежная, скажем так. И вот он начинает думать, что он особенный, а значит и отношение к нему должно быть особенным. Значит, он может себе позволять больше, чем все остальные и достоин большего. (например, поменять старую жену на молодую, бросив своих детей) а со временем обожание толпы становится наркотиком и ради этого совершаются многие поступки.[/quote:2m57jlww]
нет, абсолютно не значит! разбрасывать вещи — это черта характера, а не влияние таланта. есть люди неряхи, есть аккуратисты, безалaберные, педантичные до занудства и т.д. бездарь может быть неряхой, равно, как и талантливый человек — аккуратистом.
так же, «обмен» жены на более молодую происходит не от осознания, дескать » я талант, мне все простительно», а от банального «бес в ребро»- последний всплеск прогестерона, или как там его.
талантливый человек вполне может быть верен своей жене, т.к. он сублимирует сексуальную энергию в творчество, а какой-нибудь бездарь будет «гулять», пытаясь поднять самооценку за счет молодой любовницы. так же, есть очень скромные талантливые люди, а есть бездари с апломбом.
Притча.
Встретились двое. Заспорили об одном предмети. Первый говорит, что это — чёрное. Второй — что белое. Пришли к другу, чтобы рассудил. Не смог. Втроем отправились к мудрецу.
Первый: Это — чёрное.
Мудрец: Ты прав.
Второй: Это — белое.
Мудрец: Ты тоже прав.
Третий: Так не может быть.
Мудрец: И ты прав.
ну, что ж. когда нет аргументов, притча это достойной уход от темы….
больше не смею беспокоить вопросами
Никита Михалков загорает на пляже. К нему подходит парень и говорит:
— О!!! Это чудо!!! Сам Никита Сергеевич!!! Не верю своим глазам!!! Вы мой любимый режиссер, у меня дома вся стена Вашими портретами увешена! Дайте пожалуйста автограф, а не то я умру!
Михалков оставил ему автограф. Парень:
— Никита Сергеевич! Только Вы один можете мне помочь! У меня разлад со своей невестой. Можно, я сейчас пройду с ней мимо Вас, а Вы встанете и скажете»Здравствуй, Вася!». Моя девушка подумает, что Вы меня знаете и будет по-другому ко мне относиться.
Михалков:
— Ладно, валяй…
Через 5 минут идет по пляжу парень со своей подругой и говорит ей:
— Я одно время в кино снимался, но только мне это надоело. Так теперь все артисты говорят, что у них без меня вдохновения нет, режиссеры говорят, что у них актерский образ не находится…
Встает Михалков:
— Здравствуй, Вася!
— Ну вот еще один! Да пошел ты на х..!!!
[quote="ellagra":36tdxl5m]Никита Сергеевич не столь давно открыл свой канал на ютубе,
именуемый Бесогон ТВ.
http://www.youtube.com/user/besogontv[/quote:36tdxl5m]
красивый мужик, талантливый…
но, как говорит одна моя знакомая:
пенсию не зря дают
[quote="Комильфо":3i8eaga2]
красивый мужик, талантливый…
[/quote:3i8eaga2]
Про своё отношение к взаимосвязи талант\личные качества\поступки, я уже писала как-то на форуме, а вот про мужскую красоту хотелось бы сказать: мужчина, у которого столько колец на пальцах… ну, разве что так теперь все в России носят и он вынужден соответствовать…

[quote="Elle":1v05u89c][quote="Комильфо":1v05u89c]
красивый мужик, талантливый…
[/quote:1v05u89c]
Про своё отношение к взаимосвязи талант\личные качества\поступки, я уже писала как-то на форуме, а вот про мужскую красоту хотелось бы сказать: мужчина, у которого столько колец на пальцах… ну, разве что так теперь все в России носят и он вынужден соответствовать…
[/quote:1v05u89c]
а он нам должен обеим одновременно нравиться или не нравиться?
я попыталась в паре фраз высказать свое видение человека,
а про мое отношение к взаимосвязи я думаю тут мало кому интересно
талант\личные качества\поступки очень часто не взаимосвязаны
[img:naxdbsym]http://images107.fotki.com/v159/photos/6/87316/9646294/mih2-vi.jpg[/img:naxdbsym]
[img:2d4ped77]http://content.life.ru/media/4/galleries/2010/03/1600/57a1ae8646bdc24f905de4cd6b15321f.jpg[/img:2d4ped77]
[quote="Комильфо":31zhcf1f]
а про мое отношение к взаимосвязи я думаю тут мало кому интересно
[/quote:31zhcf1f]
Ошибаетесь, мне интересно.
[quote="ellagra":26r87eo8]талант\личные качества\поступки очень часто не взаимосвязаны[/quote:26r87eo8]
Как это возможно? Думала, думала и не смогла придумать пример. Выручайте.
Гениальный актёр и режисёр !!!!
Но слушать и смотреть на него сейчас бррррр …. противно !!!!
[quote="Elle":3aqnec8g][quote="ellagra":3aqnec8g]талант\личные качества\поступки очень часто не взаимосвязаны[/quote:3aqnec8g]
Как это возможно? Думала, думала и не смогла придумать пример. Выручайте.[/quote:3aqnec8g]
Я ж Вам приводила пример Боярского… а вот еще, Высоцкий… да и Пушкин, если на то пошло…
[quote="Мамба":21s1y1lf]Гениальный актёр и режисёр !!!![/quote:21s1y1lf]
Единственный более менее интересный у него фильм — это «Родня». Всё остальное — полная посредственность. Что такого он сотворил? Михалков — это случай, когда очень повезло с папой — не более.
[quote="Elle":ynstjeuh][quote="ellagra":ynstjeuh]талант\личные качества\поступки очень часто не взаимосвязаны[/quote:ynstjeuh]
Как это возможно? Думала, думала и не смогла придумать пример. Выручайте.[/quote:ynstjeuh]
Слава богу редко, но я сталкивался, либо слышал (о таких всегда много говорят в муз. среде) с музыкантами-профессионалами высокой пробы, иногда мирового уровня, но отвратительными типами. Имена приводить не могу из этических соображений.
[quote="Elle":2b7p88q1][quote="ellagra":2b7p88q1]талант\личные качества\поступки очень часто не взаимосвязаны[/quote:2b7p88q1]
Как это возможно? Думала, думала и не смогла придумать пример. Выручайте.[/quote:2b7p88q1]
Сальери
(предвосхищая вопросы и земечания — да, он был не бесталанный.)
а если серьезно, то не зря говорят, что таланту надо служить и таланту многое прощается. много известных музыкантов , художников, артистов просто домашние тираны.
[quote="Любый друг":qo1dhrji][quote="Мамба":qo1dhrji]Гениальный актёр и режисёр !!!![/quote:qo1dhrji]
Единственный более менее интересный у него фильм — это «Родня». Всё остальное — полная посредственность. Что такого он сотворил? Михалков — это случай, когда очень повезло с папой — не более.[/quote:qo1dhrji]
а этот, про Шилова? По-моемому, замечательный фильм!
[quote="Stereo":1oqjz38f][quote="Любый друг":1oqjz38f][quote="Мамба":1oqjz38f]Гениальный актёр и режисёр !!!![/quote:1oqjz38f]
Единственный более менее интересный у него фильм — это «Родня». Всё остальное — полная посредственность. Что такого он сотворил? Михалков — это случай, когда очень повезло с папой — не более.[/quote:1oqjz38f]
а этот, про Шилова? По-моемому, замечательный фильм!
[/quote:1oqjz38f]
«свой среди чужих, чужой среди своих» , типа вестерна. прелесть фильм! и актеры, и музыка, и сюжет…
и «неоконченная пьеса для мех. пианино». я обожаю Михалкова, как актера. за роль проводника в «вокзале для двоих» дала б ему Оскара, за роль 2-го плана. Да, вообще, все его роли — блеск. Его человеческие качества и поступки меня не интересуют. не знаю, чего он там творит в этом плане.
Но вот после лубочного «сибирского цирюльника» его фильмы не смотрю.
добавляю:
«Пять вечеров»
«Несколько дней из жизни И.И.Обломова»
«Раба любви»
…..но почему-то к старости их клинить начинает…
вот Рязанов, например, такие душевные фильмы снимал,
а потом его потянуло на перестроечную чернуху
Не, ребята, я не об этом. Не хочу совершенно препарировать конкретные личности. Дело в том, что наше отношение — это одно, а черты личности немного другое. Нам может не нравиться талантливый человек, но это НАШЕ отношение к нему, а вовсе не ЕГО качества. Например, кто-то считает этого человека бессердечным и бесчувственным, а кто-то восхищается его деловитостью и практичностью, кто-то осуждает за хитрость, а кому-то нравится его предприимчивость. Я не о том даже имеет ли талант право на снисхождение. Я о связи способностей (таланта), личных качеств и их проявления в поступках. Если, например, считать, что талант музыканта — это умение воплотить в звуках эмоцию, то это всего лишь зависит от наличия сильных эмоций и от умения выразить это звуками. А то, что мы принимаем мажорную мелодию за радость от добрых чувств, это всего лишь НАШЕ восприятие, а композитор мог радоваться и неудаче ближнего, верно? То есть мы видим результат эмоции, а не причину. Поэтому я и говорю, что не может отсутствовать связь между талантом\личностью\поступками. Но может не совпадать наше отношение к произведениям и самому автору, то есть восхищение произведением и отвращение к личности вполне уживаются в нас. А связь всегда есть, даже если мы её не видим, или не понимаем. Вообще, мотивы человеческих поступков бывают такими запутанными, что и в близких не всегда их поймёшь, а в незнакомом человеке тем более.
[quote:rwq66vup]Михалков вернул себе $100 миллионов в год
Российский союз правообладателей режиссера Никиты Михалкова выиграл дело о законности конкурса по выбору организации, ответственной за сбор 1% с импортеров и производителей чистых носителей и техники. Решение об этом накануне принял Девятый арбитражный апелляционный суд, пишет газета «Ведомости».
По словам первого заместителя гендиректора РСП Андрея Кричевского, после отмены судом первой инстанции итогов конкурса РСП не мог собирать деньги и только получал данные об объемах ввозимой техники от некоторых импортеров: «Но теперь мы выставим счета и будем получать платежи».
Импортеры и производители техники и чистых дисков должны платить отчисления в пользу авторов согласно части IV Гражданского кодекса. Кодекс предусматривает, что они выплачивают вознаграждение за копирование музыки и фильмов в личных целях потребителями (на личном компьютере или аудиоплейере). Сведения о ввезенной в Россию технике и дисках такая организация будет получать от таможни. РСП оценивал примерный объем авторских отчислений в $100 млн. в год.
Изначально РСП Михалкова составил подробный список пожеланий – с каких предметов стоит взимать авторский процент. В перечень вошла почти любая электроника – от ТВ и сотовых телефонов до компьютерных комплектующих, флэш-карт и «чистых» CD и DVD. В списке оказались даже загадочные «карточки и бирки с нанесенными специальными метками, действие которых основано на приближении». Критики «копирайтеров» тогда предположили, что этим подразумеваются карточки для метро.
Аппетиты «национального кинолидера» были несколько урезаны перечнем техники, облагаемым новым сбором, который составило правительство и утвердил 18 октября 2010 года премьер Путин. Из списка исчезли загадочные «карточки», но суть осталась неизменной – 1% должен взиматься с любой техники, которая потенциально может быть использована как носитель медиаконтента. Осталась и возможность взимать двойной сбор – например, отдельно – с жесткого диска и видеокарты, и дополнительно – с готового системного блока или ноутбука, в котором эти устройства установлены.
Вместе с тем, до сих пор не были опротестованы нормы, оставляющие множество вариантов использования собранных «авторских» денег. Потенциально собираемые 100 миллионов долларов должны распределяться между авторами, однако механика этого распределения не контролируется никаким способом.[/quote:rwq66vup]
[quote="Любый друг":ipmyct7j]
Единственный более менее интересный у него фильм — это «Родня». Всё остальное — полная посредственность. Что такого он сотворил? Михалков — это случай, когда очень повезло с папой — не более.[/quote:ipmyct7j]
«неоконченная пьеса», «пять вечеров», «без свидетелей», «раба любви»…
Парис Хильтон тоже с папой повезло, но почему-то она всего этого не сняла
[quote="Elle":yhhimihw] Если, например, считать, что талант музыканта — это умение воплотить в звуках эмоцию, то это всего лишь зависит от наличия сильных эмоций и от умения выразить это звуками.. То есть мы видим результат эмоции, а не причину. Поэтому я и говорю, что не может отсутствовать связь между талантом\личностью\поступками. [/quote:yhhimihw]
правда-правда, очень хочеться понять твою мысль.
я не высокого мнения о своем уме, но, пожалуй, это 1 случай на форуме, когда я во-об-ще не поняла чью-то мысль.
из твоего примера выходит так, что передача эмоции и есть поступок
не могла бы ты привести еще какой-нибудь абстрактрный пример, что б я поняла, как талант влияет на поступки?
P.S. я помню, что ты не любишь приводить примеры, но уж коль скоро ты уже привела один, может, снизойдешь?
PPS.у обычный людей, без каких-либо талантов, тоже их личность ( личные качества) влияют на поступки.
у талантливых это как-то иначе?
[quote="Жулио":2dpe8jay][quote="Любый друг":2dpe8jay]
Единственный более менее интересный у него фильм — это «Родня». Всё остальное — полная посредственность. Что такого он сотворил? Михалков — это случай, когда очень повезло с папой — не более.[/quote:2dpe8jay]
«неоконченная пьеса», «пять вечеров», «без свидетелей», «раба любви»…
Парис Хильтон тоже с папой повезло, но почему-то она всего этого не сняла[/quote:2dpe8jay]
она ( как и Никита) взяла от своего папы тот талант, который у него был: бизнес талант. и создала брэнд «пэрис хилтон». неудачный пример:-)
есть много людей искусства, на детях которых природа решила отдохнуть. к Никите это не относится.
[quote="Mara":1um754go]
PPS.у обычный людей, без каких-либо талантов, тоже их личность ( личные качества) влияют на поступки.
у талантливых это как-то иначе?[/quote:1um754go]
Вот ты сама и ответила на свой вопрос. У талантливых, так же как и у обычных эта связь существует. Что я и утверждаю. СВЯЗЬ ВСЕГДА ЕСТЬ. То есть не бывает — талант отдельно, личность отдельно.
[quote="Elle":3hp9ty1o][quote="Mara":3hp9ty1o]
PPS.у обычный людей, без каких-либо талантов, тоже их личность ( личные качества) влияют на поступки.
у талантливых это как-то иначе?[/quote:3hp9ty1o]
Вот ты сама и ответила на свой вопрос. У талантливых, так же как и у обычных эта связь существует. Что я и утверждаю. СВЯЗЬ ВСЕГДА ЕСТЬ. [b:3hp9ty1o]То есть не бывает — талант отдельно, личность отдельно[/b:3hp9ty1o].[/quote:3hp9ty1o]
бывает, чему ты сама привела пример с композитором, который пишет «добрую» музыку, будучи, при этом «злым»
я вижу связь только между личными качествами и поступками любого человека. влияния же таланта на поступки я не вижу. покажешь?
http://drugoi.livejournal.com/
«Saturday, April 9th, 2011
Так получилось, что фильмы Никиты Сергеевича Михалкова сыграли очень большую роль в моей жизни. Я смотрел его первые работы десятки раз, из-за них собирался поступать во ВГИК на операторский (Лебешев!), а еще в школе написал Михалкову письмо с просьбой взять меня к нему в съемочную группу. Текст «Неоконченной пьесы» я знаю наизусть, могу цитировать кусками, знаю раскадровку «Обломова» от первого до последнего кадра — хоть разбуди меня ночью. За «Пятью вечерами» гонялся по всей Москве, когда он вышел — мог ехать в любой конец Москвы, чтобы только провести время в полупустом зале вместе с Любшиным, Гурченко и Адабашьяном на экране.
Потом, после «Утомленных солнцем», всё изменилось, конечно. Кажется, время изменилось и Михалков, как большинство больших мастеров советского кино, потерял колею, сбился с ритма, стал «работать на Голливуд». «Сибирский цирюльник» был, в общем, последней каплей и «12» я даже не стал смотреть, чтобы совсем не расстраиваться. «Предстояние» я посмотрел и написал о нем, как мне кажется, достаточно ясно — Михалков как режиссёр для меня закончился.
Заметьте, я здесь говорю о Михалкове, как о художнике. Меня учили отделять лирического героя от его автора — всем известно, что многие великие творцы были ужасными говнюками в жизни, исчадиями ада для близких, родных и друзей.
Несколько дней назад мне позвонил ассистент Никиты Сергеевича, рассказал, что Михалкову понравился фильм Пивоварова про Вторую ударную армию, мое в нем скромное участие и пригласил на разговор. Я, конечно, удивился и не очень поверил, но на встречу согласился. Почему — читайте первый абзац этой записи.
Спросите меня — понимал ли я, что Михалкову это было нужно для раскрутки Бесогон ТВ? Конечно, понимал. Спросите — готовился ли к этому разговору? Нет, не готовился — я два дня перед этим боролся с гриппом, и у меня были два очень серьезных и тяжелых дела в тот день. Я просто шел на встречу со своим кумиром юности. Да, нужно было отказаться — обычно я не лезу в камеру, зная о том, что оратор из меня никакой и заику тяжело слушать.
Тема разговора стала понятна тогда, когда включили запись и Михалков стал спрашивать, почему мне не понравилась первая часть «Утомленных солнцем-2». Черт, – сказал я себе, — ты попал. Я не умею говорить неприятные вещи человеку в лицо. Тем более, человеку, который в определенный момент моей жизни, был для меня… ну, вы понимаете.
Михалков прекрасный актер с фантастическим обаянием, который для меня сыграл роль непринятого художника. Передо мной сидел немолодой, уставший человек, который говорил о том, что он не может понять, как результат восьми лет его жизни оказался невостребованным зрителем. Мной, в том числе. Почему? — вкрадчиво спрашивал художник. Я сказал ему, что вышел из кинотеатра с ощущением ужаса. Заявить в лицо автору, что фильм, на который он потратил восемь лет жизни — говно, я не мог и не смог бы, доведись мне такой случай снова. Это кажется мне бессмысленным и жестоким. Так что я волновался, искал какие-то приличные слова, но это было и не нужно. Под камеру достаточно было монолога актера, которого не мне пытаться переиграть.
В общем, было понятно, что разговор получается бессмысленный — я вообще не хотел касаться «Предстояния», потому что я говорил с человеком, снявшим гениальный фильм «Пять вечеров» так, между прочим, только чтобы не распускать киногруппу.
Вот, собственно, и всё. Никита Сергеевич взял с меня клятвенное обещание, что «Цитадель» мы с ним посмотрим вместе — ему очень хотелось, чтобы я, несмотря ни на что, оценил его работу целиком. Мы пожали друг другу руки, обнялись и расстались в самом добром расположении друг к другу.
Формат YouTube, когда у автора аккаунта нет особого статуса, ограничен 15 минутами. Поэтому сначала выложили первую часть нашей беседы. Что началось после этого, вы знаете. Я посмотрел на себя в первой части и понял, что мне очень не хочется продолжения. И даже не потому, что меня тут же стали склонять на все лады. Я в ЖЖ больше восьми лет и пережил такое количество нападок на себя, что комментарии по этому поводу — просто еще одна строка в этом длинном списке.
Я заикаюсь с детства, много дрался в школе и во дворе с теми, кто пытался меня дразнить, лечился у логопедов, у доктора, который появляется в начале фильма “Зеркало”. Леша Пивоваров снял меня в фильме про Вторую ударную, аккуратно использовав только внешнее сходство с персонажем. Для Бесогон-ТВ, чтобы выглядеть лучше, потребовался заика. Я довольно давно живу с этим недостатком, и мы не во дворе и не в школе, но, как по мне, это плохой режиссерский ход и довольно некрасиво по-человечески. Интернет и блог в ЖЖ дают мне возможность делать то, что мне всегда было тяжело сделать в личном общении — высказываться ясно и четко. Мое место за фотокамерой и компьютером, а не под софитами.
На «Цитадель» я не пойду. История моего знакомства с творчеством этого режиссера закончена.»
[quote="Mara":1dwj03u9]
влияния же таланта на поступки я не вижу. покажешь?[/quote:1dwj03u9]
Пример. Талантливый писатель (композитор и т.д.) постоянно погружен в творчество, а значит — разбросанные по квартире вещи, немытые тарелки, мало времени уделяет семье — с детьми редко общается, жене не уделяет внимания. Во всём этом постоянно упрекаем женой, раздражается на замечания, Из-за этого постоянные скандалы в семье. В периоды творческих неудач раним и вспыльчив, в общении просто невыносим. Кто он с нашей точки зрения? Гений. Кто он с точки зрения своей семьи? Домашний тиран. Есть связь? Да.
А уж если повезло и талант замечен окружающими, то и начинается «звёздная болезнь» Психика у гениев ничем не отличается от психики обычных людей, даже наоборот, ещё более нежная, скажем так. И вот он начинает думать, что он особенный, а значит и отношение к нему должно быть особенным. Значит, он может себе позволять больше, чем все остальные и достоин большего. (например, поменять старую жену на молодую, бросив своих детей) а со временем обожание толпы становится наркотиком и ради этого совершаются многие поступки.
[quote="Elle":2m57jlww]Пример. Талантливый писатель (композитор и т.д.) постоянно погружен в творчество, [b:2m57jlww]а значит [/b:2m57jlww]- разбросанные по квартире вещи, немытые тарелки, мало времени уделяет семье — с детьми редко общается, жене не уделяет внимания. А уж если повезло и талант замечен окружающими, то и начинается «звёздная болезнь» Психика у гениев ничем не отличается от психики обычных людей, даже наоборот, ещё более нежная, скажем так. И вот он начинает думать, что он особенный, а значит и отношение к нему должно быть особенным. Значит, он может себе позволять больше, чем все остальные и достоин большего. (например, поменять старую жену на молодую, бросив своих детей) а со временем обожание толпы становится наркотиком и ради этого совершаются многие поступки.[/quote:2m57jlww]
нет, абсолютно не значит! разбрасывать вещи — это черта характера, а не влияние таланта. есть люди неряхи, есть аккуратисты, безалaберные, педантичные до занудства и т.д. бездарь может быть неряхой, равно, как и талантливый человек — аккуратистом.
так же, «обмен» жены на более молодую происходит не от осознания, дескать » я талант, мне все простительно», а от банального «бес в ребро»- последний всплеск прогестерона, или как там его.
талантливый человек вполне может быть верен своей жене, т.к. он сублимирует сексуальную энергию в творчество, а какой-нибудь бездарь будет «гулять», пытаясь поднять самооценку за счет молодой любовницы. так же, есть очень скромные талантливые люди, а есть бездари с апломбом.
Притча.
Встретились двое. Заспорили об одном предмети. Первый говорит, что это — чёрное. Второй — что белое. Пришли к другу, чтобы рассудил. Не смог. Втроем отправились к мудрецу.
Первый: Это — чёрное.
Мудрец: Ты прав.
Второй: Это — белое.
Мудрец: Ты тоже прав.
Третий: Так не может быть.
Мудрец: И ты прав.
ну, что ж. когда нет аргументов, притча это достойной уход от темы….

больше не смею беспокоить вопросами
Никита Михалков загорает на пляже. К нему подходит парень и говорит:
— О!!! Это чудо!!! Сам Никита Сергеевич!!! Не верю своим глазам!!! Вы мой любимый режиссер, у меня дома вся стена Вашими портретами увешена! Дайте пожалуйста автограф, а не то я умру!
Михалков оставил ему автограф. Парень:
— Никита Сергеевич! Только Вы один можете мне помочь! У меня разлад со своей невестой. Можно, я сейчас пройду с ней мимо Вас, а Вы встанете и скажете»Здравствуй, Вася!». Моя девушка подумает, что Вы меня знаете и будет по-другому ко мне относиться.
Михалков:
— Ладно, валяй…
Через 5 минут идет по пляжу парень со своей подругой и говорит ей:
— Я одно время в кино снимался, но только мне это надоело. Так теперь все артисты говорят, что у них без меня вдохновения нет, режиссеры говорят, что у них актерский образ не находится…
Встает Михалков:
— Здравствуй, Вася!
— Ну вот еще один! Да пошел ты на х..!!!
Серега Бесогон http://echo.msk.ru/ua/blog/767948-echo/ … tml?page=9

[url=http://dolboeb.livejournal.com/2156615.html:1xsoee6m][b:1xsoee6m]Кожаная флейта для Бесогона[/b:1xsoee6m][/url:1xsoee6m]