[url=http://www.nytimes.com/2012/12/15/nyregion/shooting-reported-at-connecticut-elementary-school.html?smid=tw-share&_r=1&:342wwxee]27 Killed in Connecticut Shooting, Including 18 Children[/url:342wwxee]
америка, ты окончательно ох-ла!!
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
PIX,
ну что я могу предложить, если они даже на содержание псих. больницы денег не нашли? (хотя нашли их на Олимпиаду). Только посочувствовать.
Шурыгин высказался
http://svpressa.ru/society/article/62207/
Владислав Шурыгин: власти США сами спровоцировали трагедию в школе Ньютауна
Расстрел детей в Коннектикуте. Страшная трагедия. Но тут же в России поднялась огромная волна против легализации короткоствольного нарезного оружия, типа, вот к чему такие законы привели к США. Долой «лигалайз»!
Что же, давайте разберёмся.
В штате Коннектикут одни из самых строгих оружейных законов в Америке. Школы однозначные gun-free-zone для всех. Не буду рассуждать на тему того, как бы могли развиваться события, будь у кого-то из погибших взрослых с собой оружие. У истории нет сослагательных отклонений.
Но одна деталь сегодня всплыла в разговоре с старым врачом психиатром.
Убийца Адам Ланза страдал «синдромом Аспергера» — одной из форм аутизма. А термин «аутизм» сегодня крайне моден.
Его очень любят родители, чьи дети, мягко говоря, требуют помощи коррекционной педагогики и клинической психиатрии. «Аутизм» это вроде, как и не диагноз, а небольшая девиация. Даже модная почти, благодаря красивой киносказке «Человек дождя».
Так вот врач, с которым я разговаривал сегодня, высказал интересную мысль.
Начиная с шестидесятых годов, в США идёт размывание грани, между психически больными людьми и теми, кто здоров. Психиатров и клиническую психиатрию стали стремительно выдавливать всякого рода психологи и психотерапевты. Курс на «гуманизацию» психиатрии, адаптацию психически больных теперь, спустя четыре десятилетия оборачивается против США всё более увеличивающейся волной «неспровоцированного» насилия.
Еще как спровоцированного! США сами его провоцировали четыре десятка лет, старательно размывая, и всячески сужая понятия таких явных психический болезней, как та же шизофрения. В итоге, из-под медицинского контроля и медицинского сопровождения были выведены миллионы психически больных людей, которые за эти годы просто растворились среди населения. Растворились, но не исчезли, став, фактически, минами замедленного действия. И эти мины оглушительно взрываются такими вот Адами Ланза. Ведь, как сказал этот врач, «синдромом Аспергера» фактически является ни чем иным как симптомом шизофрении, и в большинстве случаев люди с таким диагнозом заканчивают именно в клинике для шизофреников. Но при этом людей с «синдромом Аспергера» больными упорно не считают, называя это «небольшим отклонением» и «неопасной формой аутизма». По словам же моего знакомого, упомянутый синдром лишь одно из начальных проявление шизофрении.
Я спросил знакомого врача, что бы было с Ланзой, появись он у нас?
— В былые годы выявили бы еще в школе, взяли бы на учет, – ответил доктор — При обострениях забирали бы и лечили бы. Приступы крайне редко начинаются резко и бессимптомно. Обычно клиника нарастает. Если бы был признан опасным – жил бы за казенный счет…
Но, к огромному сожалению, мы сегодня идем по стопам США.
Психиатрические лечебницы массово закрываются. По домам распускают даже агрессивных и опасных больных. В моей деревне на Смоленщине жил тихий «заговаривающийся» «шиз» Саша. В его семье диагноз «шизофрения» пришел по женской линии. Его мама круглый год ходила в вязанной шапке, т.к. в ее голове, по ее словам, росла сосулька и только шапка помогала ее растапливать. Весной и осенью при обострениях Саша лежал в больнице. Но в начале 90-х в больницу его перестали класть, и он последовательно забил до смерти сначала отца, а потом и мать. После этого его, наконец, забрали в лечебницу. Но в году так — эдак в 99-ом его выпустили в связи с закрытием лечебницы. Он вернулся домой, причем не один, а с женщиной-пациенткой этой же клиники, но неврологического отделения, которая приехала с пятилетней дочкой. Через три месяца при очередном обострении он забил ее до смерти, дочка чудом успела спрятаться. С… опять забрали, уже в очередную клинику и в очередной раз, спустя шесть лет выпустили.
Спустя год он умер от рака.
То есть, фактически, в Ньютауне больной шизофреник, который не получал необходимого лечения и никак не наблюдался у врачей, слетев с катушек, устроил бойню в местной школе.
И, что особенно интересно — Адам Ланза не смог получить разрешение на покупку и ношение оружия. Видимо, местная разрешительная система понимала, с кем имеет дело лучше, чем местная психиатрия. А достать нелегальное оружие, что в США, что в России – дело недолгое.
При чем тут, спрашивается, «легализация оружия» в России?
Собаками помогают снять стресс у детей этой школы
[img:2dawps6l]http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1222293!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_635/dogs18n-1-web.jpg[/img:2dawps6l]
Полная ссылка: [url:2dawps6l]http://www.nydailynews.com/news/national/comfort-dogs-helping-ease-pain-sandy-hook-tragedy-article-1.1222295[/url:2dawps6l]
[quote="loco":2cfne0y0]Шурыгин высказался
http://svpressa.ru/society/article/62207/
Владислав Шурыгин: власти США сами спровоцировали трагедию в школе Ньютауна
[/quote:2cfne0y0]
Ну это уже перебор!
Синдром Аспергера-это не шизофрения, пусть не брешет.
Синдромом Аспергера страдают очень много гениев, (ходят слухи, что Билл Гейтс и большинство его программистов тоже).
А то, что в совке всех неугодных в психушку клали, включая политических-так это да, бесспорно.Впереди планеты всей были, как в балете. Только не хочется в то время возвращаться.
А вот вопрос с антидепрессантами до сих непонятен. Уж сколько случаев насилия и суицида было под их влиянием. Об этом психиатр почему-то не рассказывает . Естественно, он же не дурак. Народ еще про лоботомию не забыл.
[quote="dd-99":3i2rpuof]
Ну это уже перебор!
Синдром Аспергера-это не шизофрения, пусть не брешет.
[/quote:3i2rpuof]
Он совершенно четко пишет, что это зависит от точки зрения. Он совершено четко пишет, что с одной из точек зрения — начальный признак.
[quote:3i2rpuof]А то, что в совке всех неугодных в психушку клали, включая политических-так это да, бесспорно.Впереди планеты всей были, как в балете. [/quote:3i2rpuof]
Это само собой
А еще в подвалах лубянки стояла гигантская мясорубка — для диссидентов
Я не очень понимаю, зачем спорить с тем фактом, что по улицам ходит достаточно много ээ не сильно нормальных людей. И их выпуск из психушек имел скорее экономические предпосылки, нежели гуманистические.
[quote="loco":2idkg4f7][quote="dd-99":2idkg4f7]
Ну это уже перебор!
Синдром Аспергера-это не шизофрения, пусть не брешет.
[/quote:2idkg4f7]
Он совершенно четко пишет, что это зависит от точки зрения. Он совершено четко пишет, что с одной из точек зрения — начальный признак.
[quote:2idkg4f7]А то, что в совке всех неугодных в психушку клали, включая политических-так это да, бесспорно.Впереди планеты всей были, как в балете. [/quote:2idkg4f7]
Это само собой
А еще в подвалах лубянки стояла гигантская мясорубка — для диссидентов
Я не очень понимаю, зачем спорить с тем фактом, что по улицам ходит достаточно много ээ не сильно нормальных людей. И их выпуск из психушек имел скорее экономические предпосылки, нежели гуманистические.[/quote:2idkg4f7]
Что такое норма и кто ее устанавливает? Советские психиатры( в данном случае)? Они для меня не авторитет.
«ээээ..не сильно нормальные» и буйно помешенные , как говорят в Одессе, это две большие разницы. Буйные должны изолироваться. Да.
А кто такие «ээээ..не сильно нормальные» ? Мы с вами сильно нормальные?
А еще есть просто жестокие люди. По нормам здоровые, но также готовые убивать (Беслан).
[quote="loco":2a5iiswk]Шурыгин высказался
http://svpressa.ru/society/article/62207/
Владислав Шурыгин: власти США сами спровоцировали трагедию в школе Ньютауна
[b:2a5iiswk]При чем тут, спрашивается, «легализация оружия» в России[/b:2a5iiswk]?[/quote:2a5iiswk]
Ааа, вот он к чему. Подвел все к легализации оружия в России. Понятненько.
Но тогда пусть вспомнит 90-годы в своей стране. Что это за время было. Там оружие практически свободно гуляло среди населения.
Райское время было. Все здоровые на воле, сумашедшие в учреждениях закрытого типа.
Специальный корреспондент. «Привет, оружие! »
Репортаж и обсуждение.
(Даже в студии не могут вести себя, как цивилизованные люди)).
http://www.youtube.com/watch?v=x7BFQSGxols
[quote="dd-99":1p2yjvfw]
Что такое норма и кто ее устанавливает? Советские психиатры( в данном случае)? Они для меня не авторитет.[/quote:1p2yjvfw]
Сразу видно гуманитария
Норма — это то, что попадает в стандартное нормальное распределение по популяции
http://tinyurl.com/2npwqu
[quote:1p2yjvfw]А кто такие «ээээ..не сильно нормальные» ? Мы с вами сильно нормальные?[/quote:1p2yjvfw]
Про вас не могу знать, а я — да.
Вы, видимо, настоящих психов не видели, раз у вас возникают подобные вопросы
[quote="dd-99":1tb9ishc]
Ааа, вот он к чему. Подвел все к легализации оружия в России. Понятненько.
Но тогда пусть вспомнит 90-годы в своей стране. Что это за время было. Там оружие практически свободно гуляло среди населения.
Райское время было. Все здоровые на воле, сумашедшие в учреждениях закрытого типа.[/quote:1tb9ishc]
В беззаконные времена законы не работают, так что пример не в тему
По поводу сумашеччих и оружия.
В текущем устройстве такого государства как штаты, если вы выпускаете не совсем нормальных граждан на улицы, вы не можете их ограничивать ни в чем, в том числе и в продаже им оружия — это недемократично.
Уже была куча исков против разных проектов регистрации огнестрела, и все они были признаны неконституционными.
Так что как минимум в одном шурыгин прав — нынешняя ситуация вполне закономерна для штатов
1. я не гуманитарий.
2.ваша ссылка не в тему. Вы или не поняли о чем я спрашиваю или специально уводите тему в другое русло.
Почитайте вот эту ссылку, про еще одно психическое заболевание.
Хочется перефразировать название темы: ВОЗ, ты ох-л.
ВО[i:3cuzj2th]З признала любовь психическим заболеванием[/i:3cuzj2th].
http://newsland.com/news/detail/id/794279/
Так Вы уверены, что здоровы?
3. У меня возникают вопросы по синдрому Аспергера. И его связи с шизофренией по мнению некоторых советских психиатров.
Впрочем, неважно, доказывать с пеной у рта не вижу смысла.
[quote="dd-99":2vhbsfbi]1. я не гуманитарий.
2.ваша ссылка не в тему. Вы или не поняли о чем я спрашиваю или специально уводите тему в другое русло.
[/quote:2vhbsfbi]
Непохоже, что не гуманитарий — предпочитаете мечтательно-философское «А что же такое норма» сухой матстатистике с цифрами.
Все в тему
Норм. распределение описывает распределение некоего свойства
Очень грубо, если у вас в популяции 5% аутистов, то они будут за рамками стандартного отклонения, т.е., не норма
[quote="dd-99":2vhbsfbi]
Почитайте вот эту ссылку, про еще одно психическое заболевание.
ВО[i:2vhbsfbi]З признала любовь психическим заболеванием[/i:2vhbsfbi].
http://newsland.com/news/detail/id/794279/
Вы уверены, что здоровы?
[/quote:2vhbsfbi]
Конечно
В ВОЗ-то чиновники сидят, не математики и физики
Про норм. распределение тоже, скорее всего, ничего не знают
[quote="loco":d8sffcdu][quote="dd-99":d8sffcdu]
Что такое норма и кто ее устанавливает? Советские психиатры( в данном случае)? Они для меня не авторитет.[/quote:d8sffcdu]
Сразу видно гуманитария
Норма — это то, что попадает в стандартное нормальное распределение по популяции
http://tinyurl.com/2npwqu
[[/quote:d8sffcdu]
А это попадает под «стандартное нормальное распределение» http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-pro … ki-424705/
[quote="Куафёз":pi9qy4l3][quote="loco":pi9qy4l3][quote="dd-99":pi9qy4l3]
Что такое норма и кто ее устанавливает? Советские психиатры( в данном случае)? Они для меня не авторитет.[/quote:pi9qy4l3]
Сразу видно гуманитария
Норма — это то, что попадает в стандартное нормальное распределение по популяции
http://tinyurl.com/2npwqu
[[/quote:pi9qy4l3]
А это попадает под «стандартное нормальное распределение» http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-pro … ki-424705/
[/quote:pi9qy4l3]
Игрушки?
[quote="loco":2iq3mtre][quote="Куафёз":2iq3mtre][quote="loco":2iq3mtre][quote="dd-99":2iq3mtre]
Что такое норма и кто ее устанавливает? Советские психиатры( в данном случае)? Они для меня не авторитет.[/quote:2iq3mtre]
Сразу видно гуманитария
Норма — это то, что попадает в стандартное нормальное распределение по популяции
http://tinyurl.com/2npwqu
[[/quote:2iq3mtre]
А это попадает под «стандартное нормальное распределение» http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-pro … ki-424705/
[/quote:2iq3mtre]
Игрушки?[/quote:2iq3mtre]
Дизайн)))
[quote="Куафёз":2cwvfyl2]
Дизайн)))[/quote:2cwvfyl2]
ты что, диагнозы по игрушкам ставить будешь, что ли
[quote="loco":3bsu1hmu][quote="Куафёз":3bsu1hmu]
Дизайн)))[/quote:3bsu1hmu]
ты что, диагнозы по игрушкам ставить будешь, что ли[/quote:3bsu1hmu]
Я вообще диагнозы не ставлю… не моя профессия)))
И это для тебя игрушки, а для кого-то самовыражение…
Просто ты так деловито о норме рассуждал… так что тебе видней…)))
[quote="Куафёз":15heafy7][quote="loco":15heafy7][quote="Куафёз":15heafy7]
Дизайн)))[/quote:15heafy7]
ты что, диагнозы по игрушкам ставить будешь, что ли[/quote:15heafy7]
Я вообще диагнозы не ставлю… не моя профессия)))
И это для тебя игрушки, а для кого-то самовыражение…
Просто ты так деловито о норме рассуждал… так что тебе видней…)))[/quote:15heafy7]
В огороде бузина, а в киеве дядька
[quote="loco":3cs2aazf][quote="Куафёз":3cs2aazf][quote="loco":3cs2aazf][quote="Куафёз":3cs2aazf]
Дизайн)))[/quote:3cs2aazf]
ты что, диагнозы по игрушкам ставить будешь, что ли[/quote:3cs2aazf]
Я вообще диагнозы не ставлю… не моя профессия)))
И это для тебя игрушки, а для кого-то самовыражение…
Просто ты так деловито о норме рассуждал… так что тебе видней…)))[/quote:3cs2aazf]
В огороде бузина, а в киеве дядька[/quote:3cs2aazf]
Я и не рассчитывала, что ты поймешь)))
[quote="Куафёз":onu1d2xm]
Я и не рассчитывала, что ты поймешь)))[/quote:onu1d2xm]
Почему же
Я понимаю, что из себя представляет отсутствие логики и эмоциональные выкрики с мест
Я не вижу смысла вести дискуссию с подобным оппонентом
[quote="loco":tv226777][quote="Куафёз":tv226777]
Я и не рассчитывала, что ты поймешь)))[/quote:tv226777]
Почему же
Я понимаю, что из себя представляет отсутствие логики и эмоциональные выкрики с мест
Я не вижу смысла вести дискуссию с подобным оппонентом[/quote:tv226777]
как раз в твоей цитате статьи полное отсутствие логики. Начали с синдрома Аспрегера и закончили психом, зарезавшим всех родственников. Это логика? у того такой же диагноз был?
В психушку при малейшем отклонении от «нормального» поведения всех закрывать не будут, каким бы ни было финансирование.
И кстати психику нормальным распеределением не проверишь, там както посложнее все организовано.
да вообще, статья из области «а вот у нас в деревне тоже случай был»
[quote="Algo":1o1nnnc2]
как раз в твоей цитате статьи полное отсутствие логики. Начали с синдрома Аспрегера и закончили психом, зарезавшим всех родственников. Это логика? у того такой же диагноз был?[/quote:1o1nnnc2]
Ребяты
В нашем случае псих, которого маманя хотела отправить в психушку, застрелил ее и еще кучу народу
О чем вы спорите-то?
Или все на самом деле не так, все живы, а сообщение — просто газетная утка?
[quote:1o1nnnc2]В психушку при малейшем отклонении от «нормального» поведения всех закрывать не будут, каким бы ни было финансирование. [/quote:1o1nnnc2]
Речь шла о контроле
Для контроля, хочешь-нет, придется содержать подобные клиники.
[quote:1o1nnnc2]И кстати психику нормальным распеределением не проверишь, там както посложнее все организовано.[/quote:1o1nnnc2]
Я, честное слово, не понимаю, как вы тексты читаете
Нормальное распределение показывает, что есть норма
Т.е., какое среднее отклонение имеет какой-то признак/свойство от среднего же матожидания этого свойства
Еще проще — если у вас в обществе 95% людей не демонстрируют признаки аутизма, а наоборот, демонстрируют признак «условной нормальности», то это свойство будет встречаться с вероятностью ближе к единице, а признак аутизма будет встречаться с гораздо более низкой вероятностью, что выведет его за пределы стандартного отлконения, т.е. за пределы нормы
А вот если признак аутизма будет попадать в рамки ст. откл., тогда это норма
Правда, я бы не хотел жить в подобном обществе.
О контроле — почему оружие-то не контролировать и доступ к нему.
Гораздо проще, чем психику и психов.
[quote="Algo":1hdxbffm]О контроле — почему оружие-то не контролировать и доступ к нему.
Гораздо проще, чем психику и психов.[/quote:1hdxbffm]
А нельзя
Психи — такие же граждане, с теми же правами
Точно так же как в Канаде нельзя не выдать автомобильные права откровенному шизофренику, если он прошел экзамены
[quote="loco":3nnn7djh][quote="Algo":3nnn7djh]О контроле — почему оружие-то не контролировать и доступ к нему.
Гораздо проще, чем психику и психов.[/quote:3nnn7djh]
А нельзя
Психи — такие же граждане, с теми же правами
Точно так же как в Канаде нельзя не выдать автомобильные права откровенному шизофренику, если он прошел экзамены[/quote:3nnn7djh]
значит, надо другие права. и не только психам.
а не ««легализация оружия» в России»
[quote="Algo":1evxskxo][quote="loco":1evxskxo][quote="Algo":1evxskxo]О контроле — почему оружие-то не контролировать и доступ к нему.
Гораздо проще, чем психику и психов.[/quote:1evxskxo]
А нельзя
Психи — такие же граждане, с теми же правами
Точно так же как в Канаде нельзя не выдать автомобильные права откровенному шизофренику, если он прошел экзамены[/quote:1evxskxo]
значит, надо другие права. и не только психам.
а не ««легализация оружия» в России»[/quote:1evxskxo]
Это противоречит конституции, права у всех д.б. одинаковые
Ну, оно связано ж все
В основе, как я понимаю, лежит идея, что граждан надо максимально ограничивать, чтоб не сделали себе(и другим) бо-бо.
В основном, она растет из понимания, что в таких больших обществах обязательно найдется определенное к-во ненормальных/психопатов/просто бандюков и иже с ними, коих вы никак не отфильтруете/перевоспитаете/вылечите
Проблема в том, что в соответствии с демократическими принципами нельзя избирательно ограничивать права граждан. Либо для всех, либо ни для кого.
Вот и имеем, что имеем. Либо запрет вообще для всех, либо разрешено всем(ну, в россии можно и не всем — общественная мораль такое позволяет)
И выходит, что если запрета для всех нет(а его вряд ли примут в штатах), то единственное, что вы, как индивидуум, можете сделать — это купить пистолет и научиться стрелять лучше потенциальных психов-убийц, т.к. полиция не всегда будет рядом
[quote="loco":1gndm1yv][quote="Куафёз":1gndm1yv]
Я и не рассчитывала, что ты поймешь)))[/quote:1gndm1yv]
Почему же
Я понимаю, что из себя представляет отсутствие логики и эмоциональные выкрики с мест
Я не вижу смысла вести дискуссию с подобным оппонентом[/quote:1gndm1yv]
Я ж говорю, не понимаешь)))
П.С. А на счет куколок… тут вот в Канаде одного судят в принципе за то, что он выставил в Интернете фото своих муляжей… весьма специфических… Так где грань «нормальности» и кто и как ее выбирать будет? (а судьи кто? (с)))
[quote="andre_100":2ajdqnv5]Просто выросло поколение, которому все дозволено.
Нет уважения ко взрослым, к окружающем и тд.
Дальше будет только хуже…
Начинаем пожинать плоды воспитания.
Скоро граждане будут сами просить, что бы всем яйца прижали.
И чип в попу вставили, для контроля.
Мир на пороге больших перемен, и смены общей парадигмы развития.[/quote:2ajdqnv5]
Согласен. Объездил пол земного шара, да, молодое поколение незная забот влазит в кредиты, покупает тачки, дома и жаждет переложить свои проблемы на соседа. Недавно из Южной Кореи, старики построили страну с ноля, относятся ко всему с уважением, молодежь от 20ти уже без башни как и везде. Кутит, жрёт, срёт и жаждет руководить. Мир катится в ад, скоро все будут друг другу грызть глотки в прямом смысле слова.
[quote="GoKoKo":3m5gqkta][quote="andre_100":3m5gqkta]Просто выросло поколение, которому все дозволено.
Нет уважения ко взрослым, к окружающем и тд.
Дальше будет только хуже…
Начинаем пожинать плоды воспитания.
Скоро граждане будут сами просить, что бы всем яйца прижали.
И чип в попу вставили, для контроля.
Мир на пороге больших перемен, и смены общей парадигмы развития.[/quote:3m5gqkta]
Согласен. Объездил пол земного шара, да, молодое поколение незная забот влазит в кредиты, покупает тачки, дома и жаждет переложить свои проблемы на соседа. Недавно из Южной Кореи, старики построили страну с ноля, относятся ко всему с уважением, молодежь от 20ти уже без башни как и везде. Кутит, жрёт, срёт и жаждет руководить. Мир катится в ад, скоро все будут друг другу грызть глотки в прямом смысле слова.[/quote:3m5gqkta]И кто является воспитанником и показателем примеров для младшего поколения?
[quote="GoKoKo":27eqnp3r]. Мир катится в ад, скоро все будут друг другу грызть глотки в прямом смысле слова.[/quote:27eqnp3r]
Что-то мне это напоминает… уж не переведенные греческие трактаты более тысячилетней давности о тогдашнем новом поколении)))?
П.С. Новое поколение ВСЕГДА не такое, как хотелось бы предыдущему… иначе бы не было бы развития)))
[quote="Jenik":2wooejox][quote="GoKoKo":2wooejox][quote="andre_100":2wooejox]Просто выросло поколение, которому все дозволено.
Нет уважения ко взрослым, к окружающем и тд.
Дальше будет только хуже…
Начинаем пожинать плоды воспитания.
Скоро граждане будут сами просить, что бы всем яйца прижали.
И чип в попу вставили, для контроля.
Мир на пороге больших перемен, и смены общей парадигмы развития.[/quote:2wooejox]
Согласен. Объездил пол земного шара, да, молодое поколение незная забот влазит в кредиты, покупает тачки, дома и жаждет переложить свои проблемы на соседа. Недавно из Южной Кореи, старики построили страну с ноля, относятся ко всему с уважением, молодежь от 20ти уже без башни как и везде. Кутит, жрёт, срёт и жаждет руководить. Мир катится в ад, скоро все будут друг другу грызть глотки в прямом смысле слова.[/quote:2wooejox]И кто является воспитанником и показателем примеров для младшего поколения?[/quote:2wooejox] вольные каменщики. Дети играют в их игру.
[quote="Куафёз":1qxda2o9][quote="loco":1qxda2o9][quote="Куафёз":1qxda2o9]
Я и не рассчитывала, что ты поймешь)))[/quote:1qxda2o9]
Почему же
Я понимаю, что из себя представляет отсутствие логики и эмоциональные выкрики с мест
Я не вижу смысла вести дискуссию с подобным оппонентом[/quote:1qxda2o9]
Я ж говорю, не понимаешь)))
П.С. А на счет куколок… тут вот в Канаде одного судят в принципе за то, что он выставил в Интернете фото своих муляжей… весьма специфических… Так где грань «нормальности» и кто и как ее выбирать будет? (а судьи кто? (с)))[/quote:1qxda2o9]
Его признали душевнобольным?
[quote="loco":1joip1ng][quote="Куафёз":1joip1ng][quote="loco":1joip1ng][quote="Куафёз":1joip1ng]
Я и не рассчитывала, что ты поймешь)))[/quote:1joip1ng]
Почему же
Я понимаю, что из себя представляет отсутствие логики и эмоциональные выкрики с мест
Я не вижу смысла вести дискуссию с подобным оппонентом[/quote:1joip1ng]
Я ж говорю, не понимаешь)))
П.С. А на счет куколок… тут вот в Канаде одного судят в принципе за то, что он выставил в Интернете фото своих муляжей… весьма специфических… Так где грань «нормальности» и кто и как ее выбирать будет? (а судьи кто? (с)))[/quote:1joip1ng]
Его признали душевнобольным?[/quote:1joip1ng]
Его судят… т.е. в процессе…
[quote="Куафёз":1193ftcz][quote="loco":1193ftcz][quote="Куафёз":1193ftcz][quote="loco":1193ftcz][quote="Куафёз":1193ftcz]
Я и не рассчитывала, что ты поймешь)))[/quote:1193ftcz]
Почему же
Я понимаю, что из себя представляет отсутствие логики и эмоциональные выкрики с мест
Я не вижу смысла вести дискуссию с подобным оппонентом[/quote:1193ftcz]
Я ж говорю, не понимаешь)))
П.С. А на счет куколок… тут вот в Канаде одного судят в принципе за то, что он выставил в Интернете фото своих муляжей… весьма специфических… Так где грань «нормальности» и кто и как ее выбирать будет? (а судьи кто? (с)))[/quote:1193ftcz]
Его признали душевнобольным?[/quote:1193ftcz]
Его судят… т.е. в процессе…[/quote:1193ftcz]
опять в огороде бузина, а в киеве дядька
[quote="loco":3faj13ai][quote="Куафёз":3faj13ai][quote="loco":3faj13ai][quote="Куафёз":3faj13ai][quote="loco":3faj13ai][quote="Куафёз":3faj13ai]
Я и не рассчитывала, что ты поймешь)))[/quote:3faj13ai]
Почему же
Я понимаю, что из себя представляет отсутствие логики и эмоциональные выкрики с мест
Я не вижу смысла вести дискуссию с подобным оппонентом[/quote:3faj13ai]
Я ж говорю, не понимаешь)))
П.С. А на счет куколок… тут вот в Канаде одного судят в принципе за то, что он выставил в Интернете фото своих муляжей… весьма специфических… Так где грань «нормальности» и кто и как ее выбирать будет? (а судьи кто? (с)))[/quote:3faj13ai]
Его признали душевнобольным?[/quote:3faj13ai]
Его судят… т.е. в процессе…[/quote:3faj13ai]
опять в огороде бузина, а в киеве дядька[/quote:3faj13ai]
Любимое выражение?)))
Ладно на пальцах: его судят, т.е. в процессе, т.е. еще не известно признают ли его виновным и не известно признают ли его «ненормальным» или «нормальным»…
[quote="Куафёз":2ej4q1jy]
опять в огороде бузина, а в киеве дядька[/quote:2ej4q1jy]
Любимое выражение?)))
Ладно на пальцах: его судят, т.е. в процессе, т.е. еще не известно признают ли его виновным и не известно признают ли его «ненормальным» или «нормальным»…
Это именно то, чтоя тебе сказал с самого начала.
Душевнобльным признают специалисты по результатам спецтестов
А не эксперты-онлайн по изготавливаемым игрушкам.
[quote="loco":3tbuwiy8][quote="Куафёз":3tbuwiy8]
опять в огороде бузина, а в киеве дядька[/quote:3tbuwiy8]
Любимое выражение?)))
Ладно на пальцах: его судят, т.е. в процессе, т.е. еще не известно признают ли его виновным и не известно признают ли его «ненормальным» или «нормальным»…[/quote:3tbuwiy8]
Это именно то, чтоя тебе сказал с самого начала.
Душевнобльным признают специалисты по результатам спецтестов
А не эксперты-онлайн по изготавливаемым игрушкам.
Игрушки- главная причина почему им занялись.
[quote="Куафёз":i9p3e7ku]
Игрушки- главная причина почему им занялись.[/quote:i9p3e7ku]
Ну, занялись, и что? Решения нет, есть подозрение. А оно, пока не доказано, не более чем подозрение
[quote="loco":2vj42619][quote="Куафёз":2vj42619]
Игрушки- главная причина почему им занялись.[/quote:2vj42619]
Ну, занялись, и что? Решения нет, есть подозрение. А оно, пока не доказано, не более чем подозрение[/quote:2vj42619]
Во-первых, я вообще о грани между «нормальностью» и «ненормальностью», а ты о чем?)))
А второе: кто и как это будет делать для всего населения, допустим, Канады?
[quote="Куафёз":h654hb02][quote="loco":h654hb02][quote="Куафёз":h654hb02]
Игрушки- главная причина почему им занялись.[/quote:h654hb02]
Ну, занялись, и что? Решения нет, есть подозрение. А оно, пока не доказано, не более чем подозрение[/quote:h654hb02]
Во-первых, я вообще о грани между «нормальностью» и «ненормальностью», а ты о чем?)))
А второе: кто и как это будет делать для всего населения, допустим, Канады?[/quote:h654hb02]
Я о том, что нормальность и ненормальность устанавливаетася не экспертами из интернета, мечтательно вопрошающими «а что есть норма?»
Для этого есть соответствующие процедуры и специалисты, которые вполне достоверно ее, норму, определяют
[quote="loco":3ezrtd6k][quote="Куафёз":3ezrtd6k][quote="loco":3ezrtd6k][quote="Куафёз":3ezrtd6k]
Игрушки- главная причина почему им занялись.[/quote:3ezrtd6k]
Ну, занялись, и что? Решения нет, есть подозрение. А оно, пока не доказано, не более чем подозрение[/quote:3ezrtd6k]
Во-первых, я вообще о грани между «нормальностью» и «ненормальностью», а ты о чем?)))
А второе: [b:3ezrtd6k]кто и как это будет делать для всего населения, допустим, Канады?[/[/b:3ezrtd6k]quote]
Я о том, что нормальность и ненормальность устанавливаетася не экспертами из интернета, мечтательно вопрошающими «а что есть норма?»
Для этого есть соответствующие процедуры и специалисты, которые вполне достоверно ее, норму, определяют[/quote:3ezrtd6k][/quote:3ezrtd6k]
Молодец))) (кстати, они (специалисты решающие))) и установили нормы, как мы их имеем в нашем обществе… что, ты не согласен со специалистами?)))..
А если нормы «нормальности» менять в соответствии с твоими (ты специалист в какой области?))) запросами, то теперь ответь на второй вопрос (заодно еще и кто будет это финансировать).
[quote="Куафёз":2a9mxnci]
Молодец))) (кстати, они (специалисты решающие))) и установили нормы, как мы их имеем в нашем обществе… что, ты не согласен со специалистами?)))..
А если нормы «нормальности» менять в соответствии с твоими (ты специалист в какой области?))) запросами, то теперь ответь на второй вопрос (заодно еще и кто будет это финансировать).[/quote:2a9mxnci]
Господи, какую самодовольно-невежественную херню ты несешь.
а. Норма — это то, что попадает в рамки стандартного отклонения стандартного же нормального распределения. Правда, ты не знаешь матстатистику.
б. Попадает это или нет — определяешь не ты, со своими вздорными представлениями, а специалисты, на основании скучных и неинтересных тестов, о которых, опять же, ты ничего не знаешь.
Убеждать самодовольного невежу нет никакого смысла — он все равно не поймет аргументов, в силу отсутствия в мыслительном аппарате категорий сложнее пожрать/поспать
[quote="loco":3d58b15b] специалисты, на основании скучных и неинтересных тестов, [/quote:3d58b15b]
насколько я помню, на основании этих тестов одни специалисты признавали Брейвика нормальным, другие — ненормальным. подозреваю, что вторые так и остались при своем мнении. в том время, как кто-то свято доверяет специалистам, некоторые из них сами признают, что «нормы» очень условны. Кстати, этот убийца детей был признан специалистами ненормальным настолько, что б его изолировать, или специалисты его никогда не видели?
[quote="loco":3527mdxe][quote="Куафёз":3527mdxe]
Молодец))) (кстати, они (специалисты решающие))) и установили нормы, как мы их имеем в нашем обществе… что, ты не согласен со специалистами?)))..
А если нормы «нормальности» менять в соответствии с твоими (ты специалист в какой области?))) запросами, то теперь ответь на второй вопрос (заодно еще и кто будет это финансировать).[/quote:3527mdxe]
Господи, какую самодовольно-невежественную херню ты несешь.
а. Норма — это то, что попадает в рамки стандартного отклонения стандартного же нормального распределения. Правда, ты не знаешь матстатистику.
б. Попадает это или нет — определяешь не ты, со своими вздорными представлениями, а специалисты, на основании скучных и неинтересных тестов, о которых, опять же, ты ничего не знаешь.
[b:3527mdxe]Убеждать самодовольного невежу нет никакого смысла — он все равно не поймет аргументов, в силу отсутствия в мыслительном аппарате категорий сложнее пожрать/поспать[/b:3527mdxe][/quote:3527mdxe]
Ты вообще читал, что я написала… а понял? не похоже)))
Кстати, по матстатистике и статистике у меня в юнивере и в РБ и в Конкордии отлично (в Конкордии вообще в тройке по потоку была) Так что, что такое «нормальное распределение» обьясняй другим)))
А на счет «специалистов»: я ж тебе напислала, что ты живешь в обществе, где эти самые специалисты «на основании скучных и неинтересных тестов, о которых, опять же, ты решил, что я ничего не знаю» уже определили свои нормы. На основании этих норм и функционирует наше общество.
Если ты решил, что нормы этих специалистов «ненормальные», то ты должен это доказать «на основании скучных и неинтересных тестов, о которых, опять же, ты решил, что я ничего не знаю», и о которых, видимо, тебе известно все))) Однако, этого ты не сделал: вместо этого опустился до грубости…
Также ты не ответил ни на один из поставленных мной вопросов, поздравляю… )))
П.С. Под последней твоей фразой я б подписалась в отношении тебя)))… но ты ж все равно не поймешь)))
О чем спорим.
И как он там бегал с цинком патронав?
И куда делся фтарой стрелок?
Папо душегуба окзывается выступает в сенете о либоргейт:
может савпадение а можат коснпирация.:
22) Dad is a VP of GE Global Financial? And a witness in the LIBOR financial scandal? That deserves a looksee.
http://theconservativetreehouse.com/201 … acies-yet/
Не все так просто …
И конечно покупаем сильверок на откате.
Помню, у дочки (когда она училась в колледже), в программе английского языка был американский документальный фильм на ю-тюбе, где главный герой ездил по Штатам и задавал разным людям один и тот же вопрос «Почему в Штатах так много преступлений с огнестрельным оружием» — там «обсасывали» этот вопрос со всех сторон, подробнейше. И дали на него, наверное, пятьсот ответов.
Фильм был сделан, скорее, на любительском уровне — не голливудская киностудия, а просто группа людей мз какого то общества сама решила снять.
В разные места главный герой ездил — в школы, в магазины, в банки… даже к магнатам, торгующим огнестрельным оружием.
(в одной серии сравнивали с Канадой и говорили о Канадских реалиях)
Фильм дети не просто смотрели, а требовалось ответить на длиннющий опроснить — причем, вопросы стояли на понимание ньюансов разговорной речи (звучавшей в фильме без прикрас и адаптации).
Мне, собственно, не столько сам фильм понравился, сколько факт, что он в программе у канадских школьников.
[quote="Traveller":3nm2xee9]Помню, у дочки (когда она училась в колледже), в программе английского языка был американский документальный фильм на ю-тюбе, где главный герой ездил по Штатам и задавал разным людям один и тот же вопрос «Почему в Штатах так много преступлений с огнестрельным оружием» — там «обсасывали» этот вопрос со всех сторон, подробнейше. И дали на него, наверное, пятьсот ответов.
Фильм был сделан, скорее, на любительском уровне — не голливудская киностудия, а просто группа людей мз какого то общества сама решила снять.
В разные места главный герой ездил — в школы, в магазины, в банки… даже к магнатам, торгующим огнестрельным оружием.
(в одной серии сравнивали с Канадой и говорили о Канадских реалиях)
Фильм дети не просто смотрели, а требовалось ответить на длиннющий опроснить — причем, вопросы стояли на понимание ньюансов разговорной речи (звучавшей в фильме без прикрас и адаптации).
Мне, собственно, не столько сам фильм понравился, сколько факт, что он в программе у канадских школьников.[/quote:3nm2xee9]
[url=https://www.youtube.com/watch?v=fAouWXzi-1Q:3nm2xee9]Bowling for Columbine[/url:3nm2xee9] Майкла Мура… не такой уж неизвестный…
И снято с помощью Юнайтед Артистс)))
[quote="elefant":377kpwar]
[url=https://www.youtube.com/watch?v=fAouWXzi-1Q:377kpwar]Bowling for Columbine[/url:377kpwar] Майкла Мура… не такой уж неизвестный…
И снято с помощью Юнайтед Артистс)))[/quote:377kpwar]
да, фильм этот. просто я видел его раньше на тюбе в виде отдельных небольших (минут по десять) кусков, и не видел начала с названием,
поэтому непонятно было кто авторы.
http://www.sacbee.com/2013/01/01/508583 … oting.html
Подросток в США расстрелял пять человек
http://ria.ru/incidents/20130120/918924 … gistration