только что позвонили из Expedia и вернули деньги за билет — Люфтганза сегодня отменила все рейсы из Казахстана в Германию.
Covid-19 пандемия
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
[quote="Житель Квебенской Глуши":13j3jzkl]А!
по части “противоречивой информации“ …
сохраняется одна загадка еще, которая имеет значение для ширпублики: сколько дней клинически выздоровевший человек может выделять [b:13j3jzkl]жизнеспособный[/b:13j3jzkl] вирус. Не в отдельном изолированном случае, а “в среднем по больнице“. РНК вируса он выделяет вплоть до 28 дня после выздоровления, а вот с жизнеспособностью вируса = заразностью субъекта пока не всё ясно. Так что увы, переболевший тоже должен бы носить маску.[/quote:13j3jzkl]
Слышал о то что маленькие дети переносят очень легко заболевание, правда ли? Если да, то как это можно обьяснить?
[quote="Gena":2l73nfld][quote="Djanko":2l73nfld][quote="A.K.":2l73nfld]
за всех не скажу, но одна знакомая медсестра после рабочего дня дышит кислородом, дабы от головных болей избавиться.[/quote:2l73nfld][/quote:2l73nfld]
Ну ей наверное таки повезло, она еще дышит, а то многие уже и не дышат… Порекомендуйте поработать на производстве в маске, еще то счастье, а ведь если бы небыло сюсюканья[b:2l73nfld] и все делали как надо[/b:2l73nfld], то возможно и не пришлось бы в такую жару носить маску…[/quote:2l73nfld]
А как надо?
[quote="Gena":3mzhdoec][quote="Traveller":3mzhdoec]
Лозунг "Ходи в маске для безопасности других!" глохнет у агитаторов в хоре призывов, гораздо менее умных и значимых.[/quote:3mzhdoec]
в идеале нужно рубить рублем, по другому не дойдет, если за два месяца не дошло.
[/quote:3mzhdoec]
Это скорее всего сделают, когда откроют плазы и парикмахерские, и народу в транспорте прибавится.
Люди еще вспомнят, какую лажу под названием "мягкий карантин" им подарило правительство на несколько месяцев, задаривая деньгами, подталкивая заниматься физкультурой на свежем воздухе и давая возможность выбора — носить средства защиты или нет, ходить на работу или нет.
[quote="Djanko":3mzhdoec] мне дышать через маску тяжело и неприятно, потому я ее не ношу. каждый вправе делать свой выбор.
[/quote:3mzhdoec]
Bолонтеры массово опробуют. Если ничего страшного, и все живы-здоровы, то нас с вами заставят одеть уже в обязательном порядке.
A пока — да, есть выбор.
[url=https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1708761/revue-medicale-expression-preoccupation-hydroxychloroquine:20tyv836]Hydroxychloroquine: The Lancet prend ses distances avec son étude controversée[/url:20tyv836]
[quote="Gena":3jffhcmt][quote="Житель Квебенской Глуши":3jffhcmt]А!
по части “противоречивой информации“ …
сохраняется одна загадка еще, которая имеет значение для ширпублики: сколько дней клинически выздоровевший человек может выделять [b:3jffhcmt]жизнеспособный[/b:3jffhcmt] вирус. Не в отдельном изолированном случае, а “в среднем по больнице“. РНК вируса он выделяет вплоть до 28 дня после выздоровления, а вот с жизнеспособностью вируса = заразностью субъекта пока не всё ясно. Так что увы, переболевший тоже должен бы носить маску.[/quote:3jffhcmt]
Слышал о то что маленькие дети переносят очень легко заболевание, правда ли? Если да, то как это можно обьяснить?[/quote:3jffhcmt]
Легко переносят — это значит, не умирают в таких цифрах, как взросыле. Знаю несколько человек, у которых дети переболели. Переносят тяжело. Высокая температура, рвота, понос, гематомы, удущающий кашель. Один ребенок 14 лет без каких-либо других хронический заболеваний умер.
Чем объясняется, что меньше умирают? Инфекция не специфически детская, организм новее, верят, когда родители говорят, что все будет хорошо.
Уши выдавали кролега, хотя сам он считал себя сторожевым псом.
Научная общественность подловила амереганскех ученых на фальсификации, как водится за мзду.
Амеры пытались всем впарить идею, что гидроксихлоракин цэ не то шо надо от ковиду.
Думали наверно, шо все кругом дурнее парoвоза.
[url:jwdc7kai]https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1708761/revue-medicale-expression-preoccupation-hydroxychloroquine[/url:jwdc7kai]
#айболитaманетуверы
#продажныешкуры
https://montreal.ctvnews.ca/montreal-su … -1.4965896
[quote:1pel5dwg]A municipality on the island of Montreal is boasting that it has become the first jurisdiction in Canada to make wearing a mask mandatory for anyone entering a business or a city-owned building.[/quote:1pel5dwg]
Как обычно лишь подтверждает проблему управленческих кадров в канаде. При столь смешной цене за маску, могли-бы одноразовые выдавать на входе бесплатно. И баулы с антисептиком поставить на каждом углу, если уж такая лень организовывать дезинфекцию вагонов и автобусов.
Кстати, в автобусе сейчас невозможно заплатить за проезд … они не сподобились за два месяца перенести кассу ко второй двери.
Диагноз — дибилизм в терминальной стадии.
[b:pojm9y8y]The Lancet Journal[/b:pojm9y8y]
Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and [u:pojm9y8y]meta-analysis[/u:pojm9y8y]
https://www.thelancet.com/journals/lanc … 40-6736(20)31142-9/fulltext
[i]Our search identified … n=25 697 patients. Transmission of viruses was lower with physical distancing of 1 m or more, compared with a distance of less than 1 m …. Face mask use could result in a [b:pojm9y8y]large reduction in risk of infection[/b:pojm9y8y] …, with stronger associations with N95 or similar respirators compared with disposable surgical masks or similar … Eye protection also was associated with less infection …
Ышо раз, это не газета Правда, это Lancet
и это мета-анализ (анализ многих исследований)
[quote="Житель Квебенской Глуши":37zc9ucw][b:37zc9ucw]The Lancet Journal[/b:37zc9ucw]
Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and [u:37zc9ucw]meta-analysis[/u:37zc9ucw]
[url:37zc9ucw]https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext[/url:37zc9ucw][/quote:37zc9ucw]
modify the link
[quote="Ilya":3kyv4fjw][quote="Житель Квебенской Глуши":3kyv4fjw][b:3kyv4fjw]The Lancet Journal[/b:3kyv4fjw]
Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and [u:3kyv4fjw]meta-analysis[/u:3kyv4fjw]
[url:3kyv4fjw]https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext[/url:3kyv4fjw][/quote:3kyv4fjw]
modify the link[/quote:3kyv4fjw]
странно, в оригинальном сообщении ссылка не работает, а Вашем ответе — работает
[quote="Житель Квебенской Глуши":10huth25]странно, в оригинальном сообщении ссылка не работает, а Вашем ответе — работает[/quote:10huth25]
Так вам ее подкорректировали
кстати, сегодня N Engl J Med* опубликовал итоги по профилактике (были такия мнения, что, мол, да, в лечении не работает, а вот для профилактики — чудо как хорош)
A Randomized Trial of Hydroxychloroquine as Postexposure Prophylaxis for Covid-19
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3249229 … from_pos=4
….. The incidence of new illness compatible with Covid-19 did not differ significantly between participants receiving hydroxychloroquine (49 of 414 [11.8%]) and those receiving placebo (58 of 407 [14.3%]); ……
* импакт 70 (в переводе на русский: “круче не бывает“)
на фоне того что минздрав одной очень отдельной цивилизации продолжает его рекомендовать (=обязывать врачей его прописывать тоннами), будет неплохо, если “максимальный репост“ и всё прочее. Напоминаю, что при лечении он в два-три раза увеличивает шансы отправиться в мір иной.
[quote="Житель Квебенской Глуши":3qytjok4] Напоминаю, что при лечении он в два-три раза увеличивает шансы отправиться в мір иной.[/quote:3qytjok4]
Это придумали писатель-фантаст и порноактриса, а научные журналы (New England Journal of Medicine и Lancet) перепечатали не проверив.
https://www.theguardian.com/world/2020/ … hloroquine
Если кратко, то содержание ссылки следующее.
На основе этой фантастики New England Journal of Medicine опубликовал статью о вреде гидроксихлорохине. В итоге ВОЗ прекратила клинические исследования гидроксихлорохина, и во многих странах мира прекратили использовать гидроксихлорохин.
Маленькая американская компания Surgisphere (состоящая всего из трех человек), работники которой не имеют научного образования, но зато включают писателя фантаста и пороноактрису, сочинили исследования о вреде гидроксихлорохина.
Но сейчас ВОЗ одумалась, осознала что не стоит доверять писателю-фантасту и возобновляет клинические исследования гидроксихлорохина.
Это уже не остросюжетный боевик, это комедия
[quote="Житель Квебенской Глуши":guri7rvu]
на фоне того что минздрав одной очень отдельной цивилизации продолжает его рекомендовать (=обязывать врачей его прописывать тоннами), будет неплохо, если “максимальный репост“ и всё прочее. Напоминаю, что при лечении он в два-три раза увеличивает шансы отправиться в мір иной.[/quote:guri7rvu]
Моему замминистру и его жене стало лучше только на десятый день. Обоим. Он бросил пить "лохин", она нет. Слава богу живы, но там, по-моему, через две недели еще один кризис возможен.
[quote="Gavana":2z9ansg6] New England Journal of Medicine опубликовал статью о вреде гидроксихлорохине. [/quote:2z9ansg6]
о [u:2z9ansg6]вреде[/u:2z9ansg6] гидроксихлорокина при [u:2z9ansg6]лечении[/u:2z9ansg6] опубликовал статью The Lancet
об [u:2z9ansg6]отсутствии пользы при лечении[/u:2z9ansg6] medrxiv еще в апреле Outcomes of hydroxychloroquine usage in United States veterans hospitalized with Covid-19
oб [u:2z9ansg6]отсутствии пользы для профилактики[/u:2z9ansg6] New England Journal of Medicine (ссылка выше)
[quote="Bentham":113eq6gy][quote="Житель Квебенской Глуши":113eq6gy]
стало лучше только на десятый день. .[/quote:113eq6gy][/quote:113eq6gy]
10-14 день опасный период. Зарегистрированы случаи улучшения перед серьёзным и [b:113eq6gy]быстрым[/b:113eq6gy] ухудшением. Если вдруг поплохеет — сразу скорую
[quote="Житель Квебенской Глуши":27av5txr][quote="Gavana":27av5txr] New England Journal of Medicine опубликовал статью о вреде гидроксихлорохине. [/quote:27av5txr]
о [u:27av5txr]вреде[/u:27av5txr] гидроксихлорокина при [u:27av5txr]лечении[/u:27av5txr] опубликовал статью The Lancet
об [u:27av5txr]отсутствии пользы при лечении[/u:27av5txr] medrxiv еще в апреле Outcomes of hydroxychloroquine usage in United States veterans hospitalized with Covid-19
oб [u:27av5txr]отсутствии пользы для профилактики[/u:27av5txr] New England Journal of Medicine (ссылка выше)[/quote:27av5txr]
https://www.theguardian.com/world/2020/ … hloroquine
Lancet и New England Journal of Medicine основывались на "исследовани" писателя-фантаста и порноактрисы. Почитайте по ссылке выше. Хорошо хоть ВОЗ осознала свою ошибку и возобновляет клинические исследования.
Остросюжетный боевик/комедия под названием "Коронавирус" с каждым днем все интереснее.
Нам сегодня школа прислала приглашения на церемонию вручения дипломов. Выпускник примэра может взять с собой только 2х человек. Маски и перчатки, разумеется, не обязательны.
[quote="Gavana":2jwm7xc7] основывались на "исследовани" [/quote:2jwm7xc7]
исследование (публикация) [b:2jwm7xc7]номер 1[/b:2jwm7xc7]: о [u:2jwm7xc7]вреде[/u:2jwm7xc7] гидроксихлорокина при [u:2jwm7xc7]лечении[/u:2jwm7xc7] опубликовал стать The Lancet — данные проверяются
исследование (публикация) [b:2jwm7xc7]номер 2[/b:2jwm7xc7]: (т.е. другое* исследование, другая статья*, другой* журнал.
об [u:2jwm7xc7]отсутствии пользы[/u:2jwm7xc7] при [u:2jwm7xc7]лечении[/u:2jwm7xc7] medrxiv еще в апреле Outcomes of hydroxychloroquine usage in United States veterans hospitalized with Covid-19
исследование (публикация) [b:2jwm7xc7]номер 3[/b:2jwm7xc7]: (т.е. другое* исследование, другая* статья) [u:2jwm7xc7]oтсутствие пользы для профилактики[/u:2jwm7xc7] New England Journal of Medicine (ссылка выше)
*Другой = иной, отличный от, не имеющий отношения
[quote="Житель Квебенской Глуши":1jxfw56a][quote="Gavana":1jxfw56a] основывались на "исследовани" [/quote:1jxfw56a]
исследование (публикация) [b:1jxfw56a]номер 1[/b:1jxfw56a]: о [u:1jxfw56a]вреде[/u:1jxfw56a] гидроксихлорокина при [u:1jxfw56a]лечении[/u:1jxfw56a] опубликовал стать The Lancet — данные проверяются
исследование (публикация) [b:1jxfw56a]номер 2[/b:1jxfw56a]: (т.е. другое* исследование, другая статья*, другой* журнал.
об [u:1jxfw56a]отсутствии пользы[/u:1jxfw56a] при [u:1jxfw56a]лечении[/u:1jxfw56a] medrxiv еще в апреле Outcomes of hydroxychloroquine usage in United States veterans hospitalized with Covid-19
исследование (публикация) [b:1jxfw56a]номер 3[/b:1jxfw56a]: (т.е. другое* исследование, другая* статья) [u:1jxfw56a]oтсутствие пользы для профилактики[/u:1jxfw56a] New England Journal of Medicine (ссылка выше)
*Другой = иной, отличный от, не имеющий отношения[/quote:1jxfw56a]
Житель Квебенской Глуши, Lancet и New England Journal of Medicine считают "исследования" писателя-фантаста и порноактрисы авторитетом (ссылка выше).
Скорее всего те товарищи, кто вирус запустил, не рассчитывали, что найдется копеечное лекарство, не для этого старались, поэтому спонсируют исследования о его вреде.
[quote="Gavana":kltnvpqz][quote="Житель Квебенской Глуши":kltnvpqz][quote="Gavana":kltnvpqz] основывались на "исследовани" [/quote:kltnvpqz]
исследование (публикация) [b:kltnvpqz]номер 1[/b:kltnvpqz]: о [u:kltnvpqz]вреде[/u:kltnvpqz] гидроксихлорокина при [u:kltnvpqz]лечении[/u:kltnvpqz] опубликовал стать The Lancet — данные проверяются
исследование (публикация) [b:kltnvpqz]номер 2[/b:kltnvpqz]: (т.е. другое* исследование, другая статья*, другой* журнал.
об [u:kltnvpqz]отсутствии пользы[/u:kltnvpqz] при [u:kltnvpqz]лечении[/u:kltnvpqz] medrxiv еще в апреле Outcomes of hydroxychloroquine usage in United States veterans hospitalized with Covid-19
исследование (публикация) [b:kltnvpqz]номер 3[/b:kltnvpqz]: (т.е. другое* исследование, другая* статья) [u:kltnvpqz]oтсутствие пользы для профилактики[/u:kltnvpqz] New England Journal of Medicine (ссылка выше)
*Другой = иной, отличный от, не имеющий отношения[/quote:kltnvpqz]
Житель Квебенской Глуши, Lancet и New England Journal of Medicine считают "исследования" писателя-фантаста и порноактрисы авторитетом (ссылка выше).
Скорее всего те товарищи, кто вирус запустил, не рассчитывали, что найдется копеечное лекарство, не для этого старались, поэтому спонсируют исследования о его вреде.[/quote:kltnvpqz]
Гавана, если не секрет, какое у Вас образование и специальность? Просто интересно, где таких шедевров создают…
[quote="Gavana":qebpgjzc]
Житель Квебенской Глуши, Lancet и New England Journal of Medicine считают "исследования" писателя-фантаста и порноактрисы авторитетом (ссылка выше).
[/quote:qebpgjzc]
A нe использует ли "Гардиан" перепечатки из газеты "Правда"?
[quote="SUETA":1a8l5o11]Нам сегодня школа прислала приглашения на церемонию вручения дипломов. Выпускник примэра может взять с собой только 2х человек. Маски и перчатки, разумеется, не обязательны.[/quote:1a8l5o11]
А из нашего секондера прислали, что отдельных учеников по особому приглашению будут звать на занятия в здании школы.
[quote="Mara":1guttaj6]
[/quote:1guttaj6]
A нe использует ли "Гардиан" перепечатки из газеты "Правда"?
"Гардиан" бросился грудью на амбразуру хайпа (для СМИ нормально). Lancet же анонсировал:
Important scientific questions have been raised about data reported in the paper by Mandeep Mehra et al—Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis1—published in The Lancet on May 22, 2020. Although an independent audit of the provenance and validity of the data has been commissioned by the authors not affiliated with Surgisphere and is ongoing, with results expected very shortly, we are issuing an Expression of Concern to alert readers to the fact that serious scientific questions have been brought to our attention. We will update this notice as soon as we have further information.
как только further information появится, так ситуация и прояснится
Какие будут комментарии? https://academic.oup.com/aje/advance-ar … 4TaUqAVF6E
[quote="Mara":gmvj8oxx]Какие будут комментарии? https://academic.oup.com/aje/advance-ar … 4TaUqAVF6E[/quote:gmvj8oxx]
это не оригинальное исследование, это мета-анализ разбавленный собственными соображениями из журнала на 4.5 (последнее не приговор, но свойство).
[b:gmvj8oxx]Early[/b:gmvj8oxx] Outpatient Treatment of [b:gmvj8oxx]Symptomatic[/b:gmvj8oxx] первое выделенное не совсем соотносится со вторым. Когда Symptomatic, то уже не Early, а High-Risk Covid-19 Patients никак не останутся в группе Outpatient. Уж не говоря о том что High-Risk Patients, чья пропорция весьма мала в общей статистике никак не являются Key to the Pandemic Crisis, посколько оным Key являются молодые бессимптомные активные, которые бегают в офис и дышат там и по дороге в автобусе/метро.
Во всём міре идут РКИ с использованием ГКХ. Куча-туча позологий испытывается. Речь не идет о постановке исследований под вопрос. Речь идет о том, что с самого начала, еще, кажется в марте, FDA и NIH рекомендовали: “не использовать вне РКИ“. А в РКИ активно использовать. И это верно. И все, почти, так и делают.
Но в особосуверенной медицине особой цивилизации всё суверенно. Там ГКХ прямо в рекомендации Минздрава попал. И в лошадиной дозе.
[quote="Житель Квебенской Глуши":1d707np9][quote="Mara":1d707np9]
[/quote:1d707np9]
A нe использует ли "Гардиан" перепечатки из газеты "Правда"?
"Гардиан" бросился грудью на амбразуру хайпа (для СМИ нормально). Lancet же анонсировал:
Important scientific questions have been raised about data reported in the paper by Mandeep Mehra et al—Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis1—published in The Lancet on May 22, 2020. Although an independent audit of the provenance and validity of the data has been commissioned by the authors not affiliated with Surgisphere and is ongoing, with results expected very shortly, we are issuing an Expression of Concern to alert readers to the fact that serious scientific questions have been brought to our attention. We will update this notice as soon as we have further information.
как только further information появится, так ситуация и прояснится[/quote:1d707np9]
Лансета поймали на жутком преступлении. Фактически доказано, что этот ресурс стал частью классической фейк схемы.
Принцип там прост. Создается фейк на бросовом ресурсе, на него ссылается несколько ресурсов по популярней, потoм на это облако ресоурсов ссылается один солидный ресурс, а уже на него, как на проверенную информацию, все остальные.
Вопрос только в том, сделано это специально издателем, или лансет пал жертвой подлой интриги.
[quote="Житель Квебенской Глуши":st1dhnnw]
Во всём міре идут РКИ с использованием ГКХ. Куча-туча позологий испытывается. Речь не идет о постановке исследований под вопрос. Речь идет о том, что с самого начала, еще, кажется в марте, FDA и NIH рекомендовали: “не использовать вне РКИ“. А в РКИ активно использовать. И это верно. И все, почти, так и делают.
Но в особосуверенной медицине особой цивилизации всё суверенно. Там ГКХ прямо в рекомендации Минздрава попал. И в лошадиной дозе.[/quote:st1dhnnw]
Если-бы слушали амеров, то был-бы дедо-бабомор как в канадастане. А так, не без проблем, но лекарство есть, уверенность есть, методики нарабатывают, на второй волне будет чем вырулить без карантиносидения.
Про Канаду этого, к сожалению, сказать нельзя, ибо разница системная.
Печально.
[quote="Lesha $pb":2513y3lf][quote="Житель Квебенской Глуши":2513y3lf]
Во всём міре идут РКИ с использованием ГКХ. Куча-туча позологий испытывается. Речь не идет о постановке исследований под вопрос. Речь идет о том, что с самого начала, еще, кажется в марте, FDA и NIH рекомендовали: “не использовать вне РКИ“. А в РКИ активно использовать. И это верно. И все, почти, так и делают.
Но в особосуверенной медицине особой цивилизации всё суверенно. Там ГКХ прямо в рекомендации Минздрава попал. И в лошадиной дозе.[/quote:2513y3lf]
Если-бы слушали амеров, то был-бы дедо-бабомор как в канадастане. А так, не без проблем, но лекарство есть, уверенность есть, методики нарабатывают, на второй волне будет чем вырулить без карантиносидения.
Про Канаду этого, к сожалению, сказать нельзя, ибо разница системная.
Печально.[/quote:2513y3lf]
Опять фантазии? Ню-ню…
Как говорил Невзоров, в России коронавирус может исчезнуть в любую минуту. Как только власть скажет, что коронавируса нет, так его и не станет.
Вот сказали — "вышли на плато", и сразу цифры заболевших сразу замерли, как по стойке смирно. Сказали — "ситуация начала улучшаться", цифры пошли вниз.
Вон Бердымухамедов одним словом всю страну от вируса защитил. В смысле, там запретили использовать слово "коронавирус".
Ну, еще и гармалой защитил.
[youtube:2513y3lf]Jix1Wme-zBs[/youtube:2513y3lf]
[quote="Житель Квебенской Глуши":111eqtrw]
Но в особосуверенной медицине особой цивилизации всё суверенно. Там ГКХ прямо в рекомендации Минздрава попал. И в лошадиной дозе.[/quote:111eqtrw]
Мне главное, что бы в Канаде было все правильно.
[quote="Lesha $pb":3k8lqgum]
Лансета поймали на жутком преступлении. [/quote:3k8lqgum]
нет,
поймали сумасшедшего, который сообразил, как обмануть Lancet.
Если у Вас украли (не дай Бог) кошелек, то часть пассажиров трамвая будет кричать: “Растяпа, смотреть надо за своими вещами“, другая часть: “Распоясались воры!“, а большая промолчит в силу очевидности ситуации.
Ваш выбор к кому присоединиться.
Поймали всё-же лансета и товарищей, ибо наперстки сильно скрипели паролоновым шариком.
[url:y8mtc7tc]https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1709311/coronavirus-medicament-trairtement-molecules-essais-cliniques[/url:y8mtc7tc]
Итого, всё сходится по стандартной схеме фейконьюса.
Типа есть база, абсолютно левый источник,
добавили чудесатое агенство,
сверху намазали чуть более именитых имен референтов,
на эту конструкцию напялили лансета.
Вот вам и конфетка сери-бери-ежка.
Стопудово, что все в цепочке были подбаксованы.
Не понятен смысл.
Спрятать кролика, что съел морковь?
Как-то глупо.
И так понятно, что вирус сделал и премeнил тот, кто от него антидотом запасся.
Осенью.
Прошлого года.
А за окном по желтым листьям сыпал слёзы дождь,
И подымая вихри брызг, в лучах заката золотые стразы,
Скользил по улицам уханя темно синий додж,
Везя солдат,
американского спецназа…
[quote="Lesha $pb"]ибо наперстки сильно скрипели паролоновым шариком.
[url:2nv675mx]https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1709311/coronavirus-medicament-trairtement-molecules-essais-cliniques[/url:2nv675mx]
Краткий пересказ в другом стиле.
Некто Sapan Desai обратился к 3 врачам-экспертам с просьбой провести мед. статистический анализ данных из его базы, предоставленных якобы госпиталями (стандартная процедура)
Врачи провели анализ, написали статью. Lancet опубликовал. (стандартная процедура)
База данных оказалась “недоступной“ (поддельной? зачем??? полное сумасшествие, абсолютный бред в голове Sapan Desai, возможно что-то вроде психоза тех, кто совершает неадекватные поступки, а потом коллекционирует журналы со своим портретом в наручниках на обложке )
[quote="Житель Квебенской Глуши":2tm4zfos]Lancet опубликовал.
[/quote:2tm4zfos]
Не проверив , что за база. После этого невольно возникает вопрос: чем же"научные" издания отличаются от обычных сми и почему нужно верить только им.
[quote="Mara":2r8ud1cj][quote="Житель Квебенской Глуши":2r8ud1cj]Lancet опубликовал.
[/quote:2r8ud1cj]
Не проверив , что за база. После этого невольно возникает вопрос: чем же"научные" издания отличаются от обычных сми и почему нужно верить только им.[/quote:2r8ud1cj]
Lancet не проверяет базы. И врачи не проверяют базы. Никому в голову до этого не приходило подделывать базы госпитальных данных для некоммерческих исследований. Подделка оных баз абсолютно шизофреническое занятие не имеющее никакого логического обоснования. Изобретательность сдвинутых по фазе всегда на пол фазы будет опережать мышление “стандартных“ людей. Lancet тут абсолютно не при чем. И остальные соавторы тоже.
Когда фирма “Рога и Копыта“ предоставляет данные по испытаниям своего нового лекарства в FDA, там каждую запятую рассматривают под лупой и длится это ооооочень долго. Но это абсолютно иной случай.
Язвительное желание ставить “научные“ в кавычки испаряется обычно при первом же серьёзном жареном петухе. Тогда начинается “Доктор помоги!“
В конце концов каждый творец своей судьбы. Выйдете уже за рамки кавычек и лечитесь только подорожником. Пусть остальныя губят себя “наукой“
[quote="Житель Квебенской Глуши":3764d7zs]Lancet тут абсолютно не при чем. [/quote:3764d7zs]
Это не отменяает того, что , как оказалось , нельзя абсолютнo доверять всему, что публикуют.
[quote="Житель Квебенской Глуши":3764d7zs]Выйдете уже за рамки кавычек и лечитесь только подорожником. [/quote:3764d7zs]
Выйдите уже за рамки своей совковой ментальности переходить на личности и давать непрошенные советы.
на всякий случай: это другое исследование. К публикации в Lancet (вред при лечении) отношения не имеет
Statement from the Chief Investigators of the Randomised Evaluation of COVid-19 thERapY (RECOVERY)
Trial on hydroxychloroquine, 5 June 2020
[b:10ttswui]No clinical benefit from use of hydroxychloroquine in hospitalised patients with COVID-19[/b:10ttswui]
https://www.recoverytrial.net/files/hcq … al-002.pdf
[i:10ttswui]‘A total of 1542 patients were randomised to hydroxychloroquine and compared with 3132
patients randomised to usual care alone. There was no significant difference in the primary
endpoint of 28-day mortality (25.7% hydroxychloroquine vs. 23.5% usual care; hazard ratio 1.11
[95% confidence interval 0.98-1.26]; p=0.10). There was also no evidence of beneficial effects on
hospital stay duration or other outcomes.[/i:10ttswui]
[url=https://abcnews.go.com/International/satellite-data-suggests-coronavirus-hit-china-earlier-researchers/story?id=71123270:qwe3pub1]Satellite data suggests coronavirus may have hit China earlier: Researchers[/url:qwe3pub1]
Используя методы, аналогичные тем, которые применяются разведывательными службами, исследовательская группа проанализировала коммерческие спутниковые снимки и "отметила резкое увеличение автомобильного трафика около пяти крупных больниц Уханя, начиная с конца лета и в начале осени 2019 года", сообщил доктор Джон Браунштейн, профессор Гарвардской медицинской школы, который возглавлял исследование.
[quote="A.K.":gui84exl]"отметила резкое увеличение автомобильного трафика около пяти крупных больниц Уханя, [/quote:gui84exl]
спасибо, любопытная метода, но
изучение коммунистов занятие интересное, но оценка рекомендаций ВОЗ представляется с практической стороны более перспективным занятием
я не видел это из других источников кроме израильских , но ВОЗ объявила бессимптомных незаразными. Вообще я за карантин, но если бессимптомные незаразные, даже я начинаю думать что палку перегнули, однако это по незнанию.
Никто ничего не знает. [u:1eko940i]Вообще[/u:1eko940i]. Вирус новый, это объяснимо … и поэтому страшно жить!
Эта та ситуация, когда надо понимать, что любой чих или неосторожно высказанное мнение может создать огромную информационную волну.
[quote:24jcbeov]The World Health Organization walked back comments made Monday when one of its top scientists said transmission of the coronavirus by people who never developed symptoms is “very rare,” which drew skepticism from physicians and others across social media.
That admission sent shock waves throughout the world, much of which has been locked down for months for fear of spreading the virus by people who show no signs of illness.
Dr. Maria Van Kerkhove, head of the WHO’s emerging diseases and zoonosis unit, said Tuesday that asymptomatic spread is a “really complex question” and much is still unknown. “We don’t actually have that answer yet,” she said.
“I was responding to a question at the press conference. I wasn’t stating a policy of WHO or anything like that. I was just trying to articulate what we know,” she said on a live Q&A streamed across multiple social media platforms. “And in that, I used the phrase ‘very rare,’ and I think that that’s misunderstanding to state that asymptomatic transmission globally is very rare. I was referring to a small subset of studies.”[/quote:24jcbeov]
A painting to honour the grandparents that couldn’t say goodbye to their grandchildren due to COVID-19
Juan Lucena.
[img:wj5jib74]https://pbs.twimg.com/media/EaEnJSXWAAEpfdk?format=png&name=900×900[/img:wj5jib74]
Я вот с каждым днем убеждаюсь, что сидение на карантине, какой он у нас сейчас — отличное времяпровождение! Совершенно не хочется с него слезать.
Если люди, поддерживающие функционирование такой системы (работая в госпиталях, супермаркетах, городском транспорте, резидансах…)[i:2ebnlzlo] не имеют ничего против того, что другие, пережидая эпидемию дома, получают по деньгам почти столько же и больше[/i:2ebnlzlo], то у меня к властям вообще никаких претензий! Условия жизни на карантине прекрасные.
Но вообще БЫ, по идее… eсли уж стрессовать, работая с опасностью заразиться, то с соответствующим вознаграждением, какоe в другом месте в разгар эпидемии не получишь.
Как параллельный пример:
не все хотят или могут быть летчиками-испытателями (тоже рисковая профессия), так им за это и платят поболее, чем просто рабочим и инженерам. За риск.
[quote="Traveller":3a3o0eyi]Я вот с каждым днем убеждаюсь, что сидение на карантине, какой он у нас сейчас — отличное времяпровождение![/quote:3a3o0eyi]
Вы везучик. А есть и те, у кого нагрузка сильно возрасла (без всякой компенсации).
[quote="Traveller":3a3o0eyi]не все хотят или могут быть летчиками-испытателями (тоже рисковая профессия), так им за это и платят поболее… За риск.[/quote:3a3o0eyi]
Вы считаете, что врачам в Канаде мало платят? Но я не возражаю, пусть им доплачивают.
[quote="Mara":1z362kpg]ы считаете, что врачам в Канаде мало платят? Но я не возражаю, пусть им доплачивают.[/quote:1z362kpg]
Я уже писал на эту тему 2 дня назад в диалоге с Вами, у Вас короткая память — врачи давали клятву Гиппократа (которая родни воинской присяге), + им и правда много платят, поэтому не входят в категорию людей, которым, по моему мнению, надо сейчас доплачивать в первую очередь. Кроме, может быть, инфекционистов, которые лечат короновирус напрямую.
[quote="Traveller":1hl2egar]
Я уже писал на эту тему, у Вас короткая память — врачи давали клятву Гиппократа (которая родни воиндской присяге)…[/quote:1hl2egar]
Извините, не хотела задеть ваши чувства, a память моя не причем ( хоть, действительно, уже не та, что раньше…), я неудачно обобщила, имела в виду "медики". Или вы про инженеров и рабочих? Я не против , что бы всем доплачивали.
Hеужели не понятно без длинных обьяснений, кто оказался на работе лицом к лицу с этим вирисом, получая копейки и даже не имея возможнисти уйти с этой работы, потому что тогда они под дотацию в 2 тыс./мес не попадут!
[quote="Alexander":p3odqlz1] ВОЗ объявила бессимптомных незаразными.[/quote:p3odqlz1]
создать что ли петицию на change.org с призывом внести ВОЗ в список террористических организаций?