Действо первое.
Сара и Дмытро решили развестись (имена изменены, но не очень сильно). А все из-за того, что Дмытро прознал, что его сын биологически говоря не его сын.
— Давай тихо разъедемся, — предложил Дмытро, — А то мамо расстроится, да и тетя Циля (теща то есть). Проживем раздельно год, а тогда и подадимся на развод. А пока я тебе буду алименты платить, на 20% больше, чем по таблице.
— Давай попробуем, — согласилась Сарочка, — чисто устно договорились, по-джентльменски.
Первого числа Сара обнаружила в почтовом ящике конверт с наличными, чинно, несколько больше тысячи долларов.
Первого числа следующего месяца произошло то же самое. И так далее, 12 месяцев.
А на тринадцатый конверт не появился. И на четырнадцатый тоже. Дмытро на емейлы не отвечает, трубку не берет.
Каков, господа, будет ваш прогноз на второе действие?
mariac, спасибо за разъяснения.
[quote="mariac":2eaquqxg]
если можно хотя бы что-то стрясти с кого-то, это будет с кого-то
потому что вас много и всех бастардов прокормить дорого
[/quote:2eaquqxg]
Ну я об этом и говорил. Дело не в интересах ребенка, а в интересах государства, оно хочет, чтобы платил кто-то другой.
Насчет нового брака, я имел в виду вашу фразу "поиграл в родителя, можешь и будешь должен
даже если дети от предыдущих браков"
По идее, тогда эта же логика должна применяться и к следующему мужу? Т.е. жена вышла замуж, и через какое-то время ребенок типа его?
[quote="mariac":3jp3zo3s]на Дмытро повесят алименты только на офиц. декларируемую часть
если он работает вчерную (а нал в конверте не от хорошей жизни), то насчитать ей могут от ничего до очень мало
и жить долго и счастливо ей придется за свой счет
автор, успокойте меня и скажите что история интереснее, чем мы покуда услышали[/quote:3jp3zo3s]
Ребенку 2.5 года. Сколько лет он будет прятаться от алиментов и работать за нал в черную?
[quote="dd-99":becp1dnp][quote="Нет-нет":becp1dnp]Дмытро работал на кэш и взять с него нечего. Ни ретроспективно, ни на будущее. Но чем мог, помогал, вон посмотрите, граждане судьи, на выписки с ее счетов — денежка регулярно туда попадала. Обьясните, Сара, откуда у вас эти поступления? (просто я за Дмытро болею, так что сценарий у меня с хэппи-эндом)
[/quote:becp1dnp]
Учитывая ее происхождение в минусах она не останется.
А я на Сарочку ставлю.
Хана лоху Димке, который платил ей кэшем в течении года.[/quote:becp1dnp]
А мне кажется, что хоть Мариячка говорит, что Сара не дура, а она может-таки оказаться дурой, не смотря на происхождение. Жадность возможно фраера сгубит.
[quote="dd-99":1wb50uej][quote="mariac":1wb50uej]на Дмытро повесят алименты только на офиц. декларируемую часть
если он работает вчерную (а нал в конверте не от хорошей жизни), то насчитать ей могут от ничего до очень мало
и жить долго и счастливо ей придется за свой счет
автор, успокойте меня и скажите что история интереснее, чем мы покуда услышали[/quote:1wb50uej]
Ребенку 2.5 года. Сколько лет он будет прятаться от алиментов и работать за нал в черную?[/quote:1wb50uej]
Ну, это уже другая история, но по крайней мере он не будет платить по второму разу за прошлый год
[quote="ДхД":uoc29p8p]mariac, спасибо за разъяснения.
[quote="mariac":uoc29p8p]
если можно хотя бы что-то стрясти с кого-то, это будет с кого-то
потому что вас много и всех бастардов прокормить дорого
[/quote:uoc29p8p]
Ну я об этом и говорил. Дело не в интересах ребенка, а в интересах государства, оно хочет, чтобы платил кто-то другой.
Насчет нового брака, я имел в виду вашу фразу "поиграл в родителя, можешь и будешь должен
даже если дети от предыдущих браков"
По идее, тогда эта же логика должна применяться и к следующему мужу? Т.е. жена вышла замуж, и через какое-то время ребенок типа его?[/quote:uoc29p8p]
не, таки в интересах ребенка
на практике добавьте сюда сучью натуру человеческую
государству проще назначить родителя и поставить его законодательно в коленно-локтевую
и зашибется
бюджет не резиновый, однако
если всех детей всех дармоедов кормить, мы с вами первые взвоем
перекидывание ребенков с одного неродного на другого вопрос нюансов ситуации
это абстрагировать уже не получится
[quote="Нет-нет":2e06k97j][quote="dd-99":2e06k97j][quote="Нет-нет":2e06k97j]Дмытро работал на кэш и взять с него нечего. Ни ретроспективно, ни на будущее. Но чем мог, помогал, вон посмотрите, граждане судьи, на выписки с ее счетов — денежка регулярно туда попадала. Обьясните, Сара, откуда у вас эти поступления? (просто я за Дмытро болею, так что сценарий у меня с хэппи-эндом)
[/quote:2e06k97j]
Учитывая ее происхождение в минусах она не останется.
А я на Сарочку ставлю.
Хана лоху Димке, который платил ей кэшем в течении года.[/quote:2e06k97j]
А мне кажется, что хоть Мариячка говорит, что Сара не дура, а она может-таки оказаться дурой, не смотря на происхождение. Жадность возможно фраера сгубит.
[/quote:2e06k97j]
мне тоже чего то кажется что у Дымы козырей побольше может быть
dd, алиментщики так годами-десятилениями и живут вчерную
это когда имущество даже на себя не записать
имею несколько примеров перед глазами
[quote="Нет-нет":1wzylkzu][quote="mariac":1wzylkzu][quote="Нет-нет":1wzylkzu]Дмытро работал на кэш и взять с него нечего. Ни ретроспективно, ни на будущее. Но чем мог, помогал, вон посмотрите, граждане судьи, на выписки с ее счетов — денежка регулярно туда попадала. Обьясните, Сара, откуда у вас эти поступления? (просто я за Дмытро болею, так что сценарий у меня с хэппи-эндом)
[/quote:1wzylkzu]
Сара не дура и денег на счет не клала
а если и клала, то это заем у друзей[/quote:1wzylkzu]
Ну ладно, согласна, происхождение денег не докажешь. [b:1wzylkzu]Но с Дмытра взять нечего, он на кэш работал [/b:1wzylkzu](простите, опечаталась раньше). Поэтому-то и не платил алиментов, типа неработающий, взять с меня нечего, вот и жена подтверждает, что ничего не платил. Потому что не с чего.[/quote:1wzylkzu]
Откуда такая информация? То, что он платил кэшем не означает, что официально он был безработным и зарабатывал в черную. Мы не знаем достоверно почему он платил налом.
[quote="mariac":2rw9ujyk]
dd, алиментщики так годами-десятилениями и живут вчерную
это когда имущество даже на себя не записать
имею несколько примеров перед глазами[/quote:2rw9ujyk]
Тогда это не жизнь, а существование. Какую работу можно за нал найти? Только неквалифицированную.
дд, мы достоверно в этой истории не знаем ничего
кроме того что двое разводятся
так что, творите
[quote="dd-99":z04kx399][quote="mariac":z04kx399]
dd, алиментщики так годами-десятилениями и живут вчерную
это когда имущество даже на себя не записать
имею несколько примеров перед глазами[/quote:z04kx399]
Тогда это не жизнь, а существование. Какую работу можно за нал найти? Только неквалифицированную.[/quote:z04kx399]
я вас таки умоляю
схемы банальны, гениальны и откатаны
поверите на слово?
[quote="mariac":1ydj12pt][quote="dd-99":1ydj12pt][quote="mariac":1ydj12pt]
dd, алиментщики так годами-десятилениями и живут вчерную
это когда имущество даже на себя не записать
имею несколько примеров перед глазами[/quote:1ydj12pt]
Тогда это не жизнь, а существование. Какую работу можно за нал найти? Только неквалифицированную.[/quote:1ydj12pt]
я вас таки умоляю
схемы банальны, гениальны и откатаны
поверите на слово?[/quote:1ydj12pt]
ну какие могут быть схемы? велфер+стройка/флайерсы/разноска пиццы?
дд, по определенным причинам я не могу обсуждать противозаконную деятельность
[quote="dd-99":36mff97r][quote="mariac":36mff97r][quote="dd-99":36mff97r][quote="mariac":36mff97r]
dd, алиментщики так годами-десятилениями и живут вчерную
это когда имущество даже на себя не записать
имею несколько примеров перед глазами[/quote:36mff97r]
Тогда это не жизнь, а существование. Какую работу можно за нал найти? Только неквалифицированную.[/quote:36mff97r]
я вас таки умоляю
схемы банальны, гениальны и откатаны
поверите на слово?[/quote:36mff97r]
ну какие могут быть схемы? велфер+стройка/флайерсы/разноска пиццы?[/quote:36mff97r]
Кстати, да! Что там за схемы, mariac, если только, конечно, не поговорить на разговорах?
[quote="mariac":mf7zifgg]дд, по определенным причинам я не могу обсуждать противозаконную деятельность[/quote:mf7zifgg]
Ясно.
Про кэш. Смотрите первое действо — "буду платить на 20% больше, чем по таблице". Значит от белого дохода.
Дмытро на пейроле, никакого левака. Это Сарочка работает дома, получает кэш. Соответственно, депонирование кэша для нее — обычное дело.
[quote="Sagredo":3ee8m91c]Про кэш. Смотрите первое действо — "буду платить на 20% больше, чем по таблице". Значит от белого дохода.
Дмытро на пейроле, никакого левака. .[/quote:3ee8m91c]
Эх, надо было с нет-нет на 100 баксов поспорить на то, что Дмытро не за кэш работает.
я не очень понимаю что мешает платить в конверте налом на 20% больше таблицы с продажи наркоты, оружия и простииуции
[quote="mariac":3h2yfdwl]дд, по определенным причинам я не могу обсуждать противозаконную деятельность[/quote:3h2yfdwl]
А Вы примените формулу лоера или налогового бухгалтера 🙂
Что-нибудь типа: "Вы знаете, одна сволочь сделала так-то и так-то, это совершенно противозаконно, и я, конечно, это не советую ни в одном глазу. И очень печально, что ее, эту сволочь, таки не поймали." 🙂
[quote="Sagredo":1uro8jts]Про кэш. Смотрите первое действо — "буду платить на 20% больше, чем по таблице". Значит от белого дохода.
Дмытро на пейроле, никакого левака. Это Сарочка работает дома, получает кэш. Соответственно, депонирование кэша для нее — обычное дело.[/quote:1uro8jts]
Выдвигаемые версии по просьбе ТС, для того, чтобы доказать кому-то что-то?
Каков award напрягающимся?
[quote="dd-99":2zvhmyxe][quote="mariac":2zvhmyxe][quote="dd-99":2zvhmyxe][quote="mariac":2zvhmyxe]
dd, алиментщики так годами-десятилениями и живут вчерную
это когда имущество даже на себя не записать
имею несколько примеров перед глазами[/quote:2zvhmyxe]
Тогда это не жизнь, а существование. Какую работу можно за нал найти? Только неквалифицированную.[/quote:2zvhmyxe]
я вас таки умоляю
схемы банальны, гениальны и откатаны
поверите на слово?[/quote:2zvhmyxe]
ну какие могут быть схемы? велфер+стройка/флайерсы/разноска пиццы?[/quote:2zvhmyxe]
Ой я вас прошу… Я когда только приехал в Канаду в новом многоквартирном доме столкнулся с соседом-"земляком".. я тогда весь бегал и устраивался на работу.. он посмотрел так удивленно и сказал — ну и оно тебе надо?? Он получал велфер, работал за кеш, ему сумарно хватало поехать по второму паспорту (каким то образом у него было два неканадских) на Кубу раз в год..и ни о чем он не парился.
Я, кстати, не удивлюсь, если у обманщицы Сарочки заберут ребенка и передадут на перевоспитание к не родному отцу.
Про маразмы в бракоразводных процессах наслышана сполна.
[quote="tarantino":8vyzp7cu]
Выдвигаемые версии по просьбе ТС, для того, чтобы доказать кому-то что-то?
Каков award напрягающимся?[/quote:8vyzp7cu]
award — право гордиться, чувство собственного величия, и уверенность в том, что вас-то та такой мякине не проведешь. 😉
[quote="alxlabs":39f3vxog][quote="dd-99":39f3vxog][quote="mariac":39f3vxog][quote="dd-99":39f3vxog][quote="mariac":39f3vxog]
dd, алиментщики так годами-десятилениями и живут вчерную
это когда имущество даже на себя не записать
имею несколько примеров перед глазами[/quote:39f3vxog]
Тогда это не жизнь, а существование. Какую работу можно за нал найти? Только неквалифицированную.[/quote:39f3vxog]
я вас таки умоляю
схемы банальны, гениальны и откатаны
поверите на слово?[/quote:39f3vxog]
ну какие могут быть схемы? велфер+стройка/флайерсы/разноска пиццы?[/quote:39f3vxog]
Ой я вас прошу… Я когда только приехал в Канаду в новом многоквартирном доме столкнулся с соседом-"земляком".. я тогда весь бегал и устраивался на работу.. он посмотрел так удивленно и сказал — ну и оно тебе надо?? Он получал велфер, работал за кеш, ему сумарно хватало поехать по второму паспорту (каким то образом у него было два неканадских) на Кубу раз в год..и ни о чем он не парился.[/quote:39f3vxog]
Ога. Видели мы таких непарившихся… Ближе к пенсии- бегают как тараканы, а уже поздно с трудоустройством и без частных пенсионных накоплениях.
[quote="alxlabs":3klqgui0][quote="dd-99":3klqgui0][quote="mariac":3klqgui0][quote="dd-99":3klqgui0][quote="mariac":3klqgui0]
dd, алиментщики так годами-десятилениями и живут вчерную
это когда имущество даже на себя не записать
имею несколько примеров перед глазами[/quote:3klqgui0]
Тогда это не жизнь, а существование. Какую работу можно за нал найти? Только неквалифицированную.[/quote:3klqgui0]
я вас таки умоляю
схемы банальны, гениальны и откатаны
поверите на слово?[/quote:3klqgui0]
ну какие могут быть схемы? велфер+стройка/флайерсы/разноска пиццы?[/quote:3klqgui0]
Ой я вас прошу… Я когда только приехал в Канаду в новом многоквартирном доме столкнулся с соседом-"земляком".. я тогда весь бегал и устраивался на работу.. он посмотрел так удивленно и сказал — ну и оно тебе надо?? Он получал велфер, работал за кеш, ему сумарно хватало поехать по второму паспорту (каким то образом у него было два неканадских) на Кубу раз в год..и ни о чем он не парился.[/quote:3klqgui0]
Ну я ж говорю-велфер+неквалиф. работа за кэш. Каждому свое.
[quote="dd-99":28f6wyzb]Я, кстати, не удивлюсь, если у обманщицы Сарочки заберут ребенка и передадут на перевоспитание к не родному отцу.
Про маразмы в бракоразводных процессах наслышана сполна.[/quote:28f6wyzb]
есть такой прецедент
тока там она парила моск долго, отец оказался родным, она всех достала и ребенка отдали отцу
если правильно помню, Онтарио
[quote="Sagredo":38fhirr1][quote="tarantino":38fhirr1]
[/quote:38fhirr1]
Выдвигаемые версии по просьбе ТС, для того, чтобы доказать кому-то что-то?
Каков award напрягающимся?[/quote:38fhirr1]
award — право гордиться, чувство собственного величия, и уверенность в том, что вас-то та такой мякине не проведешь.
cold comfort, если честно
мы тут чтобы все поняли о чем буквы в вашей подписи
I know something you don’t
Давайте по делу
Дымо с родства соскочить не пытался?
[quote="Sagredo":2isgpoe8][quote="tarantino":2isgpoe8]
[/quote:2isgpoe8]
Выдвигаемые версии по просьбе ТС, для того, чтобы доказать кому-то что-то?
Каков award напрягающимся?[/quote:2isgpoe8]
award — право гордиться, чувство собственного величия, и уверенность в том, что вас-то та такой мякине не проведешь.
Ок. Это все ясно.
ТС как свидетель, о котором не подозревают действующие лица в сложившейся, описанной ситуации ?
Или непосредственный участник?
Вы же понимаете, от этого зависит award и прилагаемые усилия для его получения.
Действо четвертое.
Уйдя от одного адвоката, Дмытро пришел к другому. И вскоре, не отвечая ни на один пункт Сарочкиного аффидавита, подал встречный иск с требованиями:
— проведения генетической экспертизы
— переноса слушания по Сарочкиному иску до получения результатов экспертизы
— если ребенок окажется не его, то взыскания с Сарочки стоимости экспертизы и судебных издержек в двойном размере
Каков будет ход Сарочки?
[quote="tarantino":24ay0wzf]ТС как свидетель, о котором не подозревают действующие лица в сложившейся, описанной ситуации ?
Или непосредственный участник?
Вы же понимаете, от этого зависит award и прилагаемые усилия для его получения.[/quote:24ay0wzf]
Не вижу, как зависит.
Пьеса сыграна, занавес опущен. Я последовательно порциями излагаю либретто.
Если продолжение и будет иметь место, то это будет другая история.
[quote="Sagredo":3hvqp0i8]Действо четвертое.
Уйдя от одного адвоката, Дмытро пришел к другому. И вскоре, не отвечая ни на один пункт Сарочкиного аффидавита, подал встречный иск с требованиями:
— проведения генетической экспертизы
— переноса слушания по Сарочкиному иску до получения результатов экспертизы
— если ребенок окажется не его, то взыскания с Сарочки стоимости экспертизы и судебных издержек в двойном размере
Каков будет ход Сарочки?[/quote:3hvqp0i8]
Так ребенок может быть его или где?
Вы же писали, что ребенок точно не от него. Тогда для чего вся эта возня с его стороны, если он наверняка знает, что генетическая экспертиза покажет, что не он отец ребенка?
Запутали вы нас и себя..
[quote="Sagredo":1ps2tniw]Действо четвертое.
Уйдя от одного адвоката, Дмытро пришел к другому. И вскоре, не отвечая ни на один пункт Сарочкиного аффидавита, подал встречный иск с требованиями:
— проведения генетической экспертизы
— переноса слушания по Сарочкиному иску до получения результатов экспертизы
— если ребенок окажется не его, то взыскания с Сарочки стоимости экспертизы и судебных издержек в двойном размере
Каков будет ход Сарочки?[/quote:1ps2tniw]
Про Сарочку можно по-подробней? А вдруг она хорошо ореинтируется и быстро подстраивается под ситуацию.
Способна к анализу, вдумчивая и без вредных привычек.
а как Сара без генетической экспертизы знает, что ребенок не Димин?
[quote="Нет-нет":ardq0e6n] вон посмотрите, граждане судьи, на выписки с ее счетов — денежка регулярно туда попадала. Обьясните, Сара, откуда у вас эти поступления? [/quote:ardq0e6n]
С чего ясно, что Сара относила кэш в банк?!
[quote="Нет-нет":sqm5r02u] Но с Дмытра взять нечего, он на кэш работал (простите, опечаталась раньше). Поэтому-то и не платил алиментов, типа неработающий, взять с меня нечего, вот и жена подтверждает, что ничего не платил. Потому что не с чего.[/quote:sqm5r02u]
Это еще хуже, т.к. тогда ему надо будет объяснить, на какие шиши он жил, и не работал ли он на кэш, укрывая налоги. А укрытие налогов еще хуже, чем неплачение алиментов. Моей подруге в Монреале бывший муж на родных 2-их детей платит 172$, показывает маленький, но официальный доход, и никто ничего с ним сделать не может, хоть он работает адвокатом, т.е. ясно, что зарабатывает гораздо больше.
[quote="Mara":1j01ba8y][quote="Нет-нет":1j01ba8y] Но с Дмытра взять нечего, он на кэш работал (простите, опечаталась раньше). Поэтому-то и не платил алиментов, типа неработающий, взять с меня нечего, вот и жена подтверждает, что ничего не платил. Потому что не с чего.[/quote:1j01ba8y]
Это еще хуже, т.к. тогда ему надо будет объяснить, на какие шиши он жил, и не работал ли он на кэш, укрывая налоги. А укрытие налогов еще хуже, чем неплачение алиментов. Моей подруге в Монреале бывший муж на родных 2-их детей платит 172$, показывает маленький, но официальный доход, и никто ничего с ним сделать не может, хоть он работает адвокатом, т.е. ясно, что зарабатывает гораздо больше.[/quote:1j01ba8y]
Мара,
если в суде идет речь о разводе, детях и алиментах, судья не будет открывать дело о неуплате налогов.
Т.е. нарушение закона о налогах ,даже если имеет место быть, НЕ будет рассматриваться в контексте дела о разводе, и наоборот.
[quote="Alexander":1u69g4qq][quote="Mara":1u69g4qq][quote="Нет-нет":1u69g4qq] Но с Дмытра взять нечего, он на кэш работал (простите, опечаталась раньше). Поэтому-то и не платил алиментов, типа неработающий, взять с меня нечего, вот и жена подтверждает, что ничего не платил. Потому что не с чего.[/quote:1u69g4qq]
Это еще хуже, т.к. тогда ему надо будет объяснить, на какие шиши он жил, и не работал ли он на кэш, укрывая налоги. А укрытие налогов еще хуже, чем неплачение алиментов. Моей подруге в Монреале бывший муж на родных 2-их детей платит 172$, показывает маленький, но официальный доход, и никто ничего с ним сделать не может, хоть он работает адвокатом, т.е. ясно, что зарабатывает гораздо больше.[/quote:1u69g4qq]
Мара,
если в суде идет речь о разводе, детях и алиментах, судья не будет открывать дело о неуплате налогов.
Т.е. нарушение закона о налогах ,даже если имеет место быть, НЕ будет рассматриваться в контексте дела о разводе, и наоборот.[/quote:1u69g4qq]
Не совсем так в контексте назначения алиментов
Действо пятое.
Суд. Сначала слушается встречный иск Дмытро.
Адвокат Дмытро: По сведениям моего клиента отец не он. Сара заявляет, что он. Прошу назначить экспертизу и по результату сделать декларацию. Если выяснится, что Сара врет, то за ее счет экспертиза и расходы моего клиента вдвое. Ее иск прошу отложить до деклалации.
Сара: Возражаю, это нерелевантно. Отец он или не он, платить все одно он должен. Он просто пытается сделать процесс подороже, чтобы у меня денег на адвоката не хватило.
Адвокат Дмытро: Это релевантно. Если отец не мой клиент, то его обязанности вторичны и могут быть уменьшены, см. кейс D vs D.
Судья: Миссис, скажите, является ли мистер биологическим отцом?
Сара: Хорошо, пусть не является.
Судья: Если вы сомневаетесь я назначу экспертизу.
Сара: Я уверена.
Судья: Я объявляю, что мистер не является биологическим отцом. Переходим к иску миссис.
Сара долго жалуется на трудную долю матери-одиночки, 15 месяцев как оставшейся без поддержки, расплачивающейся за единственную женскую ошибку… Слезы и сопли.
Прогноз на выступление адвоката Дмытро?
Дополнение. Нерелевантно, но забавно.
В своем выступлении Сарочка сказала, что британские ученые доказали, что половина жен изменяла мужьям, а половина от той половины — врет мужьям о происхождении детей. И приложила журнальную статью. А поскольку это дело столь распространено, мужики сразу после рождения ребенка должны делать генетическую экспертизу. А кто не сделал — сам себе Буратин, принимает на себя риск, так пусть потом не плачет, а пусть ведет себя как мужик, вот.
Кому смешно — мне не смешно. А вам смешно? (с) А.Галич
Да все, забыли про кэш, ТС сказал что я ошиблась и отобрал медаль.
Блин, а что так быстро. Я даже подумать не успела, что "убийца — судья"
Ну дык она же сознательно врала выходит. Как это там по умному называется, мошенничество или ложные показания? В заявлении то у нее было ясно сказано, что она уверена, что Димка — отец? А вы говорите, что она не дура. Зачем призналась тогда, что знает, точно что он не отец? Жадность фраера все-таки сгубила, сэкономила называется на экспертизе.
Погодите с прогнозами. Я щас напрогнозирую, адвокат дмытра женился на саре и усыновил судью. Гормоны у меня.
Давайте факты, говоря о несчестной доле сарочки.
Што там с имуществом? Сколько ей перепало? Сколько ей перепало алиментами? Что было сверх того? В чем она жила все эти 15 мес?
Хто там третий, который отец? Она не знает и ей взбледнулось групповушкой?
Чем сара промышляет дома, нельзя ли там отчетность поднять за те 15 месяцев?
[quote="Alexander":2dw7jhhr]
Мара,
если в суде идет речь о разводе, детях и алиментах, судья не будет открывать дело о неуплате налогов.
Т.е. нарушение закона о налогах ,даже если имеет место быть, НЕ будет рассматриваться в контексте дела о разводе, и наоборот.[/quote:2dw7jhhr]
не уверена, что никакой роли не сыграет.
Кто тут еще Дмытро бедного несчастного не пожалел? Поспешите. 😉
Действо шестое.
Адвокат Дмытро: Суд уже установил, что мой клиент — не родной отец ребенка. Со дня сепарейшена истице он ничего не платил, истица это признает, смотрите ее аффидавит, страница такая-то. Истица предъявила требование только через 16 месяцев. В то время как Закон о Семье параграф такой-то устанавливает для подачи исков к step-parents предельный срок в 12 месяцев от последнего платежа, и последующие кейсы такой-то и такой-то это подтверждают. Все эти 16 месяцев истица была в Канаде, и ее доход — смотрите ее форму 8, страница такая-то — вполне позволял ей нанять адвоката. Уважительных причин для пропуска срока подачи иска у нее нет. Потому прошу ей в иске отказать, и взыскать с нее судебные издержки в двойном размере.
Итого: Сарочке в ее требовании отказано, и на нее повешены $5500 судебных издержек.
Будут прогнозы на продолжение?
[quote="Sagredo":23vupwnt]Кто тут еще Дмытро бедного несчастного не пожалел? Поспешите.
[/quote:23vupwnt]
А что, он с пятницы уже не принимает сочувствия?
А вы говорите, она не дура. Она крупно лоханулась, когда признала, что знала что он не отец, это очевидно. Даже не зная закона про срок давности. Могла бы изобразить что не в курсе и тогда было бы по-другому. Да и на адвокатах сэкономила, похоже. Закон знать — это все таки не в кейсах копаться, это ж обязательно.
Но она может нажать именно на то, что она экономила, а не была уверена, я не знаю спасет ли ее это. И провести экспертизу-таки. Прикиньте, если Дмытро все-таки отцом окажется? "все пропало!"
И чот 5500 она это легко отделалась…
Щас она вспомнит что таки да платил.
И ваще отец он.
[quote="mariac":4g1t3pha]Щас она вспомнит что таки да платил.
И ваще отец он.[/quote:4g1t3pha]
Суд уже все постановил. И что не платил, и что детей не делал. Вот кейс, решение принято, угощайтесь. Нене, вот тут номер не выйдет, разве что справка о болезни Альцгеймера. Детектив тут у нас или что?
[quote="Нет-нет":xhey95db] Детектив тут у нас или что?
[/quote:xhey95db]
Пора выводить на сцену биологического отца. Почему бы Саре не потребовать алиментов от него?
[quote="Mara":1wdqnkle][quote="Нет-нет":1wdqnkle] Детектив тут у нас или что?
[/quote:1wdqnkle]
Пора выводить на сцену биологического отца. Почему бы Саре не потребовать алиментов от него?[/quote:1wdqnkle]
по закону детектива, анализируя действующих лиц это либо судья либо адвокат.
Либо Сара Мария с непорочным зачатием. Но я в последнем сильно сумлеваюсь.