Действо первое.
Сара и Дмытро решили развестись (имена изменены, но не очень сильно). А все из-за того, что Дмытро прознал, что его сын биологически говоря не его сын.
— Давай тихо разъедемся, — предложил Дмытро, — А то мамо расстроится, да и тетя Циля (теща то есть). Проживем раздельно год, а тогда и подадимся на развод. А пока я тебе буду алименты платить, на 20% больше, чем по таблице.
— Давай попробуем, — согласилась Сарочка, — чисто устно договорились, по-джентльменски.
Первого числа Сара обнаружила в почтовом ящике конверт с наличными, чинно, несколько больше тысячи долларов.
Первого числа следующего месяца произошло то же самое. И так далее, 12 месяцев.
А на тринадцатый конверт не появился. И на четырнадцатый тоже. Дмытро на емейлы не отвечает, трубку не берет.
Каков, господа, будет ваш прогноз на второе действие?
[quote="Цифра":16vt2fzo][quote="Mara":16vt2fzo][quote="Цифра":16vt2fzo]
фигня какая-то.
сроки беременности определяются довольно точно и если она недоносила, то врач бы об этом сказал.
или же Дмитро пôлный лопух.[/quote:16vt2fzo]
Почему бы не допустить, что лопух?
Врач должен был сказать Дмытру? Я не знаю — есть такой закон? Может, Сара попросила не выдавать, что ее 9 месячный срок, на самом деле, 12 месячный, а ребенок родился маленьким, к ее везению. Конечно, 4 к.г. бебика трудно было бы представить недоношенным. Нам надо точно знать, сколько встречались Сара с Дмытром к моменту первого интимного свидания.[/quote:16vt2fzo]
вроде, они были женаты еще там, а ребенок родился здес,, если я правильно помню условия задачи.
недоношеных детей не выписывают из больницы через день.
Дмитро что, даже не поинтересовался бы, почему его ребенок лежит в инкубаторе?
а ТС молчит по этому поводу.
не иначе, он отец ребенка)))[/quote:16vt2fzo]
Не поверите, но в той истории, где женщине на работе квартиру дали, выписавшись на третий день после родов, она так мужу и сказала "недоношенный (3900!),у нас в семье вообще все недоношенными рождаются". Причем недоношенный должен был быть месяцев семь. Муж схавал. Ну или сделал вид, что.
[quote="Цифра":1mldmfsf]
вроде, они были женаты еще там, а ребенок родился здес,, если я правильно помню условия задачи.[/quote:1mldmfsf]
a….тогда моя версия с 9-месячным бебиком отпадает ( а некоторые 9-месячные вполне на доношенных "тянут") и я присоединяюсь к твоему вопросу: откуда Сара знает точно чей ребенок, если, только он не от Магомеда ( в этом случае знали бы все, начиная от нянечки в роддоме).
[quote="Цифра":1mldmfsf] а ТС молчит по этому поводу.
не иначе, он отец ребенка)))[/quote:1mldmfsf]
[quote="Mara":3mrqg4rh] я присоединяюсь к твоему вопросу: откуда Сара знает точно чей ребенок, если, только он не от Магомеда ( в этом случае знали бы все, начиная от нянечки в роддоме).[/quote:3mrqg4rh]
еще раз повторю тебе — далеко не факт.
знаю светлокожих и светловолосых детей от смешаных браков.
[quote="Цифра":1k847a2r][quote="Mara":1k847a2r] магомедово отцовство было бы видно с первого дня
[/quote:1k847a2r]
ничего подобного!
точно знаю.[/quote:1k847a2r]
Цифра, против такого аргумента я сдаюсь.
Сарочка же еврейка, она могла какое-то время говорить, что дедушины еврейские корни, вот ребенок и темненький. А Дмытро украинец голубоглазый. Не досталось ребенку папиной внешности. Но когда ребенок начал с кинжалом бросаться на собственного папу, и кричать Аллах Акбар (его Магомед научил) то тут-то Дмытро и допер, что происходит.
[quote="Цифра":3rvajlp1]
знаю светлокожих и светловолосых детей от смешаных браков.[/quote:3rvajlp1]
Какая вероятность того, что "Сара" — голубоглазая блондинка?
90% они с Магомедом брюнеты, а наш Дмытро — светлый, хоть, судя по имени, он тоже вполне может быть чернявым — "Ой то лыхо, не Петрусь ( Дмытрусь) — кари очи, черный ус…." ( из оперы "Наталка-Полтавка").
Короче, тоже жду пояснения, откуда Сара точно знает, чей ребенок, может, делала уже тест сама, заранее, до суда?
[quote="Нет-нет":2qk0wyjm] А Дмытро украинец голубоглазый. [/quote:2qk0wyjm]
ой, не факт, не факт….
[quote="Нет-нет":vddj57pv]Сарочка же еврейка, она могла какое-то время говорить, что дедушины еврейские корни, вот ребенок и темненький. А Дмытро украинец голубоглазый. Не досталось ребенку папиной внешности. Но когда ребенок начал с кинжалом бросаться на собственного папу, и кричать Аллах Акбар (его Магомед научил) то тут-то Дмытро и допер, что происходит.[/quote:vddj57pv]
да не, он не допер.
ему Сара сама сказала.
[quote="Цифра":qzlw0kt6][quote="Нет-нет":qzlw0kt6]Сарочка же еврейка, она могла какое-то время говорить, что дедушины еврейские корни, вот ребенок и темненький. А Дмытро украинец голубоглазый. Не досталось ребенку папиной внешности. Но когда ребенок начал с кинжалом бросаться на собственного папу, и кричать Аллах Акбар (его Магомед научил) то тут-то Дмытро и допер, что происходит.[/quote:qzlw0kt6]
да не, он не допер.
[/quote:qzlw0kt6]
ему Сара сама сказала.
Они ругались по поводу ненаточенных ножей, и Сарочка, в пылу, сказала: вот Магомед сидит целыми днями ножи точит, не то, что ты, тряпка. И детей он делает лучше тебя, вот полюбуйся.
Диму обидело такое обращение… "тряпка", не тряпичнее некоторых. Зато мозги на месте, а не только то, чем детей делают… и он затеял сей коварный план…
p.s. Нет лучше "интеллигентишка очкастый" и "импотент хренов". "Только и знаешь что книжки с законами читать".
Зурбаган, речь о том что государство печется о том, чтобы у детей были родители. Родные или назначенные, речь о заботе и взращивании, а не о дотациях.
Речь также о том, что в не плодить потенциальных сирот. Два родителя больше чем один. Пусть даже один из них не родной.
Это в интересах детей.
Детские деньги — капля в море расходов на детей.
А сироты дорого обходятся налогоплательщикам.
А по разным адвокатам ходил, чтобы доказать, что это не было спланированно, и квиточек за уплату другому адвокату вот. Искал, кто же честь мою защитит, а не в сговоре был с этим конкретным.
Кстати, где оставшиеся три штуки?
[quote="Нет-нет":3tz0mcmz]А по разным адвокатам ходил, чтобы доказать, что это не было спланированно, и квиточек за уплату другому адвокату вот. Искал, кто же честь мою защитит, а не в сговоре был с этим конкретным.
Кстати, где оставшиеся три штуки?
[/quote:3tz0mcmz]
там в конце рекламы расскажут
Если автор уже уехал в безинтернетные края и оставил нас без развязки до понедельника, то он хуже даже Сары бессовестной.
[quote="Нет-нет":22fc0oc1]Если автор уже уехал в безинтернетные края и оставил нас без развязки до понедельника, то он хуже даже Сары бессовестной.
[/quote:22fc0oc1]
точно он отец ребенка.
как только его раскусили, так он свалил.
[quote="mariac":2t0qog08]Магомет — отец ребенка[/quote:2t0qog08]
+1
[quote="Нет-нет":3j9so91n]Приходит Димон в суд, говорит — Гоги отец, вот расписка за его 15 тыщ, я их мамаше передал, он меня сам попросил. На содержание ребенка. Вот и происхождение алиментов, все сошлось. И отдавать ничего не надо. И ребенок при деньгах и все по-честному.
Дайте мне медаль, пожалуйста. :mrgreen:[/quote:3j9so91n]
Да пожалуйста
[img:3j9so91n]https://stupidideasoftheday.files.wordpress.com/2012/06/gold-medal.jpg[/img:3j9so91n]
[quote="Цифра":3qp3sr6g][quote="Нет-нет":3qp3sr6g]Если автор уже уехал в безинтернетные края и оставил нас без развязки до понедельника, то он хуже даже Сары бессовестной. :lol:[/quote:3qp3sr6g]
точно он отец ребенка.
как только его раскусили, так он свалил. :lol:[/quote:3qp3sr6g]
Добрые вы, да. Уеду я от вас.
Если чо, я не до понедельника, а до воскресенья. До следующего. 🙂
[quote="Sagredo":ry9dywgj][quote="Нет-нет":ry9dywgj]Приходит Димон в суд, говорит — Гоги отец, вот расписка за его 15 тыщ, я их мамаше передал, он меня сам попросил. На содержание ребенка. Вот и происхождение алиментов, все сошлось. И отдавать ничего не надо. И ребенок при деньгах и все по-честному.
Дайте мне медаль, пожалуйста.
[/quote:ry9dywgj]
Да пожалуйста
[img:ry9dywgj]https://stupidideasoftheday.files.wordpress.com/2012/06/gold-medal.jpg[/img:ry9dywgj][/quote:ry9dywgj]
Ну наконец-то вот и вы. Но, СТООООООППППП!!!!!! я так не играю. Как именно было это все провернуто. Давайте подробности. КТо куда пошел и что сказал. Димон на суде же врал, что контактов с Сарой не было год и ничего не слал. Так не честно!!!!!
Так и самое время Маго за жо брать.
Текстуйте либретто.
Никто никуда дальше не ходил.
Дмытро сказал, что пугать его не надо, он пуганый. Напомнил Маге, что тут ему не родная Ингушетия (регион изменен, но не сильно). Пояснил, что знает, что отец ребенка — Мага, но ничего доказывать никому не будет. Хочет Мага или Сара судебных разборок на эту тему — вперед и с песней. Мага, таким образом, заплатил Саре за содержание их ребенка. Не нравится — получи деньги обратно. С Сары. 🙂 Дверь вон там, и лучше тебе, Магомет, уйти спокойно. И лучше больше не приходить.
Занавес.
Красиво
вот это история! я все пропустила!
нет -нетку надо переназвать в Агату
Димке пять балов однозначно
Не зря я на Димона ставила с самого начала. Победа интеллекта над либидо и жадностью. Но мутные моменты остались. Как ему удалось у Гоги деньги занять? Какого фига Гога шантажировал, если он был в курсе что ребенок его? Или он не знал, что Димон знает? И самый-таки главный вопрос, как про отцовство узнал Димон? Похоже Сара проговорилась, но все же? Теперь неделю ждать пока автор детективного жанра приедет… И ответит ли еще… Эх.
Вопросов действительно много.
Больше смахивает на художественный свист, чем на реальную историю.
Я так понимаю, если бы Магомед не одолжил деньги Димону (действительно нафига давал?), то комбина не провернулась бы.
Если Димон изначально знал кто отец ребенка и на него законно можно повесить алименты, то к чему весь этот цырк?
А Сара может теперь доить Магомеда, как законного отца ребенка
[quote="dd-99":20xxc1ya]Вопросов действительно много.
Больше смахивает на художественный свист, чем на реальную историю.
Я так понимаю, если бы Магомед не одолжил деньги Димону (действительно нафига давал?), то комбина не провернулась бы.
Если Димон изначально знал кто отец ребенка и на него законно можно повесить алименты, то к чему весь этот цырк?
А Сара может теперь доить Магомеда, как законного отца ребенка
[/quote:20xxc1ya]
Но не будем мешать….
Конец уже близок обсуждений.
[quote="dd-99":25dk17ml]Вопросов действительно много.
Больше смахивает на художественный свист, чем на реальную историю.
Я так понимаю, если бы Магомед не одолжил деньги Димону (действительно нафига давал?), то комбина не провернулась бы.
Если Димон изначально знал кто отец ребенка и на него законно можно повесить алименты, то к чему весь этот цырк?
А Сара может теперь доить Магомеда, как законного отца ребенка
[/quote:25dk17ml]
Провернулась бы, с алиментов Димон соскочил бы, но потерял 15 штук, только и всего
Изначально не знал, как я поняла со слов рассказчика, а потом уже поздно было.
А Магомет сюдя по всему совершенно не рвется доиться в пользу Сары.
Я в истории верю во все, кроме того что деньги были заняты у реального отца. Думаю это и есть элемент художественного свиста, потому что все остальное действительно можно в кейсах нарыть, а вот разборки мальчиков и шантаж надо полагать незадокументирован
Элемент художественного свиста присутствует еще и потому, что бракоразводные терки не ограничены выяснением чьи тапки и сколько денег пойдет на ребенков. Есть еще распил имущества и алименты на супруга/у. Сказать что Димон раз-два-и-в-дамки было бы очень серьезным приукрашерием реалий.
Герой с победой в закат не ускакал.
Им с Сарой еще много вопросов закрывать. А Маго уже точит мачете.
Они могли, конечно, уладить все "в первом чтении". Но мне сомнительно.
Я правда не понимаю, зачем огород городить было?
Если бы он в первый момент, как узнал, что ребенок не его, сказал бы "Знать тебя, неверную, не желаю, подаюсь на развод по измене" и сразу же пошел бы в суд, то с большой вероятностью суд на него бы алименты на ребенка и не повесил бы. Так? Или я чего-то не понимаю?
[quote="ДхД":22xej8aq]Я правда не понимаю, зачем огород городить было?
Если бы он в первый момент, как узнал, что ребенок не его, сказал бы "Знать тебя, неверную, не желаю, подаюсь на развод по измене" и сразу же пошел бы в суд, то с большой вероятностью суд на него бы алименты на ребенка и не повесил бы. Так? Или я чего-то не понимаю?[/quote:22xej8aq]
Развод по вине кого-то в Канаде уже отменен в смысле "раз ты изменяла, значит, я ничо не должен". Был прецедент, где постановили, что развода по вине одного не бывает, в разводе всегда виноваты оба. Так что, кто побогаче, будет содержать того, кто беднее, ну и кто без детей того, кто с детьми. Короче, моральный облик и кто кого обидел, суду пофигу.
Бентам, речь о другом. Непрощенная измена — повод подавать на развод не дожидаясь года раздельной жизни.
Да, я о том же, о чем [b:39e0k512]mariac[/b:39e0k512].
Ясное дело, что более богатый супруг будет содержать более бедного некоторое время, с этим ничего не поделаешь. Речь шла о другом — если сразу изобразить оскорбление, то, если я правильно понимаю, велик шанс того, что на мужа не повесят алименты на ребенка, поскольку он не его.
[quote="ДхД":2o79sqbh]Да, я о том же, о чем [b:2o79sqbh]mariac[/b:2o79sqbh].
Ясное дело, что более богатый супруг будет содержать более бедного некоторое время, с этим ничего не поделаешь. Речь шла о другом — если сразу изобразить оскорбление, то, если я правильно понимаю, велик шанс того, что на мужа не повесят алименты на ребенка, поскольку он не его.[/quote:2o79sqbh]
Мариак, правильно он понимает, что оскорбленные и обманутые не платят?
[quote="mariac":1zd7rysp]Бентам, речь о другом. Непрощенная измена — повод подавать на развод не дожидаясь года раздельной жизни.[/quote:1zd7rysp]
Но не повод не платить алиментов, даже супругу-изменщику, и не повод получить больше имущества. Моя мысль в этом состояла.
[quote="Bentham":3cb95bg5][quote="ДхД":3cb95bg5]Да, я о том же, о чем [b:3cb95bg5]mariac[/b:3cb95bg5].
Ясное дело, что более богатый супруг будет содержать более бедного некоторое время, с этим ничего не поделаешь. Речь шла о другом — если сразу изобразить оскорбление, то, если я правильно понимаю, велик шанс того, что на мужа не повесят алименты на ребенка, поскольку он не его.[/quote:3cb95bg5]
Мариак, правильно он понимает, что оскорбленные и обманутые не платят?[/quote:3cb95bg5]
он понимает правильно, вы нет
речь не о не платят
[quote="mariac":5v30dj2f][quote="Bentham":5v30dj2f][quote="ДхД":5v30dj2f]Да, я о том же, о чем [b:5v30dj2f]mariac[/b:5v30dj2f].
Ясное дело, что более богатый супруг будет содержать более бедного некоторое время, с этим ничего не поделаешь. Речь шла о другом — если сразу изобразить оскорбление, то, если я правильно понимаю, велик шанс того, что на мужа не повесят алименты на ребенка, поскольку он не его.[/quote:5v30dj2f]
Мариак, правильно он понимает, что оскорбленные и обманутые не платят?[/quote:5v30dj2f]
он понимает правильно, вы нет
речь не о не платят[/quote:5v30dj2f]
Особенно вот это не о деньгах, а исключительно о желании немедленно разойтись, чтобы не лицезреть супруга-обманшика.
[quote="ДхД":5v30dj2f]если сразу изобразить оскорбление, то, если я правильно понимаю, велик шанс того, что на мужа не повесят алименты на ребенка, поскольку он не его[/quote:5v30dj2f]
Бентам, если изобразить оскорбление, не нужно ждать год перед разводом. Чужой ребенок = доказанный факт измены и повод подать на развод прямо сейчас, не дожидаясь предписанного законом года раздельной жизни. Развод прямо сейчас = меньше шанс попасть на алименты по стажу в роли отца.
Вы точно юрист?
[quote="mariac":26psiulu]Бентам, если изобразить оскорбление, не нужно ждать год перед разводом. Чужой ребенок = доказанный факт измены и повод подать на развод прямо сейчас, не дожидаясь предписанного законом года раздельной жизни. Развод прямо сейчас = меньше шанс попасть на алименты по стажу в роли отца.
Вы точно юрист?[/quote:26psiulu]
Кто сейчас не юрист с доступом в гугл?
[quote="Bentham":20q410p2][quote="mariac":20q410p2]Бентам, речь о другом. Непрощенная измена — повод подавать на развод не дожидаясь года раздельной жизни.[/quote:20q410p2]
Но не повод не платить алиментов, даже супругу-изменщику, и не повод получить больше имущества. Моя мысль в этом состояла.[/quote:20q410p2]
[b:20q410p2]Bentham[/b:20q410p2], инициирование процедуры развода без промедления в описанной ТС ситуации могло бы повлечь (теоретически, т.к. мы не знаем точных фактов) прерывание так называемого "possession d’état", любопытного правового явления, лично мною доселе невиданного, которое определяет "родство" юридическое даже при отсутствии родства биологического (но "подача на развод", разумеется, не единственный способ его прервать. Герой истории фактически и так его прервал своими действиями). Что дало бы возможность (опять же теоретическую) супругу алиментов на ребенка не платить при условии оспаривания отцовства, разумеется.
Так бы было, если бы речь шла о Квебеке. История якобы имела место в Британской Колумбии, где семейное право может отличаться от квебекского в этом моменте. Надеюсь, ТС прокомментирует…
Дарин и Бентам, промедление могло и без possession d’état серьезно наказать Дмитра на деньги.
Дхд вкурил что лучшая жена — бывшая жена. С лучший ребенок — чужой и подальше. Это все есть в базовом законодательстве, в т. ч. федеральном.
[quote="mariac":bzz7yqrg]Бентам, если изобразить оскорбление, не нужно ждать год перед разводом. Чужой ребенок = доказанный факт измены и повод подать на развод прямо сейчас, не дожидаясь предписанного законом года раздельной жизни. Развод прямо сейчас = меньше шанс попасть на алименты по стажу в роли отца.
Вы точно юрист?[/quote:bzz7yqrg]
Так вот именно чужой ребенок доказательство измены, а не наоборот. Из фразы ДхД я увидела, что раз изменяла, значит ребенок не его, а потому, чем скорее настучу в суд на измену, тем меньше вероятность платить алименты. Я же говорю, что только факта измены недостаточно, чтобы освободить от уплаты алиментов на ребенка. Более того, я имела в виду еще и алименты на жену. А тут, кто кого обижал, иррелевантно, суд принимает в расчет другие факторы.
[quote="ДхД":grxfq8eg]E сли сразу изобразить оскорбление, то, если я правильно понимаю, велик шанс того, что на мужа не повесят алименты на ребенка, поскольку он не его.[/quote:grxfq8eg]
Тут важно когда именно "сразу". Т.е. если сразу после рождения, то есть шанс свалить без последствий, а если 3 года воспитывали, кормили-поили, то могут и повесить "последствия".
[quote="Bentham":3ohmkkui]
Так вот именно чужой ребенок доказательство измены, а не наоборот. Из фразы ДхД я увидела, что раз изменяла, значит ребенок не его, а потому, чем скорее настучу в суд на измену, тем меньше вероятность платить алименты. Я же говорю, что только факта измены недостаточно, чтобы освободить от уплаты алиментов на ребенка. Более того, я имела в виду еще и алименты на жену. А тут, кто кого обижал, иррелевантно, суд принимает в расчет другие факторы.[/quote:3ohmkkui]
Нет, вы неправильно поняли. Моя логика: ребенок чужой => изменяла.
Что чужой — так можно тест ДНК сделать и без ведома жены. Для суда он может и не прокатит, но большой шанс, что после предъявления такого суд назначит уже официальный тест.
И да, я уже выше писал, что если по соотношению доходов от алиментов на жену отмазаться не удастся, то все, тут все равно, была измена или нет. Речь идет о том, чтобы хотя бы не платить чужому ребенку.
[quote="ДхД":3q211bkw][quote="Bentham":3q211bkw]
Так вот именно чужой ребенок доказательство измены, а не наоборот. Из фразы ДхД я увидела, что раз изменяла, значит ребенок не его, а потому, чем скорее настучу в суд на измену, тем меньше вероятность платить алименты. Я же говорю, что только факта измены недостаточно, чтобы освободить от уплаты алиментов на ребенка. Более того, я имела в виду еще и алименты на жену. А тут, кто кого обижал, иррелевантно, суд принимает в расчет другие факторы.[/quote:3q211bkw]
Нет, вы неправильно поняли. Моя логика: ребенок чужой => изменяла.
Что чужой — так можно тест ДНК сделать и без ведома жены. Для суда он может и не прокатит, но большой шанс, что после предъявления такого суд назначит уже официальный тест.
И да, я уже выше писал, что если по соотношению доходов от алиментов на жену отмазаться не удастся, то все, тут все равно, была измена или нет. Речь идет о том, чтобы хотя бы не платить чужому ребенку.[/quote:3q211bkw]
Тогда извиняйте, не сразу понятно стало.
Вроде со всем и без меня разобрались. Ну и хорошо. 🙂
[quote="Sagredo":344qjn3a]Вроде со всем и без меня разобрались. Ну и хорошо.
[/quote:344qjn3a]
Не разобрались с выдуманной частью этого детектива. Как удалось деньги занять? И зачем?
[quote="Sagredo":3hpiconl]Вроде со всем и без меня разобрались. Ну и хорошо.
[/quote:3hpiconl]
Мне понравилось, правда! Вполне можно фильмец забацать. Я первый куплю билет на просмотр.
[quote="mariac":2wu3kzfh]Бентам, если изобразить оскорбление, не нужно ждать год перед разводом. Чужой ребенок = доказанный факт измены и повод подать на развод прямо сейчас, не дожидаясь предписанного законом года раздельной жизни. [/quote:2wu3kzfh]
Правильно
[quote:2wu3kzfh]Развод прямо сейчас = меньше шанс попасть на алименты по стажу в роли отца.[/quote:2wu3kzfh]
Неправильно.
Факт сепарейшн — триггер, прерывающий стаж в роли отца. От времени подачи заявления это никак не зависит.
[quote="ДхД":cq939qgi]Что чужой — так можно тест ДНК сделать и без ведома жены. Для суда он может и не прокатит, но большой шанс, что после предъявления такого суд назначит уже официальный тест.[/quote:cq939qgi]
Для того, чтобы суд назначил тест ДНК, кроме грамотного заявления о подозрениях ничего не надо. Неофициальный тест — лишние траты.
[quote="Нет-нет":18o7p3yr]Как удалось деньги занять? И зачем?[/quote:18o7p3yr]
Как — тонкостей не знаю, но не удивлен. Сумма умеренная, заемщик состоятельный, почему нет? У меня, например, занимали. Да и сам занимал, помнится.
Зачем — очевидно же. Маневр был спланирован.
[quote="mariac":pi2nv3ov]Элемент художественного свиста присутствует еще и потому, что бракоразводные терки не ограничены выяснением чьи тапки и сколько денег пойдет на ребенков. Есть еще распил имущества и алименты на супруга/у. Сказать что Димон раз-два-и-в-дамки было бы очень серьезным приукрашерием реалий.
Герой с победой в закат не ускакал.
Им с Сарой еще много вопросов закрывать. А Маго уже точит мачете.
Они могли, конечно, уладить все "в первом чтении". Но мне сомнительно.[/quote:pi2nv3ov]
Алименты на ребенка практически не зависят от остальных коллатеральных вопросов (кроме, пожалуй, section 7, но тут ребенок еще слишком мал), поэтому я сфокусировал линию повествования на этих алиментах, а остальное вынес за рамки. Разумеется, за теми рамками это все стряслось, причем тоже с недетскими эмоциями (например, "кем тут она утешалась, когда законный отъезжал майданить за свободу своей Исторической" — звучит, а?).