Если повар нам не врёт …

Комментариев нет

1. Только способ получения электричества — паровая турбина… КПД низкий..

2. [quote="alxlabs":1yufih0c]Только способ получения электричества — паровая турбина… КПД низкий..[/quote:1yufih0c]
   дык … ентоть, пока ж ничего лучше не придумали (лучше = экономически выгодно)

3. [quote="Житель Квебенской Глуши":qegnglbx][quote="alxlabs":qegnglbx]Только способ получения электричества — паровая турбина… КПД низкий..[/quote:qegnglbx]
   дык … ентоть, пока ж ничего лучше не придумали (лучше = экономически выгодно)[/quote:qegnglbx]Вот меня это смущало всегда почему-то..высокие технологии..плазмовый (или плазменный?) тор поддерживаемый магнитным полем.. и все это для того, чтобы запустить потомок паровоза..хоть и экономически выгодно, но как-то много в пустую уходит..

4. [quote="alxlabs":2wbove1r]плазмовый (или плазменный?) тор поддерживаемый магнитным полем.. и все это для того, чтобы запустить потомок паровоза..[/quote:2wbove1r]
   ну да … как-то по другому температуру пока в липистричество не научились переводить с хорошим КПД и без того, чтобы детальки стоили половину национального достояния какой-нибудь Финляндии. Так что паровоз форева
   Но главное, что дрова для этого паровоза практически неисчерпаемы и “растут“ везде. Ни шахт тебе рыть не надо, ни скважин бурить. На месте саудов уже бежал бы в MIT с раскрытыми чековыми книжками, чтобы успеть сесть на этот поезд с деньгами, пока они не кончились.

5. Интересно сколько будет стоить электричество произведенное такой штукой, наверное намного дешевле стандартных способов использующихся сейчас.. ИМХО арабам бежать с чековыми книжками рановато, хотяяяя… Чтобы вытеснить нефть нужно получить сначала батарейку с быстрым зарядом и бензоколонки по заправке таких машин построить которые хотя бы за 10 минут заправлять будут… Неплохо бы еще для авиации что нибудь придумать…Водород? …эээх

6. А мне сдаётся, Саудовцы туда не с чеками побегут а с бомбой и со стволом с глушителем.

7. [quote="alxlabs":1i9lndte]Интересно сколько будет стоить электричество произведенное такой штукой, наверное намного дешевле стандартных способов использующихся сейчас.. ИМХО арабам бежать с чековыми книжками рановато, хотяяяя… Чтобы вытеснить нефть нужно получить сначала батарейку с быстрым зарядом и бензоколонки по заправке таких машин построить которые хотя бы за 10 минут заправлять будут… Неплохо бы еще для авиации что нибудь придумать…Водород? …эээх[/quote:1i9lndte]
   Дело в том, что электричество это уголь+газ+уран (остальное влазит в 10-12%) и передача по проводам. Т.е. солидная такая инфраструктура добычи, подвоза, выработки и распределения. Эта же термоядерная скороварка диаметром в 3 метра (помечтаем) может быть установлена в любом городке/квартале и никакого дыма от нея не будет (привет зеленым да и нам всем). Снимаются проблемы с отоплением в местах где холодно и с охлаждением где жарко. С таким электронасосом можно хоть в Сахару из Антарктики воду качать — будет не сильно дорого.
   Ну а электормобили тут слегка сбоку (хотя они в ближайшее время должны появиться в конфигурации “для народа“, а не для богатеньких и чудаковатеньких). Разве что диаметр три метра сократится до 30 сантиметров и эту кастрюльку можно будет просто засунуть под капот. В конце концов первый компьютер 1938 года весил 500 кг и выполнял одно умножение за 5 секунд. Тот, на котором Вы читаете данное сообщение работает немного быстрее и не такой тяжелый Так что начало термоядерным скороваркам для каждой домохозяйки положено.

8. Там вообще-то про радиус (не диаметр) 3м говорилось (или я не туда посмотрел?), плюс это только реактор, без генератора на 200-500 МВт.. но это не суть важно . А вот что важно — это какая будет область поражения при скажем умышленном подрыве данного агрегата.. И ежели она будет существенно большой, то прийдется усекюревать инсталляцию так же как и атомную электростанцию.. в результате это превратится в очередную атомную электростанцию. Вопрос только насколько выгоднее будет синтез чем распад

9. [quote="alxlabs":37ic4k7x] радиус (не диаметр) 3м [/quote:37ic4k7x]
   ну подумаешь ошибся слегка от избытка оптимизма.

   [quote="alxlabs":37ic4k7x] какая будет область поражения при скажем умышленном подрыве данного агрегата.. [/quote:37ic4k7x]
   а чему там поражать? Дейтерия там кот наплакал, отходов радиоактивных по большом счету просто нет.
   Так что подрывай, не подрывай — никакого Чернобыля не получишь.
   Можно под капот смело засовывать. Главное радиус сначала превратить в диаметр, а затем в диагональ ящика в который всё упаковано и готово к работе. А там и до 30 см недалеко

10. PALMDALE, Calif., Oct. 15, 2014 – The Lockheed Martin [NYSE: LMT] Skunk Works® team is working on a new compact fusion reactor (CFR) that can be developed and deployed in as little as ten years. Currently, there are several patents pending that cover their approach.

    [url:jt1vqo00]http://www.lockheedmartin.ca/us/news/press-releases/2014/october/141015ae_lockheed-martin-pursuing-compact-nuclear-fusion.html[/url:jt1vqo00]

11. [quote="Ilya":3552z5t1]PALMDALE, Calif., Oct. 15, 2014 – The Lockheed Martin [NYSE: LMT] Skunk Works® team is working on a new compact fusion reactor (CFR) [/quote:3552z5t1]
    ну вот и славно, посмотрим кто быстрее добежит до практического внедрения.

12. [quote="Житель Квебенской Глуши":1zo5bqnb]
    а чему там поражать? Дейтерия там кот наплакал, отходов радиоактивных по большом счету просто нет.
    Так что подрывай, не подрывай — никакого Чернобыля не получишь.
    [/quote:1zo5bqnb]
    Вы недооцениваете экологическую истерию. Вон, дошло до того, что Германия умно отказывается от ядерной энергетики…

13. [quote="ДхД":k3kj527w]Вон, дошло до того, что Германия умно отказывается от ядерной энергетики…[/quote:k3kj527w]
    так то ж от ядерной, а это термоядерная …
    главное ж как повернуть …
    Очередная оппозиция будет муссировать лозунг: “Правящая партия (нужное подставить) хочет заставить немцев жить в каменном веке!“ и всё … делов-то.
    Или: “Долой распад, да здравствует синтез!“
    делов-то

14. Вы очень оптимистичны. "Зеленое" движение направлено на детехнологизацию в принципе. Им чем примитивней технологии, тем лучше (для электората это объясняется в виде мема "ближе к природе")

15. [quote="ДхД":2677l3a8]Вы очень оптимистичны.[/quote:2677l3a8]
    Конечно оптимистичен. И вполне так себе зелен в плане движения