Хоккей на Олимпиаде

матчей было достаточно чтоб определиться с фаворитом
лично меня впечатлила сборная России очень уж мощно играет
единственный негатив -грязная игра Овечнкина
для игрока такого таланта несолидно использовать подобные приемы
в чем то напомнил Линдроса
Канада и США тоже на уровне
понравились финны
шведы не впечатлили — медленные какие то
ну и от чехов ожидал большего
ну и кстати Словакию со счетов сбрасывать тоже не стоит

katinas
katinas
Статей: 9

Похожие записи

Комментариев нет

  4. [quote="Bor":3vkxdtwa]Хочу разве что добавить, что именно такой зачет говорит о силе страны, а не число мелдалей.
    [/quote:3vkxdtwa]
    О силе страны это вообще ничего не говорит :)

    [quote="Bor":3vkxdtwa]
    Ну что толку в той информации, что завоевано медалей больше чем в 1976, если их и разыгрывается сейчас, пожалуй, вдвое больше чем тогда?[/quote:3vkxdtwa]
    Никакого :)

    А насчёт неофициального зачёта — вынужден просить что-нибудь более интересное привести (в английской версии википедии об интересной системе оценки включающей аж первые шесть мест и по которой три серебра ценятся дороже чем два золота, а четыре бронзы дороже, чем три серебра — ничего нет :) )

  6. [quote="Pochemychker":1qp8vugu]О силе страны это вообще ничего не говорит :)[/quote:1qp8vugu]
    Пардон. О силе сборной ;)

    [quote="Pochemychker":1qp8vugu]А насчёт неофициального зачёта — вынужден просить что-нибудь более интересное привести (в английской версии википедии об интересной системе оценки включающей аж первые шесть мест и по которой три серебра ценятся дороже чем два золота, а четыре бронзы дороже, чем три серебра — ничего нет :) )[/quote:1qp8vugu]
    Ну елки. Посмотри «детскую энциклопедию» мохнадцатого года издания, я выпервые это почерпнул еще оттуда. Не веришь — прими за сказку, или гугл в помошь. Неужто и вправду забанили там?
    Ксати, ничего странного в том, что странного три серебра ценятся выше чем 2 золота, я не вижу.

  7. [quote="Merlion":2jzggdie][quote="DMV":2jzggdie][i:2jzggdie]а кто с кем играл ??[/i:2jzggdie]

    Бросить бы фсе и уйти к Груму в подмастерья… :roll:[/quote:2jzggdie]А во что играли?[/quote:2jzggdie]

    Ну, ёпть! Men’s ice hockey, of course! :D

  8. А перед овертаймом все затихли. Не знали чего ожидать. Игра окончена, а теперь все сначала. Только уставшими. За 25 секунд до окончания игры перевести в овертайм. Вот это соперник!!! Я всю игру хотел чтобы они забивали друг другу на равных, но в итоге выиграла Канада.
    Какого-то ведущего на CTV с утра спросили каким будет его прогноз. Он сказал — игра будет равная. Счет где-то 3:2, выиграют наши.

  9. [quote="Bor":e2hd1c55] Не веришь — прими за сказку, или гугл в помошь. Неужто и вправду забанили там? [/quote:e2hd1c55]
    Дык не нашёл я в гугле ничего об общепринятых способах подсчёта баллов в общекомандном зачёте. Нашёл только две вариации — первая — банально по общему количеству медалей без учёта цвета ( точнее с использованием только для ранжирования при одинаковом количестве), и вторая — по золоту (а серебро и бронза для ранжирования при равенстве). И усё.

    [quote="Bor":e2hd1c55]
    Ксати, ничего странного в том, что странного три серебра ценятся выше чем 2 золота, я не вижу.[/quote:e2hd1c55]

    А я вижу, ну да это мелочи всё, думаю поэтому и не пришли к общим выводам. Я себе приблизительно представляю как это _правильно_ подсчитать, но
    1) задача не из лёгких
    2) результат потом объяснять замучаешься «простому человеку» ( очевидно что «удельный вес» разных золотых медалей тоже разный :) )

  12. [quote="DMV":1tvvp8hb][i:1tvvp8hb]Men’s ice hockey, of course![/i:1tvvp8hb]

    Тю! А я думал они в подкидного.. Тада рази эт cобытие?[/quote:1tvvp8hb]В «подкидного» — это 24 числа было.. Вы пропустили… 7:3

  13. [quote="Pochemychker":3f0xomjf][quote="Bor":3f0xomjf] Не веришь — прими за сказку, или гугл в помошь. Неужто и вправду забанили там? [/quote:3f0xomjf]
    Дык не нашёл я в гугле ничего об общепринятых способах подсчёта баллов в общекомандном зачёте. Нашёл только две вариации — первая — банально по общему количеству медалей без учёта цвета ( точнее с использованием только для ранжирования при одинаковом количестве), и вторая — по золоту (а серебро и бронза для ранжирования при равенстве). И усё.

    [quote="Bor":3f0xomjf]
    Ксати, ничего странного в том, что странного три серебра ценятся выше чем 2 золота, я не вижу.[/quote:3f0xomjf]

    А я вижу, ну да это мелочи всё, думаю поэтому и не пришли к общим выводам. Я себе приблизительно представляю как это _правильно_ подсчитать, но
    1) задача не из лёгких
    2) результат потом объяснять замучаешься «простому человеку» ( очевидно что «удельный вес» разных золотых медалей тоже разный :) )[/quote:3f0xomjf]
    ага, поэтому я и сказал, что это «для просвещенных», а не для домохозяек)
    Один параметр — число золотых медалей — может проанализировать и дебил. Три — число медалей вообще — уже на самой-самой грани восприятия человеком (то есть можно еще для десятка команд прикинуть это в уме все с разбивкой по отдельности по золоту, серебру и бронзе, но это уже на грани). А шесть мест анализировать — вообще, надо брать карандаш, бумажку, куркулятор и заниматься нудной математикой. Леееень. И нафига оно мне по большому счету надо — знать, кто сильнее? Не, интересно, кончно, но не настолько чтобы садиться считать. В общем, нет того эффекта.
    В обшем,
    Канадцы — «мы победили и побили рекорд — у нас 14 золотых медалей, ни у кого до сих пор столько не было».
    Американцы — «мы победили и побили рекорд — у нас 37 олимпийских медалей, ни у кого до сих пор столько не было».

  14. [quote="Bor":asolqq5h]Американцы — «мы победили и побили рекорд — у нас 37 олимпийских медалей, ни у кого до сих пор столько не было».[/quote:asolqq5h]
    угу
    +
    Норвегия — мы победили, у нас по прежнему больше всех медалей за всё время игр

  15. [quote="Александр Пантелеев":jl3l9o5d][quote="DmSab":jl3l9o5d]Ну, ёпть! Men’s ice hockey, of course! :D[/quote:jl3l9o5d]Это подкололи. Того кто спросил кто играл.[/quote:jl3l9o5d]

    Эврика! Грумыча мужской хоккей не интересует. Ему, наверное, женский больше по душе. :wink:

  17. [quote="Bor"] Честно говоря, глядя на лица американцев после матча,начинаешь сильно сомневаться в том,что серебро является хоть каким-то,пусть даже слабым утешением.. Да и вообще,в финале из двух: один всегда чемпион,а второй — лузер.. Как факт того,что ты стал лузером хоть 20 раз может заменить один единственный раз,когда ты стал победителем?.. Я уж не говорю о 14… Бронза вообще в расчет не принимается — утешительный приз.

  18. [quote="Гранатур":19nmg5k4][quote="Bor":19nmg5k4][/quote:19nmg5k4] Честно говоря, глядя на лица американцев после матча,начинаешь сильно сомневаться в том,что серебро является хоть каким-то,пусть даже слабым утешением.. Да и вообще,в финале из двух: один всегда чемпион,а второй — лузер.. Как факт того,что ты стал лузером хоть 20 раз может заменить один единственный раз,когда ты стал победителем?.. Я уж не говорю о 14… Бронза вообще в расчет не принимается — утешительный приз.[/quote:19nmg5k4]
    ню-ню… не видел ты пару дней назад гансиху-лыжницу, целовавшую снег когда стала второй.

  19. [quote="Гранатур":3s7neecf][quote="Bor":3s7neecf][/quote:3s7neecf] Честно говоря, глядя на лица американцев после матча,начинаешь сильно сомневаться в том,что серебро является хоть каким-то,пусть даже слабым утешением.. Да и вообще,в финале из двух: один всегда чемпион,а второй — лузер.. Как факт того,что ты стал лузером хоть 20 раз может заменить один единственный раз,когда ты стал победителем?.. Я уж не говорю о 14… Бронза вообще в расчет не принимается — утешительный приз.[/quote:3s7neecf]

    Гранатур — не добивай его, ты бы ещё сказал, что Канадцы зря так сильно радовались — они ведь стабильно медали брали :)

  20. [quote="Bor":36z7t5nd]ню-ню… не видел ты пару дней назад гансиху-лыжницу, целовавшую снег когда стала второй.[/quote:36z7t5nd]

    Это потому, что не двое их в финале было, а больше

  21. [quote="Bor":922d8blj][quote="Гранатур":922d8blj][quote="Bor":922d8blj][/quote:922d8blj] Честно говоря, глядя на лица американцев после матча,начинаешь сильно сомневаться в том,что серебро является хоть каким-то,пусть даже слабым утешением.. Да и вообще,в финале из двух: один всегда чемпион,а второй — лузер.. Как факт того,что ты стал лузером хоть 20 раз может заменить один единственный раз,когда ты стал победителем?.. Я уж не говорю о 14… Бронза вообще в расчет не принимается — утешительный приз.[/quote:922d8blj]
    ню-ню… не видел ты пару дней назад гансиху-лыжницу, целовавшую снег когда стала второй.[/quote:922d8blj] У каждого свои запросы.. Кто-то стремится в космос,а кому-то и ассенизатором хорошо.. Я вообще никогда не понимал эту «тройственную» систему.. Победитель может быть только один. Конечно,без серебро-бронзовых утешительных призов Олимпиада бы захирела,наверное.. Так что считать нужно кто,сколько раз победил,а не то,кто сколько раз ПОЧТИ победил…

  22. [quote="Pochemychker":3hqkimck][quote="Bor":3hqkimck]ню-ню… не видел ты пару дней назад гансиху-лыжницу, целовавшую снег когда стала второй.[/quote:3hqkimck]

    Это потому, что не двое их в финале было, а больше[/quote:3hqkimck]Это ничего не меняет. (Не надо было мне писать «из двух») :wink:

  23. [quote="Гранатур":2ked0sck]Так что считать нужно кто,сколько раз победил,а не то,кто сколько раз ПОЧТИ победил…[/quote:2ked0sck]
    Но ведь каждая победа — это всего-лишь мутный расплывчатый снимок текущего положения вещей. Не всегда в соревнованиях участвуют сильнейшие. иногда есть препятствия, которые мешают сильнейшим выиграть, иногда победитель побеждает с результатом хуже, чем те, кто выиграл в прошлые годы. Так что даже сама победа — понятие относительное.

  24. Кстати,в СССР (особенно на Олимпиадах) вроде второе место считалось позоршым проигрышем и наказывалось лишением и занесением.. Или я неправ?

  25. [quote="Гранатур":1qo3rmx0][quote="Bor":1qo3rmx0][quote="Гранатур":1qo3rmx0][quote="Bor":1qo3rmx0][/quote:1qo3rmx0] Честно говоря, глядя на лица американцев после матча,начинаешь сильно сомневаться в том,что серебро является хоть каким-то,пусть даже слабым утешением.. Да и вообще,в финале из двух: один всегда чемпион,а второй — лузер.. Как факт того,что ты стал лузером хоть 20 раз может заменить один единственный раз,когда ты стал победителем?.. Я уж не говорю о 14… Бронза вообще в расчет не принимается — утешительный приз.[/quote:1qo3rmx0]
    ню-ню… не видел ты пару дней назад гансиху-лыжницу, целовавшую снег когда стала второй.[/quote:1qo3rmx0] У каждого свои запросы.. Кто-то стремится в космос,а кому-то и ассенизатором хорошо.. Я вообще никогда не понимал эту «тройственную» систему.. Победитель может быть только один. Конечно,без серебро-бронзовых утешительных призов Олимпиада бы захирела,наверное.. Так что считать нужно кто,сколько раз победил,а не то,кто сколько раз ПОЧТИ победил…[/quote:1qo3rmx0]

    Гранатур, все варианты имеют право на существование, тем-более (как ты правильно отметил) утешительные призы способствуют развитию этой чудесной альтернативы боям гладиаторов (в которых серебряная медаль мало кого интересовала :) )

  26. [quote="Александр Пантелеев":3fehjuf5][quote="Гранатур":3fehjuf5]Так что считать нужно кто,сколько раз победил,а не то,кто сколько раз ПОЧТИ победил…[/quote:3fehjuf5]
    Но ведь каждая победа — это всего-лишь мутный расплывчатый снимок текущего положения вещей. Не всегда в соревнованиях участвуют сильнейшие. иногда есть препятствия, которые мешают сильнейшим выиграть, иногда победитель побеждает с результатом хуже, чем те, кто выиграл в прошлые годы. Так что даже сама победа — понятие относительное.[/quote:3fehjuf5] Ну,тогда вообще нужно отменить,т.к. в Древней Греции спортсмены покруче были и т.д.. Соревнование на то и соревнование,чтобы определить кто сильнее на данный конкретный момент. Как бухгалтерский баланс.

  27. [quote="Гранатур":1nx76bsp]У каждого свои запросы.. Кто-то стремится в космос,а кому-то и ассенизатором хорошо.. Я вообще никогда не понимал эту «тройственную» систему.. Победитель может быть только один. [/quote:1nx76bsp]
    Пральна. Можно пойти дальше.
    Проигравшие вылетают [i:1nx76bsp]в высшую лигу[/i:1nx76bsp].
    Как у ацтеков было.
    Вот это накал страстей будет!

  28. [quote="Pochemychker":16oac28z][quote="Гранатур":16oac28z][quote="Bor":16oac28z][quote="Гранатур":16oac28z][quote="Bor":16oac28z][/quote:16oac28z] Честно говоря, глядя на лица американцев после матча,начинаешь сильно сомневаться в том,что серебро является хоть каким-то,пусть даже слабым утешением.. Да и вообще,в финале из двух: один всегда чемпион,а второй — лузер.. Как факт того,что ты стал лузером хоть 20 раз может заменить один единственный раз,когда ты стал победителем?.. Я уж не говорю о 14… Бронза вообще в расчет не принимается — утешительный приз.[/quote:16oac28z]
    ню-ню… не видел ты пару дней назад гансиху-лыжницу, целовавшую снег когда стала второй.[/quote:16oac28z] У каждого свои запросы.. Кто-то стремится в космос,а кому-то и ассенизатором хорошо.. Я вообще никогда не понимал эту «тройственную» систему.. Победитель может быть только один. Конечно,без серебро-бронзовых утешительных призов Олимпиада бы захирела,наверное.. Так что считать нужно кто,сколько раз победил,а не то,кто сколько раз ПОЧТИ победил…[/quote:16oac28z]

    Гранатур, все варианты имеют право на существование, тем-более (как ты правильно отметил) утешительные призы способствуют развитию этой чудесной альтернативы боям гладиаторов (в которых серебряная медаль мало кого интересовала :) )[/quote:16oac28z] Я разве отменил все прочие точки зрения? :shock: Я честно написал,что это Я и только Я не понимаю эту систему.. А каждый волен думать,как хочет.

  29. [quote="Bor":1yc4og3q][quote="Гранатур":1yc4og3q]У каждого свои запросы.. Кто-то стремится в космос,а кому-то и ассенизатором хорошо.. Я вообще никогда не понимал эту «тройственную» систему.. Победитель может быть только один. [/quote:1yc4og3q]
    Пральна. Можно пойти дальше.
    Проигравшие вылетают [i:1yc4og3q]в высшую лигу[/i:1yc4og3q].
    Как у ацтеков было.
    Вот это накал страстей будет![/quote:1yc4og3q] А смысл? Что происходит с проигравшим никого не интересует — он проиграл,пролетел,как это ни назови.. Просто о них забывают через 5 секунд после проигрыща — и это,поверь мне,еще похуже,чем «высшая лига»..

  30. [quote="Гранатур":2ghi3nc6][quote="Bor":2ghi3nc6][quote="Гранатур":2ghi3nc6]У каждого свои запросы.. Кто-то стремится в космос,а кому-то и ассенизатором хорошо.. Я вообще никогда не понимал эту «тройственную» систему.. Победитель может быть только один. [/quote:2ghi3nc6]
    Пральна. Можно пойти дальше.
    Проигравшие вылетают [i:2ghi3nc6]в высшую лигу[/i:2ghi3nc6].
    Как у ацтеков было.
    Вот это накал страстей будет![/quote:2ghi3nc6] А смысл? Что происходит с проигравшим никого не интересует — он проиграл,пролетел,как это ни назови.. Просто о них забывают через 5 секунд после проигрыща — и это,поверь мне,еще похуже,чем «высшая лига»..[/quote:2ghi3nc6]
    Фигассе забывают.
    Пример — Бубка.
    Прив всех его титулах, ему на олимпиадах не везло как-то фатально.

  31. [quote="Bor":2g4haxmw][quote="Гранатур":2g4haxmw][quote="Bor":2g4haxmw][quote="Гранатур":2g4haxmw]У каждого свои запросы.. Кто-то стремится в космос,а кому-то и ассенизатором хорошо.. Я вообще никогда не понимал эту «тройственную» систему.. Победитель может быть только один. [/quote:2g4haxmw]
    Пральна. Можно пойти дальше.
    Проигравшие вылетают [i:2g4haxmw]в высшую лигу[/i:2g4haxmw].
    Как у ацтеков было.
    Вот это накал страстей будет![/quote:2g4haxmw] А смысл? Что происходит с проигравшим никого не интересует — он проиграл,пролетел,как это ни назови.. Просто о них забывают через 5 секунд после проигрыща — и это,поверь мне,еще похуже,чем «высшая лига»..[/quote:2g4haxmw]
    Фигассе забывают.
    Пример — Бубка.
    Прив всех его титулах, ему на олимпиадах не везло как-то фатально.[/quote:2g4haxmw]Поэтому я и говорю — НА ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ.. А ощущение это проходит через какое-то время и начинает казаться,что быть вторым,лучше,чем третьим,а третьим лучше,чем десятым и т.д.. Но факта это отменить не может. Будет возможность спроси у кого-нибудь,кто был вторым в каком-то важном деле,что он тебе скажет о своих ощущениях в момент,когда он стал вторым..

  32. [quote="Гранатур":1ylh22yt]Поэтому я и говорю — НА ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ.. А ощущение это проходит через какое-то время и начинает казаться,что быть вторым,лучше,чем третьим,а третьим лучше,чем десятым и т.д.. Но факта это отменить не может. Будет возможность спроси у кого-нибудь,кто был вторым в каком-то важном деле,что он тебе скажет о своих ощущениях в момент,когда он стал вторым..[/quote:1ylh22yt]
    Спрашивать не надо, по себе знаю.
    Иногда и вторым быть — праздник.
    А иногда обида, что «не первый», сильнее.
    По обстоятельствам.
    Не веришь — спроси у той немки, что пару дней назад целовала лыжню, придя второй.
    Кажется, мы уже заходим на 2-й круг.

  33. [quote="Bor":2u1lrbol][[/quote:2u1lrbol] И вообще,я говорил гипотетически, как должно было бы быть,т.к. «трехместная система» имеет место быть.. Современный спорт — не предназначен выявлять сильнейших. Он предназначен давать второй (третий,сотый) шанс проигравшим,для сбивания бабок,в виде всяких чемпионатов Мира и т.д.. Было бы,как должно быть — раз в 4 года — и все. Тогда бы о Бубке бы забыли на третий день — хоть обвешайся титулами — раз проиграл,значит проиграл. Следующий раз приходи,если жив будешь.. Опять же,гипотетически я говорю,т.к. того же Бубку безмерно уважаю.

  34. [quote="Bor":6mgt0mlt][quote="Гранатур":6mgt0mlt]Поэтому я и говорю — НА ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ.. А ощущение это проходит через какое-то время и начинает казаться,что быть вторым,лучше,чем третьим,а третьим лучше,чем десятым и т.д.. Но факта это отменить не может. Будет возможность спроси у кого-нибудь,кто был вторым в каком-то важном деле,что он тебе скажет о своих ощущениях в момент,когда он стал вторым..[/quote:6mgt0mlt]
    Спрашивать не надо, по себе знаю.
    Иногда и вторым быть — праздник.
    А иногда обида, что «не первый», сильнее.
    По обстоятельствам.
    Не веришь — спроси у той немки, что целовала лыжню, придя второй.
    Кажется, мы идем на 2-й круг.[/quote:6mgt0mlt] Точно — все возвращается к запросам. Никогда не чувствовал праздника будучи вторым..

  36. [quote="Гранатур":2ip0baki][quote="Bor":2ip0baki][quote="Гранатур":2ip0baki]Поэтому я и говорю — НА ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ.. А ощущение это проходит через какое-то время и начинает казаться,что быть вторым,лучше,чем третьим,а третьим лучше,чем десятым и т.д.. Но факта это отменить не может. Будет возможность спроси у кого-нибудь,кто был вторым в каком-то важном деле,что он тебе скажет о своих ощущениях в момент,когда он стал вторым..[/quote:2ip0baki]
    Спрашивать не надо, по себе знаю.
    Иногда и вторым быть — праздник.
    А иногда обида, что «не первый», сильнее.
    По обстоятельствам.
    Не веришь — спроси у той немки, что целовала лыжню, придя второй.
    Кажется, мы идем на 2-й круг.[/quote:2ip0baki] Точно — все возвращается к запросам. Никогда не чувствовал праздника будучи вторым..[/quote:2ip0baki]
    Кстати, с таким подходом ни о каких командных зачетах речи не может быть вообще. Только индивидуальные.
    Между прочим, вполне соответствует духу того времни, когда олимпиады возрождались — концу 19-началу 20 века. Тогда сверхгуманностью (ну в смысле superhuman;) ) страдали многие, в том числе и Кубертэн с компанией. Недаром любые командые зачеты — неофициальные, а официально Олимпиада — соревнования между спортсменами, а не странами.

  38. [quote="Bor":321p0pim][quote="Гранатур":321p0pim][quote="Bor":321p0pim][quote="Гранатур":321p0pim]Поэтому я и говорю — НА ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ.. А ощущение это проходит через какое-то время и начинает казаться,что быть вторым,лучше,чем третьим,а третьим лучше,чем десятым и т.д.. Но факта это отменить не может. Будет возможность спроси у кого-нибудь,кто был вторым в каком-то важном деле,что он тебе скажет о своих ощущениях в момент,когда он стал вторым..[/quote:321p0pim]
    Спрашивать не надо, по себе знаю.
    Иногда и вторым быть — праздник.
    А иногда обида, что «не первый», сильнее.
    По обстоятельствам.
    Не веришь — спроси у той немки, что целовала лыжню, придя второй.
    Кажется, мы идем на 2-й круг.[/quote:321p0pim] Точно — все возвращается к запросам. Никогда не чувствовал праздника будучи вторым..[/quote:321p0pim]
    Кстати, с таким подходом ни о каких командных зачетах речи не может быть вообще. Только индивидуальные.
    Между прочим, вполне соответствует духу того времни, когда олимпиады возрождались — концу 19-началу 20 века. Тогда сверхгуманностью (ну в смысле superhuman;) ) страдали многие, в том числе и Кубертэн с компанией. Недаром любые командые зачеты — неофициальные, а официально Олимпиада — соревнования между спортсменами, а не странами.[/quote:321p0pim] А я разве где-то сказал,что с этим несогласен? Именно так: победитель — спортсмен,но один.. Все остальные — проигравшие. А страны пусть в войнах продолжают письками меряться..

  39. [quote="Гранатур":204k96yq][quote="Bor":204k96yq][quote="Гранатур":204k96yq][quote="Bor":204k96yq][quote="Гранатур":204k96yq]Поэтому я и говорю — НА ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ.. А ощущение это проходит через какое-то время и начинает казаться,что быть вторым,лучше,чем третьим,а третьим лучше,чем десятым и т.д.. Но факта это отменить не может. Будет возможность спроси у кого-нибудь,кто был вторым в каком-то важном деле,что он тебе скажет о своих ощущениях в момент,когда он стал вторым..[/quote:204k96yq]
    Спрашивать не надо, по себе знаю.
    Иногда и вторым быть — праздник.
    А иногда обида, что «не первый», сильнее.
    По обстоятельствам.
    Не веришь — спроси у той немки, что целовала лыжню, придя второй.
    Кажется, мы идем на 2-й круг.[/quote:204k96yq] Точно — все возвращается к запросам. Никогда не чувствовал праздника будучи вторым..[/quote:204k96yq]
    Кстати, с таким подходом ни о каких командных зачетах речи не может быть вообще. Только индивидуальные.
    Между прочим, вполне соответствует духу того времни, когда олимпиады возрождались — концу 19-началу 20 века. Тогда сверхгуманностью (ну в смысле superhuman;) ) страдали многие, в том числе и Кубертэн с компанией. Недаром любые командые зачеты — неофициальные, а официально Олимпиада — соревнования между спортсменами, а не странами.[/quote:204k96yq] А я разве где-то сказал,что с этим несогласен? Именно так: победитель — спортсмен,но один.. Все остальные — проигравшие. А страны пусть в войнах продолжают письками меряться..[/quote:204k96yq]
    Ну пральна, тогда и обсуждать нечего. Нет никакого командного зачета, нет рекорда по медалям и прочего.
    Есть только Х чемпионов и 100*Х лузеров.

  40. [quote="Bor":tq3z5eyk]Ну пральна, тогда и обсуждать нечего. Нет никакого командного зачета, нет рекорда по медалям и прочего.
    Есть только Х чемпионов и 100*Х лузеров.[/quote:tq3z5eyk] Проблема в самом «принципе» олимпийском. Это принцип и лозунг лузеров: «Главное не победа,а участие». Над фразой «Не догоню,так хоть согреюсь» люди смеются,а ведь это те же яйца,только в профиль. Не хочешь побеждать — не лезь.. Хочешь побеждать,но не можешь — будь готов признать,что ты — лузер (на данный конкретный момент,опять же). И хоть сто цацок на себя навесь,хоть серебрянных,хоть,как некоторые,платиновых.. Победа страны в Олимпиаде — нонсенс,страна — это понятие,она на лыжах стоять не может. А вот посчитать победителей,представляющих какую-либо страну можно и нужно. Но только ПОБЕДИТЕЛЕЙ,т.е. золотые медали.

  41. [quote="Гранатур":2za5upmv][quote="Bor":2za5upmv]Ну пральна, тогда и обсуждать нечего. Нет никакого командного зачета, нет рекорда по медалям и прочего.
    Есть только Х чемпионов и 100*Х лузеров.[/quote:2za5upmv] Проблема в самом «принципе» олимпийском. Это принцип и лозунг лузеров: «Главное не победа,а участие». Над фразой «Не догоню,так хоть согреюсь» люди смеются,а ведь это те же яйца,только в профиль. Не хочешь побеждать — не лезь.. Хочешь побеждать,но не можешь — будь готов признать,что ты — лузер (на данный конкретный момент,опять же). И хоть сто цацок на себя навесь,хоть серебрянных,хоть,как некоторые,платиновых.. Победа страны в Олимпиаде — нонсенс,страна — это понятие,она на лыжах стоять не может. А вот посчитать победителей,представляющих какую-либо страну можно и нужно. Но только ПОБЕДИТЕЛЕЙ,т.е. золотые медали.[/quote:2za5upmv]

    как показала нынешняя Олимпиада те кто приезжают под лозунгом про то что участие главное еще при этом и жизнью рискуют
    нисколько не оправдывая организаторов которые сделали ограждение нормальным только после трагического случая хочу заметить если бы парень был бы попрофессиональнее то не совершил бы подобной ошибки и остался бы жив

  43. [quote="Гранатур":27m0oy4t][quote="Bor":27m0oy4t]Ну пральна, тогда и обсуждать нечего. Нет никакого командного зачета, нет рекорда по медалям и прочего.
    Есть только Х чемпионов и 100*Х лузеров.[/quote:27m0oy4t] Проблема в самом «принципе» олимпийском. Это принцип и лозунг лузеров: «Главное не победа,а участие». Над фразой «Не догоню,так хоть согреюсь» люди смеются,а ведь это те же яйца,только в профиль. Не хочешь побеждать — не лезь.. Хочешь побеждать,но не можешь — будь готов признать,что ты — лузер (на данный конкретный момент,опять же). И хоть сто цацок на себя навесь,хоть серебрянных,хоть,как некоторые,платиновых.. Победа страны в Олимпиаде — нонсенс,страна — это понятие,она на лыжах стоять не может. А вот посчитать победителей,представляющих какую-либо страну можно и нужно. Но только ПОБЕДИТЕЛЕЙ,т.е. золотые медали.[/quote:27m0oy4t]
    Гранатур,
    позволю себе предположить что ты спортом серьезно не занимался, поэтому мы тебе простим это сотрясение воздуха.

  44. [quote="Fedora":2305cuw5][quote="Гранатур":2305cuw5][quote="Bor":2305cuw5]Ну пральна, тогда и обсуждать нечего. Нет никакого командного зачета, нет рекорда по медалям и прочего.
    Есть только Х чемпионов и 100*Х лузеров.[/quote:2305cuw5] Проблема в самом «принципе» олимпийском. Это принцип и лозунг лузеров: «Главное не победа,а участие». Над фразой «Не догоню,так хоть согреюсь» люди смеются,а ведь это те же яйца,только в профиль. Не хочешь побеждать — не лезь.. Хочешь побеждать,но не можешь — будь готов признать,что ты — лузер (на данный конкретный момент,опять же). И хоть сто цацок на себя навесь,хоть серебрянных,хоть,как некоторые,платиновых.. Победа страны в Олимпиаде — нонсенс,страна — это понятие,она на лыжах стоять не может. А вот посчитать победителей,представляющих какую-либо страну можно и нужно. Но только ПОБЕДИТЕЛЕЙ,т.е. золотые медали.[/quote:2305cuw5]
    Гранатур,
    позволю себе предположить что ты спортом серьезно не занимался, поэтому мы тебе простим это сотрясение воздуха.[/quote:2305cuw5] Уважаемая Fedora, чихать я хотел на ваше прощение..

  45. [quote="Bor":3qk8ylew]Гранатур и возможно, katinas,
    применю-ка я грязный полемический прием.
    вот в этом топике
    http://www.razgovory.com/ru/forum/viewt … highlight=
    сможете тоже высказаться на тему «все олимпийцы, кто не стали чемпионами — лузеры»?[/quote:3qk8ylew] При всем уважении — не вижу как эта отдельная тема может на повлиять на мое мнение.. Станет Даша чемпионкой — перестанет быть проигравшей,а пока что.. То,что я говорю,для меня касается всех,невзирая,так сказать.. Не привык я руководствоваться двойными стандартами. А прием ваш не грязный,а детский: брать на «слабо».. Противодействовать этому учаться в детском возрасте.

  46. [quote="Гранатур":2rr06bng][quote="Fedora":2rr06bng][quote="Гранатур":2rr06bng][quote="Bor":2rr06bng]Ну пральна, тогда и обсуждать нечего. Нет никакого командного зачета, нет рекорда по медалям и прочего.
    Есть только Х чемпионов и 100*Х лузеров.[/quote:2rr06bng] Проблема в самом «принципе» олимпийском. Это принцип и лозунг лузеров: «Главное не победа,а участие». Над фразой «Не догоню,так хоть согреюсь» люди смеются,а ведь это те же яйца,только в профиль. Не хочешь побеждать — не лезь.. Хочешь побеждать,но не можешь — будь готов признать,что ты — лузер (на данный конкретный момент,опять же). И хоть сто цацок на себя навесь,хоть серебрянных,хоть,как некоторые,платиновых.. Победа страны в Олимпиаде — нонсенс,страна — это понятие,она на лыжах стоять не может. А вот посчитать победителей,представляющих какую-либо страну можно и нужно. Но только ПОБЕДИТЕЛЕЙ,т.е. золотые медали.[/quote:2rr06bng]
    [/quote:2rr06bng] Уважаемая Fedora, чихать я хотел на ваше прощение..[/quote:2rr06bng]
    не надо на мениа чихать, чихайте в салфетку.
    Расскажите нам о ваших победах в большом спорте?
    На каких самых крупных соревнованиях вы получили хоть самую вшивую золотую медальку? Поделитесь достижениями.
    хоть какое нибудь первенство заштатного городка вы взяли?
    Чтоб просто попасть на олимпиаду нужно быть в топе своей страны — даже иметь мысль туда попасть для большинства профессиональных спортсменов недоступна.

  47. [quote="Гранатур":2ypm4law][quote="Bor":2ypm4law]Гранатур и возможно, katinas,
    применю-ка я грязный полемический прием.
    вот в этом топике
    http://www.razgovory.com/ru/forum/viewt … highlight=
    сможете тоже высказаться на тему «все олимпийцы, кто не стали чемпионами — лузеры»?[/quote:2ypm4law] При всем уважении — не вижу как эта отдельная тема может на повлиять на мое мнение.. Станет Даша чемпионкой — перестанет быть проигравшей,а пока что.. То,что я говорю,для меня касается всех,невзирая,так сказать.. Не привык я руководствоваться двойными стандартами. А прием ваш не грязный,а детский: брать на «слабо».. Противодействовать этому учаться в детском возрасте.[/quote:2ypm4law]
    И почему-то я так и думал — не повторите.
    Ну пожалуйста. Я очень прошу. Ну ладно, хотите — я сам там дам ссылку на этот топик?
    Да. действительно, стали ли Вы хоть в чем-то первым и лучшим в мире (не обязательно в спорте)?

  48. [quote="Fedora":vvaa41br]
    Чтоб просто попасть на олимпиаду нужно быть в топе своей страны — даже иметь мысль туда попасть для большинства профессиональных спортсменов недоступна.[/quote:vvaa41br]

    о чем красноречиво свидетельствуют перуанско-эфиопские лыжники занявшие почетные девяностопятые места

  49. [quote="Bor":1u5dlkaq] А прием ваш не грязный,а детский: брать на «слабо».. [b:1u5dlkaq][color=red:1u5dlkaq][size=150:1u5dlkaq]Противодействовать этому учаться в детском возрасте[/size:1u5dlkaq][/color:1u5dlkaq][/b:1u5dlkaq].[/quote:1u5dlkaq]
    И почему-то я так и думал — не повторите.
    Ну пожалуйста. Я очень прошу. Ну ладно, хотите — я сам там дам ссылку на этот топик?
    Да. действительно, стали ли Вы хоть в чем-то первым и лучшим в мире (не обязательно в спорте)?

  50. [quote="Fedora"] Раз недоступна,значит они реально оценивают свои силы. Как и я. Мне тоже на Олимпиаду не попасть. Ибо не дано. А попадать туда только ради того,чтобы проиграть — не вижу смысла. Я никогда не учавствую в чем бы-то ни было если знаю,что победить не могу. А вы как всегда переходите на личность высказывающего мнение,вместо того,чтобы пытаться опровергнуть мнение и привести аргументы.. Демагогия — форева! Отдыхай,уважаемая Fedora! Чихать на тебя я даже и не собирался — много чести. Читай внимательнее — чихал я на прощение ваше.
    Хотите продолжать — вперед! Только без меня. Как говорится: «Закрой рот,я уже все сказал!» (с)

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады
Важное условие для иммиграции в Канаду