Напал на статью. Читаю — глазам не верю. Это же ОНО!
Срочно созываю “большой хурал“: один аспирант, один ассистент, один профессор и один администратор, чтоб, значит сразу материально-денежную базу под ОНО подвести, не выходя из совещательной комнаты. К емеле приторачиваю pdf-оттиск статьи и перехожу к очередным делам. Назначаем дату, собираемся. Аспирант и ассистент сидят с каменными лицами в напряженных позах, администратор перекладывает бумажки, профессор задерживается. Влетает вдруг, плюхается в кресло напротив и начинает без “здрасьте“ поедать меня обожающим взглядом. Слегка краснею, но уверенно начинаю:
— Попросил вас собраться, чтобы обсудить возможности для инициирования проекта базирующегося на …, Профессор перебивает:
— Да! Это нужно начинать немедленно! Это же такие возможности! Честно говоря поначалу-то и не понял, что ты имеешь ввиду, но на двенадцатой странице до меня, наконец, дошло! И как ты додумался-то, а! А я-то крутил-вертел
— Гхм … коллега, прошу простить, но там всего семь страниц, включая библиографию.
— Ээээ … у меня четырнадцать
— Вы, простите, не ту статью читали.
Аспирант и ассистент хором:
— Как это не ту?!
Они все достают по распечатанному оттиску, смотрят на меня и друг на друга. И тут я впервые в жизни почувствовал острое желание провалиться сквозь землю, или хотя бы стать невидимым. Я всем разослал НЕ ТО!
— Эээ … прошу простить, небольшая ошибка, вообще-то хотел обсудить … и зачитываю заглавие нужной статьи.
Профессор морщит лоб, перетягивает мой экземляр к себе.
— Ой! Да бред полный. Я похожими вещами три года назад пытался заниматься. Ерунда. Но вот ЭТО! Это же брульянт! Золотая жила!
Он восхищенно тряс в воздухе не той статьей, а я мысленно перебирал в голове всех знакомых завлабов, вычисляя кому бы еще послать по случайно выбранной статье с туманным намеком на неожиданные и бескрайние перспективы, которые открываются для его проекта.
Следите за грядущими прорывами в науке совершенными в нашем универе …
Как делают науку
Не все так науку делают. Некоторые продвигают свои идеи и свои проекты, и используют свои результаты для обеспечения финансирования новых проектов. То, что ты написал — это разновидность того, что Фейнман назвал «cargo cult science». Ознакомься
http://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult_science
An example of cargo cult science is an experiment that uses another researcher’s results in lieu of an experimental control. Since the other researcher’s conditions might differ from those of the present experiment in unknown ways, differences in the outcome might have no relation to the independent variable under consideration.
Рецензенты заявок на гранты это называют мягче — fishing expedition. Чужие статьи должны не инициировать твои проекты, а останавливать.
In other words, I am not amused.
Впрочем, в Квебеке с этим подходом я часто сталкивался. Видимо, это считается нормой.
Тихо подозреваю, что ЖКГ писал не совсем о самолётопоклонничестве
Я думаю, не стоит быть таким абсолютистом, особенно по отношению к учёным, о которых вы ну просто ничего не знаете. Никто из двигающих науку не живёт в «безвоздушном» пространстве, вне контактов с коллегами. Творчество есть дело коллективное, даже, если кажется, что нет. Естественно, что чтения влияют на ход мысли и совсем не обязательно копать ту же жилу, просто несколько случайных фраз, ассоциаций ит.д. могут навести на великие открытия.
ЗЫ И, кста, если перечитаете ТС, то увидите, что именно НЕ ТА статья является жилой и должна уехать к какому-то завлабу.
[quote="khoushi":sqa5b93g]Я думаю, не стоит быть таким абсолютистом, особенно по отношению к учёным, о которых вы ну просто ничего не знаете.[/quote:sqa5b93g]
Я сделал комментарий не по отношению к учёным/ому, я по отношению к подходу, описанному в первоначальном посте. Не я этот пост написал, не я ему дал заглавие — как делают науку. Учёный/ые может делать то, что ему заблагорассудится. Я его — учёного — не знаю и никаких суждений не имею.
[quote="khoushi":2dv0ax76]Творчество есть дело коллективное, даже, если кажется, что нет.[/quote:2dv0ax76]
Поэтому обычно считается хорошим тоном сначала позвонить/законтачить с автором статьи и предложить совместную работу. Когда одна часть коллектива даже не в курсе, что она творит в коллективе, получаются всякие неприятные события на конференциях, прилюдно…
Толпа вокруг носилок победно ревела. — Достат кол! — кричала она. Женские голоса восторженно завыли:
Бромистый аммоний……. 1,5 г.
Бромистый калий……… 3 г.
Бромистый натрий…….. 2 г.
Лимонная кислота…….. Достат кол.
— Достат кол! — орал Ученый Люд. — Достат кол!
Фойл потерял сознание.
(c) Алфред Бестер
[quote="loco":1qqqlwvl]Толпа вокруг носилок победно ревела. — Достат кол! — кричала она. Женские голоса восторженно завыли:
Бромистый аммоний……. 1,5 г.
Бромистый калий……… 3 г.
Бромистый натрий…….. 2 г.
Лимонная кислота…….. Достат кол.
— Достат кол! — орал Ученый Люд. — Достат кол!
Фойл потерял сознание.
(c) Алфред Бестер[/quote:1qqqlwvl]
Леша, это что за хрень и к чему это?
[quote="coda":391nvy5s]Некоторые продвигают свои идеи и свои проекты, и используют свои результаты [/quote:391nvy5s]
Кэп снова с нами 
[quote="Alexander":2g61dsun][quote="loco":2g61dsun]Толпа вокруг носилок победно ревела. — Достат кол! — кричала она. Женские голоса восторженно завыли:
Бромистый аммоний……. 1,5 г.
Бромистый калий……… 3 г.
Бромистый натрий…….. 2 г.
Лимонная кислота…….. Достат кол.
— Достат кол! — орал Ученый Люд. — Достат кол!
Фойл потерял сознание.
(c) Алфред Бестер[/quote:2g61dsun]
Леша, это что за хрень и к чему это?[/quote:2g61dsun]
я не леша
это из повести(очень хорошей, к слову) Тигр! Тигр! Алфреда Бестера.
Данный отрывок высмеивает деградировавших и одичавших потомков уч0ных
Название повести взято из стихотворения Уильяма Блейка Tiger
Tiger, tiger, burning bright
In the forests of the night,
What immortal hand or eye
Could frame thy fearful symmetry?
Что еще надо обьяснить в моей изящной шутке?
[quote="loco":3i1uu6jm]
Что еще надо обьяснить в моей изящной шутке?[/quote:3i1uu6jm]
где смеяццо я полагаю.
Прошу извинения за обращение «леша», случайно.
[quote="coda":3fqotsxt]Не все так науку делают.
***
Впрочем, в Квебеке с этим подходом я часто сталкивался. Видимо, это считается нормой.[/quote:3fqotsxt]
тяжелый случай …
[quote="khoushi":1wu6eal6]совсем не обязательно копать ту же жилу, .[/quote:1wu6eal6]
допустим Вы изучаете влияние пения на зрение.
И нападаете на статью, где описывают частотные особенности брачной песни узкокрылого комара долины реки Лимпомпо. И тут Вы понимаете, основываясь на десятилетиях труда и богатом практическом опыте, что набор модуляций в песне этого комара является именно тем магическим ключом, которым открывается дверка тайного знания сольфеджиокулобаланса.
Вот примерно так это происходит.
А еще чаще слушаешь доклад о спектральном анализе амфор со дна мертвого моря и приходит мысль о новом подходе к диагностике лейкозов.
Кстати, вот последнее, в отличие от описанного в изначальном сообщении, правда документальная, а не художественная.
[quote="Житель Квебенской Глуши":1iexz3ns]
А еще чаще слушаешь доклад о спектральном анализе амфор со дна мертвого моря и приходит мысль о новом подходе к диагностике лейкозов.
[/quote:1iexz3ns]
Под «мысли» в серьёзных организациях (назовём для примера CIHR, NIH) денех не дают и проекты не одобряют. Мыслей всегда гораздо больше, чем проектов, цена «мысли» — десять центов за дюжину, и финансируются направления и заделы, а не мысли. Не знаю, как в твоём Шербруке администраторы подводят денежную базу под пдф чужой статьи, я с таким механизмом финансирования не знаком. Случай действительно тяжёлый, на многих уровнях.
Я ничего против того, чтобы ты был Выдающимся и Заслуженным Учёным Форума МонКвебек не имею, милости просим. Просто твои усилия описать широкой общественности научную деятельность, как некий балаган — хиханьки да хаханьки, что-то у кого-то подсмотрели, тут же на коленке сварганили, проект, не выходя из комнаты, одобрили и вперёд — это не очень хорошо стыкуется с людьми, которые свою профессию воспринимают серьёзно.
Впрочем, если в указанном наборе персонажей «профессор» — это твой шеф, который не знает, чем тебя занять, то это многое объясняет. Не знаю, что там делал «администратор» при этом, может, он просто служил фигментом воображения.
Людям,[quote="coda":3lvyn44g]которые свою профессию воспринимают серьёзно[/quote:3lvyn44g] да ещё при этом имеют чувство юмора, вышедшего из зародышевой стадии, вообще цены нет
[quote="khoushi":29vlosa7]Людям,[quote="coda":29vlosa7]которые свою профессию воспринимают серьёзно[/quote:29vlosa7] да ещё при этом имеют чувство юмора, вышедшего из зародышевой стадии, вообще цены нет
[/quote:29vlosa7]
Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people
Eleanor Roosevelt
Придерживайся обсуждению науки, не моего чувства юмора. Про чувство юмора можешь завести отдельный тред, если тебя это интересует, как концепция. Например, можно обсудить, как юмор служит средством самозащиты от неприятных и позорных обстоятельств. В случае отсутствия позорных обстоятельств, ценность юмора, вопреки твоему утверждению, может оказаться чрезвычайно низкой.
Если тебе хочется посмеяться о чём-то своём с ЖКГ, для этого есть более подходящие места, чем публичный форум, например барбекю, или по телефону. Хороший, добрый юмор между знакомыми людьми, которые хорошо друг друга знают и понимают контекст, и никакого интеллектуального эксбиционизма.
Когда б вы знали из какого сора… (с)
Тут надо бы добавить, что первое слово, которое «напишет» (с помощью лазера и т.п.) большой ученый с мировым именем внутри фоточуствительного стекла будет конечно же слово «Х..».
Карочи, у них там, у ученых быть излишне серьезным считается не совсем правильным.
И это хорошо.
не надо нервировать серьезных ученых!
и аппетит 
у них от этого вдохновение теряется
а вкупе с не выигранным грантом может ввести в тяжелую депрессию
[quote="loco":1uay4y0h]
Название повести взято из стихотворения Уильяма Блейка Tiger
Tiger, tiger, burning bright
In the forests of the night,
What immortal hand or eye
Could frame thy fearful symmetry?
Что еще надо обьяснить в моей изящной шутке?[/quote:1uay4y0h]
а мне вот такой стих про тигра вспомнился из школьной программы )
There was a young lady of Niger
Who smiled as she rode on a tiger;
They returned from the ride
With the lady inside,
And the smile on the face of the tiger
[quote="Сергей":xdsbcpo3]
Карочи, у них там, у ученых быть излишне серьезным считается не совсем правильным.
И это хорошо.[/quote:xdsbcpo3]
Сергей, в этом контексте серьёзный не подразумевает «не смеётся»…
I’ll take the high road…
[quote="Сергей":bxd8bu61]Когда б вы знали из какого сора… (с).[/quote:bxd8bu61]
Когда бы вы с Анной Андреевной знали насколько это в точку в данном случае.
Намедни ездил на встречу с руководством фирмы по … сортировке мусора ! Обнаружились общие интересы в одной хитрой разработке. Вот кто бы мог подумать!