Ребята,
посоветуйте, плиз,
как, по Вашему мнению, должен выглядеть сайт, предлагающий IT-услуги для малого бизнеса?
1) Должен содержать только необходимую текстовую информацию и не перегружать посетителей ненужными деталями
2) Должен быть ярким и содержать большое количество фотографий улыбающихся девушек и менеджеров с лептопами и флеш-графики
Спасибо за мнения!
[quote="loco":1aa98u1z]Ну, до полноценного ООП ему еще скакать и скакать
ВЫ, кстате, не пробовали jQuery? Вот где моща-то, а то все эти getElementByID — прошлый век!:)[/quote:1aa98u1z]
понимаешь, если видим это:
<script type=»text/javascript» src=»[b:1aa98u1z]jquery.js[/b:1aa98u1z]»..
то можно признать ее просто разнодидностью этого самого скрипта. имхо.
все равно там на нижнем уровне XMLHttpObject — всему голова (как основа коммуникации), и ничего другого быть не может.
то есть, работать лучше и быстрее низкоуровнего javascript-та оно не может по определению, на нем может быть тока кому-то удобнее писать и поддерживать. и это есть, конечно, резонно. и выбирать среди подобных вещей, для серъезной работы, конечно, приходится.
но… библиотек подобных, над-javascriptтовых — море. Обсуждать каждую — будет долго.
[quote="Traveller":3jlkeube]
понимаешь, если видим это:
<script type=»text/javascript» src=»[b:3jlkeube]jquery.js[/b:3jlkeube]»..
то можно признать ее просто разнодидностью этого самого скрипта. имхо.
все равно там на нижнем уровне XMLHttpObject — всему голова (как основа коммуникации), и ничего другого быть не может[/quote:3jlkeube]
Ну, я бы сказал, что возможности jquery гораздо шире, чем отсылка запросов по XMLHttp
Но это ты уже говоришь о взаимодействии с сервером
И как бы понятно, что он всему голова, но зачем юзать базовый функционал, когда есть куча вполне удобных надстроек
[quote="loco":uhnww1q3]Ну, я бы сказал, что возможности jquery гораздо шире, чем отсылка запросов по XMLHttp…[/quote:uhnww1q3]
посмотри выше, о чем я говорю — javascript давно превратился в технологию библиотек и обьектов!!!
то бишь, если мы видим
[b:uhnww1q3]$[/b:uhnww1q3](‘someid’).hide();
$ — не более чем javascript-товый объект, а еще точнее — низкоуровневая javascript-функция, определенная в глубине библиотеки. Я могу свою библиотеку придумать и насоздавать подобный «синтаксис»
но я не удивлюсь, если этот долларовый знак, когда нибудь, введут в качестве ключевого слова javascript-а, уж больно часто мелькает в библиотеках
XMLHttpObject — пока единственный [i:uhnww1q3]встроенный[/i:uhnww1q3] javascript object, понятный браузерам безо всяких доп.библиотек способный вести коммуникацию javascript-а с сервером БЕЗ перезагрузки окна или фрейма. Это супер-важнейший элемент!
[quote="Traveller":1j2x90jl]
посмотри выше, о чем я говорю — javascript давно превратился в технологию библиотек и обьектов!!!
[/quote:1j2x90jl]
Ну не делает это его обьектным:)
pure С тоже язык библиотек, но не обьктный
А вот питон — вполне так себе обьектный
Но это так, отступление
[quote="Traveller":1j2x90jl]
XMLHttpObject — пока единственный [i:1j2x90jl]встроенный[/i:1j2x90jl] javascript object, понятный браузерам безо всяких доп.библиотек способный вести коммуникацию javascript-а с сервером БЕЗ перезагрузки окна или фрейма. Это супер-важнейший элемент![/quote:1j2x90jl]
Это вовсе не значит, что использовать надо только его
Вот в с++ есть char*, и в принципе, можно обходиться только им
Но std::string — намного удобнее и безопаснее
По поводу jquery — ее вовсю с MVC.NET поставляют:) Типа, практически стандарт
Простота языка — не всегда достоинство
Флудеры, блин
Если по теме — суть моих филиппик сводится к следующему.
Нваять даже просто симпатичный дизаен без особых ляпов не так уж и просто, не говоря у же о навороченном каком-нить
И не скатиться в вульгарщину со всеми фишками и свистками, прикрученными просто чтоб было круто — сложно.
Потому лично мне кажется, что для первого сайтика сильно выделываться с флэшем, js и проч. — не стоит.
А то у меня уже идиосинкразия появляется, на какой-нить местный сайт зайдешь и видно что всеми силами пытались оправдать потраченное бабло, но выглядит все на 3 копейки все равно.
Это я, естественно, не говорю про саеты с хорошим бюджетом.
Хотя на fido.ca у меня в фф нифига не показывает, елки. Тока в эксплорере
Солидная, блин, фирма
Мое мнение: надо делать сайт в текстовом режиме, но с унифицированным видом страниц и возможностью вставить видео презентацию или там картинку по теме (не как элемент дизайна).
Для начала на мой взгляд идеально подходит Google Sites платформа: за хостинг, безопасность кода и прочие технические и программисткие детали (коих тут много обсудили) заботится не надо. Все страницы унифицированны, редактируются как Word, можно вставлять видео и картинки, для наглядности.
Дизайн унифицированный и отвечает базовым требованиям юзабилити. Легко интегрируется с Google Analitics — чтоб посещаемость смотреть.
Это все даром, что важно для старта, ну разве что 10 баксов за домен в год, ну это везде так.
Спасибо всем за обсуждение и идеи, особенно Pochemuchker, Loco, Ghost, Traveller. Много новых букв, буду учить
[quote="Helga":zlwb5hct]Спасибо всем за обсуждение и идеи, особенно Pochemuchker, Loco, Ghost, Traveller. Много новых букв, буду учить
[/quote:zlwb5hct]
Ну, я сразу предложил мегагруп — за 350 сделают дизаен и захостят с CMS, плюс даже немного его попродвигают.
Год посмотрите, что и как, и что вам надо, опыт получите
А дальше уже будет проще.
Хотя, конечно, если с бюджетом совсем напряг, может, и самим имеет смысл.
JS конечно хорошо, но я например делал для Governement и они отключают JS для тестов. Так что ставить JS во главе поезда не стоит. Все данные надо проверять, а не надеятся, что JavaScript включен по дефаулту.
ФФ — имхо с FireBug-ом отличная помощь программеру.
IE — так и не научился показыть хоть приблизительно ошибки в JS.
[quote="Ali Baba":1ydin6dr]JS конечно хорошо, но я например делал для Governement и они отключают JS для тестов. Так что ставить JS во главе поезда не стоит.
[/quote:1ydin6dr]
imho, пляшем не от концепции супер-тонкого-клиента как к табу.
Eсли «поезд» требуется быстрый и несекьюрный, то
монa его (javascript) и во главе всего, как map.google,
или — и на сервер с поддержкой одного статического кода, как у меня
ну, a на другом полюсе — не трогать eгo вообще, как в вашем проекте на гавермент.
Ну я как бы вебдизайнер
По сути топика — дизайн должен быть минимально перегруженным. Но раз вы позиционируетесь как профессиональная (а все хотят выглядеть профессионалами) контора, и у вас IT услуги, то лучше не делать никакого сайта, чем сдеалть аматорский продукт. Иначе пользователи получат ассоциацию, что ваши услуги того же класса
Я бы наняла студию, молодую и с хорошими последними работами. Неместную:D Бо многое местное, что я тут видела, при всех напускных понтах не выдерживает никакой критики по конечному продукту. Смотрите потрфолио — причем не картинки, а заходите на реальные сайты и идите вглубь, попробуйте там найти что-то конкертно заданное:D Я не хочу сказать, что тут нет профессионалов, есть, но они берут за свои услуги совсем другие деньги, чем есть у молодой начинающей конторы.
На крайняк, если действительно надо какую-то информацию положить, а средств на разработку нема и будете делать сами — делайте типа тексовой версии (как пример — http://softwaremaniacs.org/about/ ) (минимальный HTML + CSS(желательно разобратся с div, a не верстать таблицам, тогда со временем проще будет довесить красивий графический дизайн, а не с нуля переверстывать))
Всякие движки — то что я видела сделанное на них — работает глюкаво, грузится долго и часто в реале выглядит не так профессионально, как на завлекательной картинке-демо.
Вообще самому классный сайт сделать, ну я бы сказала, тяжело. Даже если у вы хорошо схватываете новые технологии и сильны в логике или в графическом дизайне. Потому что работа в себя включает дофига разных областей: начинаем с анализа конкурентов, составления брифинга, общего представления что надо и какие технологии надо, потом архитектура и проектирование, юзабилити тестирование бумажного прототипа сайта, корректировка, планирование, прорисовка идей, графический дизайн, HTML+CSS верстка для разных templatов, настройка CMS, создание баз, программирование, забивание инфы, опять юзабилиты тестирования, подправления, контроль качества, и т.д. и т.п. Ну это так, чтоб представить что для создания хорошего сайта, это надо хорошо потрудится, очень хорошо, и лучше команде, а не в одиночку.
Если вам про пользователей надо — что им интересно и как какие сайты они используют — то вам к этому мужчине (Jakob Nielsen) http://www.useit.com/alertbox/
Если посмотреть примеры действительно хороших работ, а не ваших канадских конкурентов (сильное подозрение, что у них хреновые сайты будут), то сюда http://www.smashingmagazine.com. Там сейчас кстати по русским студиям обзор висит — интересно.
По поводу динамических графических эффектов.
Я очень люблю вот этот вот сайт http://www.federationtower.ru/ (жмите там на года). Но, подумайте где это применимо — только там где реально нужно это движение, в какой-то части презентационных сайтов, в сайтах магазинов моды может. Ограниченная область где движение будет смотрется органично, в др. случаюх оно только будет отвлекать от основной инфы. Так что флеш — нафиккк в большинстве случаев!
Мне кажется для ИТ компании подошло в плане графического дизайна что-то типа этого http://www.campaignmonitor.com/.
Alexandra,
[quote="Alexandra":124pbg38]По поводу динамических графических эффектов.
Я очень люблю вот этот вот сайт http://www.federationtower.ru/ (жмите там на года). Но, подумайте где это применимо — только там где реально нужно это движение, в какой-то части презентационных сайтов, в сайтах магазинов моды может. Ограниченная область где движение будет смотрется органично, в др. случаюх оно только будет отвлекать от основной инфы. Так что флеш — нафиккк в большинстве случаев!
Мне кажется для ИТ компании подошло в плане графического дизайна что-то типа этого http://www.campaignmonitor.com/.[/quote:124pbg38]
http://www.federationtower.ru/ производство Леюедева, стоило минимум 50000$
Пришла дизайнер и устыдила флудеров:)
[quote="Ali Baba":pxr5wzuy]
. Ха, а что-то в этом есть.
http://www.federationtower.ru/ производство Леюедева, стоило минимум 50000$[/quote:pxr5wzuy]
Прочитала Людоедова, вместо Лебедева
Я никогда от его ранних работ в восторге не была никогда (ну это было в конце 90хх), но потом он очень хорошо равил производсво сайтов, нанимает талантливейших людей, правда они у него долго не задерживаются… Но вобще ему респект за то, что смог такой бизнес организовать. Да и полрунета тупо корирует основные фичи его дизайнов.
А то что дорого стоило (думаю дороже чем 50 тыс.
), ну да, я считаю это хорошая цена для этого сайта — в Москве считай, оплата труда приближается к канадскому. А во сколько тут обходится создание сайтов? Думаю многим обошлось более 50 тыс, много больше. И за качество несравнимо худшее этого лебедевского сайта. Например, из того что я знаю — сайт Future shopа стоил 1 млн. наших доллярив.
Кстати, вот чисто из спортивного интереса, а как вы считаете, сколько должен стоить сайт, ну например такой как заявлялся Helgoй — для ИП конторы, предоставляющей услуги малому бизнесу. Обьемом скажем страниц 20 на язык? Сколько вы готовы были б заплатить
P.S. я не продвигаю свои услуги, у меня работа фулл тайм. Времени на что-то другое — ноль.
[quote="Alexandra":1i5xyuqv][quote="Ali Baba":1i5xyuqv]
. Ха, а что-то в этом есть.
http://www.federationtower.ru/ производство Леюедева, стоило минимум 50000$[/quote:1i5xyuqv]
Прочитала Людоедова, вместо Лебедева
Я никогда от его ранних работ в восторге не была никогда (ну это было в конце 90хх), но потом он очень хорошо равил производсво сайтов, нанимает талантливейших людей, правда они у него долго не задерживаются… Но вобще ему респект за то, что смог такой бизнес организовать. Да и полрунета тупо корирует основные фичи его дизайнов.
А то что дорого стоило (думаю дороже чем 50 тыс.
), ну да, я считаю это хорошая цена для этого сайта — в Москве считай, оплата труда приближается к канадскому. А во сколько тут обходится создание сайтов? Думаю многим обошлось более 50 тыс, много больше. И за качество несравнимо худшее этого лебедевского сайта. Например, из того что я знаю — сайт Future shopа стоил 1 млн. наших доллярив.
Кстати, вот чисто из спортивного интереса, а как вы считаете, сколько должен стоить сайт, ну например такой как заявлялся Helgoй — для ИП конторы, предоставляющей услуги малому бизнесу. Обьемом скажем страниц 20 на язык? Сколько вы готовы были б заплатить
P.S. я не продвигаю свои услуги, у меня работа фулл тайм. Времени на что-то другое — ноль.[/quote:1i5xyuqv]
Если сделает контора то в районе 15-20 штук
Если фрилансер — 5К
[quote="Alexandra":1q57dql9]Кстати, вот чисто из спортивного интереса, а как вы считаете, сколько должен стоить сайт, ну например такой как заявлялся Helgoй — для ИП конторы, предоставляющей услуги малому бизнесу. Обьемом скажем страниц 20 на язык? Сколько вы готовы были б заплатить
.[/quote:1q57dql9]
распределние бюджета есть великая тайна.
ну, не за web-cайт даже, а одну всего лишь, скромненькую на вид index-page online-приложения, на котоорой ни функциональности, ни наворотов (а просто красивенькие линки на сервисы и элементарная логика на клиентском скрите, для декоративных целей чисто) — 15 тыс. канадских.
Через год надумали поменять головную страницу, у той же фирмы поинтересовались — а скока будет стоить, если сделать на головную страницу — dashboard c настраиваемыми чарт-диаграммами. Там уже трех-значная цифра тысяч заиграла — типа, дополнительный investigation нужен и все такое.
Плюнули. Провели investifgation cами — чего там такого крутого, через пару недель работы одного человека (программер средней руки) — готова демо версия на статическом HTML коде и скриптах.
Через два месяца работы 2-х недорогих людей (зарплаты программистов тут примерно знаете, да и работа над этой штукой шла в параллель с другими задачами) — полная реализация с frontend, backend и всеми примочками… да еще и на opeb-source все (jFreeChart, walterzorn etc.). Работает успешно года два, стоит на самом видном месте — ни багов, ни проблем с расширением функциональности.
[quote="Traveller":2tvtwahg]
Через два месяца работы 2-х недорогих людей (зарплаты программистов тут примерно знаете, да и работа над этой штукой шла в параллель с другими задачами) — полная реализация с frontend, backend и всеми примочками… да еще и на opeb-source все (jFreeChart, walterzorn etc.). Работает успешно года два, стоит на самом видном месте — ни багов, ни проблем с расширением функциональности.[/quote:2tvtwahg]
И во сколько это все обошлось, если не секрет? Можно линк, на саит посмотреть?
[quote="Traveller":2m6tmkss][quote="Alexandra":2m6tmkss]Кстати, вот чисто из спортивного интереса, а как вы считаете, сколько должен стоить сайт, ну например такой как заявлялся Helgoй — для ИП конторы, предоставляющей услуги малому бизнесу. Обьемом скажем страниц 20 на язык? Сколько вы готовы были б заплатить
.[/quote:2m6tmkss]
распределние бюджета есть великая тайна.[/quote:2m6tmkss] как только вы попытаетесь прикинуть сколько вам нужно чаржить, будучи фрилансером (или не дай бог «конторой»), чтобы иметь в месяц не меньше, чем вы сейчас зарабатыаете, учитывая эпизодичность/непредсказуемость подобных проектов, то сразу поймете откуда такая разница в стоимости
Перекинуть фултайм программера на месячишко-другой с одного проекта на другой, имея кучу других проектов для баласта и не сильно заморачиваясь во сколько это вам встанет, т.к. делается «для себя» это одно, и себестоимость такой работе одна (как впрочем и качество, т.е. будет не «конфетное» как можно было бы потребовать с субподрядчика, а по-минимуму).
), а еще платить за помещение и в пенсионный фонд, и «на развитие»… 
Начни вы заниматься чем-то подобным «для других», предоставляя эти услуги, и я практически гарантирую, что для «внешних клиентов» цена будет не «почасовая зарплата одного программера» умноженная на потраченное кол-во часов, а существенно выше.
Почему? Потому что есть еще менеджент, который будет общаться с клиентом и составлять спек, будут еще небось художники, т.к. программеры рисовать не умеют, будут еще айти ребята, если придется внедрять или чего конфигурировать на серверах (и т.п. и им уже платить не человеко-часы, а скорее человеко-дни
Есть разница?
[quote="Murtaza":1ewnu36b][quote="Traveller":1ewnu36b]
Через два месяца работы 2-х недорогих людей (зарплаты программистов тут примерно знаете, да и работа над этой штукой шла в параллель с другими задачами) — полная реализация с frontend, backend и всеми примочками… да еще и на opeb-source все (jFreeChart, walterzorn etc.). Работает успешно года два, стоит на самом видном месте — ни багов, ни проблем с расширением функциональности.[/quote:1ewnu36b]
Можно линк, на саит посмотреть?[/quote:1ewnu36b]
Присоединяюсь, а то мне че-то не понятно что за настраиваемые чарт диаграммы
[quote="Murtaza":358c3xtc]И во сколько это все обошлось, если не секрет? Можно линк, на саит посмотреть?[/quote:358c3xtc]
линк нельзя, это не web, а сервисы для корпоративных клиентов (https, всякие форды-боинги-тойоты).
а обошлось раз в 5 дешевле, по моим прикидкам, как минимум.
но Ghost правильно заметил насчет разницы использования внутренних ресурсов компании и внешнего заказа,
на поддержку внутренних ресурсов, как я понимаю, идут некие постоянные затраты, независимо — есть от них польза в данный период времени или нет… то есть, если сегодня сделали что-то хорошо и дешево, то это еще не значит что так будет всегда — бывают простои, застои, плевание в потолок за ту же зарплату и все-такое
[quote="Ghost":yszh3u2w]как только вы попытаетесь прикинуть сколько вам нужно чаржить, будучи фрилансером (или не дай бог «конторой»), чтобы иметь в месяц не меньше, чем вы сейчас зарабатыаете, учитывая эпизодичность/непредсказуемость подобных проектов….[/quote:yszh3u2w]
Вот и я боюсь, стать такой конторой довольно рискованно, и по первых порах может быть даже не совсем рентабельно.
Хоть конкуренция в вебдизайне тут небольшая, реально нормальных контор раз-два и обчелся, но залезть в этот бизнес очень и очень сложно, потому что среднестатистическое большинство клиентов не готово платить за сайт даже его рельную человеко/часо/стоимость уже не говоря о какой-то прибыли. Тех монстров кто понял, что им нужны профессиональные сайты и готовых за это платить, раскручивают уже по сверхстоимости и даже в этом случае они не всегда получают на выходе действительно качественный продукт:)
[quote="Traveller":3fdez4be][quote="Murtaza":3fdez4be]И во сколько это все обошлось, если не секрет? Можно линк, на саит посмотреть?[/quote:3fdez4be]
линк нельзя, это не web, а корпоротивная сетка (по https).
а обошлось раз в 5 дешевле, по моим прикидкам.
но Ghost правильно заметил насчет разницы использования внутренних ресурсов компании и внешнего заказа,
на поддержку внутренних ресурсов, как я понимаю, идут некие постоянные затраты, независимо — есть от них польза в данный период времени или нет… то есть, если сегодня сделали что-то хорошо и дешево, то это еще не значит что так будет всегда — бывают простои, застои, плевание в потолок за ту же зарплату и все-такое[/quote:3fdez4be]
Traveller — а как ты считал эти «пять раз» ? У меня в нынешнем проекте соотношение затрат на собственно кодинг к общей стоимости проекта по-моему больше чем 1:5 ( потому-что есть ещё спек-дизайн, тестирование, документирование, собственно ведение проекта и т.п. ) .. так-что если ты подсчитал в затратную часть только стоимость реализации уже ПОСТАВЛЕННОЙ задачи внутренними ресурсами, то у тебя получилось дороже в целом
[quote="Alexandra":oirepeoh]Тех монстров кто понял, что им нужны профессиональные сайты и готовых за это платить, раскручивают уже по сверхстоимости и даже в этом случае они не всегда получают на выходе действительно качественный продукт:)[/quote:oirepeoh]
Alexandra … у «тех монстров» ещё и требования такие, что Вы их вряд-ли сумеете удовлетворить, будучи «маленькой конторкой» (можете для примера попробовать рассказать как бы Вы планировали сделать сайт, со страницей 1920×1200 наполненной ~ мегабайтом граф контента (состоящим из нескольких тысяч элементов) с требуемым обновлением (произвольного количества этих элементов (~ до 10%)) за менее чем две секунды включая _всё_
[quote="Pochemychker":3nuiw968]Traveller — а как ты считал эти «пять раз» ? [/quote:3nuiw968]
прикинул зарплату «внутренних ресурсов» исполнителей (програмеров) за данный период времени и умножил ее в два раза — на менедмент, постановку задачи, тестеров и все такое.
Но, вообще то, сори — я не очень силен в подобнеых расчетах, все сильно на пальцах.
(постановка задачи и тестирование, как [i:3nuiw968]внутренние[/i:3nuiw968] ресурсы, использовались бы и при внешнем исполнителе)
[quote="Traveller":1cyh4r44][quote="Pochemychker":1cyh4r44]Traveller — а как ты считал эти «пять раз» ? [/quote:1cyh4r44]
прикинул зарплату «внутренних ресурсов» исполнителей (програмеров) за данный период времени и умножил ее в два раза — на менедмент и все такое.
Но, вообще то, сори — я не очень силен в подоюнеых расчетах, все сильно на пальцах[/quote:1cyh4r44]
я тоже не силён (периодически от общей злости на менеджеров проекта возникает желание пойти самому работать ПМ-ом … но каждый раз вспоминаю СКОЛЬКО там надо формочек заполнять … и выдыхаю
) … а на умножение на два это по-моему «рекомендованный» PMI способ подсчёта, который почему-то ну никак не срабатывает в софтовых проектах 
[quote="Ali Baba":hj87nqel]
Если сделает контора то в районе 15-20 штук
Если фрилансер — 5К[/quote:hj87nqel]
Ситуация совершенно чумовая, на самом деле. Куче народа не нужны супернавороченные саеты, но продают только их.
Если мне надо сайтик с десятком страницам и цмс — никто даже и не почешется — невыгодно
Если что-то побольше — тут сразу начинаются рассказы о том, как важно иметь крутой дорогой сайт
[quote="loco":20jppwdr]
Ситуация совершенно чумовая, на самом деле. Куче народа не нужны супернавороченные саеты, но продают только их.
[/quote:20jppwdr]
Да ну … loco — загляните к любому хостинг провайдеру и обнаружите и гору бесплатных сайто-темплейтиков и cms-ок и предложение об изготовлении «фигни всякой» по десятку-другому баксов за страницу
1and1.com к примеру
[quote="Pochemychker":3tp4k8h8][quote="loco":3tp4k8h8]
Ситуация совершенно чумовая, на самом деле. Куче народа не нужны супернавороченные саеты, но продают только их.
[/quote:3tp4k8h8]
Да ну … loco — загляните к любому хостинг провайдеру и обнаружите и гору бесплатных сайто-темплейтиков и cms-ок и предложение об изготовлении «фигни всякой» по десятку-другому баксов за страницу
1and1.com к примеру[/quote:3tp4k8h8]
+1
[quote="Ali Baba":2f6utwy3][quote="Pochemychker":2f6utwy3][quote="loco":2f6utwy3]
Ситуация совершенно чумовая, на самом деле. Куче народа не нужны супернавороченные саеты, но продают только их.
[/quote:2f6utwy3]
Да ну … loco — загляните к любому хостинг провайдеру и обнаружите и гору бесплатных сайто-темплейтиков и cms-ок и предложение об изготовлении «фигни всякой» по десятку-другому баксов за страницу
1and1.com к примеру[/quote:2f6utwy3]
+1[/quote:2f6utwy3]
А теперь попробуйте с этими темплейтами поработать, и покажите как оно в конце выглядеть будет. Мое предположение, что при при работе с их CMS вы будете сильно матерится, а выглядеть будет очень и очень чип. Но зато практически бесплатно:)
[quote="Pochemychker":3k90vbaw][quote="Alexandra":3k90vbaw]Тех монстров кто понял, что им нужны профессиональные сайты и готовых за это платить, раскручивают уже по сверхстоимости и даже в этом случае они не всегда получают на выходе действительно качественный продукт:)[/quote:3k90vbaw]
Alexandra … у «тех монстров» ещё и требования такие, что Вы их вряд-ли сумеете удовлетворить, будучи «маленькой конторкой» (можете для примера попробовать рассказать как бы Вы планировали сделать сайт, со страницей 1920×1200 наполненной ~ мегабайтом граф контента (состоящим из нескольких тысяч элементов) с требуемым обновлением (произвольного количества этих элементов (~ до 10%)) за менее чем две секунды включая _всё_
[/quote:3k90vbaw]
А нафига!? Во-первых никто 1920х1200 не забивает как стандарт, страница должна хорощо выглядеть и на 1024х768 (потому что у трети канадских пользователей, вы предстабляете, такие мелкие мониторы:)). А про супер навороченный плюс еще и динамический графический контент — я уже писала — большинству сайтов он нафик нужен, только будет отвлекать от их основной инфы.
Маленькая контора может не удовлетворить именно по программным параметрам, по работе с секьюрити операциями и т.д.
[quote="Alexandra":moad1zxe][quote="Pochemychker":moad1zxe][quote="Alexandra":moad1zxe]Тех монстров кто понял, что им нужны профессиональные сайты и готовых за это платить, раскручивают уже по сверхстоимости и даже в этом случае они не всегда получают на выходе действительно качественный продукт:)[/quote:moad1zxe]
Alexandra … у «тех монстров» ещё и требования такие, что Вы их вряд-ли сумеете удовлетворить, будучи «маленькой конторкой» (можете для примера попробовать рассказать как бы Вы планировали сделать сайт, со страницей 1920×1200 наполненной ~ мегабайтом граф контента (состоящим из нескольких тысяч элементов) с требуемым обновлением (произвольного количества этих элементов (~ до 10%)) за менее чем две секунды включая _всё_
[/quote:moad1zxe]
А нафига!? Во-первых никто 1920х1200 не забивает как стандарт[/quote:moad1zxe]
Alexandra — я боюсь что у нас с Вами возникло недопонимание, Я Вам привёл кусочек ТЗ одного из реализованных проектов для «больших контор»
. Так-что ответы просты. А нафига — потому-что ни на что меньшее не лезет, а насчёт «никто» — как видите — есть желающие 
[quote="Alexandra":br1ailfi]
А теперь попробуйте с этими темплейтами поработать, и покажите как оно в конце выглядеть будет. Мое предположение, что при при работе с их CMS вы будете сильно матерится, а выглядеть будет очень и очень чип. Но зато практически бесплатно:)[/quote:br1ailfi]
Alexandra
1) у них есть ссылки на примеры реализации — такие как http://elehos.com/
а некоторые конторы даже вебдизайном занимаются сделав себе сайт на базе их генератора
http://webbyone.com/
(ссылка взята с примеров 1and1.com бизнессьюта
— 10 долларов в месяц включая хостинг если я правильно понимаю 
)
2) CMS не «их», а всё те же «общеизвестные бесплатные»
[quote="Pochemychker":3fov34cx][quote="Alexandra":3fov34cx][quote="Pochemychker":3fov34cx][quote="Alexandra":3fov34cx]Тех монстров кто понял, что им нужны профессиональные сайты и готовых за это платить, раскручивают уже по сверхстоимости и даже в этом случае они не всегда получают на выходе действительно качественный продукт:)[/quote:3fov34cx]
Alexandra … у «тех монстров» ещё и требования такие, что Вы их вряд-ли сумеете удовлетворить, будучи «маленькой конторкой» (можете для примера попробовать рассказать как бы Вы планировали сделать сайт, со страницей 1920×1200 наполненной ~ мегабайтом граф контента (состоящим из нескольких тысяч элементов) с требуемым обновлением (произвольного количества этих элементов (~ до 10%)) за менее чем две секунды включая _всё_
[/quote:3fov34cx]
А нафига!? Во-первых никто 1920х1200 не забивает как стандарт[/quote:3fov34cx]
Alexandra — я боюсь что у нас с Вами возникло недопонимание, Я Вам привёл кусочек ТЗ одного из реализованных проектов для «больших контор»
. Так-что ответы просты. А нафига — потому-что ни на что меньшее не лезет, а насчёт «никто» — как видите — есть желающие 
[/quote:3fov34cx]
Боюсь недопонимание возникло у компании заказывающей услуги — что это за сайт такой, который у 90% стандартных пользователей будет с горизонтальной прокруткой показываеться.
[quote="Alexandra":2vq7uepz]Боюсь недопонимание возникло у компании заказывающей услуги — что это за сайт такой, который у 90% стандартных пользователей будет с горизонтальной прокруткой показываеться.[/quote:2vq7uepz]
[quote="Pochemychker":1s55zswp][quote="Alexandra":1s55zswp]Боюсь недопонимание возникло у компании заказывающей услуги — что это за сайт такой, который у 90% стандартных пользователей будет с горизонтальной прокруткой показываеться.[/quote:1s55zswp]
Xa-xa. Типа, кто не имеет средствов на мониторчики по-больше, ломайте руки и глаза;) Ну или не смотрите вааще. Классный подход. Очень уважительный.
Вобщем если сайт не уникальный (нет конкурентов в области), то люди (те 90% у которых меньше разрешение) с таких сайтов просто уходят, а если вынуждены пользоватся — то матерятся. Хотя если компания позиционируется как представляющая услуги владельцам больших мониторов или сайт для внутреннего пользования и компания закупила всем большие мониторы, тогда извините, зря я распыляюсь
[quote="Helga":3vckkx7y]как, по Вашему мнению, должен выглядеть сайт…[/quote:3vckkx7y]
Хде-то так
[url:3vckkx7y]http://wonder-wall.com/#project/en[/url:3vckkx7y]
[quote="Victmo":1ovxwsd2][quote="Helga":1ovxwsd2]как, по Вашему мнению, должен выглядеть сайт…[/quote:1ovxwsd2]
Хде-то так
[url:1ovxwsd2]http://wonder-wall.com/#project/en[/url:1ovxwsd2][/quote:1ovxwsd2]Интересно, это у меня одной звуки этого сайта вызывают чувство, близкое к тому, когда лопаешь пузырики на обёрточной плёнке?
[quote="Victmo":mj0cxrul][quote="Helga":mj0cxrul]как, по Вашему мнению, должен выглядеть сайт…[/quote:mj0cxrul]
Хде-то так
[url:mj0cxrul]http://wonder-wall.com/#project/en[/url:mj0cxrul][/quote:mj0cxrul]
Вот чем меня флэш раздражает — так это тем, что нельзя открыть ссылку в соседнем окне
Да с js такие выверты есть
Здравствуйте!
Не знала просто где задать свой вопрос.
У меня нет знакомых программистов, потому обращаюсь к знающим людям..
https://bitly.com/pages/landing/get-sta … =DeepLinks
Что это за сайт и смысл регистрации в нем?
Спасибо за ответ.