Здравствуйте!
Застала мужа за изменой, больше не хочу его видеть, встал вопрос развода.
На сайте http://www.justice.gouv.qc.ca/ я нашла примеры форм для "Joint Application for Divorce on Draft Agreement", но чтобы можно было развестить этим способом, надо ждать год, а у меня нет на это никакого желания.
По-этому, хочу подать на развод по причине измены, но не могу найти никаких бланков или примеров. Может кто-то подскажет где их взять, или у кого-то есть примеры?
Обращаться к адвокату желания нет, да и денег тоже.
Надеюсь, кто-нибудь откликнется на мою просьбу о помощи.
Спасибо.
[quote="mariac":3kgp2p5z]Лена, я так понимаю "Маша" в этом крике души это риторика ..
Вам все еще интересно как обстоит дело? Ссылки давать?
Вы про "высвистать для алиментов" тоже хотите? Это не про лишение прав.[/quote:3kgp2p5z]
Маша, не за себя ратую. моя ситуация на пару страниц раньше. но крик души, да.
ссылки давать, потому как что-то надо делать. алименты — это так, к слову…
Кстати, а вот если папа и не работает официально, и не на велфере, то ведь получается, у него и вправду одни права, никаких обязанностей.
может, можно как-то отдельно в суде получить бумагу на оформление паспорта без папиного участия.
в поисках справедливости набрела на ресурс, как развестись самостоятельно (возможно, эта ссылка фигурировала раньше)
http://www.fondationdubarreau.qc.ca/pdf … ale-en.pdf
и ссылка на про-боно адвокатов (или по низкой стоимости)
http://www.barreau.qc.ca/en/public/acce … /services/
ситуации одни права, никаких обязанностей можно не избежать
папы могут работать вчерную, владеть имуществом, записанным на чужое имя и не платить ни копейки на ребенка/детей
и эти люди рассказывают нам что Квебек — страна женщин и мы тут хорошо устроились за счет мужиков
это если вам крик души ближе
если по делу, лишение прав = ампутация
на это идут в крайнем случае
ну очень крайнем
неявка должна длиться _много_ лет чтобы служить поводом для рассмотрения ситуации судом и вероятным мотивом для лишения прав
в любом случае у суда нужно просить конкретики, а не справедливости
право передвижения без участия пропавшего без вести отца уже конкретика
не противоречащая гуманизму суда и не идущая вразрез с интересами ребенка
(вот не поверите, иметь любого абы какого родителя считается интересом ребенка)
например, из последнего
[quote:27tbzc89] La déchéance de l’autorité parentale pour motif d’abandon (art. 606 C.c.Q.)
Dans S.T. c. M.S., REJB 2002-30785, J.E. 2002-608 (C.S.), après avoir déterminé que le défendeur avait gravement négligé ses devoirs de père depuis la séparation des parties et qu’il avait effectivement abandonné ses enfants, l’honorable Dutil en arrive tout de même à la conclusion que la déchéance ne doit pas être prononcée; elle rappelle que l’article 606 C.c.Q. prévoit deux critères pour prononcer celle-ci, soit le motif grave (dans le présent cas, l’abandon), mais aussi l’intérêt de l’enfant.
L’analyse doit donc se faire en deux temps. Une fois le motif grave prouvé, ce qui est le cas en l’espèce, il faut aussi se demander s’il est dans l’intérêt de l’enfant que la déchéance de l’autorité parentale soit prononcée. Dans ce cas, le juge a déterminé qu’il n’était pas dans
[Page 276]
l’intérêt d’au moins un des deux enfants en cause qu’une telle ordonnance soit prononcée, puisque l’enfant, suivi par un psychothérapeute, avait beaucoup souffert de l’abandon du père et que rien dans la preuve ne laissait croire que l’ordonnance lui serait bénéfique. Au contraire, celle-ci pourrait avoir des effets néfastes non souhaités.
La déchéance n’est pas non plus prononcée dans E.B. c. S.L., REJB 2002-30108, J.E. 2002-564 (C.S.), où on a reproché à la mère d’être en partie responsable de l’éviction du père de la vie de l’enfant. Rappelant qu’une telle ordonnance constitue un jugement de valeur sur la conduite d’un parent et que, en conséquence, le motif grave doit être démontré et que tout doute doit être interprété contre la déchéance, la juge Laberge examine les circonstances de l’abandon à la lumière de l’expérience passée mais également des intentions futures. Elle mentionne que, malgré l’abandon passé, le tribunal refuse généralement de prononcer la déchéance lorsqu’il y a volonté du parent en cause de changer la situation. À cette fin, on doit considérer le temps écoulé entre la dernière démarche et la procédure en déchéance.
Dans cette affaire, malgré que le père ait été peu intéressé par l’enfant, n’ait pas contribué à son bien-être, ait d’abord nié sa paternité, en somme, n’ait pas été très responsable, on reproche à la mère de n’avoir rien fait pour entretenir le lien entre l’enfant et son père et même d’avoir tout fait pour l’évincer de la vie de l’enfant. Elle ne peut donc se prévaloir d’une relation peu significative entre l’enfant et son père alors qu’elle en est en partie responsable. L’action en déchéance de l’autorité parentale avait effectivement été prise en réaction à une procédure du père en vue de faire reconnaître judiciairement sa paternité. Enfin, la juge mentionne qu’il est dans l’intérêt de l’enfant de garder contact avec son père biologique, malgré la présence du nouveau conjoint de sa mère que l’enfant considère actuellement comme figure paternelle significative.[/quote:27tbzc89]
если мама хочет сама разбираться, пусть штудирует судебные решения по сабжу
Маша, я почитала, поняла. Хрень получается.
Т е еще и мамка виновата будет, что не бегала в поисках пропавшего с горизонта папашки.
Через 8 лет это лишение прав уже неактуально.
А есть ли возможность подать иск, чтобы получить паспорт без подписи папы?
[quote="ElenaT":n6682cqp]Маша, я почитала, поняла. Хрень получается.
Т е еще и мамка виновата будет, что не бегала в поисках пропавшего с горизонта папашки.
Через 8 лет это лишение прав уже неактуально.
А есть ли возможность подать иск, чтобы получить паспорт без подписи папы?[/quote:n6682cqp]
надо подать иск, сервировать папу или сказать, что место его проживания неизвестно и что он столько то времени не появлятся. Это совсем не сложно
а что "паспортный стол" говорит на эту тему?
им нужно решение суда в случае если родитель не обнаруживается?
[quote="mariac":1ur21wwj]а что "паспортный стол" говорит на эту тему?
им нужно решение суда в случае если родитель не обнаруживается?[/quote:1ur21wwj]
Они ее завернули. Ей выдали, а детские, сказали, или пусть папа подписывает, или через суд. Конкретики не дали.
Меня, кстати, тоже заворачивали. Я рассчитывала прокатить, т к мы не состояли в браке. Но все равно папина подпись требовалась.
[quote="ElenaT":1o5ty1u0][quote="mariac":1o5ty1u0]а что "паспортный стол" говорит на эту тему?
им нужно решение суда в случае если родитель не обнаруживается?[/quote:1o5ty1u0]
Они ее завернули. Ей выдали, а детские, сказали, или пусть папа подписывает, или через суд. Конкретики не дали.
Меня, кстати, тоже заворачивали. Я рассчитывала прокатить, т к мы не состояли в браке. Но все равно папина подпись требовалась.[/quote:1o5ty1u0]
тада в суд
но это не лишение прав
а вариации их ограничений
статья та же
Доброе время суток.
Это я, о которой упоминалось выше. Все правильно написали, мне нужно получить паспорта и право на вывоз детей хотя бы в Америку, Кубу и в Европу. Теоретически в договоре о разводе написанно что мы можем вывозить детей на 2 недели без спроса у друг друга. Но теперь когда я не могу даже паспорта получить и вообще всячески зависима от человека с которым контакт не возможен, поэтому если мне придётся идти в суд то хочу следать максимально возможное за один поход. То есть минимизировать необходимость присутствия второго родителя в принятии решения.
Если б я знала что мне не дадут паспорта я бы пошла заранее пока у меня не было работы. Но как оказывается фул-тайм это обязанности по полной а не фул возможности
Самое обидное что мой доход превысил их данные в таблице всего на 500$ и вуаля — плати по полной адвокатам. Опять же интересно что они не считали мои долги по учебному лоуну и мой очень низкий доход исходя из последней декларации . Они посчитали мой будущий доход за будущий 2016 год. Это так и надо?
это самому несложно сделать
В адвокате нет нужды.
[quote="Fedora":1qxqwamj]это самому несложно сделать
В адвокате нет нужды.[/quote:1qxqwamj]
Вы могли бы описать какие шаги необходимо предпринять, какие формы заполнять?
http://www.fondationdubarreau.qc.ca/pdf … ale-en.pdf
Чисто напомнить про налоговый сезон тем, кто разводился в 2015…
Часть расходов на адвоката вы может быть сможете списать с налогов.
[quote="Sagredo":37m0f3h6]Чисто напомнить про налоговый сезон тем, кто разводился в 2015…
Часть расходов на адвоката вы может быть сможете списать с налогов.[/quote:37m0f3h6]
[u:37m0f3h6][i:37m0f3h6]этот человек[b:37m0f3h6] специально[/b:37m0f3h6] дезоринтирует и дает ложную информацию [/i:37m0f3h6][/u:37m0f3h6]
DÉDUCTION POUR FRAIS JURIDIQUES
Notez que[b:37m0f3h6] vous ne pouvez pas déduire les frais payés pour obtenir un jugement de divorce ou de séparation[/b:37m0f3h6].
[quote="nypocheny":cgw7dzim][quote="Sagredo":cgw7dzim]Чисто напомнить про налоговый сезон тем, кто разводился в 2015…
Часть расходов на адвоката вы может быть сможете списать с налогов.[/quote:cgw7dzim]
[u:cgw7dzim][i:cgw7dzim]этот человек[b:cgw7dzim] специально[/b:cgw7dzim] дезоринтирует и дает ложную информацию [/i:cgw7dzim][/u:cgw7dzim]
DÉDUCTION POUR FRAIS JURIDIQUES
Notez que[b:cgw7dzim] vous ne pouvez pas déduire les frais payés pour obtenir un jugement de divorce ou de séparation[/b:cgw7dzim].[/quote:cgw7dzim]
Читаем тут: [url:cgw7dzim]http://www.taxplanningguide.ca/tax-planning-guide/section-2-individuals/deductibility-legal-fees-separation-divorce/[/url:cgw7dzim]
Если кому интересно, почему булгактеры стараются про эту возможность не говорить клиентам, могу пояснить. 😉
Вы хоть понимаете о чем там написано в вашей ссылке или только название прочитали ?!
я специально не дала легальную ссылку
DÉDUCTION POUR FRAIS JURIDIQUES (LIGNE 250)
Vous pouvez déduire les frais suivants :
Les frais judiciaires ou extrajudiciaires que vous avez payés
pour faire déterminer votre droit initial de recevoir une pension alimentaire, pour faire percevoir cette pension ou pour faire réviser votre droit de recevoir une pension alimentaire;
pour faire déterminer votre obligation initiale de payer une pension alimentaire ou pour faire réviser votre obligation de payer une pension alimentaire.
Vous devez cependant remplir toutes les conditions suivantes :
vous avez payé ces frais soit pour une pension alimentaire défiscalisée, soit pour une pension alimentaire que vous deviez inclure dans votre revenu (ligne 142) ou que vous pouviez déduire à la ligne 225;
ces sommes ne vous ont pas été remboursées;
vous n’avez pas droit à un tel remboursement;
vous n’avez pas déduit ces frais dans la déclaration d’une année passée.
[b:1hwjawxr]Notez que vous ne pouvez pas déduire les frais payés pour obtenir un jugement de divorce ou de séparation.[/b:1hwjawxr]
Certains frais juridiques que vous avez payés après 2007 pour recouvrer une allocation de retraite ou une prestation d’un régime de retraite, ou pour faire établir votre droit à celles-ci, si vous n’avez pas déduit ces frais dans les années passées. En règle générale, la déduction demandée ne doit pas dépasser le total des sommes recouvrées après 1985 et pour lesquelles vous avez payé des frais juridiques. De plus, vous devez avoir inclus ces sommes dans votre revenu en 2015 ou avant et vous ne devez pas les avoir transférées à un régime de pension agréé (RPA), à un régime enregistré d’épargne-retraite (REER) ou à un régime de pension agréé collectif (RPAC), y compris un régime volontaire d’épargne-retraite (RVER). Vous pouvez reporter aux sept années suivantes toute partie non déduite des frais payés dans une année.
Les honoraires ou les frais payés en 2015 pour préparer, présenter ou poursuivre une opposition ou un appel relatifs, entre autres, à un avis de cotisation portant sur un impôt, des intérêts ou une pénalité établis en vertu de la Loi sur les impôts ou d’une loi semblable du Canada ou d’une autre province que le Québec.
http://www.revenuquebec.ca/fr/citoyen/d … int08.aspx
За последние семь налоговых лет я помогал оформлять эти вычеты четыре раза, трем людям.
В трех случаях из четырех CRA требовало дополнительные документы.
В двух случаях из этих трех доки и пояснения для CRA готовил я, в третьем — сам декларант.
Во всех четырех случаях CRA согласилась с суммами вычетов.
Короче, я знаю, о чем говорю.
Nypocheny, в очередной раз насмешили. Чем ваш текст на французском отличается от текста на английском? Все четко, что можно, а что нельзя.
привет всем.
))))))))
чтоб не открывать новую ветку, поделитесь опытом (можно в личку).
Интересует [b:31993ugb][u:31993ugb]развод по причине ИЗМЕНЫ[/u:31993ugb][/b:31993ugb] (это принципиально важно) до или после 1 года раздельного жительства.
Реально ли без адвоката, если сами всё поделили, проблем с этим нет и он готов признать измену? А может еще и без суда?!
спасибо заранее
[quote="semka":14bl2soz]
))))))))
Реально ли без адвоката, если сами всё поделили, проблем с этим нет и он готов признать измену? А может еще и без суда?!
[/quote:14bl2soz]
Реально. Медиаторы вам в помощь. Адвокатов кормят, когда стороны сами не могу договориться.
[quote="semka":2gikzp8g]привет всем.
))))))))
чтоб не открывать новую ветку, поделитесь опытом (можно в личку).
Интересует [b:2gikzp8g][u:2gikzp8g]развод по причине ИЗМЕНЫ[/u:2gikzp8g][/b:2gikzp8g] (это принципиально важно) до или после 1 года раздельного жительства.
Реально ли без адвоката, если сами всё поделили, проблем с этим нет и он готов признать измену? А может еще и без суда?!
спасибо заранее[/quote:2gikzp8g]
без суда нельзя
судят не вас, просто судья расторгает брак
условия расторжения должны быть подготовлены заранее, в соответствии с законом и устроить судью
вас там и присутствовать не обяжут
по причине измены можно только если развод затевает сторона, которой изменили и может доказать что она (сторона) измену не простила
после года раздельной жизни уже никому не интересно кто с кем, разводят на основании года раздельной жизни
медиация — ваше все
это гос. программа, у вас есть бесплатные часы, тариф сверх регламентирован государством, медиатору не интересно затягивать дело
вам все объяснят, все попилят, все красиво подготовят к разводу
медиатор может быть любым адвокатом в семейном праве, аккредитованным на медиацию
эд жюридик не обязательна
это не дорого
[quote="semka":111n7wjb]привет всем.
))))))))
чтоб не открывать новую ветку, поделитесь опытом (можно в личку).
Интересует [b:111n7wjb][u:111n7wjb]развод по причине ИЗМЕНЫ[/u:111n7wjb][/b:111n7wjb] (это принципиально важно) до или после 1 года раздельного жительства.
Реально ли без адвоката, если сами всё поделили, проблем с этим нет и он готов признать измену? А может еще и без суда?!
спасибо заранее[/quote:111n7wjb]
а признание измены для чего? Что вы конкретно ищете?
Mariac, огромное спасибо.
Fedora, мне принципиально нужно , чтобы в разводе была указана причина ‘измена’. А т.к. по закону я не обязана ждать год при данной ситуации (тем более мы уже живем раздельно) , и доказать измену будет несложно , то не вижу смысла ждать год. Просто , как и всем, хочется без лишней головной боли и особенно максимально дешево.
[quote="semka":34cb4i0p]Fedora, мне принципиально нужно , чтобы в разводе была указана причина ‘измена’. А т.к. по закону я не обязана ждать год при данной ситуации (тем более мы уже живем раздельно) , и доказать измену будет несложно , то не вижу смысла ждать год. Просто , как и всем, хочется без лишней головной боли и особенно максимально дешево.[/quote:34cb4i0p]
развод по непрощенной измене — архаичное явление
по измене затевать развод не любят и избегают
потому что затея пронизана оскорбленными чувствами, напродуманными действиями и оба в этой ситуации нестабильны
гловняка и сотрясаний воздуха много, на полпути почти все мирятся
есть вероятность что любой юрист — адвокат ли, медиатор ли, вас отговорит от затеи
и посоветует разъехаться и пожить годик раздельно
так надежнее
развод по измене это как раз много лишней головной боли
год раздельно, два сеанса медиации и бумажка по почте
(это если вы без детей) — вот ваша формула свободы
учтите "в разводе измена указана" не будет
здесь не судят разводящихся, здесь расторгают брак
причины у всех плюс-минус одинаковые
факт измены бесславно упокоится в досье о расторжении брака
вы не сможете повесить ее в рамочку и демонстрировать сочувствующим
в отличие от американских фильмов, измена не дает дополнительных прав и привилегий стороне, которой изменили
вы не получите больше денег, он не получит публичного порицания и вы лишите его имущества
если ближе к делу, вы представляете куда бежать? вы в Мтл живете?
[b:1l07bcrt]учтите "в разводе измена указана" не будет[/b:1l07bcrt] — спасибо за эту инфу. я этого не знала. договорилась о 30 мин встрече с адвокатом.
п.с. я никаких выгод не ищу. просто развод должен быть на основании измены. простите, не могу объяснить почему. это лично
надеюсь обойдется сеансами с медиатором. там мне тоже такое советовали.
[quote="semka":ri4i72ik][b:ri4i72ik]учтите "в разводе измена указана" не будет[/b:ri4i72ik] — спасибо за эту инфу. я этого не знала. договорилась о 30 мин встрече с адвокатом.
п.с. я никаких выгод не ищу. просто развод должен быть на основании измены. простите, не могу объяснить почему. это лично
надеюсь обойдется сеансами с медиатором. там мне тоже такое советовали.[/quote:ri4i72ik]
в душЕ вы сможете обосновать развод как хотите
в свидетельстве будет "расторгнут брак между такими-то согласно такого-то законодательства"
необъяснимое личное туда не войдет
в договоре тоже не особо промуссируют эту тему
канадское право не осуждает измену
если хотите совета, вам лучше сразу найти медиатора и идти к нему не сворачивая с будущим бывшим супругом
первые сеансы бесплатны
координаты медиатора вам дадут, если позвоните по общему номеру barreau de montréal
(если вы в Мтл)
ПС измена на бумаге любой ценой … у вас дети есть?
просто догадка
но думаю, что измена как причина может быть востребована для религиозного развода
[quote="Helge":1svwmzq4]просто догадка
но думаю, что измена как причина может быть востребована для религиозного развода[/quote:1svwmzq4]
главное чтоб не "детям показывать"
за это можно серьезно получить по шапке
[quote="mariac":37dkniu7]учтите "в разводе измена указана" не будет[/quote:37dkniu7]
Это не совсем так, выкрутиться можно.
Причина развода не будет указана в Свидетельстве, но Свидетельство можно и не получать. Везде, где потребуется, можно вместо Свидетельства предъявлять копию Решения суда. Надо будет, правда, озаботиться тем, чтобы в Решении суда была указапа правильная причина. А для этого надо, чтобы слушание состоялось до истечения года раздельного проживания…
[quote="Sagredo":3viihzfy][quote="mariac":3viihzfy]учтите "в разводе измена указана" не будет[/quote:3viihzfy]
Это не совсем так, выкрутиться можно.
Причина развода не будет указана в Свидетельстве, но Свидетельство можно и не получать. Везде, где потребуется, можно вместо Свидетельства предъявлять копию Решения суда. Надо будет, правда, озаботиться тем, чтобы в Решении суда была указапа правильная причина. А для этого надо, чтобы слушание состоялось до истечения года раздельного проживания…[/quote:3viihzfy]
Спасибо большое. Учту.
вот новшество в бокоразаодном промысле
http://www.journaldemontreal.com/2016/0 … version-20
кто попробует, напишите как оно
[quote="mariac":1f5bluge]вот новшество в бокоразаодном промысле
http://www.journaldemontreal.com/2016/0 … version-20
кто попробует, напишите как оно[/quote:1f5bluge]
Речь о составлении документов для суда в случае полного согласия родителей в вопросах опеки и алиментов. Это и так можно сделать за озвученные суммы и с минимумом встреч с адвокатом (все документы почтой). В чем революция-то?
[quote="Kleo":37g26qrq][quote="mariac":37g26qrq]вот новшество в бокоразаодном промысле
http://www.journaldemontreal.com/2016/0 … version-20
кто попробует, напишите как оно[/quote:37g26qrq]
Речь о составлении документов для суда в случае полного согласия родителей в вопросах опеки и алиментов. Это и так можно сделать за озвученные суммы и с минимумом встреч с адвокатом (все документы почтой). В чем революция-то?[/quote:37g26qrq]
в то что это адвокат предлагает
[quote="mariac":24n12f72][quote="Kleo":24n12f72][quote="mariac":24n12f72]вот новшество в бокоразаодном промысле
http://www.journaldemontreal.com/2016/0 … version-20
кто попробует, напишите как оно[/quote:24n12f72]
Речь о составлении документов для суда в случае полного согласия родителей в вопросах опеки и алиментов. Это и так можно сделать за озвученные суммы и с минимумом встреч с адвокатом (все документы почтой). В чем революция-то?[/quote:24n12f72]
в то что это адвокат предлагает[/quote:24n12f72]
Что нового-то он предлагает? При условии обоюдного согласия — любой незвездный адвокат озвучит сумму от 600 до 900 дол , и скажет- "ну или 120 (или сколько у него) долл в час, если начнутся споры, а тут уж время не рассчитать, сколько эти споры займут".
Kleo, это мне вопрос, газете или мирозданию?
если мне, то нормальный развод это 20К
потому что людям тоже хочется кушать
да, когда клиентов мало, разведут и за 600
особенно когда нечего пилить и не из чего замутить сагу
средний по рынку развод это много раз по 600-900
да, хорошо быть проворными и знать где дешево, сердито и не всегда качественно
таких мало
для незнающих газета и написала
[quote="mariac":12a03tvl]
год раздельно, два сеанса медиации и бумажка по почте
(это если вы без детей) — вот ваша формула свободы
[/quote:12a03tvl]
А зачем медиация? Она же вроде не обязательна? Если нет детей и обо всём договорились.
Я думал, что процедура проще: подписали сами сепарейшн агримент со свидетелем, через год с этим агриментом пришли в суд и там развели. Это в идеальном случае, что никто не возражает, всё поделили поровну и детей нет.
Поправьте, может, я что-то неправильно понимаю?
[quote="Ktik":21ci0fi2][quote="mariac":21ci0fi2]
год раздельно, два сеанса медиации и бумажка по почте
(это если вы без детей) — вот ваша формула свободы
[/quote:21ci0fi2]
А зачем медиация? Она же вроде не обязательна? Если нет детей и обо всём договорились.
Я думал, что процедура проще: подписали сами сепарейшн агримент со свидетелем, через год с этим агриментом пришли в суд и там развели. Это в идеальном случае, что никто не возражает, всё поделили поровну и детей нет.
Поправьте, может, я что-то неправильно понимаю?[/quote:21ci0fi2]
если
а) смогли договориться
б) смогли договориться в соответствии с законом (а это не всегда поровну), можно и так
а и б бывает редко
Спасибо. А можно уточнить процедуру. Допустим, договорились (как-то, допустим, поровну). Подписали сами сепарейшн агримент, без привлечения каких-то официальных лиц, только со свидетелем. Когда дело приближается к году со дня сепарейшн, подают заявление в суд. Что происходит дальше? Надо подготовить черновик соглашения, так? Но он же по сути совпадает с сепарейшн агримент (если никто не передумал).
Допустим, судья решает, что что-то в агрименте не соответсвует закону — тогда он просто предпишет поделить по-другому? Какие задержки и трудности могут быть на этом этапе? Если никто не возражает и просто передают другому то, что суд предписал, то всё гладко проходит или само по себе несогласие суда с черновиком сильно затягивает вопрос?
[quote="Ktik":28bkzxmu]Допустим, договорились (как-то, допустим, поровну). Подписали сами сепарейшн агримент, без привлечения каких-то официальных лиц, только со свидетелем. Когда дело приближается к году со дня сепарейшн, подают заявление в суд. Что происходит дальше? Надо подготовить черновик соглашения, так? [/quote:28bkzxmu]
Не соглашения, а решения суда.
[quote:28bkzxmu]Но он же по сути совпадает с сепарейшн агримент (если никто не передумал).[/quote:28bkzxmu]
Судья должен что-то подписать. 🙂 Не писать же ему самому текст, по сути совпадающий с сепарейшн агримент.
[quote:28bkzxmu]Допустим, судья решает, что что-то в агрименте не соответсвует закону — тогда он просто предпишет поделить по-другому?[/quote:28bkzxmu]
Допустим, Вы рассчитываете, что слушание будет без вашего присутствия (desk application). Тогда вы получите отказ, в котором будет написана причина.
[quote:28bkzxmu]Какие задержки и трудности могут быть на этом этапе?[/quote:28bkzxmu]
Никогда не угадаешь.
Через меня недавно проходил отказ в desk application, где судье не понравилось то, что буква Щ в названии города была проспеллирована в трех документах по-разному. Хотя казалось бы, who cares…
[quote:28bkzxmu]Если никто не возражает и просто передают другому то, что суд предписал, то всё гладко проходит или само по себе несогласие суда с черновиком сильно затягивает вопрос?[/quote:28bkzxmu]
Ну, сколько у вас уйдет на исправление, кто ж вам скажет…
Вам придется исправить то, что не устроило судью, а затем судья рассмотрит дело заново. Это можно слегка поторопить, зафайлив дополнительно requisition. Вам ответят, что это не требуется, но это заставит их достать вашу папку из шкафа.
[quote="Ktik":iyrhogsp]
А зачем медиация? Она же вроде не обязательна? Если нет детей и обо всём договорились.
Я думал, что процедура проще: подписали сами сепарейшн агримент со свидетелем, через год с этим агриментом пришли в суд и там развели. Это в идеальном случае, что никто не возражает, всё поделили поровну и детей нет.
Поправьте, может, я что-то неправильно понимаю?[/quote:iyrhogsp]
В этой же теме 2-мя страницами раньше Нет-нет писала, что ей даже в суд идти не пришлось, т.к. претензий ни с чьей стороны не было и жили раздельно:
viewtopic.php?f=1&t=64324&start=210&sid=1fb3b19f97b3a04f829a9498cfbc75c5#p1598302
добрый день
может ктонибудь может помочь с примером правильных формулировок на французском в projet d’accord что недвижимости не имели, мелочевка разделена полюбовно, никто ни к кому претензий не имеет и алименты никто никому платить не будет
и еще вопрос по affidavit circonstancié оно которое вроде не обязательно — его лучше заполнить и приложить или это мало на что повлияет?
заранее спасибо
[quote="Штопанный":pht2enqp]
может ктонибудь может помочь с примером правильных формулировок на французском в projet d’accord что недвижимости не имели, мелочевка разделена полюбовно, никто ни к кому претензий не имеет и алименты никто никому платить не будет
и еще вопрос по affidavit circonstancié оно которое вроде не обязательно — его лучше заполнить и приложить или это мало на что повлияет?[/quote:pht2enqp]
http://www.justice.gouv.qc.ca/francais/ … nj-mod.htm Модели нужных документов.
если еще не было
https://www.educaloi.qc.ca/sites/all/fi … ivorce.pdf
Скажите пожалуйста где взять чистые бланки на divorce..В интернете только заполненные образцы.и как правильно называется организация куда отнести бланки.Спасибо
[quote="Lily.k":16z125vp]Скажите пожалуйста где взять чистые бланки на divorce..В интернете только заполненные образцы.и как правильно называется организация куда отнести бланки.Спасибо[/quote:16z125vp]
нигде, их нужно перенабить
Service des greffes de Palais de justice de votre région
Спасибо за советы по медиаторам, сейчас связываюсь с ними.
Тем временем сам решил еще раз перечитать, какие документы нужны и в общем-то вижу, что можно заполнить самостоятельно, но возникли пару вопросов. Они уместней в этой теме будут.
В draft agreement в начале есть пункт Whereas/ Attendu que и в нем нужно что-то указать относительно финансовой(?) ситуации. Описывать только финансовую часть или еще что-нибудь, типа отсутсвия детей?
В инструкции есть такой пункт
[i:21m7r4k1]Rule 29
Consent or draft agreement: The consent or draft agreement of the parties or their affidavits for judgment shall describe [b:21m7r4k1]each party’s financial resources and situation[/b:21m7r4k1], unless they have completed and submitted a sworn financial statement in accordance with Form III or, as the case may be, with the form for fixing child support.[/i:21m7r4k1]
Кто может подсказать — что именно там должно быть написано financial resources and situation? Только работа и объем доходов для обоих? Или еще что-нибудь, типа накоплений?
Подскажите, кто подавал заявление на развод [u:aohbktxl]до истечения года[/u:aohbktxl] сепарейшн? Меня тут клерки в суде стали стращать, что могут отклонить, если подписано заявление датой, когда еще не прошел год с сепарейшн, даже если (а по-другому и не может быть) рассмотрение судом будет после даты прошествия года.
Были ли успешные случаи, что подали заранее и развели без возврата документов?
[quote="ДхД":2ypvu6t8]Подскажите, кто подавал заявление на развод [u:2ypvu6t8]до истечения года[/u:2ypvu6t8] сепарейшн? Меня тут клерки в суде стали стращать, что могут отклонить, если подписано заявление датой, когда еще не прошел год с сепарейшн, даже если (а по-другому и не может быть) рассмотрение судом будет после даты прошествия года.
Были ли успешные случаи, что подали заранее и развели без возврата документов?[/quote:2ypvu6t8]
были, согласно закона, разводят по трем причинам
— год порознь
— физическое/психическое насилие
— измена
выбирайте один из
год да, считается подачей заявления, а не датой рассмотрения
по первому вопросу — все, включая накомпения, пенсионные, долги и (!) бизнес