Уж полдень, а никто не упомянул сие событие.
Как говорится, почти как в 37м: ночной «воронок», несколько в кожанках, повязали, упекли, почти торжество справедливости.
Судя по фоткам, наш «революционер» там не участвовал, иначе б мэр в СИЗО был доставлен по частям, а в репорте были зафиксированы многчисленные сопротивления правоохранительным органам и попытки к бегству 
http://www.razgovory.com/ru/forum/viewt … highlight=
[url=http://www.razgovory.com/ru/forum/viewtopic.php?t=60571:6i1jddlh]уже[/url:6i1jddlh]
Ну как же так, такую тему и в «у самовара»
[quote="Vaga":1hvlx1o3]Ну как же так, такую тему и в «у самовара»
[/quote:1hvlx1o3]
да-а-а уж-ж-ж
Дык а шо: власть понимашь обезглавлена, практически Сталинские репрессии, полицией на дорогах не пахнет (все заняты
).
Мож и из форумчан кого уж замели до кучи, как говорится, по беспределу
[quote="Vaga":1kam78pn]Уж полдень, а никто не упомянул сие событие.
Как говорится, почти как в 37м: ночной «воронок», несколько в кожанках, повязали, упекли, почти торжество справедливости.
Судя по фоткам, наш «революционер» там не участвовал, иначе б мэр в СИЗО был доставлен по частям, а в репорте были зафиксированы многчисленные сопротивления правоохранительным органам и попытки к бегству
[/quote:1kam78pn]
От этого дела заказухой несет за версту.
Виноват или нет Аппельбаум — я не знаю — но совершенно точно не верю, что его бывший шеф чище его. Такого просто не может быть по законам природы. А шеф, между тем, все еще на свободе. Может, его фамилия в этом все-таки сыграла какую-то роль?…
Очень даже может и так быть.
Новой партии надо как-нить показать борьбу с коррупцией.
Посколько коррумпированных чинуш вокруг — воронков не хватит, то легко выбрать одного «не из нашей песошницы»
А в чем в Квебеке выражается коррупция?
Вот интересно мне.
Кто и за что дает и берет взятки?
Преимущественно попил бабла выделяемого на разного рода строительство. Охрана сети распространения наркотиков, наверное, тоже.
Это если об уголовных делах.
А вообще фаворитизм в провинциальных проектах (и даже федеральных) цветёт и пахнет. На любом уровне. Налички в носках нет, всё по принципу — ты мне, я — тебе.
[quote="Леша":1e92azcs]А в чем в Квебеке выражается коррупция?
Вот интересно мне.
Кто и за что дает и берет взятки?[/quote:1e92azcs]
Вообще-то как и везде. Выдача разрешений на что-то, что может принести прибыль — и потому интересно нескольким лицам. Кто больше заплатит — тот и получит разрешение.
[quote="Леша":qeq8woq9]А в чем в Квебеке выражается коррупция?
Вот интересно мне.
Кто и за что дает и берет взятки?[/quote:qeq8woq9]
Вообще говоря, мнение, что «на Западе вообще, и в Канаде в частности, нет коррупции» — возникло из-за того, что когда-то давно она действительно была ограниченной. Риск загреметь в тюрьму для чиновника был выше прибыли от взяток — вот и не брали.
Но теперь, когда миллион долларов уже не считается крупной суммой — все поменялось. Допустим, взял чиновник те же 25 миллионов, как Вилланкур, да рассовал их по оффшорам. Вытащить их оттуда без его согласия — довольно трудно, даже если иметь всю информацию о них. Стало быть, он сейчас получит свои 10 лет, из которых реально отсидит года три-четыре, выйдет условно-досрочно, уедет на Карибы, купит там маленький отельчик, и будет жить-поживать. И, что самое важное, его дети-внуки-правнуки будут обеспечены — в отличие от детей тех, кто всю жизнь прожил честно. СтОит ли игра свечь — на мой взгляд, безусловно.
Очевидно что это политический слив от Парти Кебекуа. Апельбаум был первый «Англо» мэр за сто лет. А в свете предстоящей подготовки к референдуму он был не выгоден.
[quote="Serg76":2425bubd]Очевидно что это политический слив от Парти Кебекуа. Апельбаум был первый «Англо» мэр за сто лет. А в свете предстоящей подготовки к референдуму он был не выгоден.[/quote:2425bubd]
Он не был первым англо мэром. Он был И.О. мэра до осени. После выборов, он мэром быть не собирался. Следовательно, на мифическую подготовку референдума повлиять никак не мог. Он вообще ни на что повлиять не мог.
Так, что специально сливать его нет смысла. Через 3 месяца сам ушел бы.
Другое дело, кто же мог подумать что его самоубиенный помощник оставит посмертную USB- шку с компроматом на своего босса?
[quote="Choibolsan":lh7a1lkb][quote="Serg76":lh7a1lkb]Очевидно что это политический слив от Парти Кебекуа. Апельбаум был первый «Англо» мэр за сто лет. А в свете предстоящей подготовки к референдуму он был не выгоден.[/quote:lh7a1lkb]
Он не был первым англо мэром. Он был И.О. мэра до осени. После выборов, он мэром быть не собирался. Следовательно, на мифическую подготовку референдума повлиять никак не мог. Он вообще ни на что повлиять не мог.
Так, что специально сливать его нет смысла. Через 3 месяца сам ушел бы.
Другое дело, кто же мог подумать что его самоубиенный помощник оставит посмертную USB- шку с компроматом на своего босса?[/quote:lh7a1lkb]
Он был не и.о., а полноценный мэр. То, что он говорил, что он не собирается участвовать в избирательной кампании — еще не значит, что он бы в самом деле отказался в ней участвовать
Ведь по закону это не запрещено. Видимо, кто-то этого испугался — и решил подстраховаться.
А что касается флешки с компроматом — думаю, «при нынешнем развитии печатного дела на западе», подобную флешку можно легко изготовить на кого угодно. Причем там даже будут какие-то правдивые сведения.
Суть заключается в том, что, находясь у власти, невозможно буквально соблюдать закон и быть некоррумпированным. Такие люди если и вылетают наверх в силу каких-то случайностей — то заканчивают, как правило, очень печально. Пример — бывший мэр Владивостока Черепков, погуглите, кому интересно. Но это, повторяю, случайность, сбой системы. Так что обвинять мэра в коррупции — все равно что обвинять человека в том, что он дышит.
[quote="homebuyer":2expyuqw]
…[/quote:2expyuqw]
Он был не и.о., а полноценный мэр. То, что он говорил, что он не собирается участвовать в избирательной кампании — еще не значит, что он бы в самом деле отказался в ней участвовать
Michael Applebaum (born February 10, 1963) is a Canadian politician, who [b:2expyuqw]was selected by councillors as interim Mayor of Montreal[/b:2expyuqw] on November 16, 2012.
He will be an interim mayor and will serve for only a year, with a promise [b:2expyuqw]not to run in the next municipal election of November 2013.[/b:2expyuqw]
Будут контр-аргументы или я пошел кофе пить?
http://www.cjad.com/CJADLocalNews/entry … D=10467206
да какая разница, и.о или не и.о. Главное это выгодно Парти кебекуа, типа они с коррупцией борются. Своевременно слили, не раньше не позже. Чтобы газеты пестрили заголовками «Мэр Монреаля арестован!!»
[quote="Choibolsan":3pc6rmjz][quote="homebuyer":3pc6rmjz]
…[/quote:3pc6rmjz]
Он был не и.о., а полноценный мэр. То, что он говорил, что он не собирается участвовать в избирательной кампании — еще не значит, что он бы в самом деле отказался в ней участвовать
Michael Applebaum (born February 10, 1963) is a Canadian politician, who [b:3pc6rmjz]was selected by councillors as interim Mayor of Montreal[/b:3pc6rmjz] on November 16, 2012.
He will be an interim mayor and will serve for only a year, with a promise [b:3pc6rmjz]not to run in the next municipal election of November 2013.[/b:3pc6rmjz]
Будут контр-аргументы или я пошел кофе пить?
http://www.cjad.com/CJADLocalNews/entry … D=10467206[/quote:3pc6rmjz]
Учите английский, сэр
«Исполняющий обязанности» будет «acting», а вовсе не «interim».
«Interim» — это значит «промежуточный», в смысле «до следующих выборов». Но с юридической точки зрения это полноценный мэр.
Приятно попить кофейку
«Interim»- временный.
Он не «полноправный» мэр, ибо мэра города ВЫБИРАЮТ на выборах жители города, а его НАЗНАЧАЛИ.
Чувствуйте разницу?
Так как довелось быть и «interim» и «acting» (на разных должностях), то могу сказать, что по сути разницы не какой. Как мне кажется, «interim» используют, когда назначают и.о. на выборочных должностях, «acting» на тех должностях, на которых назначают.
[img:18gxoin3]https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/1013025_561892860518428_100243085_n.jpg[/img:18gxoin3]
[quote="Rita":23oyufen]»Interim»- временный.
Он не «полноправный» мэр, ибо мэра города ВЫБИРАЮТ на выборах жители города, а его НАЗНАЧАЛИ.
Чувствуйте разницу?
Так как довелось быть и «interim» и «acting» (на разных должностях), то могу сказать, что по сути разницы не какой. Как мне кажется, «interim» используют, когда назначают и.о. на выборочных должностях, «acting» на тех должностях, на которых назначают.[/quote:23oyufen]
Нет, не чувствую.
Каких полномочий нет у interim из тех, что есть у «полноценного»? Какую бумажку он не может подписать?
Если все дело в том, назначили или выбрали — то это все, извините, эмоции и не более того.
Может просто признаться , что был не прав?
А то прямо как тот уж на сковороде.
[quote="Choibolsan":1x5cl3sh]Может просто признаться , что был не прав?
А то прямо как тот уж на сковороде.
А вы вдвоем уже обосновали правильность своей версии?
Я что-то не заметил. Что-то там написали, да — но на обоснование это никак не тянет. Больше похоже на отмазку в стиле «лишь бы что написать».
По-моему, пресмыкающимися на чугунной посуде выглядите как раз вы.
[quote="homebuyer":x6u53ohn]
Каких полномочий нет у interim из тех, что есть у «полноценного»? Какую бумажку он не может подписать?
[/quote:x6u53ohn]
А каких полномочий нет у «interim» , а есть у «acting» , если уж к словам придираемся?
[quote="homebuyer":9fzfu1el]
А вы вдвоем уже обосновали правильность своей версии?
[/quote:9fzfu1el]
По- моему словом «временный», «замещающий» сказанно все. Какие еще объяснения нужны?
[quote="Rita":2eu3janq][quote="homebuyer":2eu3janq]
Каких полномочий нет у interim из тех, что есть у «полноценного»? Какую бумажку он не может подписать?
[/quote:2eu3janq]
А каких полномочий нет у «interim» , а есть у «acting» , если уж к словам придираемся?[/quote:2eu3janq]
Наверное, это зависит от должности, нет?
Только я не совсем понимаю, к чему этот вопрос. Изначально Чой заявил, что Аппельбаум был и.о. мэра. Я его поправил — сказав, что никакой он не «и.о.», а полноценный мэр. Дискуссия про слова к основной теме спора отношения не имеет. Теперь Чою — и вам — дабы обосновать свою позицию, нужно ответить на следующий вопрос:
[b:2eu3janq]Каких полномочий нет у interim из тех, что есть у «полноценного»? Какую бумажку он не может подписать? [/b:2eu3janq]
Применительно к должности мэра Монреаля.
Желательно со ссылками.
Ну или признать, что заявление «Аппельбаум — и.о. мэра» было сделано без четкого понимания, что такое вообще есть «и.о.». Т.е. признаться в собственной некомпетентности, а также попросить у меня прощения за подколки.
Ведь Чой не боится показаться некомпетентным, правда?
[quote="Rita":1px6sfm2][quote="homebuyer":1px6sfm2]
А вы вдвоем уже обосновали правильность своей версии?
[/quote:1px6sfm2]
По- моему словом «временный», «замещающий» сказанно все. Какие еще объяснения нужны?[/quote:1px6sfm2]
Не-не-не, секунду. Там было четко сказано — и.о. И.о., в русском языке, на котором мы имеем честь общаться — имеет совершенно четкое [b:1px6sfm2]общепринятое[/b:1px6sfm2] значение. Когда говорят «и.о. директора» — все [i:1px6sfm2]носители русского языка[/i:1px6sfm2] понимают, в чем отличие от «временного директора».
[quote="homebuyer":iuntg8wu]
Ведь Чой не боится показаться некомпетентным, правда?[/quote:iuntg8wu]
Потому, что я прав, а ты нет.
Ты облажался вот и доказывай, что это не так.
А мне и так все ясно.
Слив тебе засчитан. А вот по знанию матчасти — неуд.
[quote="homebuyer":2gqxj815]
Не-не-не, секунду. Там было четко сказано — и.о. И.о., в русском языке, на котором мы имеем честь общаться — имеет совершенно четкое [b:2gqxj815]общепринятое[/b:2gqxj815] значение.
[/quote:2gqxj815]
Я четко в самом начале нашего с Вами разговора, дала значение слова «интерим»- временный. Прокрутите на верх наш диалог.
Есть еще вопросы разницы между выбранным мэром и интерим?
[quote="Rita":qm9miy81][quote="homebuyer":qm9miy81]
Не-не-не, секунду. Там было четко сказано — и.о. И.о., в русском языке, на котором мы имеем честь общаться — имеет совершенно четкое [b:qm9miy81]общепринятое[/b:qm9miy81] значение.
[/quote:qm9miy81]
Я четко в самом начале нашего с вами разговора, дала значение слова «интерим»- временный. Прокрутите на верх наш диалог.
Есть еще вопросы разницы между выбранным мэром и интерим?[/quote:qm9miy81]
Я не с вами спорю, а с Чоем. Он первый сказал про и.о. — я возражал ему.
[quote="Choibolsan":3gp4dwnm][quote="homebuyer":3gp4dwnm]
Ведь Чой не боится показаться некомпетентным, правда?[/quote:3gp4dwnm]
Потому, что я прав, а ты нет.
Ты облажался вот и доказывай, что это не так.
А мне и так все ясно.
Слив тебе засчитан. А вот по знанию матчасти — неуд.
Какой-то ты, чой, совсем дешевый. Даже стыдно за тебя — как дожил до таких лет с таким-то неумением отвечать за свои слова?
[quote="homebuyer":3bsd8ive]
Я не с вами спорю, а с Чоем. Он первый сказал про и.о. — я возражал ему.[/quote:3bsd8ive]
Как я уже сказала, по сути своей нет разницы между «временный», «замещающий» и «исполняющий обязанности». Это человек, который на время назначен выполнить работу кого-то другого.
[quote="Rita":35ra1w4r][quote="homebuyer":35ra1w4r]
Я не с вами спорю, а с Чоем. Он первый сказал про и.о. — я возражал ему.[/quote:35ra1w4r]
Как я уже сказала, по сути своей нет разницы между «временный», «замещающий» и «исполняющий обязанности». Это человек, который на время назначен выполнить работу кого-то другого.[/quote:35ra1w4r]
Если [b:35ra1w4r]для вас[/b:35ra1w4r] это все одно и то же — тогда следует говорить «[b:35ra1w4r]по моему мнению[/b:35ra1w4r], это одно и то же» — а не обвинять собеседника в том, что он ошибся. Это претензия к вам, а не к Чою — но вы, вольно или нет, поддержали его, стало быть, опять-таки вольно или нет, тоже косвенно обвинили меня.
[quote="homebuyer":3o694wc2][quote="Choibolsan":3o694wc2][quote="homebuyer":3o694wc2]
Ведь Чой не боится показаться некомпетентным, правда?[/quote:3o694wc2]
Потому, что я прав, а ты нет.
Ты облажался вот и доказывай, что это не так.
А мне и так все ясно.
Слив тебе засчитан. А вот по знанию матчасти — неуд.
Какой-то ты, чой, совсем дешевый. Даже стыдно за тебя — как дожил до таких лет с таким-то неумением отвечать за свои слова?[/quote:3o694wc2]
homebuyer, это был твой залет месяца.
После такого, обычно тролли свой ник убивают.
Ты можешь сейчас что хочешь говорить, но это ничего не изменит.
[img:3o694wc2]http://i46.tinypic.com/2dsod3m.jpg[/img:3o694wc2]
[quote="homebuyer":1tak1fhl]
Если [b:1tak1fhl]для вас[/b:1tak1fhl] это все одно и то же — тогда следует говорить «[b:1tak1fhl]по моему мнению[/b:1tak1fhl], это одно и то же» — а не обвинять собеседника в том, что он ошибся. Это претензия к вам, а не к Чою — но вы, вольно или нет, поддержали его, стало быть, опять-таки вольно или нет, тоже косвенно обвинили меня.[/quote:1tak1fhl]
Я Вас просила назвать разницу между «interim» и «acting» . Ответа не последовало. Следовательно, вы это не знаете.
Как я Вам уже объяснила, мне приходилось быть и тем и тем, и я могу судить в чем же есть или нет различие.
П.С. Здесь, а не в России, или где-то еще в бывшем СССР
[quote="Rita":1lpjr3j8]
Я Вас просила назвать разницу между «interim» и «acting» . Ответа не последовало. Следовательно, вы это не знаете.
Как я Вам уже объяснила, мне приходилось быть и тем и тем, и я могу судить в чем же есть или нет различие.
[/quote:1lpjr3j8]
Вы сделали неправильный вывод. Я не хочу выступать в роли объясняющего — до тех пор, пока те объяснения, которых требую я, не будут предъявлены мне. Как мы с вами видим выше, пациент разнервничался и полностью потерял контроль над собой — посему, видимо, ни я, ни вы объяснений не дождемся.
[quote="Rita":1lpjr3j8]
П.С. Здесь, а не в России, или где-то еще в бывшем СССР[/quote:1lpjr3j8]
Не могли бы вы расшифровать, что вы под этим имеете в виду? Не хотите ли вы сказать, что здесь не принято отвечать за свои слова? Это было бы в высшей степени странно…
[quote="Rita":1h7or0ch][quote="homebuyer":1h7or0ch]
Если [b:1h7or0ch]для вас[/b:1h7or0ch] это все одно и то же — тогда следует говорить «[b:1h7or0ch]по моему мнению[/b:1h7or0ch], это одно и то же» — а не обвинять собеседника в том, что он ошибся. Это претензия к вам, а не к Чою — но вы, вольно или нет, поддержали его, стало быть, опять-таки вольно или нет, тоже косвенно обвинили меня.[/quote:1h7or0ch]
Я Вас просила назвать разницу между «interim» и «acting» . Ответа не последовало. Следовательно, вы это не знаете.
Как я Вам уже объяснила, мне приходилось быть и тем и тем, и я могу судить в чем же есть или нет различие.
П.С. Здесь, а не в России, или где-то еще в бывшем СССР[/quote:1h7or0ch]
Кстати, если вы, как вы говорите, были и тем и другим — то давайте вы нам объясните различие с помощью документов (определений из словаря, должностных инструкций и пр.). А то вся ваша позиция опирается на «у меня есть опыт». Ну ок, у меня тоже есть опыт — и он отличается от вашего. Почему мы за истину должны принимать ваш опыт, а не мой?
[quote="homebuyer":1frvriyo] пока те объяснения, которых [b:1frvriyo]требую я[/b:1frvriyo], не будут предъявлены мне..[/quote:1frvriyo]
А вы знаете где требуют? Вы еще таким правом не обладаете, Вы можете только вежливо попросить…а Ваш собеседник имеет право выбора: удовлетворить Вашу просьбу или нет
[quote="homebuyer":33cui9o2]Ну ок, у меня тоже есть опыт — и он отличается от вашего. Почему мы за истину должны принимать ваш опыт, а не мой?[/quote:33cui9o2]
Здесь в провинции Квебек? И как interim и как acting?
Что-то не вериться. Кстати, я обяснила разницу, когда получают приставку «interim», когда «acting». Вы невнимательно читаете.
[quote="Rita":3v4ngmz9][quote="homebuyer":3v4ngmz9] пока те объяснения, которых [b:3v4ngmz9]требую я[/b:3v4ngmz9], не будут предъявлены мне..[/quote:3v4ngmz9]
А вы знаете где требуют? Вы еще таким правом не обладаете, Вы можете только вежливо попросить…а Ваш собеседник имеет право выбора: удовлетворить Вашу просьбу или нет
[/quote:3v4ngmz9]
Я очень даже обладаю.
Я вежливо поправил человека, который ошибся. Это бывает. Тут ничего страшного нет. Я никоим образом не унизил человека.
В ответ человек мне нахамил. Высокомерно написал «Будут контр-аргументы или я пошел кофе пить?»
Ок. Я написал аргументы. Опять-таки — без грубостей и наездов. Расчитывая на конструктивный спор, результатом которого вполне могло быть переубеждение меня — в случае, если представленные мне аргументы были бы достаточно вескими.
Вместо этого пошло уже откровенное хамство:
«Может просто признаться , что был не прав?
А то прямо как тот уж на сковороде. »
Вот тут я понял, что человек не чувствует, с кем разговариват. И поэтому — [i:3v4ngmz9]предъявил[/i:3v4ngmz9] человеку.
Вам, видимо, следует объяснить, что значит [i:3v4ngmz9]предъявить[/i:3v4ngmz9]. Это означает, что человеку, совершившему наезд на другого человека, предоставляется возможность [i:3v4ngmz9]ответить[/i:3v4ngmz9], то есть
а) Извиниться за свое неподобающее поведение ЛИБО
б) Выставить аргументы, позволяющие почтенной публике считать наезд обоснованным
Если ни то, ни другое не происходит в разумный период времени — человек, совершивший наезд, считается [i:3v4ngmz9]проотвечавшимся[/i:3v4ngmz9]. Хочу подчеркнуть, что это ни в коем случае не означает какую-либо угрозу для него, его близких, знакомых и т.д. Ни физическую, ни какую-то еще.
Просто рано или поздно человек приходит в компанию — а там все понимающе переглядываются «А… это этот… который не смог ответить на предъявленное…». И улыбаются так, снисходительно.
Как видите, ничего страшного. Просто в глазах общества человек перестает пользоваться каким-либо уважением.
Но ведь и без уважения можно жить, правда Чой?
Так «требовать» или «предъявить» ? Вы уже совсем запутались.
Для Вашего сведения, «требуют» на суде. Kак я говорила, Вы можете только попросить.
С этим, я отклоняюсь. Спокойной ночи!
[quote="Rita":2i43eqxw][quote="homebuyer":2i43eqxw]Ну ок, у меня тоже есть опыт — и он отличается от вашего. Почему мы за истину должны принимать ваш опыт, а не мой?[/quote:2i43eqxw]
Здесь в провинции Квебек? И как interim и как acting?
Что-то не вериться. Кстати, я обяснила разницу, когда получают приставку «interim», когда «acting». Вы невнимательно читаете.[/quote:2i43eqxw]
Вы объясняли на основании [i:2i43eqxw]своего опыта[/i:2i43eqxw] — а меня это не устраивает. Я тоже написал, почему.
У меня есть [i:2i43eqxw]жизненный опыт[/i:2i43eqxw]. Я не вижу, как опыт нахождения в какой-то неизвестной нам организации в определенной позиции может быть использован в виде аргумента. Это как сказать «я вижу солнце зеленым, значит оно такое». Ну, голубушка, мы тут обсуждаем объективную реальность, а не ее восприятие кем-то…
[quote="Rita":2nnhqbf4]Так «требовать» или «предъявить» ? Вы уже совсем запутались.
Для Вашего сведения, «требуют» на суде. Kак я говорила, Вы можете только попросить.
С этим, я отклоняюсь. Спокойной ночи![/quote:2nnhqbf4]
Предъявить это и есть потребовать.
И вам приятных снов.
[quote="homebuyer":qbg3uqxl]
У меня есть [i:qbg3uqxl]жизненный опыт[/i:qbg3uqxl]. Я не вижу, как опыт нахождения в какой-то неизвестной нам организации в определенной позиции может быть использован в виде аргумента. Это как сказать «я вижу солнце зеленым, значит оно такое». Ну, голубушка, мы тут обсуждаем объективную реальность, а не ее восприятие кем-то…[/quote:qbg3uqxl]
Так я Вам спрашивала, Ваш жизненный опыт на этих должностях приобретен здесь? Ибо, как я уже сказала, Россия и прочие страны бывшего СССР не считаются. Мой опыт здешний, но свои обязанности расписывать не буду. Не имею привычки всему свету белому рассказывать свою личную жизнь. Прийдется поверить на слово, но а те, которые знают меня лично, знают кем я работала и работаю.
[quote="Rita":3p2r1b6v][quote="homebuyer":3p2r1b6v]
У меня есть [i:3p2r1b6v]жизненный опыт[/i:3p2r1b6v]. Я не вижу, как опыт нахождения в какой-то неизвестной нам организации в определенной позиции может быть использован в виде аргумента. Это как сказать «я вижу солнце зеленым, значит оно такое». Ну, голубушка, мы тут обсуждаем объективную реальность, а не ее восприятие кем-то…[/quote:3p2r1b6v]
Так я Вам спрашивала, Ваш жизненный опыт на этих должностях приобретен здесь? Ибо, как я уже сказала, Россия и прочие страны бывшего СССР не считаются. Мой опыт здешний, но свои обязанности расписывать не буду. Не имею привычки всему свету белому рассказывать свою личную жизнь. Прийдется поверить на слово, но а те, которые знают меня лично, знают кем я работала и работаю.[/quote:3p2r1b6v]
Ну, это несерьезно. Я ж в ответ тоже могу сказать «придется мне вам поверить» — и что дальше? Вы мне верить не хотите, а я вам почему-то должен?
Вы ж вроде спать пошли?
http://ask.metafilter.com/68674/any-dif … -job-title — в помощь
http://ptoday.blogspot.ca/2010/05/actin … rence.html
Случай с мэром
[quote="Humanist":2x1ji089]http://ask.metafilter.com/68674/any-difference-between-acting-and-interim-in-job-title — в помощь
http://ptoday.blogspot.ca/2010/05/actin … rence.html
Случай с мэром[/quote:2x1ji089]
Это все [i:2x1ji089]мнения[/i:2x1ji089] — а мне нужен [b:2x1ji089]документ[/b:2x1ji089]
Повторяю свой вопрос: каких полномочий interim [u:2x1ji089]мэр Монреаля[/u:2x1ji089] лишен по сравнению с «настоящим»? Какой документ он не может подписать?
Пожалуйста, не надо больше ссылок на аски, википедии и прочие — иначе я насоздаю таких же, только доказывающих мою точку зрения, в огромном количестве.
[quote="Леша":3h0l1fbq]А в чем в Квебеке выражается коррупция?
Вот интересно мне.
Кто и за что дает и берет взятки?[/quote:3h0l1fbq]
конкретно в случае с Эпплбаумом — ему припомнили продажу за 3 лимона участка под строительство кондо ONYX в CDN. Мы видели как долго все «решалось»: сначала из старого картонного домика в 3 или 4 этажа выселили потихоньку жильцов, потом подготовили, якобы, к реновасьону, потом все тихо мариновалось года полтора или даже два, а потом — бам! и снесли к чертям собачьим. Ну а далее бысренько котлован, сваи
[quote="homebuyer":3imqk3mh][quote="Humanist":3imqk3mh]http://ask.metafilter.com/68674/any-difference-between-acting-and-interim-in-job-title — в помощь
http://ptoday.blogspot.ca/2010/05/actin … rence.html
Случай с мэром[/quote:3imqk3mh]
Это все [i:3imqk3mh]мнения[/i:3imqk3mh] — а мне нужен [b:3imqk3mh]документ[/b:3imqk3mh]
Повторяю свой вопрос: каких полномочий interim [u:3imqk3mh]мэр Монреаля[/u:3imqk3mh] лишен по сравнению с «настоящим»? Какой документ он не может подписать?
Пожалуйста, не надо больше ссылок на аски, википедии и прочие — иначе я насоздаю таких же, только доказывающих мою точку зрения, в огромном количестве.[/quote:3imqk3mh]
перефразируя Филип Филипыча: » я их туда не сочинял», это все носители языка, которые сами путаются в различиях, не говоря о нас
[quote="Humanist":3u4r715w]
[/quote:3u4r715w]
перефразируя Филип Филипыча: » я их туда не сочинял», это все носители языка, которые сами путаются в различиях, не говоря о нас
Пусть их путаются. Чой четко сказал «и.о.», на русском — все остальное было неудачными попытками обосновать, перемежаемое грубыми наездами на меня. Плевать, как он там называется по-английски — по-русски он «и.о.» или не «и.о.»? Учитывая, что эта аббревиатура для носителей русского языка имеет однозначный смысл (а те, кто видят в нем многозначность — не носители по определению).
[quote="Serg76":27r9lwlq]Очевидно что это политический слив от Парти Кебекуа. Апельбаум был первый «Англо» мэр за сто лет. А в свете предстоящей подготовки к референдуму он был не выгоден.[/quote:27r9lwlq]
Очевидно что он просто вор, как и все либералы. Там нет нормальных людей, одно жульё с менталитетом дикарей из африканских джунглей.