Подпись у меня очень скромная и простая, ее легко подделать.
Хотел бы ее усложнить, дописывая к моей простой закорючке закорючку сложную. Типа теперь подпись будет состоять из двух закорюк: простой (старой) и сложной (новой).
Можно ли это сделать или уже все, трындец, как поставил в ранней молодости крестик в паспорте, так теперь с крестиком и живи, нолик уже дописать невозможно?
Если это можно, то на каком уровне это решается, кого нужно уведомлять? Банк, чеки из которого я подписываю? Работодателя, где я каждую неделю что-то подписываю? Какие-то официальные инстанции?
Если кто в курсе вопроса, подскажите, пожалуйста. Или бросьтесь ссылкой, если таковая есть.
Буду благодарен.
[quote="domenskiy":399kmk5b]Подпись у меня очень скромная и простая, ее легко подделать.
Хотел бы ее усложнить, дописывая к моей простой закорючке закорючку сложную. Типа теперь подпись будет состоять из двух закорюк: простой (старой) и сложной (новой).
Можно ли это сделать или уже все, трындец, как поставил в ранней молодости крестик в паспорте, так теперь с крестиком и живи, нолик уже дописать невозможно?
Если это можно, то на каком уровне это решается, кого нужно уведомлять? Банк, чеки из которого я подписываю? Работодателя, где я каждую неделю что-то подписываю? Какие-то официальные инстанции?
Если кто в курсе вопроса, подскажите, пожалуйста. Или бросьтесь ссылкой, если таковая есть.
Буду благодарен.[/quote:399kmk5b]
Очень интересный вопрос.
Понятия не имею есть ли такая официальная процедура.
Мне кажется лучше напрямую узнать в банке или у работодателя, вобщем там где вы считаете это может вызвать проблемы.
Вообще, если вы не предъявляете претензий, что это не ваша подпись, никто и не подумает ее сравнивать с прошлой.
Еще на родине, мне пришлось столкнуться с проверкой подписи по решению суда. Если в кратце, то за меня расписались в документе, который потом был как свидетельство в суде.
Вы знаете, очень похоже было.
У меня сначала даже волосы дыбом встали, как это я умудрился такую бумажку подмахнуть. Там без штанов можно было остаться.
Я судье сказал что подпись не признаю и мне назначили процедру идентификации.
Во время процедуры мне выдали специально разлинованную тетрадь с коротким бессмысленным текстом, где я должен был его переписывать. Заняло это часа 2 наверное. Раз 100 я его переписал. Второй час писал как врач. Просто бессмысленные каракули. Рука уж очень сильно устала.
Как мне объяснил мой адвокат, эксперты не смотрят на соответсвие подписи. А смотрят на одни им понятные признаки. Где я начинаю давление на ручку, как у меня загогулина в букве "д" выходит и прочее.
Поэтому в таких случаях нужен именно оригинал подписанного документа а не ксерокопия пусть даже она самим генеральным прокурором заверена будет.
Так что по идее я мог вообще писать что угодно в подписи своей. Эксперты проверяли не подпись, а манеру письма.
Но это в моей стране исхода, как в Канаде, мне тоже очень интересно послушать.
[quote="nalivayko":1x80m7oo]
Очень интересный вопрос.
Понятия не имею есть ли такая официальная процедура.
Мне кажется лучше напрямую узнать в банке или у работодателя, вобщем там где вы считаете это может вызвать проблемы.
Вообще, если вы не предъявляете претензий, что это не ваша подпись, никто и не подумает ее сравнивать с прошлой.
Еще на родине, мне пришлось столкнуться с проверкой подписи по решению суда. Если в кратце, то за меня расписались в документе, который потом был как свидетельство в суде.
Вы знаете, очень похоже было.
У меня сначала даже волосы дыбом встали, как это я умудрился такую бумажку подмахнуть. Там без штанов можно было остаться.
Я судье сказал что подпись не признаю и мне назначили процедру идентификации.
Во время процедуры мне выдали специально разлинованную тетрадь с коротким бессмысленным текстом, где я должен был его переписывать. Заняло это часа 2 наверное. Раз 100 я его переписал. Второй час писал как врач. Просто бессмысленные каракули. Рука уж очень сильно устала.
Как мне объяснил мой адвокат, эксперты не смотрят на соответсвие подписи. А смотрят на одни им понятные признаки. Где я начинаю давление на ручку, как у меня загогулина в букве "д" выходит и прочее.
Поэтому в таких случаях нужен именно оригинал подписанного документа а не ксерокопия пусть даже она самим генеральным прокурором заверена будет.
Так что по идее я мог вообще писать что угодно в подписи своей. Эксперты проверяли не подпись, а манеру письма.
Но это в моей стране исхода, как в Канаде, мне тоже очень интересно послушать.[/quote:1x80m7oo]
Так и чем дело-то кончилось в вашей стране исхода? Удалось Вам отбрыкаться от невашей подписи? Насколько можно верить этим экспертам кислых щей.
Начальник крупного финансового учереждения, гле я работала в стране исхода , подписывалась практически крестиком, а ее первый зам — ноликом. В случае серьехных проблем они тут же отказывались от подписи, доказать их участие "в деле" было практически невозможно.