Нелегальная работа в Канаде

Пока я писал ответ, старую тему закрыли. Но в процессе обсуждения был поднят существенный вопрос, который стыдливо замалчивается в иммигрантских кругах.[quote="Pepe":3tpkgvys]Согласен что это противоречит законодательству, но шансы найти человека у нее есть.[/quote:3tpkgvys]За «нелегалку» есть уголовная статья, а канадский УПК таков, что отвертеться невозможно.

Поощряя нелегалов, канадцы, имеющие право на работу, теряют рабочие места, в данном случае, femme de ménage и gardienne d’enfants. Есть многие, кто хотел бы так работать и получать почасовую оплату, не ниже предусмотренной законодательством. Разве можно к этому относиться благосклонно и предоставлять форум для нелегальной активности?

Я считаю, что правильно общественность «взъелась» на пресловутое объявление. Я в ходе обсуждения, помимо иронии, допустил некорректность (пошлость), за которую прошу меня извинить. Но, по сути, таким объявлениям нельзя давать ходу.

Комментариев нет

  1. [quote="Mekcikanez":2l5joenp]За «нелегалку» есть уголовная статья, а канадский УПК таков, что отвертеться невозможно.[/quote:2l5joenp]

    Что не мешает достаточному количеству «местных» сидеть на пособии и работать за кэш.

  2. [quote="Skif":3g20wkra]Что не мешает достаточному количеству «местных» сидеть на пособии и работать за кэш.[/quote:3g20wkra]Потому что действует универсальный принцип, типа «главное — не воровать, а не попадаться». Но не следует забывать, что таким образом не насчитывается пенсия, например, или то же пособие по безработице. То есть, аукнется.

    И чем оправдываться, если на работе «по-чёрному» случится авария или ущерб здоровью? «Больничный» не оплатят, а стоит заявить — «заметут».

    Или кто-нибудь «стукнет»? ДДМ здесь полно, гораздо больше, чем можно себе представить.

  7. [quote="Pepe":21vonqah][quote="Ирина М":21vonqah]не пойму, что означает «с фактами»? С тем что таковая эксплуатация существует? или с тем, что это хорошо?[/quote:21vonqah]

    +1 :roll:[/quote:21vonqah] :lol: :lol:
    казнить нельзя помиловать :wink:

  8. [quote="Pepe":1jjlmb7w][quote="Ирина М":1jjlmb7w]не пойму, что означает «с фактами»? С тем что таковая эксплуатация существует? или с тем, что это хорошо?[/quote:1jjlmb7w]

    +1 :roll:[/quote:1jjlmb7w]
    и где факты? Факты где?

  9. [quote="Дед Пихто":38yydvxi][quote="Pepe":38yydvxi][quote="Ирина М":38yydvxi]не пойму, что означает «с фактами»? С тем что таковая эксплуатация существует? или с тем, что это хорошо?[/quote:38yydvxi]

    +1 :roll:[/quote:38yydvxi]
    и где факты? Факты где?[/quote:38yydvxi]
    «т» лишнее — тогда все станет на свои места :lol: :lol:

  10. [quote="Pepe":2a6baj9n]+1 :roll:[/quote:2a6baj9n]Имеется в виду, что такие факты (о них пишут время от времени в прессе) вызывают у вас одобрение или безразличие и вы считаете, что это — нормальное положение вещей, либо они вызывают у вас возмущение. Считаете ли вы, что с ними в таком случае следует бороться — отдельный вопрос, он не принимается во внимание.

  11. [quote="Mekcikanez":246ju71p][quote="Pepe":246ju71p]+1 :roll:[/quote:246ju71p]Имеется в виду, что такие факты (о них пишут время от времени в прессе) вызывают у вас одобрение или безразличие и вы считаете, что это — нормальное положение вещей, либо они вызывают у вас возмущение. Считаете ли вы, что с ними в таком случае следует бороться — отдельный вопрос, он не принимается во внимание.[/quote:246ju71p]

    [quote="Irina M уже писала ":246ju71p]не пойму, что означает «с фактами»? С тем что таковая эксплуатация существует? или с тем, что это хорошо?[/quote:246ju71p]
    :wink:

  16. Имхо, в топике с объявлением достаточно уже написано про то, что это незаконно. Кстати, а может кто-нибудь показать, какой именно закон и в каком месте в этой ситуации нарушается? Имхо, одного слова «незаконно» в общем-то недостаточно…

  17. [quote="Дед Пихто":1ybuh1ap]Большинство с фактами не согласно. Что теперь надо делать?[/quote:1ybuh1ap]Мы не идём дальше обсуждения. (Речь шла о полемике вокруг объявления, содержание которого подразумевает эксплуатацию в неявной форме.) Политики, безусловно, в курсе проблемы, но у неё нет простого решения.

    Впрочем, наверняка, есть страны, где нелегальный труд не является приемлемым и будет dénoncé. Я точно знаю одну европейскую страну, где такое немыслимо. Она настолько мононациональна и малонаселена, что такой факт был бы вопиющим.

  18. [quote="Mekcikanez":yt46n0e7]Я точно знаю одну европейскую страну, где такое немыслимо. Она настолько мононациональна и малонаселена, что такой факт был бы вопиющим.[/quote:yt46n0e7]

    Ватикан :)

  20. [quote="martynov":312w2qx8]Имхо, в топике с объявлением достаточно уже написано про то, что это незаконно. Кстати, а может кто-нибудь показать, какой именно закон и в каком месте в этой ситуации нарушается? Имхо, одного слова «незаконно» в общем-то недостаточно…[/quote:312w2qx8]

    Наверно, неуплата налогов+ оплата ниже установленного законом минимума… :s18:

  21. [quote="Сергей":2uv2s9iy][quote="martynov":2uv2s9iy]Имхо, в топике с объявлением достаточно уже написано про то, что это незаконно. Кстати, а может кто-нибудь показать, какой именно закон и в каком месте в этой ситуации нарушается? Имхо, одного слова «незаконно» в общем-то недостаточно…[/quote:2uv2s9iy]

    Наверно, неуплата налогов… :s18:[/quote:2uv2s9iy]
    абсолютно ничего незаконного в таком обьявлении нет. Очередная неспособность отделить повидло от патефонных иголок некоторыми читателями.
    ну а автор, конечно, размечтался не па деЦЦки :lol: :roll:

  22. [quote="Fedora":sxe10jjk][quote="Сергей":sxe10jjk][quote="martynov":sxe10jjk]Имхо, в топике с объявлением достаточно уже написано про то, что это незаконно. Кстати, а может кто-нибудь показать, какой именно закон и в каком месте в этой ситуации нарушается? Имхо, одного слова «незаконно» в общем-то недостаточно…[/quote:sxe10jjk]

    Наверно, неуплата налогов… :s18:[/quote:sxe10jjk]
    абсолютно ничего незаконного в таком обьявлении нет. Очередная неспособность отделить повидло от патефонных иголок некоторыми читателями.
    ну а автор, конечно, размечтался не па деЦЦки :lol: :roll:[/quote:sxe10jjk]

    Я там добавил про минималку…

  23. [quote="martynov":60u04i8l]Имхо, в топике с объявлением достаточно уже написано про то, что это незаконно. Кстати, а может кто-нибудь показать, какой именно закон и в каком месте в этой ситуации нарушается? Имхо, одного слова «незаконно» в общем-то недостаточно…[/quote:60u04i8l]Я вытащил из гугля случайную ссылку по salaire minimum. Первым выпал закон Манитобы о строительной индустрии. (Законы такого рода — провинциальные и, как видно, могут быть приложимы к конкретной индустрии).

    http://web2.gov.mb.ca/laws/statutes/ccsm/c190f.php

    Вот что там говорится в частности.

    Contrats visant à contourner la Loi

    14(1) [b:60u04i8l]Un contrat [/b:60u04i8l]ou une convention fait par un employeur ou un employé, ou entre un employeur et un employé, [b:60u04i8l]dont l’intention ou le but est de contourner la présente loi ou les règlements ou d’y faire obstacle, est nul [/b:60u04i8l]et ne peut d’aucune façon porter atteinte aux droits de l’employé de recouvrer le salaire qui lui est dû conformément aux taux établis par les règlements.

    и

    Infraction et peine

    17(1) L’employeur qui omet ou néglige de se conformer à une disposition de la présente loi ou des règlements commet une infraction et se rend passible, sur déclaration sommaire de culpabilité, s’il s’agit d’un particulier, d’une amende d’au moins 250 $ et d’au plus 2 500 $ et [b:60u04i8l]d’un emprisonnement d’au plus trois mois [/b:60u04i8l]ou de l’une de ces peines et, s’il s’agit d’une corporation, d’une amende d’au moins 1 250 $ et d’au plus 25 000 $.

    14-я статья говорит о том, что контракт, намеренно обманывающий закон, недействителен и зарплату придётся выдать по соответствующей ставке, принятой в индустрии.

    17-я статья говорит о том, что за нарушение любого положения данного закона частный работодатель (рабовладелец) пойдёт под суд, который наложит штраф до от 250 до 2500$ и посадит в тюрьму до 3 мес, либо одно из двух. Корпорация отделается более крупным штрафом от 1250 до 25000$. В любом случае, несмотря на мягкость наказания, будет нежелательная судимость (криминальное досье).

    Наверное, что-то похожее расписано подробно по всем провинциям и видам деятельности, обеспечивая работу юристам.

  24. Увы но общество здесь и в Штатах использует нелегальный труд широко. Мы все любим дешевые овощи и фрукты, например.
    А проедьтесь в сезон по фермам — сплошные бригады нелегалов под руководством «командира» убирают урожай.
    Швейный бизнес — та-же история.

  25. [quote="indigo":2lz8q4g6]Увы но общество здесь и в Штатах использует нелегальный труд широко. Мы все любим дешевые овощи и фрукты, например.
    А проедьтесь в сезон по фермам — сплошные бригады нелегалов под руководством «командира» убирают урожай.
    Швейный бизнес — та-же история.[/quote:2lz8q4g6]Дык… без мексиканцев Штатам кирдык.

    Это говорит только о том, что минимальной зарплаты в идеале быть не должно. Она — один из основных макроэкономических факторов безработицы.

    Но если бы всё было так просто. И иммиграции бы не было, и половины тем на форуме.

  26. [quote:3ia1yavt]Это говорит только о том, что минимальной зарплаты в идеале быть не должно.[/quote:3ia1yavt]
    Мексиканец, при всём моём уважении, у нас с вами разные идеалы, да.

  27. [quote="IgorS":ad5gcynw][quote:ad5gcynw]Это говорит только о том, что минимальной зарплаты в идеале быть не должно.[/quote:ad5gcynw]Мексиканец, при всём моём уважении, у нас с вами разные идеалы, да.[/quote:ad5gcynw]Речь идёт об идеальной открытой экономике. А вы о чём?

  28. [quote="martynov":vf6aa9yi]Имхо, в топике с объявлением достаточно уже написано про то, что это незаконно. Кстати, а может кто-нибудь показать, какой именно закон и в каком месте в этой ситуации нарушается? Имхо, одного слова «незаконно» в общем-то недостаточно…[/quote:vf6aa9yi]

    Закон о минимальной зарплате.
    По подсчётам самого «работодателя» разница между реальной ценой комнаты и той, что она просит, выходит 100 — 150 КАД.
    Это и есть месячная зарплата. Маловато как -то.

  30. [quote="IgorS":2hsxo94y]Идеальный газ ака сферический конь в вакууме, понимаю.[/quote:2hsxo94y]Экономика, как и физика, может оперировать идеальными понятиями для построения моделей. В реальности, канадская экономика — не идеально открытая, отсюда разные «подпорки». Кроме того, такая модель не учитывает «теневого» сектора, и, естественно, любая нелегальная деятельность тоже исключается из рассмотрения.

    За нарушение законов о минимальной зарплате (не путайте с нелегальным иммигрантским трудом, хотя зачастую они идут вместе, так как иммигрант-нелегал жаловаться на свои условия труда никуда, естественно, не пойдёт) полагается наказание работодателю. Закон защищает наёмного работника и позволяет ему требовать выплаты по ставке, принятой в данной индустрии.

    Поэтому податель такого объявления рискует «нарваться». И всё будет правильно.

    Не всех «сажают», но на крючке могут оказаться многие.

  31. [quote="Karen":wdaraxpy][quote="martynov":wdaraxpy]Имхо, в топике с объявлением достаточно уже написано про то, что это незаконно. Кстати, а может кто-нибудь показать, какой именно закон и в каком месте в этой ситуации нарушается? Имхо, одного слова «незаконно» в общем-то недостаточно…[/quote:wdaraxpy]

    Закон о минимальной зарплате.
    По подсчётам самого «работодателя» разница между реальной ценой комнаты и той, что она просит, выходит 100 — 150 КАД.
    Это и есть месячная зарплата. Маловато как -то.[/quote:wdaraxpy]
    Это можно рассматривать как нанятие независимого контрактора — контрактор может просить за свои услуги любые деньги по идее.

  32. [quote="alxlabs":1q0x6p9s]Это можно рассматривать как нанятие независимого контрактора — контрактор может просить за свои услуги любые деньги по идее.[/quote:1q0x6p9s]А потом он также может потребовать выплаты по минимальной ставке, принятой в данном секторе. И работодатель, мало того что заплатит всё, так ещё и попадёт под уголовное законодательство.

    А случись что во время бебиситтерства? Ну, упадёт ребёнок, отравится, мало ли что? Случится пожар, авария какая-нибудь жертвами (например, электрическое замыкание в старой плите)? Если привлекать за это нелегального работника, то выплывет вся история с нарушением закона, неблагоприятная для работодателя.

  33. [quote:37qbd9ca]Экономика, как и физика, может оперировать идеальными понятиями для построения моделей. В реальности, канадская экономика — не идеально открытая, отсюда разные «подпорки». [/quote:37qbd9ca]
    Насчёт моделей понятно. Полагаю, однако, что «подпорка» в виде минимальной оплаты труда с открытостью/закрытостью экономики связана слабо. Хотя, вы какой смысл вкладываете в определение открытая?

  34. Я бы сказала, что не надо поощрять словесный по… полет некоторых личностей… об чем речь? бла-бла-бла? простите, некогда. Остается добавить, что рынок сам себя регулирует. А больше и добавить нечего. С фактами согласна. Они есть. Ничего против них не имею («за» тоже как-то не очень ратую)…

  35. Могу помочь с формулировками:
    1. Вы в курсе фактов….?
    2. Вы одобряете факты….?
    3. Вы не осуждаете факты…?
    4. Вам по барабану факты…?
    Я пожалуй, к 4-му склоняюсь…

  36. [quote="IgorS":2smo9zl3]Полагаю, однако, что «подпорка» в виде минимальной оплаты труда с открытостью/закрытостью экономики связана слабо. Хотя, вы какой смысл вкладываете в определение открытая?[/quote:2smo9zl3]Я — по учебнику макроэкономики. Такой курс читается здесь в университетах, обычно на первом году, экономистам, управленцам, актуариям, любому желающему. Вот, например, [b:2smo9zl3]Ирина М[/b:2smo9zl3], только что высказавшаяся по теме и мимо темы, неизбежно будет учить и сдавать этот предмет, который пойдёт ей в зачёт экзаменов SOA. Дружно пожелаем ей успеха.

    Так как словесный по… полёт здесь не приветствуется, то ссылку можно взять в большой Wikipedia.

  38. [quote="IgorS":27sgm3m4]Насчёт моделей понятно.[/quote:27sgm3m4]Я вам так скажу. Modèle Keynésien имеет большую практическую применимость и тогда, когда речь идёт не о рынке товаров или денег, а о рынке труда. Как открытая экономически страна, Канада импортирует массово не только товары, но и рабочую силу. В том числе, и из стран с меньшим уровнем жизни. (Мы говорим о легальной иммиграции, а не о clandestine). Иммигранты из этих стран морально готовы получать меньше, чем минимальная зарплата провинции, где они поселились, потому что это всё равно будет больше, чем они могли иметь у себя, а, кроме того, поначалу далеко не все щепетильны и вполне готовы терпеть трудности переходного периода.

    Вы, кажется, физик? Из физиков получаются лучшие экономисты.

  39. Тут есть два момента: первый — нелегальная работа — я не одобряю, второе — минимальная оплата труда, тут вопрос более скользкий. В принципе если ее убрать, то минимальная ставка станет чуть больше велфера, сама по себе опустится. Хотя с другой стороны если размер минималки упадет, то больше народу предпочтет сесть на велфер чем работать — ИМХО конечно.

    Из жизненных примеров — года два назад в Торонто (историю я прочитал в какой-то газете, за давностью не помню в какой именно) работал на стройке нелегалом мексиканец — в Штатах прижали его, так он бедолага аж до Канады добрался нелегально, не хотел назад. Работа была на стройке и человек этот свалился откуда-то с высокого места, поломал руки-ноги, позвоночник, стукнул голову, но в итоге остался жив — свезли его в больницу, долго лечили, потом у него был длинный период реабилитации, long term disability и пр и др. Работадателя наказали — кто-то сел в тюрьму, на компанию наложили огромный штраф, плюс повесили все расходы по выздоровлению бедолаги и дальнейшей его депортации, в итоге вся сумма перевалила далеко за миллион.

    ПС НАсчет контракторов — предположим гипотетическую ситуацию: я продавец в собственном магазине (мой личный бизнес), приходит покупатель и интересуется товаром А. На продаже единицы товара А я зарабатываю 2$. Покупатель интересуется товаром А, задает много вопросов — а как осуществляется гарантия, каковы свойства товара А, итд, в итоге у меня уходит час на то, что бы убедить его купить товар А, и он покупает единицу этого товара. Предположим так же что других покупателей у меня в этот момент не было, следовательно я заработал за этот час 2$, т.е. работал за ставку ниже минимальной и все при этом исключительно законно, т.е. существуют механизмы законной работы за 2$ в час в Канаде. ПС2 Это пример кубического коня в ванне Архимеда, т.е. чисто гипотетический.

  40. [quote="alxlabs":37m0l2ha]Тут есть два момента: первый — нелегальная работа — я не одобряю, второе — минимальная оплата труда, тут вопрос более скользкий.[/quote:37m0l2ha]Работа по ставке ниже минимальной, даже при наличии права на работу в Канаде — тоже незаконна. (Совпадение обоих нарушений — явление достаточно частое). Почему пишут такие законы — другой вопрос. Но если они есть — то их кто-то вносил, парламент и ассамблеи провинций обсуждали, и законы эти действуют à travers le Canada.

    Верно, что второй момент — более скользкий. Я в заглавном посте назвал его стыдливым, так как его стараются не замечать как чьего-то телесного уродства и предпочитать не говорить громко, пока что-нибудь реально не грянет.

    Однако, замалчивание, ИМХО, приносит больше вреда, чем пользы. Нужны аргументы, и они есть у каждой стороны. Их следует озвучить.

    Скажем так, законы эти — вынужденные.

    ПС. Гипотетический пример alxlabsа я постараюсь разобрать.

  41. [quote="Mekcikanez":28yzawf9]
    Я в заглавном посте назвал его стыдливым, так как его стараются не замечать как чьего-то телесного уродства и предпочитать не говорить громко, пока что-нибудь реально не грянет.
    [/quote:28yzawf9]

    Называйте это стыдливостью или прагматичностью, но общество смотрит сквозь пальцы потому, что палка о двух концах. Вот недавно хотели ввести ограничение на возраст автомобилей, да вспомнили о гаражной индустрии и решили повременить. :)

  42. [quote="alxlabs":15io7kkf]ПС НАсчет контракторов — предположим гипотетическую ситуацию: я продавец в собственном магазине (мой личный бизнес), приходит покупатель и интересуется товаром А. На продаже единицы товара А я зарабатываю 2$. Покупатель интересуется товаром А, задает много вопросов — а как осуществляется гарантия, каковы свойства товара А, итд, в итоге у меня уходит час на то, что бы убедить его купить товар А, и он покупает единицу этого товара. Предположим так же что других покупателей у меня в этот момент не было, следовательно я заработал за этот час 2$, т.е. работал за ставку ниже минимальной и все при этом исключительно законно, т.е. существуют механизмы законной работы за 2$ в час в Канаде. ПС2 Это пример кубического коня в ванне Архимеда, т.е. чисто гипотетический.[/quote:15io7kkf]В вашем примере речь идёт о рынке товаров и услуг. На нём, как и на рынке труда, действуют те же самые механизмы спроса и предложения. Но факторы, влияющие на равновесие спроса и предложения — другие.

    Модели эти — хрестоматийные, их разбирают в любом современном курсе макроэкономики. Поэтому я только перечислю термины и обрисую сравнительно две ситуации.

    На рынке товаров и услуг вы — продавец, владелец бизнеса, нацеленного на извлечение прибыли, к вам пришёл клиент, кругом — (не всегда честная) конкуренция и механизмы государственной регуляции (налоги с продаж, лицензии, программы поддержки, которые в масштабе общества перераспределяются между фирмами, потребителями и государством). 2 доллара продаж практически принесут вам 10-20 центов прибыли после расходов на бизнес (куда войдёт стоимость товара и, в частности, фиксированная зарплата наёмного продавца, не зависящая от успеха вашей торговли) и налогов (беру очень средние, но реальные цифры). Сколько вы заработаете от своего бизнеса в час (20 центов, больше или меньше), волнует только налоговые органы. Некоторые бизнесы вообще ничего не зарабатывают, в то время как другие — стригут фортуну.

    На рынке труда вы — покупатель, клиент, вы покупаете труд наёмного работника, который является продавцом. Опять же, есть конкуренция и механизмы государственной регуляции (налог на использование рабочей силы, обязательные страховые и пенсионные отчисления, минимальная и максимальная зарплата, список неполный). На положение равновесия на рынке труда влияет лицензирование профессий, синдикаты, та же минимальная зарплата, величина пособия по безработице и социальной помощи. Конкретная стоимость труда наёмного работника (продавца в вашем магазине, если вы его нанимали) будет определяться также состоянием рынка, уровнем безработицы, его квалификацией (список неполный). Всякая регуляция рынка труда влияет на такой социально чувствительный показатель, как уровень безработицы.

  43. Это все хорошо. Мой конкретный пример в двух словах: я открываю корпорацию, заключаю с вами контракт на выполенение определенного рода услуг (наприменр няни) и прошу за это како-то вознаграждение, которое в конечном итоге выливается в доход 3 доллара за час работы, т.е. фактически я работаю за 3 доллара в час на вас. Непонятно правда зачем мне это нужно, но это просто гипотетический пример как любой житель Канады с СИН номером может устроится работать за 3 доллара в час.

  44. Народ,
    я тут недавно букварь читала — захватывающее занятие.
    оказывается если после буквы Б идет буква А, то получается слог БА,
    а если наоборот то АБ.
    А буквы зю, оказалось совсем нет.

    А еще я читала инструкцию к управлению кухонным комбайном — оказалось надо овощи помыть перед тем как туда класть, а если не помоешь то можно заболеть гепатитом. А гепатитом заражено в Канаде 1400000 человек. Вы как против или поддерживаете такие факты?

    Ну ладно, сейчас пойду почитаю инструкцию к пылесосу и самое интересное вам тут расскажу.

    А еще я недавно узнала выражение: «смотрит в книгу….». Вы как думаете?
    :?

  45. почитал эту очень умную тему о основах экономики…
    ситуация. студент. зарабатывает себе на универ, на жизнь, на съём квартиры, на еду, на одежду, на свидания со своей девушкой. плюс, учится.
    1. работает за минимум — не получает стипендии, не успевает с занятиями, не может расчитаться с долгами, не может продолжать учёбу, должен брать академотпуск, качество его образования падает.
    2. работает по-чёрному — получает стипендию, получает возврат налогов, зарабатывает больше, больше времени для учёбу, лучше усваивает материал, быстрее сможет искать и найти работу по специальности.
    что такое хорошо и что такое плохо?

  46. [quote="alxlabs":3vacrdi2]Это все хорошо. Мой конкретный пример в двух словах: я открываю корпорацию, заключаю с вами контракт на выполенение определенного рода услуг (наприменр няни) и прошу за это како-то вознаграждение, которое в конечном итоге выливается в доход 3 доллара за час работы, т.е. фактически я работаю за 3 доллара в час на вас. Непонятно правда зачем мне это нужно, но это просто гипотетический пример как любой житель Канады с СИН номером может устроится работать за 3 доллара в час.[/quote:3vacrdi2]А потом няня за 3$/h случайно роняет ребёнка головой об пол, и вся история всплывает в поле зрения компетентных органов?

    А если няне что-то не понравится, она вас сможет судить за недоплату до минимального уровня.

  47. [quote="ru":46nh6jz0]1. работает за минимум — не получает стипендии, [/quote:46nh6jz0]А почему не получает стипендии? Есть возможность беспроцентного займа на учёбу.

    А много на учёбу надо? 2 тыс. в год. На жизнь, помимо учёбы, надо по любому 10 тыс. хотя бы.

  48. [quote="Mekcikanez":e4zqv6jn][quote="alxlabs":e4zqv6jn]Это все хорошо. Мой конкретный пример в двух словах: я открываю корпорацию, заключаю с вами контракт на выполенение определенного рода услуг (наприменр няни) и прошу за это како-то вознаграждение, которое в конечном итоге выливается в доход 3 доллара за час работы, т.е. фактически я работаю за 3 доллара в час на вас. Непонятно правда зачем мне это нужно, но это просто гипотетический пример как любой житель Канады с СИН номером может устроится работать за 3 доллара в час.[/quote:e4zqv6jn]А потом няня за 3$/h случайно роняет ребёнка головой об пол, и вся история всплывает в поле зрения компетентных органов?

    А если няне что-то не понравится, она вас сможет судить за недоплату до минимального уровня.[/quote:e4zqv6jn]

    Я ж не говорю, что так делать надо — это исключительно гипотетический эксперимент. ПС Я заключаю договор на обслуживание с корпорацией, а если няня и есть глава корпорации, дык это ее проблемы. Насколько я знаю продавец волен продавать свой товар почем сочтет нужным, за небольшими исключениями — есть кажись минимально установленная цена на пиво или еще чего там. ПС2 Еще раз — это исключительно гипотетический эксперимент. Если не нравиться няня — давайте рассмотрим землекопов. Предположим что я имею свой бизнес по копанию ям :) И я взялся за выполнение работы типа прокопать траншею глубиной 1м и длинной 100м. По собственной дури я заключил договор на 120 долларов исходя из 40/час грязными и 3х часов работы. В результате переоценки своих физических возможностей я провозился 30 часов вместо 3х, соответстевнно вместо 40/час я заработал 4/час. Должен ли я требовать 30часов*40 = 1200 долларов с заказчика? Обязан ли он мне их выплатить? Сомневаюсь. Еще раз — это исключительно теоретический пример как можно легально работать за гораздо меньшую плату, чем минимально установленная.

    ПС3 (4?) Я не поддерживаю нелегальный труд равно как и нелегальную иммиграцию как по отдельности, так и вместе взятые.b

  49. [quote="Mekcikanez":50odtf94]А почему не получает стипендии? Есть возможность беспроцентного займа на учёбу.
    [/quote:50odtf94]
    беспроцентный займ — это не степендия.
    [quote="Mekcikanez":50odtf94]
    А много на учёбу надо? 2 тыс. в год. На жизнь, помимо учёбы, надо по любому 10 тыс. хотя бы.[/quote:50odtf94]
    вы наверное никогда не были студентом на самообеспечении.

    кстати, няня не роняет ребёнка головой в пол из-за того что ей платят 3$ в час. можете заплатить 30$ в час, никто не гарантирует что в этом случае она не уронит ребёнка.

  50. [quote="ru":1w0psz6z][quote="Mekcikanez":1w0psz6z]А почему не получает стипендии? Есть возможность беспроцентного займа на учёбу. [/quote:1w0psz6z]Беспроцентный займ — это не степендия.[/quote:1w0psz6z]Но учиться-то он вам позволяет, не думая о лишних часах работы, легальной или нет. Выплата займа начинается по нахождении работы после учёбы или через 9 мес, небольшими порциями. Это совершенно справедливо.

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
L’école Paul-Gérin-Lajoie-d’Outremont.
Українська тераса
Возможно ли переписать видео