Неделю назад прихожу на работу, минут через 30 вижу из кабинета директора выруливают 5 полицейских и направляются в верхауз, супервайзер им указывает на одного из колег, по имени Паркер, с которым я общался буквально пару минут назад. Его обступают, берут под руки, о чем то спрашивают, он грудь колесом, отвечает утвердительно, одевают наручники, заламывают и уводят. Это все происходит на глазах у всего колектива, среди бела дня. Все мягко говоря в шоке, работа остановилась, вокруг сплетни и домыслы, кого на самом деле мог убить или ограбить Патрик? Что на днях такого случилось в городе? В глазах коллектива он редиска, позже появилась вроде самая правоподобная информация, повздорил с девушкой, или сразу с несколькими 
, не платил элименты…
Через неделю Патрик снова появляется на работе, по форме, о чем то долго общается с супервайзером и на рабочем месте не появляется…..
Я доверяю канадскому правосудию гораздо больше чем совдеповскому, где его просто нет, но чтоб вот так, на рабочем месте, с заломанными руками и явно что ничего серьйозного не сделал, если через неделю уже снова был на работе….
Произошла ошибка? Полиция просто упражнялась?
У нас компания серьезная, не пабли сак, много материальных ценностей, был малейший намек на криминал, давай досвидания. Как дальше и где искать работу? По-моему все-таки перебор?
Немножко брутальная полиция.
[quote="Gena":dey6ulsl]Неделю назад прихожу на работу, минут через 30 вижу из кабинета директора выруливают 5 полицейских и направляются в верхауз, супервайзер им указывает на одного из колег, по имени Паркер, с которым я общался буквально пару минут назад. Его обступают, берут под руки, о чем то спрашивают, он грудь колесом, отвечает утвердительно, одевают наручники, заламывают и уводят. Это все происходит на глазах у всего колектива, среди бела дня. Все мягко говоря в шоке, работа остановилась, вокруг сплетни и домыслы, кого на самом деле мог убить или ограбить Патрик? Что на днях такого случилось в городе? В глазах коллектива он редиска, позже появилась вроде самая правоподобная информация, повздорил с девушкой, или сразу с несколькими
, не платил элименты…
Через неделю Патрик снова появляется на работе, по форме, о чем то долго общается с супервайзером и на рабочем месте не появляется…..
Я доверяю канадскому правосудию гораздо больше чем совдеповскому, где его просто нет, но чтоб вот так, на рабочем месте, с заломанными руками и явно что ничего серьйозного не сделал, если через неделю уже снова был на работе….
Произошла ошибка? Полиция просто упражнялась?
У нас компания серьезная, не пабли сак, много материальных ценностей, был малейший намек на криминал, давай досвидания. Как дальше и где искать работу? По-моему все-таки перебор?[/quote:dey6ulsl]
А вы действительно считаете, что это ничего серьезного — не платить алименты? Но за это с наручниками не придут. Я не считаю, что он просто сказал "ты дура", потом повернулся и ушел и из-за этого за ним пришли с наручниками. Точно было что-то серьезнее.
Так что прежде чем переживать за коллегу было бы очень неплохо знать настоящую версию случившегося.
[quote="Gena":rdty92o3]Неделю назад прихожу на работу, минут через 30 вижу из кабинета директора выруливают 5 полицейских и направляются в верхауз, супервайзер им указывает на одного из колег, по имени Паркер, с которым я общался буквально пару минут назад. Его обступают, берут под руки, о чем то спрашивают, он грудь колесом, отвечает утвердительно, одевают наручники, заламывают и уводят. Это все происходит на глазах у всего колектива, среди бела дня. Все мягко говоря в шоке, работа остановилась, вокруг сплетни и домыслы, кого на самом деле мог убить или ограбить Патрик? Что на днях такого случилось в городе? В глазах коллектива он редиска, позже появилась вроде самая правоподобная информация, повздорил с девушкой, или сразу с несколькими
, не платил элименты…
Через неделю Патрик снова появляется на работе, по форме, о чем то долго общается с супервайзером и на рабочем месте не появляется…..
Я доверяю канадскому правосудию гораздо больше чем совдеповскому, где его просто нет, но чтоб вот так, на рабочем месте, с заломанными руками и явно что ничего серьйозного не сделал, если через неделю уже снова был на работе….
Произошла ошибка? Полиция просто упражнялась?
У нас компания серьезная, не пабли сак, много материальных ценностей, был малейший намек на криминал, давай досвидания. Как дальше и где искать работу? По-моему все-таки перебор?[/quote:rdty92o3]
Вы сколько живете тут? Такая наивность.
Уж сколько лет твердили миру, что монреальская полиция это шайка разбойников. Некомпетентные агрессивные клоуны, думающие только о своей крутости и пенсии. Их боится весь город побольше совковой, по-моему. Посмотрите радио-канада иногда, про всяких матрикуль 712 чтоль, баба садистка полицайша студентов газом травила. То полицаи велосипедиста раздавили насмерть, то школьника скрутили, который им замечание сделал за проезд на красный свет без сигналов. Можно жаловаться. Рассмотрят сами же в 60 дневный срок и обязательно дадут ответ. Короче, идите-ка в.. суд.
[quote="romanb":whn0fyhv]
Вы сколько живете тут? Такая наивность.
Уж сколько лет твердили миру, что монреальская полиция это шайка разбойников. Некомпетентные агрессивные клоуны, думающие только о своей крутости и пенсии. Их боится весь город побольше совковой, по-моему. Посмотрите радио-канада иногда, про всяких матрикуль 712 чтоль, баба садистка полицайша студентов газом травила. То полицаи велосипедиста раздавили насмерть, то школьника скрутили, который им замечание сделал за проезд на красный свет без сигналов. Можно жаловаться. Рассмотрят сами же в 60 дневный срок и обязательно дадут ответ. Короче, идите-ка в.. суд.[/quote:whn0fyhv]
Эти все истории это конечно классно. Какие у вас есть личные претензии к полиции? Кроме тикетов за парковку или плохое вождение, естессно.
[quote="Gena":3synangm]Неделю назад прихожу на работу, минут через 30 вижу из кабинета директора выруливают 5 полицейских и направляются в верхауз, супервайзер им указывает на одного из колег, по имени Паркер, с которым я общался буквально пару минут назад. Его обступают, берут под руки, о чем то спрашивают, он грудь колесом, отвечает утвердительно, одевают наручники, заламывают и уводят. Это все происходит на глазах у всего колектива, среди бела дня. Все мягко говоря в шоке, работа остановилась, вокруг сплетни и домыслы, кого на самом деле мог убить или ограбить Патрик? Что на днях такого случилось в городе? В глазах коллектива он редиска, позже появилась вроде самая правоподобная информация, повздорил с девушкой, или сразу с несколькими 8) , не платил элименты…
Через неделю Патрик снова появляется на работе, по форме, о чем то долго общается с супервайзером и на рабочем месте не появляется…..
Я доверяю канадскому правосудию гораздо больше чем совдеповскому, где его просто нет, но чтоб вот так, на рабочем месте, с заломанными руками и явно что ничего серьйозного не сделал, если через неделю уже снова был на работе….
Произошла ошибка? Полиция просто упражнялась?
У нас компания серьезная, не пабли сак, много материальных ценностей, был малейший намек на криминал, давай досвидания. Как дальше и где искать работу? По-моему все-таки перебор?[/quote:3synangm]
Некий Patrick Parker с конца прошлого года в базе данных Sex Offenders за секс с малолеткой. Это не ваш ли коллега, повздоривший с девушкой?
[quote="shark-ok":17lyetql][quote="romanb":17lyetql]
Вы сколько живете тут? Такая наивность.
Уж сколько лет твердили миру, что монреальская полиция это шайка разбойников. Некомпетентные агрессивные клоуны, думающие только о своей крутости и пенсии. Их боится весь город побольше совковой, по-моему. Посмотрите радио-канада иногда, про всяких матрикуль 712 чтоль, баба садистка полицайша студентов газом травила. То полицаи велосипедиста раздавили насмерть, то школьника скрутили, который им замечание сделал за проезд на красный свет без сигналов. Можно жаловаться. Рассмотрят сами же в 60 дневный срок и обязательно дадут ответ. Короче, идите-ка в.. суд.[/quote:17lyetql]
Эти все истории это конечно классно. Какие у вас есть личные претензии к полиции? Кроме тикетов за парковку или плохое вождение, естессно.[/quote:17lyetql]
Чо классного-то, девушка? Бутылка в анальный проход тоже классно вам чтоли?[color=#FF0000:17lyetql][b:17lyetql]жк за персональные наезды.[/b:17lyetql][/color:17lyetql]
Прямые претензии, достаточно посмотреть на их агрессивные рожи, чтобы держаться от них подальше. Когда они нужны, их нигде нет. А вот в России у меня 3 недели назад в метро документы проверили. Здравствуйте, сержант такой-то, будьте добры документы. Паспорта не было, вежливо спросили где живу, пощупали карманы куртки и улыбнувшись отпустили. Никакой агрессии.
На самом деле вы не знаете, что произошло. Скорее всего его за что-то взяли, но недостаточно серьезное чтоб под стражей держать все время. Есть миллион и один вариант, за что так можно огрести. Начиная с банального воровства чего нить
[quote="romanb":1m1y4a7g][quote="shark-ok":1m1y4a7g][quote="romanb":1m1y4a7g]
Вы сколько живете тут? Такая наивность.
Уж сколько лет твердили миру, что монреальская полиция это шайка разбойников. Некомпетентные агрессивные клоуны, думающие только о своей крутости и пенсии. Их боится весь город побольше совковой, по-моему. Посмотрите радио-канада иногда, про всяких матрикуль 712 чтоль, баба садистка полицайша студентов газом травила. То полицаи велосипедиста раздавили насмерть, то школьника скрутили, который им замечание сделал за проезд на красный свет без сигналов. Можно жаловаться. Рассмотрят сами же в 60 дневный срок и обязательно дадут ответ. Короче, идите-ка в.. суд.[/quote:1m1y4a7g]
Эти все истории это конечно классно. Какие у вас есть личные претензии к полиции? Кроме тикетов за парковку или плохое вождение, естессно.[/quote:1m1y4a7g]
Чо классного-то, девушка? Бутылка в анальный проход тоже классно вам чтоли?[color=#FF0000:1m1y4a7g][b:1m1y4a7g]жк за персональные наезды.[/b:1m1y4a7g][/color:1m1y4a7g]
Прямые претензии, достаточно посмотреть на их агрессивные рожи, чтобы держаться от них подальше. Когда они нужны, их нигде нет. А вот в России у меня 3 недели назад в метро документы проверили. Здравствуйте, сержант такой-то, будьте добры документы. Паспорта не было, вежливо спросили где живу, пощупали карманы куртки и улыбнувшись отпустили. Никакой агрессии.[/quote:1m1y4a7g]
Я пытаюсь понять, про бутылку это с вами случилось? Я спрашивала про личные претензии. Ни разу не видела агрессивную рожу ни у одного полицая. Зато часто видела их улыбку, когда я подходила с просьбой что-то подсказать. Вы меня прямо удивили, потому что бутылка используемая по этому назначению у меня связана как раз больше с русскими полицейскими.
[quote="shark-ok":rigiw4tn][quote="Gena":rigiw4tn]Неделю назад прихожу на работу, минут через 30 вижу из кабинета директора выруливают 5 полицейских и направляются в верхауз, супервайзер им указывает на одного из колег, по имени Паркер, с которым я общался буквально пару минут назад. Его обступают, берут под руки, о чем то спрашивают, он грудь колесом, отвечает утвердительно, одевают наручники, заламывают и уводят. Это все происходит на глазах у всего колектива, среди бела дня. Все мягко говоря в шоке, работа остановилась, вокруг сплетни и домыслы, кого на самом деле мог убить или ограбить Патрик? Что на днях такого случилось в городе? В глазах коллектива он редиска, позже появилась вроде самая правоподобная информация, повздорил с девушкой, или сразу с несколькими
, не платил элименты…
Через неделю Патрик снова появляется на работе, по форме, о чем то долго общается с супервайзером и на рабочем месте не появляется…..
Я доверяю канадскому правосудию гораздо больше чем совдеповскому, где его просто нет, но чтоб вот так, на рабочем месте, с заломанными руками и явно что ничего серьйозного не сделал, если через неделю уже снова был на работе….
Произошла ошибка? Полиция просто упражнялась?
У нас компания серьезная, не пабли сак, много материальных ценностей, был малейший намек на криминал, давай досвидания. Как дальше и где искать работу? По-моему все-таки перебор?[/quote:rigiw4tn]
А вы действительно считаете, что это ничего серьезного — не платить алименты? Но за это с наручниками не придут. Я не считаю, что он просто сказал "ты дура", потом повернулся и ушел и из-за этого за ним пришли с наручниками. Точно было что-то серьезнее.
Так что прежде чем переживать за коллегу было бы очень неплохо знать настоящую версию случившегося.[/quote:rigiw4tn]
Если бы там была угроза жизни и здоровью — его бы взяли прямо на "месте преступления", дома или где он там повздорил с девушкой.
Если дело — исключительно в алиментах, то это чисто экономический вопрос, такой же, как, скажем, долг по кредитной карте. Представьте, кто-то задолжал банку крупную сумму, ну нет у человека денег — а его будут арестовывать за это. Не глупо ли?
Если дело было так: двое поссорились, накричали друг на друга, а утром девушка решила позвонить в полицию, типа, только сейчас поняла, что против неё был act of domestic violence — то это злоупотребление законом.
[quote="shark-ok":1vict0up][quote="romanb":1vict0up]
Вы сколько живете тут? Такая наивность.
Уж сколько лет твердили миру, что монреальская полиция это шайка разбойников. Некомпетентные агрессивные клоуны, думающие только о своей крутости и пенсии. Их боится весь город побольше совковой, по-моему. Посмотрите радио-канада иногда, про всяких матрикуль 712 чтоль, баба садистка полицайша студентов газом травила. То полицаи велосипедиста раздавили насмерть, то школьника скрутили, который им замечание сделал за проезд на красный свет без сигналов. Можно жаловаться. Рассмотрят сами же в 60 дневный срок и обязательно дадут ответ. Короче, идите-ка в.. суд.[/quote:1vict0up]
Эти все истории это конечно классно. Какие у вас есть личные претензии к полиции? Кроме тикетов за парковку или плохое вождение, естессно.[/quote:1vict0up]
Логика классная
Нет личных претензий — не имеешь права критиковать полицию. Есть личные претензии — ты критикуешь потому, что у тебя личный мотив, и вообще ты потенциальный преступник. Полицию критиковать нельзя, власть критиковать нельзя, нужно всегда и всем быть довольным!
[quote="shark-ok":2v07ngz9]Ни разу не видела агрессивную рожу ни у одного полицая. Зато часто видела их улыбку, когда я подходила с просьбой что-то подсказать. [/quote:2v07ngz9]
Извините, может не в тему, вспомнил анекдот. Мужик спрашивает у своего знакомого: ты можешь представить, чтобы тебе твой начальник совершенно просто так сделал кучу дорогих подарков, повысил зарплату да ещё отправил в отпуск за счет фирмы в кругосветное путешествие? — Нет. — Ну вот, а моей жене с её начальником вот так повезло, представляешь?:)
[quote="alxlabs":319lq08o]На самом деле вы не знаете, что произошло. Скорее всего его за что-то взяли, но недостаточно серьезное чтоб под стражей держать все время. Есть миллион и один вариант, за что так можно огрести. Начиная с банального воровства чего нить[/quote:319lq08o]
Да… не знаем…
Был у меня коллега. Ну, то есть как коллега — контрактник, софт-инженер. Китаец. Общался с ним, и по делу, и так. Он у меня до сих пор в LinkedIn среди коннектов.
Жена от него типа ушла, так он ее убил и в чемодане в реку выкинул. Чемодан копы выудили, китайца поймали.
А вроде бы недавно с ним архитектуру системы обсуждали…
[quote="homebuyer":1bl114r2][quote="shark-ok":1bl114r2]Ни разу не видела агрессивную рожу ни у одного полицая. Зато часто видела их улыбку, когда я подходила с просьбой что-то подсказать. [/quote:1bl114r2]
Извините, может не в тему, вспомнил анекдот. Мужик спрашивает у своего знакомого: ты можешь представить, чтобы тебе твой начальник совершенно просто так сделал кучу дорогих подарков, повысил зарплату да ещё отправил в отпуск за счет фирмы в кругосветное путешествие? — Нет. — Ну вот, а моей жене с её начальником вот так повезло, представляешь?:)[/quote:1bl114r2]
Мне больше эта версия нравится : На работе женщина рассказывает, что любовник подарил ей новую золотую цепочку, а как объяснить ее появление мужу — она не знает… Все начинают давать советы: скажи, что подруга дала поносить, сама купила, премию на работе дали, и т. д. Один мужик советует:
— Скажи, что нашла. Моя жена, например, недавно нашла браслет золотой… А че это вы все, бл.., смеетесь??
Их можно критиковать, они тоже живые люди и делятся на компетентных и не очень. Но я например точно знаю, что за мной с наручниками не придут. У меня такой способ жизни, что я могу находится с полицией в очень доброжелательных отношениях. А кто совершает поступки которые грозят знакомством с жесткостью полиции.. ну как бэ, у них работа такая.
Роман прямо со звериным оскалом полицию ненавидит. Приводит в пример действия полиции без предистории, что к ним привело. Вот я и спрашиваю, почувствовал ли он это на своей шкуре. Никто никогда в моем окружении не почувствовал. Значит, я имею основания думать, что не такая уж и злая в Квебеке полиция..
[quote="shark-ok":1zwtmjv2] Никто никогда в моем окружении не почувствовал. Значит, я имею основания думать, что не такая уж и злая в Квебеке полиция..[/quote:1zwtmjv2]
Ну, дай вам Бог, чтоб вы никогда этого не почувствовали на себе. А особенно на своих детях и близких.
У romanb очень бурные истории происходят каждый раз, когда речь заходит о, ээээ…. мнэээ… задних проходах. То бутылку ему туда суют, то проприетер его туда отлюбит… Ну, да у нас страна толерантная, чо…
По теме полиции — как-то подруливает полицейская машина к нашей работе, выходит товарищ в цветных штанах, начинает расспрашивать, что да как, какая тут контора и т.д. Квебекцы отвечают спокойно, напряглись только я и еще один иммигрант, мексиканец. Не привыкли еще…
[quote="koshaka":2625jusk]У romanb очень бурные истории происходят каждый раз, когда речь заходит о, ээээ…. мнэээ… задних проходах. То бутылку ему туда суют, то проприетер его туда отлюбит… Ну, да у нас страна толерантная, чо…
.[/quote:2625jusk]
А может у него такие мечты Поэтому и посты.. На форуме можно то и помечтать публично… Кстати наверное в секшопах можно найти и форму и бутылку и другое
А про полицию — ну не страшные как в России…
А что делатьк как некоторые пришли в класс нас выкидывать — потом ЮКАМ разбомбили.. Их право на забастовки а как наши права на учебу за которую платим деньги
Т ак что полиция была права когда привела некоторых студентов в чувтство реальности. Хотя они оказались и не студентами вообще
а кто-то забыл про российскую реальную полицаев и их фирменные бутылки и прочее радости
Критиковать полицию нужно и можно
ТОлько в экстремальной ситуации ее и вызываем
ХОтя тут на форуме некие личности пытались оправдать убийцу на машине который по нужде поехал пяный и убил людей
В России — вышел за спичками — нашли труп
Всего лишь российские полицаии проверили документы и так каждый день десятки случаев — избили покалечили сбили насмерть пытали — вот напоминание тем кто забыл про российских полицаев
[url:19a5echw]http://montreal.ctvnews.ca/longueuil-man-says-police-violently-assaulted-him-1.2874541[/url:19a5echw]
Longueuil man says police violently assaulted him
A South Shore man is accusing Longueuil police of violently assaulting him last week because he refused to identify himself.
He says he refused because it was the second time in a week they’d stopped him.
Pierre-Emile Claude says he was assaulted under an overpass in Longueuil, where some of his blood is still on the wall.
Last Friday around 1:30 a.m., Claude says he was walking home in the rain and crossed the street at Place Charles Le Moyne when police pulled over and stopped him for jaywalking.
“It was raining, it was 1:30 in the morning. Who wouldn’t have crossed the street like that at 1:30 in the morning?” he said.
The officers asked for ID, but Claude says he thinks one of the officers had stopped him and a friend just a few days earlier, so he refused because he felt like he was being targeted.
“Maybe discrimination, maybe economic discrimination. I’m not in a car it was 1 in the morning, that’s not normal. Maybe because I am a bit coloured… I don’t know,” he said when asked why police would target him.
He says the officers tried to force him against the wall of the tunnel and he ended up on the ground with his arm pinned beneath his body.
At that point, there were eight to 10 officers at the scene. He says one began kicking him repeatedly in the head.
His left eye and his nose were injured from the blows. The officers offered him an ambulance to go to the hospital, but he refused.
Claude launched a complaint with Longueuil police. The police department says it is taking the internal investigation seriously, but also says that if a police officer asks for your identity, by law you are obliged to provide it.
Civil rights advocates say Canadians are under no obligation to speak to police, but also point out that police have the responsibility to detain anyone they reasonably suspect of having committed a crime.
So Claude is now facing two tickets – one for $48 for jaywalking and the other for $481 for refusing to give an officer information.
He said he’s lost confidence in Longueuil police and has consulted a lawyer.
“I never did [anything] to earn what happened to me,” he said.
[quote="homebuyer":3mul8jwj][url:3mul8jwj]http://montreal.ctvnews.ca/longueuil-man-says-police-violently-assaulted-him-1.2874541[/url:3mul8jwj]
A South Shore man is accusing Longueuil police of violently assaulting him last week because he refused to identify himself.
He says he refused because it was the second time in a week they’d stopped him.
Last Friday around 1:30 a.m., Claude says he was walking home in the rain and crossed the street at Place Charles Le Moyne when police pulled over and stopped him for jaywalking.
[/quote:3mul8jwj]
Не, вот если б они отпустили здоровенного "немножко черного"
в пол-второго утра зигзагами перебегающего авторут, только потому, что он, видите ли на прошлой неделе уже показывал свои документы и ему это надоело — тогда да, был бы повод ругать полицию 
А так — хороший пример адекватных полицейских
[quote="елкапалка":syco35gx][quote="homebuyer":syco35gx][url:syco35gx]http://montreal.ctvnews.ca/longueuil-man-says-police-violently-assaulted-him-1.2874541[/url:syco35gx]
A South Shore man is accusing Longueuil police of violently assaulting him last week because he refused to identify himself.
He says he refused because it was the second time in a week they’d stopped him.
Last Friday around 1:30 a.m., Claude says he was walking home in the rain and crossed the street at Place Charles Le Moyne when police pulled over and stopped him for jaywalking.
[/quote:syco35gx]
Не, вот если б они отпустили здоровенного "немножко черного"
в пол-второго утра зигзагами перебегающего авторут, только потому, что он, видите ли на прошлой неделе уже показывал свои документы и ему это надоело — тогда да, был бы повод ругать полицию 
А так — хороший пример адекватных полицейских
[/quote:syco35gx]
Дискриминация в любой форме и по любому признаку, включая цвет кожи — запрещена законами Канады.
Закон — един для всех, будь то здоровенный молодой чернокожий, зарабатывающий своим трудом копейку, работая в ночную смену — и лощеный белокожий пожилой бывший тележурналист, который так хотел попасть в сенаторы, что многократно просил об этом бывшего премьер-министра публично. А, попав, согласился участвовать в мутной схеме, помогая своей партии получать финансирование от денежных мешков, что вообще-то запрещено законом, и получая за это компенсацию хитрым образом, "договорившись" обо всем с теми, кто пишет правила. Но — Рафик неуиноуный, мы ж это и так знаем, он же "не имел намерений нарушить закон". А черные — они виноваты просто потому, что родились на свет, и приложить их лишний раз мордой об асфальт — святое дело.
Только вот какая штука: любой, кто так думает — фактически, террорист, ибо покушается на основы государственного строя. И потому должен быть немедленно изолирован от общества.
А вообще, прикольно было бы дожить до времени, когда у власти бы оказались, скажем, черные. Или лесбиянки. Или кто-то еще, кроме WASP-ов. И на все претензии последних, мол, нас же притесняют — отвечать, ну вот так мол, вы ж теперь в меньшинстве, терпите, миленькие.
[quote="homebuyer":1jhy87dg]
Дискриминация в любой форме и по любому признаку, включая цвет кожи — запрещена законами Канады.
[/quote:1jhy87dg]
Возить людей за деньги без лицензии тоже запрещено законам Канады. Не коробит, что поддерживаете одних и наезжаете на других?
Причем учитывая, что в одном случае прямое нарушение закона, а в другом светлая мысль "Я вот черный, еще и бедный — меня за это мордой в асфальт. Ибо больше не за что. Не за пустяк же, что отказался предъявить документы после нарушения ПДД."
[quote="елкапалка":3mqfwmi4][quote="homebuyer":3mqfwmi4]
Дискриминация в любой форме и по любому признаку, включая цвет кожи — запрещена законами Канады.
[/quote:3mqfwmi4]
Возить людей за деньги без лицензии тоже запрещено законам Канады. Не коробит, что поддерживаете одних и наезжаете на других?
Причем учитывая, что в одном случае прямое нарушение закона, а в другом светлая мысль "Я вот черный, еще и бедный — меня за это мордой в асфальт. Ибо больше не за что. Не за пустяк же, что отказался предъявить документы после нарушения ПДД."
[/quote:3mqfwmi4]
Я вам уже объяснял: вы неверно трактуете закон. Не запрещает он то, чем занимается убер и его водители. Если у вас есть в этом сомнения — обратитесь в суд, вам объяснят.
[quote="homebuyer":30345fu2][quote="елкапалка":30345fu2][quote="homebuyer":30345fu2]
Дискриминация в любой форме и по любому признаку, включая цвет кожи — запрещена законами Канады.
[/quote:30345fu2]
Возить людей за деньги без лицензии тоже запрещено законам Канады. Не коробит, что поддерживаете одних и наезжаете на других?
Причем учитывая, что в одном случае прямое нарушение закона, а в другом светлая мысль "Я вот черный, еще и бедный — меня за это мордой в асфальт. Ибо больше не за что. Не за пустяк же, что отказался предъявить документы после нарушения ПДД."
[/quote:30345fu2]
Я вам уже объяснял: вы неверно трактуете закон. Не запрещает он то, чем занимается убер и его водители. Если у вас есть в этом сомнения — обратитесь в суд, вам объяснят.[/quote:30345fu2]
Объясняли не мне, но суть-то та же, — пусть этот "немного цветной" в суд обращается, если считает, что закон нарушен. И пока решения суда нет — он и те, кто его поддерживают — клевещут на полицию
А то устроили тут дискриминацию — этот нарушает закон, потому что я так думаю, а те не нарушают закон, потому что суд пока решения не вынес
[quote="елкапалка":1ilxbnr0][quote="homebuyer":1ilxbnr0][quote="елкапалка":1ilxbnr0][quote="homebuyer":1ilxbnr0]
Дискриминация в любой форме и по любому признаку, включая цвет кожи — запрещена законами Канады.
[/quote:1ilxbnr0]
Возить людей за деньги без лицензии тоже запрещено законам Канады. Не коробит, что поддерживаете одних и наезжаете на других?
Причем учитывая, что в одном случае прямое нарушение закона, а в другом светлая мысль "Я вот черный, еще и бедный — меня за это мордой в асфальт. Ибо больше не за что. Не за пустяк же, что отказался предъявить документы после нарушения ПДД."
[/quote:1ilxbnr0]
Я вам уже объяснял: вы неверно трактуете закон. Не запрещает он то, чем занимается убер и его водители. Если у вас есть в этом сомнения — обратитесь в суд, вам объяснят.[/quote:1ilxbnr0]
Объясняли не мне, но суть-то та же, — пусть этот "немного цветной" в суд обращается, если считает, что закон нарушен. И пока решения суда нет — он и те, кто его поддерживают — клевещут на полицию
А то устроили тут дискриминацию — этот нарушает закон, потому что я так думаю, а те не нарушают закон, потому что суд пока решения не вынес
[/quote:1ilxbnr0]
Он уже обратился, вы невнимательно читали.
Суть — не та же, в случае с избиением человека нарушение закона — налицо, а в случае с Убером нарушения закона нет. В этом вся разница.
[quote="homebuyer":4tgtg70x]
Он уже обратился, вы невнимательно читали.
Суть — не та же, в случае с избиением человека нарушение закона — налицо, а в случае с Убером нарушения закона нет. В этом вся разница.[/quote:4tgtg70x]
Я не только внимательно прочел, я еще и видео посмотрел
has consulted a lawyer — это типа подал на полицию в суд? ой я вас умоляю… ему тот лоейр наверняка и посоветовал к журналистам идти, народ поднимать, дескать цветных обижают — ибо в суде ловить нечего — он сам себе злобный буратина.
В случае с убером — мне лень ссылки искать, но в той ветке все было: таксовать без лицензии (включая непрямое вознаграждение за услуги) — нельзя. И там хоть пчелкой назовись — возишь за деньги — нарушаешь закон.
[quote="елкапалка":17l8tzab][quote="homebuyer":17l8tzab]
Он уже обратился, вы невнимательно читали.
Суть — не та же, в случае с избиением человека нарушение закона — налицо, а в случае с Убером нарушения закона нет. В этом вся разница.[/quote:17l8tzab]
Я не только внимательно прочел, я еще и видео посмотрел
has consulted a lawyer — это типа подал на полицию в суд? ой я вас умоляю… ему тот лоейр наверняка и посоветовал к журналистам идти, народ поднимать, дескать цветных обижают — ибо в суде ловить нечего — он сам себе злобный буратина.
В случае с убером — мне лень ссылки искать, но в той ветке все было: таксовать без лицензии (включая непрямое вознаграждение за услуги) — нельзя. И там хоть пчелкой назовись — возишь за деньги — нарушаешь закон.[/quote:17l8tzab]
Вы, извините, не только глупый, но и вдобавок еще и ленивый: это очень плохие качества в совокупности.
Порядок там такой: сначала подается жалоба на действия полиции — это сделано, почитайте внимательно. Полиция проводит внутреннее расследование, и если оно устанавливает, что таки да, и наказывает виновных — тогда все ок. В противном случае — надо подавать в суд. До окончания расследования подавать в суд не надо.
Кроме того, от полиции ожидается, что она будет соблюдать закон по определению. Если она этого не делает — она перестает выполнять свою функцию охраны закона, т.к. фактически дискредитирует самое себя. Так что полицейские вообще не имеют права говорить "вам что-то не нравится — обращайтесь в суд" — они должны быть образцом выполнения закона, даже когда это мешает им выполнять их обязанности.
Что касается Убера: еще раз. Имеет значение а) как составлен договор между Убером и водителями. Я более чем уверен, что у Убера квалифицированные юристы, которые составили договор так, что он не нарушает квебекских, как впрочем и иных, законов. б) Что фактически делают водители. Они получают по телефону вызов в определенную точку, там подбирают пассажира, везут его туда, куда скажет пассажир, высаживают его. Ничего из этого ни в отдельности, ни по совокупности законом не запрещено — в противном случае, звонок вашей жены "дорогой, забери меня из магазина" тоже квалифицировался бы как "частный извоз". Свободные граждане на своем личном транспорте имеют право подвозить других граждан. С точки зрения закона, они не занимаются частным извозом, не оказывают никаких услуг за деньги. Если бы у нас в стране все было строго по закону — то Убер бы давным-давно получил решение в свою пользу, показал бы средний палец всем недовольным и продолжил бы работать. Потому что они правы, потому что они умные и трудолюбивые. Но у нас в стране — есть, увы, интересы специальных групп, есть политики, которые эти интересы защищают. Поэтому-то глупые люди продолжают кричать про якобы "незаконность" Убера — хотя это совершенно не так.
[quote="homebuyer":39wtm2cy][quote="елкапалка":39wtm2cy][quote="homebuyer":39wtm2cy]
Он уже обратился, вы невнимательно читали.
Суть — не та же, в случае с избиением человека нарушение закона — налицо, а в случае с Убером нарушения закона нет. В этом вся разница.[/quote:39wtm2cy]
Я не только внимательно прочел, я еще и видео посмотрел
has consulted a lawyer — это типа подал на полицию в суд? ой я вас умоляю… ему тот лоейр наверняка и посоветовал к журналистам идти, народ поднимать, дескать цветных обижают — ибо в суде ловить нечего — он сам себе злобный буратина.
В случае с убером — мне лень ссылки искать, но в той ветке все было: таксовать без лицензии (включая непрямое вознаграждение за услуги) — нельзя. И там хоть пчелкой назовись — возишь за деньги — нарушаешь закон.[/quote:39wtm2cy]
Вы, извините, не только глупый, но и вдобавок еще и ленивый: это очень плохие качества в совокупности.
Порядок там такой: сначала подается жалоба на действия полиции — это сделано, почитайте внимательно. Полиция проводит внутреннее расследование, и если оно устанавливает, что таки да, и наказывает виновных — тогда все ок. В противном случае — надо подавать в суд. До окончания расследования подавать в суд не надо.
Кроме того, от полиции ожидается, что она будет соблюдать закон по определению. Если она этого не делает — она перестает выполнять свою функцию охраны закона, т.к. фактически дискредитирует самое себя. Так что полицейские вообще не имеют права говорить "вам что-то не нравится — обращайтесь в суд" — они должны быть образцом выполнения закона, даже когда это мешает им выполнять их обязанности.
Что касается Убера: еще раз. Имеет значение а) как составлен договор между Убером и водителями. Я более чем уверен, что у Убера квалифицированные юристы, которые составили договор так, что он не нарушает квебекских, как впрочем и иных, законов. б) Что фактически делают водители. Они получают по телефону вызов в определенную точку, там подбирают пассажира, везут его туда, куда скажет пассажир, высаживают его. Ничего из этого ни в отдельности, ни по совокупности законом не запрещено — в противном случае, звонок вашей жены "дорогой, забери меня из магазина" тоже квалифицировался бы как "частный извоз". Свободные граждане на своем личном транспорте имеют право подвозить других граждан. С точки зрения закона, они не занимаются частным извозом, не оказывают никаких услуг за деньги. Если бы у нас в стране все было строго по закону — то Убер бы давным-давно получил решение в свою пользу, показал бы средний палец всем недовольным и продолжил бы работать. Потому что они правы, потому что они умные и трудолюбивые. Но у нас в стране — есть, увы, интересы специальных групп, есть политики, которые эти интересы защищают. Поэтому-то глупые люди продолжают кричать про якобы "незаконность" Убера — хотя это совершенно не так.[/quote:39wtm2cy]
Не извиняю за глупого. Далее не читал, глупость не позволяет. Ищщыте собеседников по своему уровню, умный и красивый.
[quote="елкапалка":3bc23hfh][quote="homebuyer":3bc23hfh][quote="елкапалка":3bc23hfh][quote="homebuyer":3bc23hfh]
Он уже обратился, вы невнимательно читали.
Суть — не та же, в случае с избиением человека нарушение закона — налицо, а в случае с Убером нарушения закона нет. В этом вся разница.[/quote:3bc23hfh]
Я не только внимательно прочел, я еще и видео посмотрел
has consulted a lawyer — это типа подал на полицию в суд? ой я вас умоляю… ему тот лоейр наверняка и посоветовал к журналистам идти, народ поднимать, дескать цветных обижают — ибо в суде ловить нечего — он сам себе злобный буратина.
В случае с убером — мне лень ссылки искать, но в той ветке все было: таксовать без лицензии (включая непрямое вознаграждение за услуги) — нельзя. И там хоть пчелкой назовись — возишь за деньги — нарушаешь закон.[/quote:3bc23hfh]
Вы, извините, не только глупый, но и вдобавок еще и ленивый: это очень плохие качества в совокупности.
Порядок там такой: сначала подается жалоба на действия полиции — это сделано, почитайте внимательно. Полиция проводит внутреннее расследование, и если оно устанавливает, что таки да, и наказывает виновных — тогда все ок. В противном случае — надо подавать в суд. До окончания расследования подавать в суд не надо.
Кроме того, от полиции ожидается, что она будет соблюдать закон по определению. Если она этого не делает — она перестает выполнять свою функцию охраны закона, т.к. фактически дискредитирует самое себя. Так что полицейские вообще не имеют права говорить "вам что-то не нравится — обращайтесь в суд" — они должны быть образцом выполнения закона, даже когда это мешает им выполнять их обязанности.
Что касается Убера: еще раз. Имеет значение а) как составлен договор между Убером и водителями. Я более чем уверен, что у Убера квалифицированные юристы, которые составили договор так, что он не нарушает квебекских, как впрочем и иных, законов. б) Что фактически делают водители. Они получают по телефону вызов в определенную точку, там подбирают пассажира, везут его туда, куда скажет пассажир, высаживают его. Ничего из этого ни в отдельности, ни по совокупности законом не запрещено — в противном случае, звонок вашей жены "дорогой, забери меня из магазина" тоже квалифицировался бы как "частный извоз". Свободные граждане на своем личном транспорте имеют право подвозить других граждан. С точки зрения закона, они не занимаются частным извозом, не оказывают никаких услуг за деньги. Если бы у нас в стране все было строго по закону — то Убер бы давным-давно получил решение в свою пользу, показал бы средний палец всем недовольным и продолжил бы работать. Потому что они правы, потому что они умные и трудолюбивые. Но у нас в стране — есть, увы, интересы специальных групп, есть политики, которые эти интересы защищают. Поэтому-то глупые люди продолжают кричать про якобы "незаконность" Убера — хотя это совершенно не так.[/quote:3bc23hfh]
Не извиняю за глупого. Далее не читал, глупость не позволяет. Ищщыте собеседников по своему уровню, умный и красивый.[/quote:3bc23hfh]
Ну не извиняете и ладно
Да и так понятно некоторые старожилы позабыли о прелестях российской полиции и вспомнили о шалостях немного убивающей и калечащей людей
А может кому то и нравилось и мечты мечты…о чем то в чем то
[quote="Kumona":2akqjshg]Да и так понятно некоторые старожилы позабыли о прелестях российской полиции и вспомнили о шалостях немного убивающей и калечащей людей
А может кому то и нравилось и мечты мечты…о чем то в чем то[/quote:2akqjshg]
А в Африке — вы представляете — в некоторых странах полиция просто съедает подозреваемого на ужин. По сравнению с этим российская полиция — верх культуры и законности. Следовательно — не сметь ругать российскую полицию! А не то вам живо напомнят про африканскую!
Когда будете такси по телефону вызывать просто скажите что хотите большую машину.
Стоит столько же.
Re: Немножко брутальная полиция.
[quote="Fedora":32iyix65]Когда будете такси по телефону вызывать просто скажите что хотите большую машину.
Стоит столько же.[/quote:32iyix65]
возраст, возраст… всё дальше от дури, все ближе к маразму