ну и конечно же про секс
Новый повод для баталии или просто красивая статья
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
ну и конечно же про секс
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Щас мужикофф закатают под асфальт. На 15 страницах и за пару дней. И oставят на неделю без сексу.
[quote="DMV":3v07stg1]Щас мужикофф закатают под асфальт. [/quote:3v07stg1]
(задумчиво…) Начинать…. или не начинать…
Да ну его всё!
Пятница, вечер! Лучше в боулинг!
Аффтару: Шо какое ????
Статья сумбурная, стиль неплохой у автора.
А вот это мне понравилось:
[quote:d9s7aodb]Терпеть женщину после 40 лет в своем доме можно только в том случае, если после 40 лет она НЕ теряет своей женской привлекательности. И в 50 лет не теряет своей женской привлекательности. И в 60, и даже в 90.
Если она понимает, что женская привлекательность − это не только лицо, грудь и ягодицы. И даже не общие взгляды и духовное родство − понятия, которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина. Женская привлекательность − это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает − нежность, щедрость, верность. [/quote:d9s7aodb]
Aвтор статьи, cам себе противоречит. У него с логикой не всё впорядке.
Он пишет, что
[quote:21ed0db1]
после 35−40 наступает период отмирания иллюзий, природа расставляет все по местам. У подавляющего большинства мужчин теперь нет ни одной причины для того, чтобы искренне продолжать с такой женщиной постоянные отношения. Потому что единственное что было у этой женщины, − это ее красота неземная, которой больше нет.
[/quote:21ed0db1]
И потом он говорит,
[quote:21ed0db1]
женская привлекательность − это не только лицо, грудь и ягодицы, это умение зарядить собой воздух.[/quote:21ed0db1]
Причём тут 40 лет??..Если женщина могла зарядить энергией и позитивом воздух в 20, то она сможет зарядить энергией и позитивом воздух в 40 и 50 и в 60. А если мужчина изначально искал себе барби-трофи жену, у которой только были цели выглядеть гламурно, для того что бы, удачно выйти замуж, то так ему и надо!!!
PS.Типа, мужчины в РФ, с возрастом хорошеют…..бугага…
И любят же люди читать «желтую прессу». А жизнь проходит.
http://www.razvody.ru/psychologist/131.html
Вот вам еще, как в анекдоте:
— Я Вам кроликов привез «разводите».
Мужиков жалко. Прям до слез. Так ведь и вымрут, аки динозавры..
Общая идея статьи верная, но я бы не ставил вопрос Я-Тебе, Ты-Мне. Здесь все несколько сложнее.
Но жизненных примеров подтверждений взгляда автора — немеряно.
Прочитала статью
Вот фраза мне понравилась((
«Зачем мне эта бледная, неадекватная истеричка, которая к тому же еще и курит в квартире?»
И какую же надо было жизнь создать женщине, чтобы она уже к 40 годам так опротивилась…
[quote="Ладушка":ytg8usgx]Мужиков жалко. Прям до слез. Так ведь и вымрут, аки динозавры..[/quote:ytg8usgx]
представляю себе будущее:
музейный экспонат: скелет замученного мужика
[quote:flf6t0i2]Дмитрий Соколов-Митрич – обозреватель газеты «Известия», один из самых ярких журналистов России. [/quote:flf6t0i2]
правда что ли один из самых ярких? Чел не в состоянии развить даже такую простую тему.
В чем тезис собственно?
В том что на бледную истеричку до сорока у него стояло а потом перестало? Непонятно так же почему бледная истеричка именуется эмансипированной женщиной? По мне так это как раз больше похоже на ново-совецкий вариант подросшей пригламуренной женушки.
Интересно так же что «дает ей» автор статьи. Момент совершенно освещен не был, кроме как похоже что даже у собственных детей уважения он не нажил. «истеричка» его не воспитала.
Если уж мерятся ценностью «услуг» в денежном эквиваленте, то даже самой бледной истеричке любой любвеобильный студент с радостью окажет их без всякой платы, как на разовой так и на регулярной основе. И квартиру ему снимать не надо.
Если это яркий журналист, то все совсем плохо.
По ходу, в той статье «бледные истерички» лишь «мужики», о которых пишет истеричный автор.
[color=blue:3s3lvne0]мне кажется, это ответ Радуловой[/color:3s3lvne0]
[quote="asterisk":o8kj4mrv][color=blue:o8kj4mrv]мне кажется, это ответ Радуловой[/color:o8kj4mrv][/quote:o8kj4mrv]
у Радуловой статейка как раз неплохая. Там нет глубокого анализа, но зато хорошо и эмоционально описана весьма реальная конкретная ситуация.
А проблема что «тетки за сорок » могут в России оказаться между стульев как отработанный материал весьма реальна, даже если они честно свою часть по окучиванию семейства выполняют.
[quote="asterisk":3aaxg2j7][color=blue:3aaxg2j7]мне кажется, это ответ Радуловой[/color:3aaxg2j7][/quote:3aaxg2j7]
А мне и вовсе показалось, что одно перо….
[quote="Fedora":2q630ynu][quote="asterisk":2q630ynu][color=blue:2q630ynu]мне кажется, это ответ Радуловой[/color:2q630ynu][/quote:2q630ynu]
у Радуловой статейка как раз неплохая. Там нет глубокого анализа, но зато хорошо и эмоционально описана весьма реальная конкретная ситуация.
А проблема что «тетки за сорок » могут в России оказаться между стульев как отработанный материал весьма реальна, даже если они честно свою часть по окучиванию семейства выполняют.[/quote:2q630ynu]
[color=blue:2q630ynu]ну, это их нравы:)я надеюсь, что не нарушу ничьих прав, если помещу пост одной барышни из другого женского форума, в ответ на мой и еше одной девушки моего возраста, где мы делились секретами красоты и фигуры
» Дорогие мои, я вам просто удивляюсь — многие женщины в вашем возрасте таскают авоськи, надевают шалюшки и превращаются в старушек. Вы просто фантастческие!!!! Всё — буду у вас учиться, чтобы даже через 10-20 лет быть в форме и на миллион долларов.»
[size=75:2q630ynu]и еше раз повторю — как хорошо, что я уехала[/size:2q630ynu]:))))[/color:2q630ynu]
мне статья понравилась
два момента зацепили
— понятие «мужского счастья» и удачного самообмана
— «ты мне, я тебе» как основа брака *
мне почему-то понятно о чем речь
я даже поддерживаю автора, кем бы он ни был
* находясь в определенной категории населения, очень много приходится выслушивать добрых советов на дальнейшую жизнь
от женщин, само собой
самая частая фраза в них «мужчина должен», без поправок на что бы то ни было
на вопрос почему он должен, следует ответ «потому что он мужчина»
[quote="Ладушка":hkxf4jaq]Мужиков жалко. Прям до слез. Так ведь и вымрут, аки динозавры..[/quote:hkxf4jaq]
Ага…..А мы их не ценим… ,….заставляем работать………а им всего ничего осталось уже)))
Тут скоро любого мужчину увидел, все!! Хватай и беги))
[quote="mariac"]мне статья понравилась
два момента зацепили
— понятие «мужского счастья» и удачного самообмана
— «ты мне, я тебе» как основа брака *
мне почему-то понятно о чем речь
я даже поддерживаю автора, кем бы он ни был
* находясь в определенной категории населения, очень много приходится выслушивать добрых советов на дальнейшую жизнь
от женщин, само собой
самая частая фраза в них «мужчина должен», без поправок на что бы то ни было
на вопрос почему он должен, следует ответ «потому что он мужчина»[/quoteкорни проблемы в навязывании социальных ролей и стереотопов поведения и морали для обоих полов, которые не отвечают реальности. Так же в экономическом и физиологическом неравенстве.
А описывается автором какой то случай, где мужик посадил себе на шею какую то стерву и теперь этим не доволен.
По любому «в среднем по палате» с рашке горазо жальче теток. Им сложнее вырасти в кого то с возрастом, по тому как в молодти то же общество ей полосчет моск о том что она должна быть прекасной и удивительной.
Тебе статья понравилась потому как ты сама в ломке сейчас «как дальше жить» (ИМХО).
[quote="mamasita":1zmj7mon][quote="Ладушка":1zmj7mon]Мужиков жалко. Прям до слез. Так ведь и вымрут, аки динозавры..[/quote:1zmj7mon]
Ага…..А мы их не ценим… ,….заставляем работать………а им всего ничего осталось уже)))
Тут скоро любого мужчину увидел, все!! Хватай и беги))[/quote:1zmj7mon]
вот странно, меня статья на подобные мысли не натолкнула
и про заставлять работать там не было
почему вас тянет сразу в крайности бросаться?
статья заставляет задуматься, не больше
в длительных отношениях многое пускается на самотек и упускается из виду, потом «внезапно» доходит до кипения
в народе принята одна точка зрения
вам привели другую
[quote="Fedora":hg40tarp]Тебе статья понравилась потому как ты сама в ломке сейчас «как дальше жить» (ИМХО).[/quote:hg40tarp]
tru
тока ломка у меня прикольнее
я выросла без навязанных ролей
и в отношениях у меня была эмансипированная женщина и все понятия (ты мне, я тебе)
а оказалось это не залог вовсе
Пс теток из совка жальче, согласна
просто потому что мужчинам легче приспособиться — обязательств как таковых на них в совке нет, все на доброй воле, а с ней, как известно, договориться проще
с другой стороны теткам там стереотипы-то попрать пора
Ета статья совершенно не нова.Ничего ексклюзивного в ней нет. Банальная точка зрения.Или как вы говорите»народная»
[quote="mariac":2bmtoaym][quote="Fedora":2bmtoaym]Тебе статья понравилась потому как ты сама в ломке сейчас «как дальше жить» (ИМХО).[/quote:2bmtoaym][/quote:2bmtoaym]
tru
тока ломка у меня прикольнее
я выросла без навязанных ролей
и в отношениях у меня была эмансипированная женщина и все понятия (ты мне, я тебе)
а оказалось это не залог вовсе[/quoteесть много моделей взаимоотношений и подходит каждому разное.
Кто то счастив в домострое, кому то надо партнерство, кому то папа/дочка — мама/сыночек; кому то надо что б их мордой возили.
Одно аболютон очевидно в обществе где брак не навязан устоями каждому надо думать что он будет иметь предложить на каждом этапе жизни своему конкретному партнеру.
Как на работе — надо держать хвост по ветру что б оставаться маркетабл.
[quote="Fedora":1a9hxum8]
Одно аболютон очевидно в обществе где брак не навязан устоями каждому надо думать что он будет иметь предложить на каждом этапе жизни своему конкретному партнеру.
Как на работе — надо держать хвост по ветру что б оставаться маркетабл.[/quote:1a9hxum8]
статья и говорит «ребята, а давно вы устои пересматривали? а ведь пора может»
[quote="mariac":2ayhjjzy][quote="Fedora":2ayhjjzy]
(с
Одно аболютон очевидно в обществе где брак не навязан устоями каждому надо думать что он будет иметь предложить на каждом этапе жизни своему конкретному партнеру.
Как на работе — надо держать хвост по ветру что б оставаться маркетабл.[/quote:2ayhjjzy]
статья и говорит «ребята, а давно вы устои пересматривали? а ведь пора может»[/quote:2ayhjjzy]статья какбе говорит нам
я в ней не усмотрела этого смысла. Думаю проблема описанная в статье (типа мужик фсе а баба ничего) актуальна для 0.01% населения России.
А вреалии — тетки там рвут все места что ублажить суженного, но с возрастом конкуренции все равно не выдерживают изза конкретно сложившихся там условий и мсвоей мат зависимости.
тот о же как вырываются в Канаду бросают своих суженных в основном тетки , а не замученные ими мужики.
[quote="PIX":cpsj5v14]Статья сумбурная, стиль неплохой у автора.
А вот это мне понравилось:
[quote:cpsj5v14]Терпеть женщину после 40 лет в своем доме можно только в том случае[/quote:cpsj5v14][/quote:cpsj5v14]
Статью не читал (лень), но цитата настолько показательна, что рискну высказаться . С моей точки зрения люди, которые «терпят женщину (мужчину)» настолько несчастны, что дальше уже и разговаривать не о чем. Терпеть никого и никогда не надо. Либо Вам _хочется_ , чтобы человек был с Вами рядом, либо — нет. А дети, возраст, форма лба и т.п. это уже вторично .
[quote="Fedora":1ked378t]
По любому «в среднем по палате» с рашке горазо жальче теток. Им сложнее вырасти в кого то с возрастом, по тому как в молодти то же общество ей полосчет моск о том что она должна быть прекасной и удивительной.
Тебе статья понравилась потому как ты сама в ломке сейчас «как дальше жить» (ИМХО).[/quote:1ked378t]
Угу, корме этого ещё она должна родить до 25, потом она должна выйти замуж до 25, так как после будешь считаться «второсортной» ., она должна хранить домашний очаг, она должна мужу готовить, стирать и убирать…короче список ещё длинный.
[quote="mariac":3al8qgre]
я выросла без навязанных ролей
и в отношениях у меня была эмансипированная женщина и все понятия (ты мне, я тебе)
а оказалось это не залог вовсе
[/quote:3al8qgre]
шутите???
где вы видели мужчин, которым нравятся эмансипированные женщины???
А мне статья понравилась… Сама про это думала…
Причем это верно с обоих ракурсов: если муж тиран или эгоист или еще кто… то женщина с нормальной психикой и возможностями тоже терпеть долго не будет…
Почему, мне итересно, женщины, которые постоянно скандалят, думают, что они неотразимы… и незаменимы???
[quote="AlinaD":2mp9cgta][quote="mariac":2mp9cgta]
я выросла без навязанных ролей
и в отношениях у меня была эмансипированная женщина и все понятия (ты мне, я тебе)
а оказалось это не залог вовсе
[/quote:2mp9cgta]
шутите???
где вы видели мужчин, которым нравятся эмансипированные женщины???[/quote:2mp9cgta]
AlinaD,
а какие женщины нравятся мужчинам?
[quote:7r2esudy]Для чего мужчина вступает в брак? На этот вопрос есть ответ романтический и неверный. На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая [b:7r2esudy]экономика взаимоотношений, некое «ты мне − я тебе»[/b:7r2esudy] − и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви.[/quote:7r2esudy]
Это научно доказано. Называется принцип равновесия, без которого ни влюбленности, ни любви быть не может. Все имеет свою ценность и свою цену. Чем больше достойнств партнер кладет на стол переговоров, тем больше будет преуспевать в любви. Чем более справедливыми и равными с точки зрения обоюдных вкладов партнеров являются романтические отношения, тем больше вероятность что они приведут к браку и что брак в конечном итоге будет удачным. Принцип справедливости выделяет 6 элементов которые являются активами, «валютой» за которую можно купить себе партнера.
1. физическая привлекательность
2. обладание деньгами или иным имуществом и собственностью
3. положение в обществе или авторитет
4. эрудиция, компетентность или знание
5. общественно значимые навыки и добродетели
6. внутреннее естество, характер, личные качества.
[i:1f2cj7om]а какие женщины нравятся мужчинам?[/i:1f2cj7om]
Пусть она крива-горбата,
Но червонцами богата,
Вот за это я ее люблю!
Интернациональная, народная пестня. Автор — кто-то из мужиков.
[quote="DMV":i2jh0wjk][i:i2jh0wjk]а какие женщины нравятся мужчинам?[/i:i2jh0wjk]
Пусть она крива-горбата,
Но червонцами богата,
Вот за это я ее люблю!
Интернациональная, народная пестня. Автор — кто-то из мужиков.
[/quote:i2jh0wjk]
Хоть мужчина, хоть женщина, могли бы компенсировать один недостаток активов, наличием других.
Правда, для мужчин одни виды активов являются более значимыми, для женщин другие.
[quote="Fedora":3mgvwk7v][quote="AlinaD":3mgvwk7v][quote="mariac":3mgvwk7v]
[/quote:3mgvwk7v]
я выросла без навязанных ролей
и в отношениях у меня была эмансипированная женщина и все понятия (ты мне, я тебе)
а оказалось это не залог вовсе
[/quote:3mgvwk7v]
шутите???
где вы видели мужчин, которым нравятся эмансипированные женщины???[/quote:3mgvwk7v]
AlinaD,
а какие женщины нравятся мужчинам?
слабые, нежные и ласковые. Природой потому что так задумано.
Спроси лучше у мужчин..
PS вот тут уже спрашивали
отвечают русские мужчины
http://talks.guns.ru/forum/61/521696.html
[quote="DMV":2q9p8mzc][i:2q9p8mzc]а какие женщины нравятся мужчинам?[/i:2q9p8mzc]
Пусть она крива-горбата,
Но червонцами богата,
Вот за это я ее люблю!
:[/quote:2q9p8mzc]
тоже вариант
[quote="AlinaD":1wxeczzf][quote="Fedora":1wxeczzf][quote="AlinaD":1wxeczzf][quote="mariac":1wxeczzf]
[/quote:1wxeczzf]
я выросла без навязанных ролей
и в отношениях у меня была эмансипированная женщина и все понятия (ты мне, я тебе)
а оказалось это не залог вовсе
[/quote:1wxeczzf]
шутите???
где вы видели мужчин, которым нравятся эмансипированные женщины???[/quote:1wxeczzf]
AlinaD,
а какие женщины нравятся мужчинам?
слабые, нежные и ласковые. Природой потому что так задумано.
Спроси лучше у мужчин..[/quote:1wxeczzf]
правда что ли?
Всем всем?
ох уж эта природа проказница чего намудрила
Начал читать статью и не дочитал — заснул. Слишком глубока мысль Митрича — без акваланга не видать и не достать.
[quote="AlinaD":1fo4zev5][quote="Fedora":1fo4zev5][quote="AlinaD":1fo4zev5][quote="mariac":1fo4zev5]
[/quote:1fo4zev5]
я выросла без навязанных ролей
и в отношениях у меня была эмансипированная женщина и все понятия (ты мне, я тебе)
а оказалось это не залог вовсе
[/quote:1fo4zev5]
шутите???
где вы видели мужчин, которым нравятся эмансипированные женщины???[/quote:1fo4zev5]
AlinaD,
а какие женщины нравятся мужчинам?
слабые, нежные и ласковые. Природой потому что так задумано.
l[/quote:1fo4zev5]
Так это ж при условии, что мужина — настоящий! [size=75:1fo4zev5](а ведь многие [b:1fo4zev5]только мнят себя этакими[/b:1fo4zev5] на основании своих, выдуманных параметров…)[/size:1fo4zev5]
[quote="AlinaD":ums7cofp][quote="Fedora":ums7cofp][quote="AlinaD":ums7cofp][quote="mariac":ums7cofp]
[/quote:ums7cofp]
я выросла без навязанных ролей
и в отношениях у меня была эмансипированная женщина и все понятия (ты мне, я тебе)
а оказалось это не залог вовсе
[/quote:ums7cofp]
шутите???
где вы видели мужчин, которым нравятся эмансипированные женщины???[/quote:ums7cofp]
AlinaD,
а какие женщины нравятся мужчинам?
слабые, нежные и ласковые. Природой потому что так задумано.
Спроси лучше у мужчин..
PS вот тут уже спрашивали
отвечают русские мужчины
http://talks.guns.ru/forum/61/521696.html[/quote:ums7cofp]
Не согласна. Слабые -НЕТ. Женственная не значит слабая. Мужчинам нравятся сильные женщины- психически, эмоцианально, с сильным характером и вообще, такая которая выносила бы здоровое поколение. На это требуется сила.
Нежные и ласковые должны быть и мужчины. Любой любящий человек должен быть нежным и ласковым.
Женщинам нравятся мужественные мужчины, мужчинам- женственные женщины. Эмансипация не означает потеря женственности. Это изуродованная эмансипация.
Можно резюме вывести:
Темка, начатая [u:2993m9d0][b:2993m9d0]молодым, интересным[/b:2993m9d0][/u:2993m9d0] — развития НЕ получила…
[img:2993m9d0]http://yahooeu.ru/uploads/posts/2010-01/1263915310_ronaldoarmani02.jpg[/img:2993m9d0]
Вот если бы начал эту хрень тип пузатой наружности после 40-ка, лежащий на диване, — я бы первая на его лысине весенними шпильками станцевала….
А так — кому говорить — [u:2993m9d0]НА СЕБЯ ПОСМОТРИ[/u:2993m9d0]… ????
Конечно, я здесь открою скобки. Мужчинам конечно нравятся сильные женщины, НО…с одним условием. Не демонстрировали бы открыто что сильнее его.
Мужское эго такого позора не вынесет.
Если кому-то хотите понравиться, не рекомендую показываеть ему что в чем-то понимаете лучше его самого, даже если это будет стоить больше затрат или усилий. Пусть помучается сам. Ему достаточно показать что ему доверяют.
[quote="Pauline":1bhr2irh]
. Мужчинам нравятся сильные женщины- психически, эмоцианально, с сильным характером и вообще, такая которая выносила бы здоровое поколение. На это требуется сила.
Нежные и ласковые должны быть и мужчины..
.[/quote:1bhr2irh]
я думаю, что мужчины с тобой не согласятся
пс. про здоровое поколение не в тему.Речь не шла о физич.немощи
[quote="AlinaD":g9b1xstw][quote="Pauline":g9b1xstw]
. Мужчинам нравятся сильные женщины- психически, эмоцианально, с сильным характером и вообще, такая которая выносила бы здоровое поколение. На это требуется сила.
Нежные и ласковые должны быть и мужчины..
.[/quote:g9b1xstw]
я думаю, что мужчины с тобой не согласятся
пс. про здоровое поколение не в тему.Речь не шла о физич.немощи[/quote:g9b1xstw]
Это научно доказано исследованиями на эту тему. Пара мужчин, которые не знают чего хотят, погоды не делают. Речь И о физической силе, потому как выносить и родить поколение -это не для слабых физически. Чтобы справляться с домашним хозяйством тоже сила нужна порядочная.
Если речь о телосложении, это конечно другой разговор. Нравятся как правило худые, в этом спора нет.
[quote="Pauline":38pje9di] Нравятся как правило худые, в этом спора нет.[/quote:38pje9di]
Как раз в этом спор есть — но пусть спорят мужчины….
[quote="Pauline":ttvy9cn0]
Это научно доказано исследованиями на эту тему. Пара мужчин, которые не знают чего хотят, погоды не делают. Речь И о физической силе, потому как выносить и родить поколение -это не для слабых физически. Чтобы справляться с домашним хозяйством тоже сила нужна порядочная.
Если речь о телосложении, это конечно другой разговор. Нравятся как правило худые, в этом спора нет.[/quote:ttvy9cn0]
кем научно доказано? Британскими учеными?
слабые имелось в виду, когда хочется «подвиги совершать», а не отношения, как с партнером по бизнесу..
А где, кстати, мужчины?
Ублажают сильных женщин?
[quote="tanko":17ul2vbu][quote="Pauline":17ul2vbu] Нравятся как правило худые, в этом спора нет.[/quote:17ul2vbu]
[/quote:17ul2vbu]
Как раз в этом спор есть — но пусть спорят мужчины….
Нечего тут спорить. Это неопровержимый факт. Исключения есть везде- говорим о большинстве мужчин. Фигура стоит на первом месте приоритетов и требований мужчин к женщине.
[quote="Pauline":30tfrcki] Фигура стоит на первом месте приоритетов и требований мужчин к женщине.[/quote:30tfrcki]
А я придерживаюсь мнения — пусть приоритеты и требования сначала [b:30tfrcki]к себе[/b:30tfrcki] выдвинут, их достигнут, а уж потом… а то смотри-ка! прям супермаркет какой-то!
[quote="AlinaD":333s2t7p][quote="Pauline":333s2t7p]
Это научно доказано исследованиями на эту тему. Пара мужчин, которые не знают чего хотят, погоды не делают. Речь И о физической силе, потому как выносить и родить поколение -это не для слабых физически. Чтобы справляться с домашним хозяйством тоже сила нужна порядочная.
Если речь о телосложении, это конечно другой разговор. Нравятся как правило худые, в этом спора нет.[/quote:333s2t7p]
[/quote:333s2t7p]
кем научно доказано? Британскими учеными?
слабые имелось в виду, когда хочется «подвиги совершать», а не отношения, как с партнером по бизнесу..
А где, кстати, мужчины?
Ублажают сильных женщин?
Нет, не британскими. Американскими. Национальный научный фонд выделил весьма солидную федеральную субсидию на изучение проблем любви. Чем специалисты и занимались долгое время.
Что ты имела ввиду насчет «совершения подвигов»? Если речь о сексе, так тем более.
Как говорил один МУЖЧИНА, «надеюсь что у тебя сильные ноги чтобы небыло упавших груш в неподходящий момент». 
[quote="RIMs"]ну и конечно же про секс
ромуальд, статейко сбацано импотентом на скорую руку — не бери в голову, в хорошем смысле.
лучше скажи, завтра на футбик придёшь воздух заряжать?