https://bccla.org/2015/06/its-official- … to-effect/
Если хотите подписать петицию — вам сюда
https://www.change.org/p/hon-chris-alex … n-citizens
Ну вот и дождались. Теперь мы все второго сорта
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
если так можно хоть немного защитить Канаду от того, от чего ее хотят защитить — я согласна. Я и так себя чвствую человеком второго сорта
а от чего ее хотят защитить?
Я не вижу как это поможет защитить. Суть в том, что теперь можно лишать гражданства без суда и следствия, простым решением министерства иммиграции. Причем лишать в том числе детей, рожденных в Канаде. Просто усмотрением клерка..
а разве не речь о терроризме и нелояльности к Канаде? хочется верить, что не от простого желания клерка принимают такие решения — нужны факты и доказательства.
а вообще, напрягает, да.
[quote="Гром-и-Молния":2akzvqwn]а разве не речь о терроризме и нелояльности к Канаде? хочется верить, что не от простого желания клерка принимают такие решения — нужны факты и доказательства.
[/quote:2akzvqwn]
а вообще, напрягает, да.
Именно что "речь о".. без суда и следствия.
я вас таки умоляю…суд…следствие…с тех пор как я стала ежедневно читать монреальские газеты, да еще пара реальных историй сильно раскрыли мне глаза на наш суд…
судя по тексту, то если иммигрант откажется от своего 2-го гражданства и оставит только канадское, то он не 2-го сорта получается. Может, я не очень хорошо вчиталась в английский…
Ну и потом, это же касается тех, кто совершает серьезные правонарушения.
я лично поняла примерно так — если иммигрант иммигрирует в Канаду и вместо того, чтобы спокойно жить, работать, или не работать, учиться или не учиться, начинает всякие экстремизмы экстремировать (а доказать это совсем несложно), ездить туда-сюда самизнаетекуда, в демонстрациях участвовать — то дорога ему обратно из Канады. откуда родился. Не возражаю. давно пора.
[quote="asterisk":43mg4h9q]я лично поняла примерно так — если иммигрант иммигрирует в Канаду и вместо того, чтобы спокойно жить, работать, или не работать, учиться или не учиться, начинает всякие экстремизмы экстремировать (а доказать это совсем несложно), ездить туда-сюда самизнаетекуда, в демонстрациях участвовать — то дорога ему обратно из Канады. откуда родился. Не возражаю. давно пора.[/quote:43mg4h9q]
Дело не принципе, а в его творческом применении.
Без суда это открытые ворота для беззакония.
Будут ли этими воротами ходить — другой вопрос.
[quote="asterisk":1gmncs88]я лично поняла примерно так — если иммигрант иммигрирует в Канаду и вместо того, чтобы спокойно жить, работать, или не работать, учиться или не учиться, начинает всякие экстремизмы экстремировать (а доказать это совсем несложно), ездить туда-сюда самизнаетекуда, в демонстрациях участвовать — то дорога ему обратно из Канады. откуда родился. Не возражаю. давно пора.[/quote:1gmncs88]
Для этого достаточно дать исчерпывающий перечень, за что: терроризм, неуплата налогов, лжеприсяга и т.п. И только по суду. Потому, что если суды, не идеальные, то все, что ниже, еще хуже.
Вот и я так же считаю, должен быть суд. А теперь можно гражданинство без суда забирать
[quote="Илона":fcl4k3q8]судя по тексту, то если иммигрант откажется от своего 2-го гражданства и оставит только канадское, то он не 2-го сорта получается. Может, я не очень хорошо вчиталась в английский…
Ну и потом, это же касается тех, кто совершает серьезные правонарушения.[/quote:fcl4k3q8]
Все зависит от того, как будет толковаться "and those who [b:fcl4k3q8]are eligible to obtain[/b:fcl4k3q8] another nationality". Просто отказаться может быть недостаточно.
[quote="Bentham":2x8g1ow7]Просто отказаться может быть недостаточно.[/quote:2x8g1ow7]
Конечно, в одностороннем порядке не выйдет. Надо, что бы лишили. Я слышала , что это не только тягомотина , но и денег стоит.
Поздно питицию батенька
Выбор сделан
Кстати полностью довольны ли выбором компатриоты голосовавшие и выдвигавшиеся от консерваторов на прошлых выборах?
вот я думаю, если могут лишить рожденного в Канаде гражданства, то неужели речь не только о недавно прибывших а и о тех чьи предки приехали 400 лет тому назад… (так мысли вслух). А вобще может быть это волнения на почве того что происходит сейчас в Европе или опять подсказка старшего брата ?
[quote="amalica":2gjxjd2i] вобще может быть это волнения на почве того что происходит сейчас в Европе или опять подсказка старшего брата ?[/quote:2gjxjd2i]
Это очередная попытка пригрозить активным интегристам (в основном из числа студентов) и активным ничегонеделателям заодно.
Как любой акт идущий мимо суда — беззаконие и создание угроз с размытыми критериями.
Видимо, Канада таки подустала от понаехавших. И хотят иметь хоть какие-то меры, чтобы совсем уж зарвавшихся можно было отправить обратно.
Однако, интересный вопрос возникает.
Насколько я понимаю, в большинстве бывших постсоветских республик так или иначе борются с двойным гражданством, и в конце концов доборются до того, что будет проще и спокойнее от этого гражданства отказаться. Или сами они его начнут отбирать, если узнают про канадское.
И вот что тогда? Скажем, человек иммигрировал из Украины, получил канадское гражданство, а потом откзался от украинского. Все, у него только одно, канадское гражданство.
И куда теперь его могут выслать? Украина его с канадским паспортом не примет, украинского уже нет, и чего? Куда ты такого человека отправишь?
Т.е. получается уже не две, а три группы — этнические канадцы, понаехавшие с только канадским паспортом, понаехавшие с канадским и еще каким-нибудь паспортом.
А еще интереснее — а если у человека три гражданства — Канадское, израильское и русское.
Его куда отправлять будут? Половину в РФ, а половину в Израиль?
Тем не менее страшилки, когда лишали гражданства за обман властей, тут проскакивали.
Помню историю, что типа чел при иммиграции скрыл ребенка от первого брака, а через десять лет, снова воспылал чуйствами и решил вызвать уже взрослого ребенка в Канаду. Пошел оформляться на спонсорство — а ему грят — а откуда у тебя ребеночек то? Не було вроде бы при иммиграции? Стало быть обман. И раз! и лишили гражданства. И на родину под белы ручки.
От такие страшилки рассказывают.
Ну так и чего же изменится для простого русского иммигранта? Выходит, что и не особо то чего.
Ну — за большее число провинностей могут выпереть. Ну и ладно.
Я вона жил в одном, как оказалось, тоталитарном государстве, ничо выжил и даже жил неплохо, щас живу, как говорят, в другом тоталитарном государстве, тоже ничо, не бедствую, ну так небось и в другом тоталитарном государстве как-нибудь да устроюсь…
мне кажется, что если в нашей толерантной Канаде дошли до такого закона или хотя бы обсуждения оного — то ситуация серьезная.
пс лень ссылку кидать, очередная блондинка Варя из Москвы в Турцию рванула — братьев по вере спасать
[b:24ndg3pc]alxlabs[/b:24ndg3pc], а где написано, что рожденных могут лишить? Вроде ж только натурализованных.
[quote="Леша":24ndg3pc]Видимо, Канада таки подустала от понаехавших. [/quote:24ndg3pc]
Да не от понаехавших подустала (квоты на иммиграцию впервые за многие годы увеличены), а от граждан, считающих, что у них есть какие-то "права".
А насчет куда депортировать — думаю, никуда. Точно так же, как и во временном статусе. Человек получает письмо "покинуть территорию Канады в такой-то срок". А куда и как — никого не интересует.
На самом деле все эти лишения во внесудебном порядке — дело плохое, конечно. Но там все-таки терроризм и тому подобное. Есть маленькая надежда, что его шить кому попало не будут. Меня больше беспокоит, как будет трактоваться норма о "намерении жить в Канаде", которая есть в новом законе. Человек получил гражданство, потом нашел работу вне Канады. Через пару лет возвращается, а ему на границе от ворот поворот?
[quote="amalica":2y771f1p]вот я думаю, если могут лишить рожденного в Канаде гражданства, то неужели речь не только о недавно прибывших а и о тех чьи предки приехали 400 лет тому назад… (так мысли вслух). А вобще может быть это волнения на почве того что происходит сейчас в Европе или опять подсказка старшего брата ?[/quote:2y771f1p]
Реакция государства после нападения на Парламент в Оттаве, после того как убили караульного у памятника и также реакция на то, как после просмотра патриотических ролликов в ютубе иславского государства канадские подростки едут воевать за их идеалы.
Вобщем достали уже эти ИГ- патриоты и джиадисты канадское правительство.
[quote="asterisk":1624gqlg]мне кажется, что если в нашей толерантной Канаде дошли до такого закона или хотя бы обсуждения оного — то ситуация серьезная.
пс лень ссылку кидать, очередная блондинка Варя из Москвы в Турцию рванула — братьев по вере спасать[/quote:1624gqlg]
Проблема не в том, что Варю лишат гражданства, а в том, что достаточно много и канадцев (не из иммигрантских семей) которые тоже активно примыкают к экстримистам, но их гражданства не лишат. По-моему это бред какой то, перед законами все равны или как?
вообще за терроризм вроде бы везде статья и тюрьма, гражданство то тут причем?
Наоборот, в рамках западного гражданства и надо наказывать за злодеяния.
А то отбудет человек туда, где злодеяния есть образ жизни, и его там не то, что наказывать, а поощрять будут, а тут его как раз так удачно лишили гражданства, а стало быть и юрисдикции, страны, где его таки могли наказать. Ну если бы он вернулся когда-нибудь по-дурости.
могут быть сотни вариантов когда человек и не виноват, или не полностью виноват по тому или другому пункту их билла. Может быть просто подлог, или что-то сфабриковано против человека третьей стороной. Если они хотят это делать без суда, то это уже очень плохо пахнет. Потому как даже если по суду в истории достаточно примеров несправедливых решений.
Вобщем, паскудно и обидно это: когда они зазывали, то условия игры были одни, а теперь уже другие. Если я живу в этой стране, работаю, трачу свое время жизни и силы, поддерживаю ее своими налогами, то должна быть некая нерушимая основа, которая при самом плохом раскладе не позволит мне остаться ни с чем.
Это братцы уже становится похоже на скрытое рабство. У Канады проблема, корененное население погрязло в лени, жадности, правах гомосексуалистов и прочей чехне, рожать и растить детей не хотят и теперь в итоге все общество испытывает демографический упадок. Для решения этой проблемы они открывают иммиграцию, получают выращенную в других государствах готовую рабочую силу чтобы решить свою проблему. Однако, при этом они теперь хотят чтобы эти люди были вторым сортом, чтоб получить плоды их труда, но в случае чего от них было легко избавиться. Это очень серьезно. Нельзя пропускать подобные законы.
[youtube:mwgiq12i]3nN_KRYHwUM[/youtube:mwgiq12i]
[quote="Леша":2y9x7pzf]вообще за терроризм вроде бы везде статья и тюрьма, гражданство то тут причем?
За Гуантанаму слышали, к примеру. 
"Цивилизованный мир" отказывался их принимать (в Канаде евреев так-же помещали в лагеря), и "остальной мир" поступал аналогично. Потом была война, и о печальной судьбе уздников лагерей нам хорошо известно. 
Наоборот, в рамках западного гражданства и надо наказывать за злодеяния.
А то отбудет человек туда, где …[/quote:2y9x7pzf]
А почему вы думаете, что кого-то будут отбудетвать?
В связи с отсутствием возможности выслать, будут держать без ограничений по срокам в лагере для перемещаемых лиц.
Страна готовится к мировой войне, если вы удосужились заметить, нужны законы, позволяющие военному правительству проводить масштабные репрессии на своей территории в при поддержке закона.
В своё время, немецкое правительство решало аналогичным способом проблему нежелательных граждан на своей территории. Коммунисты, евреи и далее по списку должны были покинуть территорию рейха. Загвоздка произошла с тем, что их некуда было высылать.
Обыкновенный фашистский закон, имхо. От Харпера, в сущности, ничего другого и не ожидалось.
Аргумент про терроризм, и прочие дела хорош, но германия евреев изгоняла тоже не по обвинению в торговле плюшками, им предъявлялась поддержка коммунистов, тайная работа против германского государства, космополитизм итд. в полном сходстве с прелестным канадским законом.
Понятно, что сейчас польётся песня про белое и пушистое, но, сами посудите, опыта у Канады не занимать, наверное все с удовольствием слушали на этой неделе доклад по сюрвайверам резиденчиал скулс. Лично мне понравился коматоз журналистки на радио, когда на вопрос "а вот про электрический стул, это правда?" (почти хихикая так спросила), индеец рассказал как детей сажали на стул и пропускали через них ток… Дама, уже дрожащим голосом, спросила "и часто такое случалось?",по интонации было понятно, что хотелось, чтобы было не часто, но не судьба, индеец ответил, что каждый день, за любую провинность или шалость. Остаток интервью журналистка вяло мямлила, очевидно её сильно шокировал тот факт, что пока она бегала в мороженницу, весело махая белокурыми косичками, ровестников подвергали изощрённым пыткам её родители.
Для тех, кто не в курсе, до конца 80х годов прошлого столетия правительство Канады отнимало детей у индейцев и помещало их в концлагеря, называвшиеся "residential schools". Вроде и Нюрнберг к тому времени уже был, и практики геноцида были осуждены, а эвон ведь как оно…
Кстати, к слову. Франкофоны были в не намного лучшем положении. К примеру, в старом центре белл они сидели за решетками на галёрке. Так было до конца семидесятых. Поэтому у поколения транкильной революции такое упорное желание отделиться от Канады. Они всё ещё помнят все прелести королевства.
[quote="ДхД":j0s33btv][b:j0s33btv]alxlabs[/b:j0s33btv], а где написано, что рожденных могут лишить? Вроде ж только натурализованных.
[quote="Леша":j0s33btv]Видимо, Канада таки подустала от понаехавших. [/quote:j0s33btv]
Да не от понаехавших подустала (квоты на иммиграцию впервые за многие годы увеличены), а от граждан, считающих, что у них есть какие-то "права". [/quote:j0s33btv]
нет, устала от согнутых в дугу скрепами, которые считают себя суперморальными борцами, а западный мір — зажравшимися лохами.
Вы когда-нибудь дискутировали с дамочками в чадре и их мужьями? Во Франции 20 лет назад наболтался в своё время более чем. Чистый совок. Все идиоты одни они в белом жабо. Французы ничего не умеют, ничего не хотят (особенно детей рожать), бездуховны, думают о деньгах и сексе. И прочий бред в традиционно совковом стиле. А! Еще разумеется: мы им придумали цифры, медицину и прочее, а они, сволочи, не хотят нам пособия платить.
[quote="alxlabs":m6hjnvsh]Я не вижу как это поможет защитить. Суть в том, что теперь можно лишать гражданства без суда и следствия, простым решением министерства иммиграции. Причем лишать в том числе детей, рожденных в Канаде. Просто усмотрением клерка..[/quote:m6hjnvsh]
Ну и очень хорошо, что простым усмотрением клерка можно лишить гражданства тех, кому в Канаде, по воспитанию и поведению, жить не полагается.
Остальные, если что, ошибку клерка без труда докажут в суде более высокой инстанции…
а если, пардон, начнут лишать канадского гражданства с формулировкой "он не хочет жить по нормам узаконенного в стране шариата", то мне и делать в такой Канаде будет нечего.
[quote="Житель Квебенской Глуши":8nee475g][quote="ДхД":8nee475g][b:8nee475g]alxlabs[/b:8nee475g], а где написано, что рожденных могут лишить? Вроде ж только натурализованных.
[quote="Леша":8nee475g]Видимо, Канада таки подустала от понаехавших. [/quote:8nee475g]
Да не от понаехавших подустала (квоты на иммиграцию впервые за многие годы увеличены), а от граждан, считающих, что у них есть какие-то "права". [/quote:8nee475g]
нет, устала от согнутых в дугу скрепами, которые считают себя суперморальными борцами, а западный мір — зажравшимися лохами.
Вы когда-нибудь дискутировали с дамочками в чадре и их мужьями? Во Франции 20 лет назад наболтался в своё время более чем. Чистый совок. Все идиоты одни они в белом жабо. Французы ничего не умеют, ничего не хотят (особенно детей рожать), бездуховны, думают о деньгах и сексе. И прочий бред в традиционно совковом стиле. А! Еще разумеется: мы им придумали цифры, медицину и прочее, а они, сволочи, не хотят нам пособия платить.[/quote:8nee475g]
Это вы о тех пишите, кто прошёл все этапы иммиграционного процесса, на каждом этапе полностью удовлетворив клерков с их системой отбора? Или для тех, кто в чадре — другие требования и их сначала принимают в Канаде а потом думают как бы от них подешевле избавиться?
[quote="Lesha $pb":3ofbleen][quote="Леша":3ofbleen]вообще за терроризм вроде бы везде статья и тюрьма, гражданство то тут причем?
За Гуантанаму слышали, к примеру. 
"Цивилизованный мир" отказывался их принимать (в Канаде евреев так-же помещали в лагеря), и "остальной мир" поступал аналогично. Потом была война, и о печальной судьбе уздников лагерей нам хорошо известно. 
[/quote:3ofbleen]
Наоборот, в рамках западного гражданства и надо наказывать за злодеяния.
А то отбудет человек туда, где …[/quote:3ofbleen]
А почему вы думаете, что кого-то будут отбудетвать?
В связи с отсутствием возможности выслать, будут держать без ограничений по срокам в лагере для перемещаемых лиц.
Страна готовится к мировой войне, если вы удосужились заметить, нужны законы, позволяющие военному правительству проводить масштабные репрессии на своей территории в при поддержке закона.
В своё время, немецкое правительство решало аналогичным способом проблему нежелательных граждан на своей территории. Коммунисты, евреи и далее по списку должны были покинуть территорию рейха. Загвоздка произошла с тем, что их некуда было высылать.
Обыкновенный фашистский закон, имхо. От Харпера, в сущности, ничего другого и не ожидалось.
Аргумент про терроризм, и прочие дела хорош, но германия евреев изгоняла тоже не по обвинению в торговле плюшками, им предъявлялась поддержка коммунистов, тайная работа против германского государства, космополитизм итд. в полном сходстве с прелестным канадским законом.
Понятно, что сейчас польётся песня про белое и пушистое, но, сами посудите, опыта у Канады не занимать, наверное все с удовольствием слушали на этой неделе доклад по сюрвайверам резиденчиал скулс. Лично мне понравился коматоз журналистки на радио, когда на вопрос "а вот про электрический стул, это правда?" (почти хихикая так спросила), индеец рассказал как детей сажали на стул и пропускали через них ток… Дама, уже дрожащим голосом, спросила "и часто такое случалось?",по интонации было понятно, что хотелось, чтобы было не часто, но не судьба, индеец ответил, что каждый день, за любую провинность или шалость. Остаток интервью журналистка вяло мямлила, очевидно её сильно шокировал тот факт, что пока она бегала в мороженницу, весело махая белокурыми косичками, ровестников подвергали изощрённым пыткам её родители.
Для тех, кто не в курсе, до конца 80х годов прошлого столетия правительство Канады отнимало детей у индейцев и помещало их в концлагеря, называвшиеся "residential schools". Вроде и Нюрнберг к тому времени уже был, и практики геноцида были осуждены, а эвон ведь как оно…
Кстати, к слову. Франкофоны были в не намного лучшем положении. К примеру, в старом центре белл они сидели за решетками на галёрке. Так было до конца семидесятых. Поэтому у поколения транкильной революции такое упорное желание отделиться от Канады. Они всё ещё помнят все прелести королевства.
Сталинские тройки теперь выглядят не так уж и плохо с точки зрения демократии — коллегия из трёх чиновников, решающая судьбу жертвы по любому лучше чем один всемогущий клерк из министерства иммиграции
[quote="Traveller":3cmynceu]
Ну и очень хорошо, что простым усмотрением клерка можно лишить гражданства тех, кому в Канаде, по воспитанию и поведению, жить не полагается. .[/quote:3cmynceu]
нет, это подрыв базы и закона. Типичный акт защиты от тех, кто паразитирует на системе (суды длятся годами). По сути это почти расстрельные тройки большевиков только в белых перчатках.
Канада боится. Канада не хочет платить жизнью своих полицейских и граждан за безумство долбанутых скрепами. Но террористы (настоящие) только посмеются над законом этим, а вот горячие по молодости арабчонки, которые со временем могут понять что к чему, будут этим законом напрямую отправлены в лагеря подготовки террористов, где в озлоблении будут изучать, как подложить под нас бомбу. Канада не хочет учиться у Европы, которая живет в похожей ситуации уже десятки лет без подобных законов. Да это трудно. Но иного выхода нет. Насилие только усиливает месть.
[quote="Кaren":4xnu4hlj]
Это вы о тех пишите, кто прошёл все этапы иммиграционного процесса, на каждом этапе полностью удовлетворив клерков с их системой отбора? [/quote:4xnu4hlj]
перечитайте прежде чем реагировать, там четко сказано о какой стране речь.
[quote="Житель Квебенской Глуши":3f816hx7] По сути это почти расстрельные тройки большевиков только в белых перчатках.[/quote:3f816hx7]
Расстрельные тройки большевиков расцвели при одной из самых продвинутых, гуманных и либеральных конституций в Мире —
так что далеко не в одних законах дело.
[quote="alxlabs":2v5w0o0m]Я не вижу как это поможет защитить. Суть в том, что теперь можно лишать гражданства без суда и следствия, простым решением министерства иммиграции. Причем лишать в том числе детей, рожденных в Канаде. Просто усмотрением клерка..[/quote:2v5w0o0m]
Ну, там все-таки немножко суда есть — министр должен суду доложить, мол, считает нужным
Но вообще, конечно, консерваторы что-то совсем тово
Я-то думал, что они, с развязанными руками, как начнут добро причинять! а у них вся активность в, пардон, пердячий пар ушла.
Будем, вобщем, надеяться на то, что консервов прокатят на след. выборах, и конст. суд этот закон отменит.
[quote="loco":90q5dhs6]
Будем, вобщем, надеяться на то, что консервов прокатят на след. выборах…[/quote:90q5dhs6]
тады, если договор на моргидж перезаключать подвалило, надо брать на 5 лет "фикс", а не популярный нынче "варьябль" —
взлетит процент, как воздушный шарик.
да не надеяться, а хорошо бы чтобы люди вообще устроили многотысячные демонстрации по всей Канаде, чтоб был надежный сигнал\посыл не избирать этих мудаков на след. срок.
можно еще уехать в Лабрадор, где нахождение консерваторов у власти не так заметно,
и все вокруг мало чем, вообще, отличается от Исландии и прочих эталонных для жизни стран
З.Ы у меня, вообще то, к внутренней политике консерваторов нет особых претензий…
вот, если б они еще (на манер П.Э. Трюдо и Пола Мартина) поменьше совались с войнами в Афганистаны и Сирии/Ираки
[b:219b589j]ЖКГ[/b:219b589j], я понимаю, от кого устала, но с ними в подавляющем большинстве случаев можно бороться изменением законов о велфере. Религиозная духовность (любой религии) почему-то лучше всего произрастает на дармовых хлебах.
[b:219b589j]Traveller[/b:219b589j], никаких апелляций, как я понимаю, не предусмотрено. Лишили — и до свиданья.
[quote="Porutchik":219b589j] Нельзя пропускать подобные законы.[/quote:219b589j]
Уже пропустили.
Всем присутствующим в преддверии выборов хотелось бы просто напомнить, что за законы, ограничивающие все возможные права и устанавливающие за всеми электронную слежку в интернете (C51 http://www.theglobeandmail.com/globe-de … e24267240/) выступали [b:219b589j]не только консерваторы, но и либералы[/b:219b589j]. Так что хотелось бы правильных электоральных выводов.
[quote="ДхД":8zbj05eh]
[b:8zbj05eh]Traveller[/b:8zbj05eh], никаких апелляций, как я понимаю, не предусмотрено. Лишили — и до свиданья.
[/quote:8zbj05eh]
1. Не поверю, пока не увижу в новостях, что кому-то реально запретили аппелировать.
но при этом:
2. Не вижу ничего архи-тревожного, что аппеляций не предусмотрено и что "лишили — и досвидания".
Если меня выпрут по ошибке, вместо тех кого (по моему мнению) следовало, то и терять такую Канаду уже не жалко — уеду к финам.
[quote="Traveller":1jb8x0x9]
Остальные, если что, ошибку клерка без труда докажут в суде более высокой инстанции…[/quote:1jb8x0x9]
Если их до суда оставят в стране, конечно.
[quote="Bentham":2syhuq0j][quote="Traveller":2syhuq0j]
Остальные, если что, ошибку клерка без труда докажут в суде более высокой инстанции…[/quote:2syhuq0j]
Если их до суда оставят в стране, конечно.[/quote:2syhuq0j]
вот именно
похоже на очередную грозную "пустышку-побрякушку", ведущую к тягомотине судов, в результате которых из страны никого и не выпрут… даже когда оно того стоит.
Появляние в Канаде "духа товарища Сталина" очень сомнительно.
[quote="ДхД":1xr2phrp][b:1xr2phrp]ЖКГ[/b:1xr2phrp], я понимаю, от кого устала, но с ними в подавляющем большинстве случаев можно бороться изменением законов о велфере. Религиозная духовность (любой религии) почему-то лучше всего произрастает на дармовых хлебах. [/quote:1xr2phrp]
эээ … ну, как человек верующий (надеюсь) могу сказать, что духовность и велфер мне представляются малосвязанными.
А вот фанатизм (готовность к физическому уничтожению соседа за то, что он ходит в иную (никакую) церковь) на велфере расцветает прекрасно. Этого во Франции насмотрелся досыта. Здесь как-то мало видел.
Но это имеет малое отношение к предмету разговора. Принят акт по которому очень важные решения могут приниматься во внесудебном порядке. Это открытая дверь в беззаконие.
[quote="asterisk":37wrf8kd]мне кажется, что если в нашей толерантной Канаде дошли до такого закона или хотя бы обсуждения оного — то ситуация серьезная.
пс лень ссылку кидать, очередная блондинка Варя из Москвы в Турцию рванула — братьев по вере спасать[/quote:37wrf8kd]
Варя ведь не проходила процесс иммиграции в Россию, процесс адаптации и получения гражданства. Ей все досталось по праву рождения.
И как раз на такую местную Варю закон о лишении гражданства за связь с террористами распространяться не будет. Где же логика?
Это я к чему? Это я к тому, что к ИГИЛ посбегали местные канадцы, не иммигранты. Стрельбу возле Парламента сотворил также не иммигрант. НО
на таких стрелков новый закон не распространяется как раз. Их за связь с терроризмом гражданства не собираются лишать почему-то.
То есть, террористы из местных — все равно граждане. А иммигрант, он значит, пожизненно иммигрант — сиди, и не высовывайся, иначе пойдешь по статье о терроризме. Но без суда.
Вот мне тоже непонятно это "без суда". Если ты уже гражданин, почему твою судьбу должен решать иммиграционный офицер?
[quote="Traveller":bodlabh5][quote="ДхД":bodlabh5]
[b:bodlabh5]Traveller[/b:bodlabh5], никаких апелляций, как я понимаю, не предусмотрено. Лишили — и до свиданья.
[/quote:bodlabh5]
1. Не поверю, пока не увижу в новостях, что кому-то реально запретили аппелировать.
но при этом:
2. Не вижу ничего архи-тревожного, что аппеляций не предусмотрено и что "лишили — и досвидания".
Если меня выпрут по ошибке, вместо тех кого (по моему мнению) следовало, то и терять такую Канаду уже не жалко — уеду к финам.[/quote:bodlabh5]
дык, к кому ты апеллировать будешь-то? отзыв гражданства осуществляет министр. Он должен декларативно уведомить суд, и все. Запретить ему отозвать твое гражданство суд не может.
[quote:bodlabh5]похоже на очередную грозную "пустышку-побрякушку", ведущую к тягомотине судов[/quote:bodlabh5]
нету никаких судов, в этом-то и штука. Причем, как только гражданство отозвано, ты, даже если захочешь судиться, уже будешь выступать не как гражданин.
[quote="Traveller":2vn863ad][quote="loco":2vn863ad]
Будем, вобщем, надеяться на то, что консервов прокатят на след. выборах…[/quote:2vn863ad]
тады, если договор на моргидж перезаключать подвалило, надо брать на 5 лет "фикс", а не популярный нынче "варьябль" —
взлетит процент, как воздушный шарик.[/quote:2vn863ad]
я как-то считал, насколько и как быстро должен подскочить prime/overnight rate, чтоб фикс стал выгоднее
С таким подскоком экономика загнется, как мне кажется.
Ну и как консерваторы влияют на overnight rate? этож чисто банковская фигня
Т.е. появление черного лебедя исключить нельзя, но это ж капец будет не только моргиджам
[quote="loco":6n4z9nn6]
я как-то считал, насколько и как быстро должен подскочить prime/overnight rate, чтоб фикс стал выгоднее
[/quote:6n4z9nn6]
в 2005-м году тоже мало кто верил, что фикс на 5 лет окажется выгоднее.
Но… сейчас я беру во внимание закон Мэрфи:
когда у народа поголовная вера в выгодность "варьябль" — жди подлянки от экономики (пардон, от "невидимых темных сил"):
разницу в 0.35 процента между "фикс" и "варьябль" мгновенно сожрет новая ставка центробанка у либералов… просто, забыли какой при них бывает процент, и кредитная политика
—
loco, начет судов — я же написал: уеду с легким сердцем к финам (они мне еще и к пенсии доплачивать должны), лениво оторвав попу от дивана… или в Исландию — там хорошо, НЕкрашеные блондинки по улицам ходят.
а вы, если хотите — да ради Бога!… чувтсвуйте себя в Канаде "гражданами второго сорта", слагайте Харперу протесты по поводу драконовского закона — я ж буду только "ЗА" и мысленно с вами.
[quote="Traveller":3elsj1vw][quote="loco":3elsj1vw]
я как-то считал, насколько и как быстро должен подскочить prime/overnight rate, чтоб фикс стал выгоднее
[/quote:3elsj1vw]
в 2005-м году тоже мало кто верил, что фикс на 5 лет окажется выгоднее.
Но… сейчас я беру во внимание закон Мэрфи:
когда у народа поголовная вера в выгодность "варьябль" — жди подлянки от экономики (пардон, от "невидимых темных сил"):
разницу в 0.35 процента между "фикс" и "варьябль" мгновенно сожрет новая ставка центробанка у либералов… просто, забыли какой при них бывает процент, и кредитная политика
—
loco, начет судов — я же написал: уеду с легким сердцем к финам (они мне еще и к пенсии доплачивать должны), лениво оторвав попу от дивана… или в Исландию — там хорошо, НЕкрашеные блондинки по улицам ходят.
а вы, если хотите — да ради Бога!… чувтсвуйте себя в Канаде "гражданами второго сорта", слагайте Харперу протесты по поводу драконовского закона — я ж буду только "ЗА" и мысленно с вами.[/quote:3elsj1vw]
В Исландии сразу дадут полноценное гражданство?? И от чего вдруг стало так легко туда попасть?
Блондинки — да! )) Но климат там на любителя, в зимнее время длинные депрессивные полярные ночи, оттого народ бухает в среднем чуть более среднего европейца.
[quote="Porutchik":2wr2klhb]
В Исландии сразу дадут полноценное гражданство?? И от чего вдруг стало так легко туда попасть?..[/quote:2wr2klhb]
"Получение гражданства Исландии — в порядке натурализации, после 7 лет проживания в стране."
А попасть очень легко — шенгенская виза (если таковая нужна), чемодан, самолет…
И покупай себе домик для жизни на берегу Атлантики.
[quote="Traveller":1q53d6p3][quote="Porutchik":1q53d6p3]
В Исландии сразу дадут полноценное гражданство?? И от чего вдруг стало так легко туда попасть?..[/quote:1q53d6p3]
"Получение гражданства Исландии — в порядке натурализации, после 7 лет проживания в стране."
А попасть очень легко — шенгенская виза (если таковая нужна), чемодан, самолет…
И покупай себе домик для жизни на берегу Атлантики.[/quote:1q53d6p3]
С кан. гр-вом виза наверняка не понадобится.
Остается два вопроса:
— местный езыг )) ибо с инглишем ты там всегда будешь чужим
— ну и твой официальный статус в стране. Там наверно можно как-то закрыть этот вопрос, если устроиться официально на работу.
Да, теоретически место на планете можно найти много где, да хоть в той же Юж. Америке — климат и здоровая еда — огромный плюс.
[quote="Traveller":3iarph6t]
разницу в 0.35 процента между "фикс" и "варьябль" мгновенно сожрет новая ставка центробанка у либералов[/quote:3iarph6t]
еслиб разница была только в 0.35 — я б не раздумывая взял фикс
но там больше процента, и на живые деньги — это сумма.
варьябль(и прайм, соотвецтвенно), должен вырасти сразу на процента 2, чтобы стало неуютно, но, ты извини, прайм +2% — это либералов на фонарях вешать начнут
Ну и эта
Вряд ли они получат большинство в парламенте