http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zht … ID=1899656
[quote:2z6gdtz5]
— All Three Units of 392 megawatt Ivanpah Solar Electric Generating System Now Delivering Solar Power to California’s Electric Grid -[/quote:2z6gdtz5]
Она заработала!
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
[quote="elefant":2ltvmnv8]http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=121544&p=irol-newsArticleNRG&ID=1899656
[quote:2ltvmnv8]
— All Three Units of 392 megawatt Ivanpah Solar Electric Generating System Now Delivering Solar Power to California’s Electric Grid -[/quote:2ltvmnv8][/quote:2ltvmnv8]
Wow!
и почем же ныне такой киловатт?
прогнозировали по 17 центов вроде, в конце прошлого года писали, что по 13
так как цены на панели упали
[quote="elefant":13i53rbx]прогнозировали по 17 центов вроде, в конце прошлого года писали, что по 13
так как цены на панели упали[/quote:13i53rbx]
а из газа (угля)?
[quote="Житель Квебенской Глуши":vy6nvuw9][quote="elefant":vy6nvuw9]прогнозировали по 17 центов вроде, в конце прошлого года писали, что по 13
так как цены на панели упали[/quote:vy6nvuw9]
а из газа (угля)?[/quote:vy6nvuw9]
5-7
но тож калифорния, оне на екологии башку свернули. и багатые жутко)))
[quote="elefant":ee95j2g8][quote="Житель Квебенской Глуши":ee95j2g8][quote="elefant":ee95j2g8]прогнозировали по 17 центов вроде, в конце прошлого года писали, что по 13
так как цены на панели упали[/quote:ee95j2g8]
а из газа (угля)?[/quote:ee95j2g8]
5-7
но тож калифорния, оне на екологии башку свернули. и багатые жутко)))[/quote:ee95j2g8]
ну, что же, еще немного и “ключик наш“.
Разница уже не в разЫ а в раз …
Просто если из солнца станет столько же сколько из угля, то … ммм… ну, многое на планете поменяется. Бизнес шутить не любит. Сахара превратится в одну большую электростанцию.
[quote="Житель Квебенской Глуши":3bzqfkib][quote="elefant":3bzqfkib][quote="Житель Квебенской Глуши":3bzqfkib][quote="elefant":3bzqfkib]прогнозировали по 17 центов вроде, в конце прошлого года писали, что по 13
так как цены на панели упали[/quote:3bzqfkib]
а из газа (угля)?[/quote:3bzqfkib]
5-7
но тож калифорния, оне на екологии башку свернули. и багатые жутко)))[/quote:3bzqfkib]
ну, что же, еще немного и “ключик наш“.
Разница уже не в разЫ а в раз …
Просто если из солнца станет столько же сколько из угля, то … ммм… ну, многое на планете поменяется. Бизнес шутить не любит. Сахара превратится в одну большую электростанцию.[/quote:3bzqfkib]
не превратится. технология нерентабельна и дешеветь не будет до нужных цен.
Это отбивание бабок, не более того
Большие игроки уходят с этого рынка
например
http://online.wsj.com/news/articles/SB1 … 3484101340
[quote="caxappa":39ylqhuq]
не превратится. технология нерентабельна и дешеветь не будет до нужных цен.
Это отбивание бабок, не более того
Большие игроки уходят с этого рынка
[/quote:39ylqhuq]
интересно бы порыться в архивах форума за ХIX век. Наверное немало было сообщений про то, что автомобиль это отбивание бабок и ничто не сравнится с лошадью.
Вот просто интересно почему телевизор, компьютер, радиоприемник, калькулятор итп имеют право дешеветь, а солнечная батарея — нет?
Если посмотреть на деньги, которые г-во и бизнес выделяют последние 10 лет на фундаментальные/прикладные исследования в данной области, то следует прийти к выводу, что мір сошел с ума. Нет, чтоб спросить совета у экспертов, которые всё знают про то, что будет, а что не будет дешеветь.
[quote="Житель Квебенской Глуши":2uvf532c][quote="caxappa":2uvf532c]
не превратится. технология нерентабельна и дешеветь не будет до нужных цен.
Это отбивание бабок, не более того
Большие игроки уходят с этого рынка
[/quote:2uvf532c]
интересно бы порыться в архивах форума за ХIX век. Наверное немало было сообщений про то, что автомобиль это отбивание бабок и ничто не сравнится с лошадью.[/quote:2uvf532c]
как пороетесь, бросте ссылку
[quote="Житель Квебенской Глуши":2uvf532c]Вот просто интересно почему телевизор, компьютер, радиоприемник, калькулятор итп имеют право дешеветь, а солнечная батарея — нет?
Если посмотреть на деньги, которые г-во и бизнес выделяют последние 10 лет на фундаментальные/прикладные исследования в данной области, то следует прийти к выводу, что мір сошел с ума. Нет, чтоб спросить совета у экспертов, которые всё знают про то, что будет, а что не будет дешеветь.[/quote:2uvf532c]
То что правительство выделяет и расспиливает деньги на альтернативные источники энергии вовсе не значит, что все направления одинаково перспективны
Вот вам пример нашумевшии: http://www.wnyc.org/story/159662-solyndra-context/
Не ожидала от вас риторики, в стиле, наверху люди умные сидят, знают что делают, я им верю
Вложения в отрасль не являются доказательством перспективности технологии. (
У слонечных панелеи есть большие недостатки и по роду деательности я сталкиваюсь их проблемами
У них высокие затраты на обслуживание и снижение эфективности от года к году эксплуатации
Кстати, Сахара -наихудшее место для солар панелс
[quote="caxappa":1qffprtu]
То что правительство выделяет и расспиливает деньги на альтернативные источники энергии вовсе не значит, что все направления одинаково перспективны
Не ожидала от вас риторики, в стиле, наверху люди умные сидят, знают что делают, я им верю [/quote:1qffprtu]
OK …
отдельно по шницелям и по мухам …
[u:1qffprtu]Правительство выделяет[/u:1qffprtu]
процесс финансирования фундаментальных и пре-прекладных исследований не так прост, как кажется. К формуле “барин отстегнул“ не сводится.
Распил … ммм… распил в развитых странах штука сложная. Можно говорить скорее о “растрате“, да и то на уровне пре-прекладных исследований, когда компания [b:1qffprtu]часть[/b:1qffprtu] (sic!) денег просит у правительства, но она в этом случае рискует своей частью.
итд итп
А есть вообще частные инвестиции.
Словом ни о каком “наверху люди умные сидят“ речь не идет. Поймать за хвост солнечную энергию задача бизнес-заманчивая в [b:1qffprtu]тактической[/b:1qffprtu] перспективе. Т.е. существует отличная от ноля вероятность, что вложенные сегодня деньги заработают в ближайшие лет десять. Учитывая куш, который можно теоретически сорвать инвесторы пытаются … но, хочется и колется. Казна их “вдохновляет“ грантами, т.е. попросту помогает снижать риск.
[quote="caxappa":1qffprtu]
У слонечных панелеи есть большие недостатки и по роду деательности я сталкиваюсь их проблемами
У них высокие затраты на обслуживание и снижение эфективности от года к году эксплуатации[/quote:1qffprtu]
О!
у солнечных батарей наших дней недостатков — хоть отбавляй. Примерно как у Ford Model T (1908) по сравнению с Toyota Prius.
[quote="Житель Квебенской Глуши":34acrm8k][quote="caxappa":34acrm8k]
То что правительство выделяет и расспиливает деньги на альтернативные источники энергии вовсе не значит, что все направления одинаково перспективны
Не ожидала от вас риторики, в стиле, наверху люди умные сидят, знают что делают, я им верю [/quote:34acrm8k]
OK …
отдельно по шницелям и по мухам …
[u:34acrm8k]Правительство выделяет[/u:34acrm8k]
процесс финансирования фундаментальных и пре-прекладных исследований не так прост, как кажется. К формуле “барин отстегнул“ не сводится.
Распил … ммм… распил в развитых странах штука сложная. Можно говорить скорее о “растрате“, да и то на уровне пре-прекладных исследований, когда компания [b:34acrm8k]часть[/b:34acrm8k] (sic!) денег просит у правительства, но она в этом случае рискует своей частью.
итд итп
А есть вообще частные инвестиции.
Словом ни о каком “наверху люди умные сидят“ речь не идет. Поймать за хвост солнечную энергию задача бизнес-заманчивая в [b:34acrm8k]тактической[/b:34acrm8k] перспективе. Т.е. существует отличная от ноля вероятность, что вложенные сегодня деньги заработают в ближайшие лет десять. Учитывая куш, который можно теоретически сорвать инвесторы пытаются … но, хочется и колется. Казна их “вдохновляет“ грантами, т.е. попросту помогает снижать риск.
[/quote:34acrm8k]
Вы статью то читали? там не о "фундаментальных и пре-прекладных исследованиях" и о их простоте, это, в данном случае, мухи, а не шницели.
там о конкретнои программе правительства гранты которои "intended to expand renewable energy production, encourage energy conservation and create green jobs" о "renewable energy infrastructure"
Деньги выделяются под реализацию проектов а не исследования.
вот тут, хотя бы, общие положения посмотрите
http://en.wikipedia.org/wiki/Smart_grid … ted_States есть подобное и в Канаде.
Основнои целью правительств является создание "зеленых рабочих мест" и "зеленои инфраструктуры" т.к. это в годовых отчетах смотрится хорошо
Их не интересует перспективность технологическая, и экономическая
Там о респективности политическои и социальнои
Кроме того, солар панел требуют большИх площадеи. Под проекты выделяют земли, что тоже, своего рода "расспил"
[quote="Житель Квебенской Глуши":34acrm8k]
[quote="caxappa":34acrm8k]
У слонечных панелеи есть большие недостатки и по роду деательности я сталкиваюсь их проблемами
У них высокие затраты на обслуживание и снижение эфективности от года к году эксплуатации[/quote:34acrm8k]
О!
у солнечных батарей наших дней недостатков — хоть отбавляй. Примерно как у Ford Model T (1908) по сравнению с Toyota Prius.[/quote:34acrm8k]
вы мне еще примеры из живои пророды приведите в доказательство
есть огромное кол-во безперспективных технологии, ушедших в небытие, или зашедших в тупик. В них тоже когда то вкладывали деньги
солнечная энергия — это, такaе себе, разработка нефтяных песков. Их переработка целесообразна только при высокои цене на нефть (Q.E.D.)
Ядерный синтез: прорыв
http://rt.com/usa/fusion-energy-power-ignition-806/
[quote="caxappa":2ugn3ijk]У [b:2ugn3ijk][size=150:2ugn3ijk]слон[/size:2ugn3ijk][/b:2ugn3ijk]ечных панелеи есть большие недостатки и по роду деательности я сталкиваюсь их проблемами
У них высокие затраты на обслуживание и снижение эфективности от года к году эксплуатации
[/quote:2ugn3ijk]
ну мать тебя заело.
[quote="spic":39bonvd5][quote="caxappa":39bonvd5]У [b:39bonvd5][size=150:39bonvd5]слон[/size:39bonvd5][/b:39bonvd5]ечных панелеи есть большие недостатки и по роду деательности я сталкиваюсь их проблемами
[/quote:39bonvd5]
У них высокие затраты на обслуживание и снижение эфективности от года к году эксплуатации
[/quote:39bonvd5]
ну мать тебя заело.
Ты как с мамой разговариваешь? ! Встань в угол, ты наказан
[quote="SVT":1kh9f4hk]Ядерный синтез: прорыв
http://rt.com/usa/fusion-energy-power-ignition-806/[/quote:1kh9f4hk]
не … это пока только шаг вперед.
Прорыв это иное.
Но на статью в Nature тянет. Браво!
[quote="caxappa":206cnahu]
солнечная энергия — это, такaе себе, разработка нефтяных песков. Их переработка целесообразна только при высокои цене на нефть (Q.E.D.)[/quote:206cnahu]
неа …
дело в том, что в современных СБ, как в тех щах, не хватает хлеба. Т.е. там не столько технологические трудности, сколько фундаментальные. Грубо говоря, не хватает физики. Однако с нефтяными песками аналогия не совсем верная. СБ как генератор непосредственно в точке потребления (нет доставки) это вполне себе животворная идея.
Воплотится она или нет — время покажет. Бездоказательно-интуитивно могу сказать, что если мы все не накроемся каким-нибудь медным тазом, то до массового распространения термояда успеем пожить с неким значительным процентом электричества из СБ. Разумеется на стадии “термояд в каждый дом“ СБ станут чем-то вроде патефона в эпоху CD-проигрывателя.
PS. Если я неправ, то в угол все равно не встану. Из вредности.
[quote="caxappa":lwm28mqy][quote="spic":lwm28mqy][quote="caxappa":lwm28mqy]У [b:lwm28mqy][size=150:lwm28mqy]слон[/size:lwm28mqy][/b:lwm28mqy]ечных панелеи есть большие недостатки и по роду деательности я сталкиваюсь их проблемами
[/quote:lwm28mqy]
[/quote:lwm28mqy]
У них высокие затраты на обслуживание и снижение эфективности от года к году эксплуатации
[/quote:lwm28mqy]
ну мать тебя заело.
Ты как с мамой разговариваешь? ! Встань в угол, ты наказан
Тебе лишь бы кого-то в угол посавить, инквизиторша.
Долой форумский апартеид!
Эй, народ! О каких панелях идет речь?