День добрый ,
в прошлом году я поднимал тему о дорожном штрафе,
но похоже ее удалили
в июле 2009 получил штраф за «не остановку на знак стоп» в ласале
в июне 2010 получил вызов на мунипальный суд вердуна на 15 сентября,
я сделал снимки перкрестка и отксерил их и принес на суд
перед мной было 3 человека
1. парень доказывал что не не обгонял по встречке, рисовал схемы
в итоге выйграл
2. мужику дали штраф за грязный -ржавый номер, он показал фото номера ,штраф сняли
3. индус признал себя в чем то и заплатил штраф в 17$
4. мне зачитали что полицейский находился там то и там в машине
в 10 метрах от перкрестка и видел как я пролетел стоп даже и непосмотрев на право
дальше говорил я, показал фото где знак стоп и линия останвки
3 метра от перекрестка и полицейский ну ни как немог меня видеть из за угла через живую изгородь ,а скорее всего видел как я уже трогался .подчеркнув что останавливался мимимум на 3 секунды
и смотрел в лево и право
в итоге судья сказал что мое обьяснение и фото убедительно
и штраф снимается.
Товарищ [b:2yc65liq]loco[/b:2yc65liq], читайте эту тему до тех пор пока табуретка не сломается
Респект. Снимаю шляпу.
Я вчера получил извинения за неправильный тикет и его отмену от того полицейского, что мне его вручил
[quote="ebooklub":1fq7upci]в итоге судья сказал что мое обьяснение и фото убедительно
и штраф снимается.[/quote:1fq7upci]
А вы в самом деле останавливались? И в самом деле на 3 сек.? Просто интересно.
[quote="Нет-нет":36fq5izw][quote="ebooklub":36fq5izw]в итоге судья сказал что мое обьяснение и фото убедительно
и штраф снимается.[/quote:36fq5izw]
А вы в самом деле останавливались? И в самом деле на 3 сек.? Просто интересно.[/quote:36fq5izw]
Если на суде ты соврешь убедительно — ты выйграешь
[quote="Ali Baba":3dksrkg4][quote="Нет-нет":3dksrkg4][quote="ebooklub":3dksrkg4]в итоге судья сказал что мое обьяснение и фото убедительно
и штраф снимается.[/quote:3dksrkg4]
А вы в самом деле останавливались? И в самом деле на 3 сек.? Просто интересно.[/quote:3dksrkg4]
Если на суде ты соврешь убедительно — ты выйграешь[/quote:3dksrkg4]
я не смогу — не умею. Поэтому и спрашиваю.
Нет-нет, а год на ожидание суда на что дается?
пральна, на репетиции… 
[quote="Luba":3oqshfw8]Нет-нет, а год на ожидание суда на что дается?
пральна, на репетиции… 
[/quote:3oqshfw8]
[quote="Нет-нет":1evrq83a][quote="Ali Baba":1evrq83a][quote="Нет-нет":1evrq83a][quote="ebooklub":1evrq83a]в итоге судья сказал что мое обьяснение и фото убедительно
и штраф снимается.[/quote:1evrq83a]
А вы в самом деле останавливались? И в самом деле на 3 сек.? Просто интересно.[/quote:1evrq83a]
Если на суде ты соврешь убедительно — ты выйграешь[/quote:1evrq83a]
я не смогу — не умею. Поэтому и спрашиваю.[/quote:1evrq83a]
Значит идите и заплатите и не теряйте времени
)
кстати, а как называются на французском эти «замечательные» господа, которые вручают «замечательные» штрафы?
и стоит ли сильно вдаваться в описание моей невиновности на этапе ответа на штраф или достаточно отметить «отказ» от платежа и пару строк написать?
и стоит ли употреблять фразы типа «инспектор не мог видеть, он был далеко», то есть давать свою оценку его действиям…
[quote="Luba":bvwgltde]кстати, а как называются на французском эти «замечательные» господа, которые вручают «замечательные» штрафы?
и стоит ли сильно вдаваться в описание моей невиновности на этапе ответа на штраф или достаточно отметить «отказ» от платежа и пару строк написать?
и стоит ли употреблять фразы типа «инспектор не мог видеть, он был далеко», то есть давать свою оценку его действиям…[/quote:bvwgltde]
пентосы
На этапе штрафа посылайте все, но не забудьте сделать копию, ибо:
1. Если вам откажут — судья не получает данные бумажки.
2. Суд может быть и через 2 года, так что лучше вспомнить что писали
[quote="Luba":1bzsj1h1]кстати, а как называются на французском эти «замечательные» господа, которые вручают «замечательные» штрафы?
и стоит ли сильно вдаваться в описание моей невиновности на этапе ответа на штраф или достаточно отметить «отказ» от платежа и пару строк написать?
и стоит ли употреблять фразы типа «инспектор не мог видеть, он был далеко», то есть давать свою оценку его действиям…[/quote:1bzsj1h1]
Как раз в описание своей невиновности и стоит вдаваться. А оценку действиям третьих лиц давать бессмысленно, суд их не принимает к рассмотрению. А если в машине трое, то вообще можно снести кого-то на стопе и доказать, что вы не остановились будет очень сложно. Только при наличии независимых очевидцев.
Кстати, знает кто-то как доказывается правомерность проезда на стоп-перекрестке? Только свидетелями и по следам шин на асфальте? Просто, реально стремная ситуация, прилетят в бок пионеры, и как потом доказывать что ты Шумахер?
Я несколько раз присутствовал на разных заседаниях и заметил, что часто очень зависит от судьи.
Есть судьи, для которых любое «доказательство» — повод для акитэ,
а есть (по меньшей мере одного такого я видел своими глазами) который спокойно выслушивает весь «словестный понос» с фотографиями и «свидетелями», а потом просто откровенно говорит: «я Вам не верю, а верю полицейскому»
[quote="Чугрей":prnps331]Я несколько раз присутствовал на разных заседаниях и заметил, что часто очень зависит от судьи.
[/quote:prnps331]
Есть судьи, для которых любое «доказательство» — повод для акитэ,
а есть (по меньшей мере одного такого я видел своими глазами) который спокойно выслушивает весь «словестный понос» с фотографиями и «свидетелями», а потом просто откровенно говорит: «я Вам не верю, а верю полицейскому»
Это главные пентосы
попробуйте получить полное описание событый полицейским , ДО суда
сделав запрос
http://www.quebecticket.com/non-coupabl … idence.htm
на суде говорить не мямля , да не виноват без всяких не знаю ,может и не уверен. вас могут переспрость тотже вопрос спустя пару минут
удачи
еще раз для тех кто в танке
для ответа на costat d’infraction должна ли я /стоит ли / вдаваться в объяснения и писать сочинение «а ля моя речь в суде» или достаточно просто написать «не согласна, я этого не делала, виновной себя не считаю»?
они ж, я так понимаю, все равно без суда наказания не снимают, так чего ж распинаться тогда…
[quote="Luba":jvookbay]еще раз для тех кто в танке
для ответа на costat d’infraction должна ли я /стоит ли / вдаваться в объяснения и писать сочинение «а ля моя речь в суде» или достаточно просто написать «не согласна, я этого не делала, виновной себя не считаю»?
они ж, я так понимаю, все равно без суда наказания не снимают, так чего ж распинаться тогда…[/quote:jvookbay]ИМХО не имеет смысла распинаться.
«Не виновен» и пару слов в поддержку, а для себя написать в деталях и сохранить, чтобы через год не забыть.
Два раза распинался и слал фотки сразу. На первом суде, судья в наглую сказал что он ничего не читал.
На втором фотки пропали, хорошо что сразу заказал два комплекта.
A на каком языке говорить мне в ноябре идти а с анлицким мне полегче?
Спасибо Vladnk, так и сделаю
Уважаемые форумчане, кто оспаривал штраф за неостановку на стопе, какую историю рассказывали, какие документы\схемы прикладывали?
Дело было возле госпиталя, на стопе была припаркована амбуланс, поэтому парень остановился за стоп линией. Полицейский сказал, что он проехал стоп и остановился только потому, что увидел его. Кроме фото перекрёстка, что ещё можно предоставить?
если что-то мешает вашему обзору на перекрестке (помню этот билет на экзамене в саак), вы должны остановиться а потом медленно катиться вперед, пока обзор не улучшится, а там уже по обстоятельствам либо остановиться, либо ехать.