Приветствую уважаемую публику
Собственно, где бы я ни был в Квебеке, как только кебекуэйцы узнают, что я иммигрант, почти всегда следует вопрос: Зачем приехали?
Меня иногда даже раздражает эта квебекская простота-прямота, (поэтому и предпочитаю, если франкоязычные телеканалы, то французские), но без достойного ответа как-то не хочется оставаться.
Обычно отвечаю, что «всегда хотелось посмотреть на мир, тем более на такую развитую страну как Канада, и что люблю французский язык, поэтому и выбрал Квебек».
Иногда банально: «хотелось лучшей жизни в более лучшей стране, чем Россия» (в экономическом и социальном плане, конечно же, поскольку Россия сама по себе для меня была и, надеюсь, останется великой страной, которой в очередной раз приходится выбираться из «дерьма», в которое она сама же периодически и вляпывается, к сожалению).
Вот, собственно, и все предисловие.
Интересно, а что вы отвечаете на подобные вопросы?
Было бы интересно порассуждать на эту тему коллективно и выбрать для выходцев из бывшего СССР хороший вариант ответа.
[quote="Merlion":32q1sam3] Поскольку я тут со всеми общаюсь на очень бойком и правильном французском, то идеальная отмазка — обожаю французский язык, а как услышала квебекский акцент, так просто влюбилась
Квебекцы, как правило, верят. Иностранцы (американцы, канадцы-англофоны и прочие неместные) практически все очень скептичны, вне зависимости от степени владения французским языком 
[/quote:32q1sam3]
Ну вот… меня обвиняете в категоричности…и предвзятости суждений…Интересно, а «американцы, канадцы-англофоны и прочие неместные» (при таком раскладе и я тоже могу подпасть под ваше определение ), кроме вас, безусловно, такого же мнения?
Впрочем, возвращаясь к вашему варианту ответа, даже если у вас и получается говорить с превосходным квебекским акцентом, … вы к сожалению не оригинальны…сделайте , пожалуйста, мне одолжение и прочитайте самое первое сообщение этого топика..
[quote="stovoprosnik":35zpxffi] один эрудит с исторического факультета заявил мне что русь крестил Петр Первый [/quote:35zpxffi]
А поспрашивайте [b:35zpxffi]наших [/b:35zpxffi]эрудитов с исторического факультета, скажем, про партизанские войны в Суринаме или кто основал государство Монако…
Мне например не совсем ясно почему квебекуа должны знать кто крестил Русь.
[quote="stovoprosnik":35zpxffi] Например, по поводу того, что в учебниках про славные канадские подвиги есть информация о том, что канадцы победили в хоккейной серии СССР-Канада несколько десятков лет назад. И что более славные спортивные подвиги СССР в российских учебниках по истории нигде не упоминаются, потому что были проблемы и поважнее, и войны, и победы…[/quote:35zpxffi]
Меня всегда удивляло мнение о том, что история страны — это хронология правителей и войн. Почему история страны обязательно должна писаться кровью? Чем плохо если она написана коньками по льду?
А по поводу [b:35zpxffi]наших[/b:35zpxffi] учебников да и вообще принятой у нас форме трактования истории — это отдельная тема: самообсирание и самоунижение сплошное. Ни в одной стране до такого мазохизма никто не опускается.
[quote="Чугрей":2hornzum]Меня всегда удивляло мнение о том, что история страны — это хронология правителей и войн. Почему история страны обязательно должна писаться кровью? Чем плохо еслм она написана коньками по льду?[/quote:2hornzum]
да, неплохо было бы написать историю коньками по льду для страны, которая сделана кровью. Автор же пытается — результат: кебекуа чевствую себя ущербными от такого количества коньков
[quote="Чугрей":2hornzum]А по поводу [b:2hornzum]наших [/b:2hornzum]учебников да и вообще принятая у нас форма трактование истории это отдельная тема: самообсирание и самоунижение сплошное. Ни в одной стране такого мазохизма никто не опускается.
[/quote:2hornzum]
не, ну в [b:2hornzum]ваших [/b:2hornzum] учебниках эти перекосы в темах гулага, коллективизации, репрессий и т.д. уже выравниваются. Да и никто уже давно и не самоунижается по этому поводу. Сплошная гордость и желание вернуть те времена
[quote="Чугрей":3udkrq4g] Мне например не совсем ясно почему квебекуа должны знать кто крестил Русь.
[/quote:3udkrq4g]
Я вовсе не спрашивал его об этом, он сам сказал… и поправлять его у меня тоже особого настроения не было… потому как понимаю, что ему «по барабану»
Возможно, меня опять не правильно поняли…
Мое мнение вовсе не претендует на идеально правильное и я его абсолютно никому не навязываю…
Я пытаюсь задать конкретный вопрос… а вместо ответа вы меня пытаетесь задавить своим жизненным опытом. Вы стремитесь убедить меня что я не прав.. пожалуйста… в отличие от многих здесь я далек от совершенства…. Вы совершенны? Отлично… дайте совершенный ответ на вопрос простого смертого, содержащийся в теме топика … Заранее спасибо
[quote="stovoprosnik":ki2sqs1j] дайте совершенный ответ на вопрос простого смертого, содержащийся в теме топика … Заранее спасибо[/quote:ki2sqs1j]
Даю.
Меня тоже никогда здесь не спрашивали почему «сюда»…
Почему «оттуда» — было. То есть им наверное было интересно почему люди уезжают из страны, которая стала наконец свободной, независимой, демократичной…
В ответ всегда валил на Чернобыль (так проще и короче)
[quote="stovoprosnik":2fnwve2f]Например, по поводу того, что в учебниках про славные канадские подвиги есть информация о том, что канадцы победили в хоккейной серии СССР-Канада несколько десятков лет назад. [/quote:2fnwve2f]Вам наверно будет интересно узнать что это чистая правда, канадцы действительно выиграли серию 1972 года.
Было 8 игр, 3 выиграл СССР, была одна ничья и 4 выиграли канадцы.
Кто-то выкрутился сказав генсеку что СССР выиграл по колличеству забитых шайб (32:31) и это стало официальной версией.
Поищите гуглем статью из википедии Суперсерия СССР — Канада (1972).
Прямой линк не работает из-за скобок.
[quote="Vladnk":1jl0kuyt][quote="stovoprosnik":1jl0kuyt]Например, по поводу того, что в учебниках про славные канадские подвиги есть информация о том, что канадцы победили в хоккейной серии СССР-Канада несколько десятков лет назад. [/quote:1jl0kuyt]Вам наверно будет интересно узнать что это чистая правда, канадцы действительно выиграли серию 1972 года.
Было 8 игр, 3 выиграл СССР, была одна ничья и 4 выиграли канадцы.
Кто-то выкрутился сказав генсеку что СССР выиграла по колличеству забитых шайб (32:31) и это стало официальной версией.
Поищите гуглем статью из википедии Суперсерия СССР — Канада (1972).
Прямой линк не работает из-за скобок.[/quote:1jl0kuyt]
Vladnk, кто Вам позволил фальсифицировать историю? Ведь стовопросник прямо сказал — выиграли русские!!!!! А википедию мерзкие пиндосы придумали.
[quote="moNTREAlets":n9ph39bf]Vladnk, кто Вам позволил фальсифицировать историю? Ведь стовопросник прямо сказал — выиграли русские!!!!! А википедию мерзкие пиндосы придумали.
[/quote:n9ph39bf]Вот ведь коварные пиндосы еще и на русский статьи переводят, чтобы нас окончательно запутать.
http://slapshot.kulichki.net/arh-s244.html
[quote="Vladnk":34pauc1p][quote="stovoprosnik":34pauc1p]в учебниках про славные канадские подвиги есть информация о том, что канадцы победили в хоккейной серии СССР-Канада несколько десятков лет назад. [/quote:34pauc1p]это чистая правда, канадцы действительно выиграли серию 1972 года.
Было 8 игр, 3 выиграл СССР, была одна ничья и 4 выиграли канадцы.
Кто-то выкрутился сказав генсеку что СССР выиграл по колличеству забитых шайб (32:31) и это стало официальной версией…[/quote:34pauc1p]
наверное, правильнее будет сказать, что русские «выиграли» в плане «разбили миф о неподимости канадцев в хоккее» —
советские СМИ эту идею подхватили и стали трактовать как просто «выиграли»… не вдаваясь в статистику, да и многие ли полезут ее считать, когда такое громкое эхо события?
Но Канада имеет полное право напомнить, что, по принятой в хоккее шкале оценок, выиграла серию все таки она, а не русские.
[quote="stovoprosnik":3u258p9u]Ну вот… меня обвиняете в категоричности…и предвзятости суждений…Интересно, а «американцы, канадцы-англофоны и прочие неместные» (при таком раскладе и я тоже могу подпасть под ваше определение ), кроме вас, безусловно, такого же мнения?[/quote:3u258p9u]Я никого не обвиняю. Мы все тут неместные. Просто изначально местные — только отохтоны. Но понятия сместились. Теперь отохтонов видно, только если в специальные места поехать. А так вокруг — 99% квебекцев-франкофонов (у меня в городе).
[quote:3u258p9u]Впрочем, возвращаясь к вашему варианту ответа, даже если у вас и получается говорить с превосходным квебекским акцентом, … вы к сожалению не оригинальны…сделайте , пожалуйста, мне одолжение и прочитайте самое первое сообщение этого топика..[/quote:3u258p9u]Кто вам сказал, что я говорю с превосходным квеекским акцентом?
Я говорю, что я люблю квебекский акцент, а не говорю с ним. До сих пор не могу избавиться от европейского произношения с украинским акцентом 
В самом первом сообщении этого топика ничего не сказано о том, что нельзя говорить, что любишь квебекский акцент.
По поводу хоккейной суперсерии 72 года канадцы сняли отличный полудокументальный фильм:
http://www.imdb.com/title/tt0484098/
[img:1oiud8f0]http://ecx.images-amazon.com/images/I/41SMJTPEBDL._SL500_AA240_.jpg[/img:1oiud8f0]
Канадцы конечно выиграли, но играли очень грязно, ноги ломали и т.д. Наши там выглядят намного привлекательнее. После этого фильма я канадский кинематограф сильнее зауважал — без всякого пафоса могут про себя негатив рассказывать. После американского это было очень необычно.
[quote="Lesha $pb":23npmd61] Попасть к квебекуа в гости очень сложно, особенно попасть на семейную посиделку. Чуть легче на пивную посиделку, но там уже зависит от того, считают вас своим или нет…[/quote:23npmd61]
попасть на семейную посиделку с чаем, и даже на свадьбу квебекуа — дело не архи-сложное — особенно, если ситуация к тому подходящая складывается, и если не задаваться вселенским вопросом «считают они тебя своим или нет».
[quote="Joozz":2n04g2gt]По поводу хоккейной суперсерии 72 года канадцы сняли отличный полудокументальный фильм:
http://www.imdb.com/title/tt0484098/
[img:2n04g2gt]http://ecx.images-amazon.com/images/I/41SMJTPEBDL._SL500_AA240_.jpg[/img:2n04g2gt]
Канадцы конечно выиграли, но играли очень грязно, ноги ломали и т.д. Наши там выглядят намного привлекательнее. После этого фильма я канадский кинематограф сильнее зауважал — без всякого пафоса могут про себя негатив рассказывать. После американского это было очень необычно.[/quote:2n04g2gt]
в прошлом году на сейле в волмарте этот диск был.Подарочный вариант в железном боксе
Не хотел писать комменты, но эта ветка была мне интересна, прочёл от доски до доски, особенно порадовало противостояние Леши и Луи. Каждый интересно так подмечает этно-культурные особенности. Лёша моложец, по содержанию, конечно, в основном, по форме иной раз резковато, но ничего — ну молодец же парень, держит глаза и уши открытыми, приехал в новый для себя мир и пытается понять всю подноготную ! И кебекуа, видя его неподдельный интерес (ну, такое не подделать!) пускают его к себе на «кухню», и никто не задаёт ему глупых вопросов типа «кто таков, чего эт ты интересуешься или «Чего понаехал тут». Луи — глобалист и космополит
Видит то, что взору мило, а именно, политкорректность, демократичность, сдержанность в щепетильных вопросах. И то, и другое есть, относиться к этому лучше — ну, если меня никто не трогает, зачем же мне портить другим жизнь ? Всем ведь жить надо. Тем более, если с «кухни» утром на работу и платить налоги. В истории Квебека — не дай бог никому, конечно, король обменял их на два островка с которых можно было продавать сахарный тростник и зарабатывать.. На тот момент весьма прагматичное решение — проигранная война, Канада не давала денег, но тянула будь здоров.. Это было ужасно, к тому моменту, действительно, Канада принадлежала французам более 200 лет, от океана до океана, иначе, как к предательству, к сецессии они и не могли отнестись. Это их и сломало. Отсюда и весьма двусмысленный Je me souviens..Это ужасно, когда тебя предаёт твой король, ради которого ты клялся умереть без колебаний.. Да у всех в истории такое было. Когда Сталин расстреливал учёных, которые для своей страны делали великие вещи, что они думали перед пулей ?.. Это то же самое.
А к вопросу «чего вы сюда приехали» или «почему оттуда уехали» — вопросы действительно разные. На первый — ну как ответить, умный человек его скорее всего не задаст, а глупцу и отвечать незачем. А вот второй.. У каждого своё. У меня например — я хочу, чтобы мои дети знали как родные три языка. Это уже само по себе профессия, я ведь не знаю, есть ли у них другие спобности. Вот поэтому и Квебек. А в США мне не нравится. Плавильный котёл со всеми вытекающими плавками. Квебекуа по крайней мере сохраняют эту свою идентичность.. Извините за много буков.