Кто хочет поддержать петицию за запрет на установку антен 5G в Канаде:
на английском:
https://petitions.ourcommons.ca/en/Peti … vE33rofWEk
версия на французском:
https://petitions.noscommunes.ca/fr/Pet … vE33rofWEk
Петиция за запрет антен 5G в Канаде
5G антенны уже установлены и продолжают устанавливаться на жилых домах в Монреале, на госпиталях, рядом с детскими площадками.
Между тем многие города (в других странах) банят установку этих антен из-за риска развития рака.
Кто хочет дополнительно посмотреть, почитать на тему риска для здоровья от этих антенн:
[url=https://www.youtube.com/watch?v=WBpZFqR6Qzk&fbclid=IwAR0im3TS8cptAIFIto_9q7-biV3vncpa64L4zFui8fdn5kOvbgHoK0LRQJA:1vrxwdqo]You Must See — 5G APOCALYPSE — THE EXTINCTION EVENT[/url:1vrxwdqo]
[url=https://aphadolie.com/2018/09/15/californie-la-vile-de-mill-valley-bloque-linstallation-de-la-5g-pour-des-risques-de-cancers/?fbclid=IwAR3HyhOPKoxBsj2PRkoJS1DQKxhq9NvYn-9V-ywfjYz1Dgk7-KoluSOFsEk:1vrxwdqo]Californie : La vile de Mill Valley bloque l’installation de la 5G pour des risques de cancers[/url:1vrxwdqo]
[url=https://childrenshealthdefense.org/news/the-dangers-of-5g-to-childrens-health/?fbclid=IwAR2vffG4SuRuB5lTyRr4tFlS75WoKvmsxhosXQo-mJkiC5IDQ9vuZcG7aDU:1vrxwdqo]The Dangers of 5G to Children’s Health[/url:1vrxwdqo]
Что вообще даст 5G? Кому недостаточно 4G?
[quote="Maitre":3ahw8nh9]Что вообще даст 5G? Кому недостаточно 4G?[/quote:3ahw8nh9]
Ну вот основная мысль из статьи где говорится о цели 5G:
"При этом 5G это не только скорость. Конечно, она вырастает, она очень быстрая, но 5G позволит подключить различные датчики, на один квадратный километр до миллиона датчиков в городе можно будет подключить.
Миллион датчиков обозначает, что мы будем развивать умные города, фактически мы сможем получить и системы наблюдения, и системы безопасности"
[quote="Aruba":60c5s8z6]"При этом 5G это не только скорость. Конечно, она вырастает, она очень быстрая, но 5G позволит подключить различные датчики, на один квадратный километр до миллиона датчиков в городе можно будет подключить.
Миллион датчиков обозначает, что мы будем развивать умные города, фактически мы сможем получить и системы наблюдения, и системы безопасности"[/quote:60c5s8z6]Миллион датчиков, и все по воздуху. Мозги у прохожих кипеть будут.
Еще надо запретить железных червей, что несутся с людьми внутри со страшной скоростью под землей по дорогам из металла!
Лекарства мерзкие, что из плесени добываются.
И портки снова начать ткать из льна, а то вон что удумали, из горной жижи извлекают, простигосподи, синтетику… тьфу, и шьют трусы, а потом дети зеленые рождаются!
[quote="Maitre":22b7rbon]Миллион датчиков, и все по воздуху. Мозги у прохожих кипеть будут.[/quote:22b7rbon]
Так еще ктому же у тих антенн короче область действия, т.е. их нужно устанавливать чаще чем те, которые сейчас установлены. Их уже устанавливают не только на домах, но и на уличных фонарях.
А давайте и Wifi 6 запретим. Тоже новинка. Может тоже вредно?
Феерический бред.
[quote="mialgri":2ix9i6gk]А давайте и Wifi 6 запретим. Тоже новинка. Может тоже вредно?[/quote:2ix9i6gk]А давайте)
Но я действительно не понимаю этой гонки за скоростями. Канадцы, что вы такое перекидываете по WiFi? Учитывая, что к вам в дом приходит интернет на смешной скорости.
А на 5G что будете качать, когда ваши дата планы позволяют выкачать 3Gb в месяц?
У меня дома 75 Мбит анлимитед.. вполне хватает. И датаплан у меня 5гиг на полной скорости и анлимитед на неполной. Но я 5 гиг не использую. Что позволит 5G это объединить домашний инет и мобильный в один пакет. Без оглядки на цены — LTE и 4G основной недостаток в очень ограниченном количестве абонентов подключенных к одной точке. В 5G это количество очень сильно расширено засчет более высокой несущей частоты и меньшей мощности передатчика.
[quote="alxlabs":1skkzdsh]Феерический бред.[/quote:1skkzdsh]
Т.е. массового вымирания не случится?
[quote="Mara":2twxzxwj][quote="alxlabs":2twxzxwj]Феерический бред.[/quote:2twxzxwj]
Особенно учитывая что мы практически все время проводим под wifi даже ночью когда спим. И не только под своим, а еще и под всеми соседскими. Просто поиграйтесь со своим телефоном и посмотрите сколько часов в сутки вы находитесь там, где нет ни одной wifi сети. И это только видимые wifi точки доступа, а есть еще куча клиентов wifi, мобильных телефонов и прочей фигни.
Т.е. массового вымирания не случится?[/quote:2twxzxwj]
Нет
[quote="alxlabs":1x7hl77e]
[/quote:1x7hl77e]
Нет
в Израиле сожгут и антену и здание на котором стоит антена.
В отличие от Канады, в Израиле закон запрещает ставить антены около больниц , школ, детских садов.
А тут мы варимся в вихрях излучений, я не про вай фай.
[quote="Alexander":1bnau6i0]в Израиле сожгут и антену и здание на котором стоит антена.
В отличие от Канады, в Израиле закон запрещает ставить антены около больниц , школ, детских садов.
А тут мы варимся в вихрях излучений, я не про вай фай.[/quote:1bnau6i0]
Враки. https://www.google.ca/search?source=hp& … erState=lb
Вот госпиталь в Израиле, и на крыше стоит куча cell антенн. Помимо каких то антенн которые не cell
не вижу на картинке но поверю на слово
Там куча антенн и селл и не селл, я не знаю гугл одну картинку показывает нам или нет. Сейчас за комп сяду и посмотрю.
Надо сказать, что ситуация не изучена.
Даже излучение сотовых на человеческий организм не изучено толком, ибо полностью блокируется производителями.
Т.е. все знают, что вроде бы это не полезно, но чем и как — никто ж не говорит.
Есть идея, что мол радио и тв уже сто лет и типа не умер никто. Это да, но когда дома только один приемник, то вы находитесь в очень слабом электромагнитном поле, т.е. то, что от вышки до вас дошло.
А вот когда у вас еще и передатчик в руках — т.е. ваш телефон или планшет, и он должен связаться с удаленной вышкой, так он очень даже хорошо светится. Два ватта на частотах от 800 МГц до 2 ГГц — прямо в мозг — это не шутки. Напомню — 800 МГц — это частота микроволновой печи.
А тут десятки ГГц. Внешние передатчики — они не особо вредные, если с ними не обниматься. Но дело в том, что сигнал такой частоты гораздо сильнее поглощается строениями и даже просто атмосферой. Т,е. чтобы ваш дивайс мог с ближайшим передатчиком связаться, то он должен излучать сигнал зело мощнее, чем для вайфай. И все это у вас в руках. Лично я бы не захотел иметь рядом излучающее на 50 ГГц устройство, нафик нафик.
Ну и целом да — воздействие высочастотного излучения в глобальном смысле на природу не изучено.
Я, например, читал, что в одном глухом дальневосточном районе поставили сотовую вышку, а там пасеки были распространены. Так после этого пасечники заметили, что пчелы перестали от ульев далеко улетать, потому что не могли найти дорогу. С пчелами вообще проблемы начались, кому интересно погуглите. И есть большое подозрение, что то последствия электромагнитного загрязнения.
Так что да — лучше бы не обвешивать города еще новыми излучателями.
Но лобби такое, что все равно обвешают.
[quote="Alexander":2wv6ybav]в Израиле сожгут и антену и здание на котором стоит антена.
В отличие от Канады, в Израиле закон запрещает ставить антены около больниц , школ, детских садов.
А тут мы варимся в вихрях излучений, я не про вай фай.[/quote:2wv6ybav]
https://en.wikipedia.org/wiki/Rebecca_S … %D7%95.jpg
https://www.google.com/maps/uv?hl=en&pb … CnoECA8QBg
Леша, не все так плохо, для 60ГГц лист бумаги это уже своего рода экран, по сути такая частота это уже ближе к свету. К вам в дом оно не попадет, если вы только не поставите излучатель прямо напротив себя и в своей комнате. Сотни же мегагерц — это диапазон который принудительно освободили от телевидения. Т.е. до этого там было простое аналоговое ТВ, потом ТВ оттуда убрали — просто урезали за счет перехода на цифру. Освободившееся место отдали под мобильную связь.
так излучатель будет у вас в руках — это будет планшет или телефон.
да даже если просто модем — все-таки одно дело вайфай слабый а-ля 2 ГГц и в десяти метрах точка доступа, а другое дело "фонарик" на десятки ГГц и точка доступа где-то там на улице или на крыше.
Он чтобы связаться с передатчиком за сто-триста метров через стены сколько должен будет мощности выдавать?
[quote="Леша":19hvivip]так излучатель будет у вас в руках — это будет планшет или телефон.
да даже если просто модем — все-таки одно дело вайфай слабый а-ля 2 ГГц и в десяти метрах точка доступа, а другое дело "фонарик" на десятки ГГц и точка доступа где-то там на улице или на крыше.
Он чтобы связаться с передатчиком за сто-триста метров через стены сколько должен будет мощности выдавать?[/quote:19hvivip]Бесконечное количество. Стены, особенно несколько, непроходимы для 60 ГГц. Точка. Т.е. излучение будет полностью поглащено.
а на фига оно тогда вообще все надо?
Если оно в зоне прямой видимости работает, да и то если дождь или снег не идет?
[quote="Леша":1t67l21q]а на фига оно тогда вообще все надо?
Если оно в зоне прямой видимости работает, да и то если дождь или снег не идет?[/quote:1t67l21q]
Правильно, начинаем думать. Подумаем, потом посмотрим частоты 5G — оказывается есть в диапазоне сотен мегагерц. И это за счет того, что ТВ перешло на цифровую основу, существенно уменьшив занимаемый диапазон. В этом диапазоне будет работать в качестве мобильной связи нормально. Причем ушли мощные передатчики (один аналоговый ТВ передатчик это несколько киловатт) но появились много мелких передатчиков — я честно говоря не знаю что лучше или хуже для здоровья. Так же заменили/расширили старые GSM диапазоны порядка 1.8ГГц заменив каналы на 5G — вот это и освобожденные ТВ каналы и есть основа для 5G телефонии. А применение диапазона десятков ГГц — я не знаю для чего и как они будут использоваться, ибо распространение этих частот подобно свету — любая стена это экран.
[quote="alxlabs":fm5okqnf][quote="Alexander":fm5okqnf]в Израиле сожгут и антену и здание на котором стоит антена.
В отличие от Канады, в Израиле закон запрещает ставить антены около больниц , школ, детских садов.
А тут мы варимся в вихрях излучений, я не про вай фай.[/quote:fm5okqnf]
Враки. https://www.google.ca/search?source=hp& … erState=lb
Вот госпиталь в Израиле, и на крыше стоит куча cell антенн. Помимо каких то антенн которые не cell
[/quote:fm5okqnf]
подтверждаю
антен куча
я работала в этой больнице
Нижний блок 5G частот идёт взамен старым технологиям, от аналогового ТВ до GSM и wifi. Будет не хуже, чем есть сейчас. Вот верхний блок 20..60 ГГц — теоретически все хорошо. Практически — надо бы конечно проверить на каких нибудь животных. Заодно неплохо бы прочитать где нибудь зачем именно нужен верхний блок, ибо как для связи это будет работать только при прямой и непосредственной видимости или в космосе.
[quote="alxlabs":1xg40gld]я честно говоря не знаю что лучше или хуже для здоровья.[/quote:1xg40gld]
Предельные допустимые значения в Канаде выше чем в наших странах, но в целом нормы мало чем отличаются.
Перед установкой каких-либо излучающих средств произодится оценка уровней и наличие превышений.
Те самые [url=http://publications.gc.ca/collections/Collection/H46-2-99-237F.pdf:1xg40gld]предельно допустимые уровни определяются законом[/url:1xg40gld], а методика расчёта нормами.
Суммарные уровни определяются по принципу суперпозиции, но вклад каждой частоты определяется по своим правилам.
Т.е. грубо можно сказать что "опасность" зависит от количества антенн, мощности излучения, частоты излучения и расстояния.
Плотность потока обратно пропорцианальна четвертой степени расстояния между излучателем и точкой пространства. Если мы хотим посчитать что у нас блоконе получается или на детской площадке до этой точки в прострастве. Т.е. строится трехмерная модель где указываются все излучатели со всеми характеристиками, для этого нужно перетрясти все причастные службы (их радиопередатчики), получить данные и затем уже с учётом тоже что собираются ставить считать что получится скажем когда убирают одну антенну GSM c 12 каналами излучения в 3х диапозонах и на её место поставят 5 антенн 4G или 5G. Как правило эти антенны будут распределены, а не в одном месте т.к. цель увеличить зону обслуживания, при переходе на каждое следующее поколение зона обслуживания уменьшается вместе с излучаемой мощностью. Расстояние же до антенн становится ближе. Наверное не все знают, но практически во всех крупных зданиях установлены свои антенны с передатчиками можно сказать так же как Wi-Fi, за подвесным потолком и т.д. А в том же метро кроме антенн сотовой связи установлены антенны для служебной радиосвязи, а ещё там может быть Wi-Fi и не только. У каждого полицейского радиостанция которая излучает не 1Вт как сотовый телефон или 100мВт как Wi-Fi, минимум в 10 раз больше и это допустимо т.к. безопасность важнее. И одна эта полицейская машина приехав к детской площадке будет светить существенно сильнее чем десяток сотовых антенн установленных по периметру.
С одной стороны такое колличество антенн для 5G должно бы увеличивать плотность потока энергии, но т.к. мощность самой ближней будет минимум в 2 раза меньше чем у предыдущего поколения меньше, а до остальных расстояние будет таким что их суммарный вклад будет 10%.
Установка антенн на больницах это как раз возможность уменьшить суммарное влияние т.к. в противном случае придётся или на против окон устаналивать антенны или в самой больнице. Антенны характерезуются направленными свойствами и излучение распределяется в соотвествии с диаграммой направленности конкреной антенны, которые подбираются исходя из местности, высоты подвеса, мощности, частоты, количества диапозонов и т.д. Т.е. если антенна весит на больнице это ещё не значит что больница её цель, а скорее всего либо прилегающая улица/квартал/парк/площадь которые находятся в ближайших 100-300м. Так вот боковые лепестки диаграмм они присутствуют но обычно они на 20-30Дб меньше чем основной. А вот заднего излучения как такового нет т.к. для сотовой связи используют в основном панельные антенны т.е. большой экран из алюминия или меди, и уже на нём распологаются вибраторы которые и излучают радиоволны, а экран отражает в нужном направлении т.е. сама конструкция антенны экранирует от излучения. В 5G пошли ещё чуть-чуть дальше и в качестве антенн используются фазированные антенные решётки т.е. та самая диаграмма направленности может изменятся и подстраиватсья в зависимости от того где нужно что бы приём был лучше. Но опять же, это всё в пределах одной плоскости т.е. максимум 180 гр. Если антенна установлена на фасаде сдания т.е. она в любом случае излучает от этого здания. Сейчас тоже есть некоторая подстройка, но это только по мощности т.е. чем ближе находитесь тем излучаемая мощность меньше.
Ещё надо учитывать что чем меньше сота, тем выше пропускная способность. Т.е. если раньше одна антенна закрывала сектор до 30км, то сейчас, особенно в городах зоны сократились до сотни метров и продолжают уменьшаться, особенно там где повышенная плотность населения. Очень хорошо проблемы со связью проявляются на каких-нибудь массовых мероприятиях, на концерте, на пример, если не предусмотрели временную установку дополнительных антенны (сот). Сектор просто перегружается, появляются отказы или значительные задержки.
Инженер который выполняет эти рассчёты несет отвественность за их правильность, с учётом того что всё это касается общественной безопасности, то расчёты проверяются. А после установки в обязательном порядке производятся измерения уровней в наиболее "опасных" местах. В случае превышений ПДУ всё это необходимо переделать и никогда не будет принято.
Грубо говоря если в проекте антенна предусмотрена к установке на высоте 15м от земли, но почему то подрядчик установил её на высоте 10м потому что ему так удобнее было работать, то этот вариант не прокатит, т.к. есть у заказчиков и инженеров помощники которые контролируют на соотвествие проекту, санитарные службы во время замеров должны так же убидиться соответсвуют ли фактически данные проектным и не было случаем под эту тему ещё с десяток антенн незаконно установлено.
И ещё очень важный момент, про который все забывают — это сами телефоны т.е. от них излучения существенно выше чем от всех антенн вместе взятых т.к. телефон находит в непосредственной близости от человека. Что делать? Меньше пользоваться, особенно звонки, продолжительные и частые. Лучше тогда звонить через Wi-Fi, через стационарный телефон, по громкой. Но даже для излучения от телефона 5G "лучше" т.к. 60ГГц даже через кожу не сможет проникнуть, ближайшая антенна должна быть установлена до 100м для устойчивой связи.
В этом случае нарваться на 100Вт излучатель вероятность будет существенно меньше чем с тем же GSM.
А для сотовой связи нужно развивать конкуренцию, что бы она была дешевле и безопаснее.
[quote="Леша":2v37iit0]Напомню — 800 МГц — это частота микроволновой печи.[/quote:2v37iit0] Для обсуждаемой темы это не очень принципиально, но не могу не поправить: частота микроволновой печи втрое больше. Т.е. такая же, как у WiFi 2.4GHz.
[quote:cm8lnbv6] А в том же метро кроме антенн сотовой связи установлены антенны для служебной радиосвя.. [/quote:cm8lnbv6]
В Монреале стоят антенны GSM/4G в метро? Я могу ошибаться, но по моему вы неправы.
[quote="alxlabs":ywl4o6js][quote:ywl4o6js] А в том же метро кроме антенн сотовой связи установлены антенны для служебной радиосвя.. [/quote:ywl4o6js]
В Монреале стоят антенны GSM/4G в метро? Я могу ошибаться, но по моему вы неправы.[/quote:ywl4o6js]В Монреале не по всем станциям есть связь. По зелёной линии только центральная часть. По оранжевой вроде бы по всей протяжённости.
[quote="alxlabs":p203mkqt][quote:p203mkqt] А в том же метро кроме антенн сотовой связи установлены антенны для служебной радиосвя.. [/quote:p203mkqt]
В Монреале стоят антенны GSM/4G в метро? Я могу ошибаться, но по моему вы неправы.[/quote:p203mkqt]
Nov 28, 2014,
https://www.newswire.ca/news-releases/s … 71151.html
Кстати, по-поводу микроволоновок и 2,4ГГц. Т.е. мощность почти 1 киловат и установлена чуть ли не в каждой квартире, хоть это всё и экранировано металлическим корпусом, но даже при всём при этом фонят они как сумасшедшие. Просто обычно люди пользуются микроволновкой что бы разогреть что-то пару минут, установлена на кухне т.е. её влияние сведено к минимуму. Но некоторые в них готовят, идеально на время готовки просто уходить в другую комнату т.к. стены, перегородки и расстояние сильно уменьшает влияние. Ж/б стена ослабляет излучение на 80% хотя это создаёт дополнительные проблемы при рачёте зон обсуживания.
Mishka, спасибо большое за подробный ответ на предыдущей странице — очень интересно было прочитать!
А что вы скажете про опасность для жильцов, особенно последнего и предпоследнего этажей вот от такой установки?
Это антены 5G недавно установленные на жилом доме:
[url=https://flic.kr/p/2ehY6yz:37sn30vh][img:37sn30vh]https://live.staticflickr.com/65535/46793339445_1dcdda0276_z.jpg[/img:37sn30vh][/url:37sn30vh][url=https://flic.kr/p/2ehY6yz:37sn30vh]5G[/url:37sn30vh] by [url=https://www.flickr.com/photos/165466160@N04/:37sn30vh]Julia K[/url:37sn30vh]
Судя по картинке это вообще классика жанра.
Антенны установлены на крыше, но максимально близко к парапету.
Диаграммы направленности у них будут с наклоном к горизонтали 5-7 гр.
т.е. "светят" они в сторону земли. Даже если антенна установлена строго вертикально,
в неё есть возможность управлять электрическим наклоном и подстраивать его.
Но для расчётов предоставляется уже конечное положение. Т.е. перестраивать после всех
утверждений нельзя.
Можно представить сферу в одной плоскости т.е. максимум куда эта антенна может излучать,
но под углом 90 гр. вверх и вниз она уже не излучает ничего, равно как назад. Т.е. она физически не может излучать
в сторону самого здания, ну и второй момент если "луч" направить в парапет, то отраженный сигнал может сильно ухудшить соотношение сигнал/шум ну в разы как минимум.
Т.е. препятствия в ближней зоне очень сильно влияют и непосредственно перед антенной ничего не должно быть.
Кстати, на поверхности самой крыше уровень коенчно будет чуть выше, но тоже превышений не будет т.к. если бы было превышение, то нужно производить специальные мероприятия по защите крыши. Затем возникают сложности с обслуживанием, т.е. специалист который, на пример заменяет сгоревший приёмопередатчик, не смог бы это сделать днём без отключения, а ночью он работать на крыше не может т.е. нужно бы было всё отключить часов в 6-7 утра что бы он смог поработать. Если проверяющая служба выявит нарушение, то отключить придётся чуть ли не в тот же день, обычно оговариваются сроки и при нарушении штраф. Ну или скажем ремонт кровли, если какие-то антенны светят прямо по крыше, то работать там никто не будет. Это снова разборки с сотовым оператором, отключение и возможно счёт свёрху. Если криво сделать, то много будет проблем у всех.
Что касается верхнего этажа, то он находится ниже и сзади за антенной, к тому же ж/б перекрытие дополнительно ослабляет все излучения которые могут приходить.
Потенциальная зона опасности она как раз внизу, т.е. если есть какое-то небольшое здание (2-3 этажа) по нужному азимуту, то на его крыше уровень будет существенно выше чем там где установлены антенны.
Ещё на картинке видна как минимум одна радиорелейная антенна диаметром 0,3м. Они потенциально могут быть не менее опасны хотя мощность от них небольшая, но зато очень высокий коэффициент усиления создаёт высокую плотность потока энергии, но направлены они горизонтально т.е. не всторону земли и проблемы есть когда антенна не правильно установлена т.е. луч проходит над поверхностью крыши. Т.е. заглядывать в такие антенны не стоит. Но опять же, здесь она висит там где нужно.
Для более детальной оценки нужно все ТТХ антенн, передатчиков, карта местности, количество этажей даже данные от близлежащих излучателей. Тогда можно конкретно рассчитать что в совокупности получается. Кстати, по-поводу "антенн 5G" я почти уверен что висят многодиапазонные антенны, хотя там где две антенны в одном направлении, то могут быть ли разные стандарты, либо для 5G приёмная и передающая разнесены это помогает улучшить качество сигнала, а чем выше стандарт тем лучше качетсво сигнала требуется. Ну и хорошая новость что часть антенн могут вообще ничего не излучать т.к. они приёмные.
Ну и что меня здесь ещё смущает — что я не вижу самих приёмопередатчиков, просто начиная от 3G+, 4G и так далее эти блоки устанавливаются в непосредственной близости от антенн к ним сигнал подаётся по оптоволокну + отдельно питание, так уменьшается бюджет потерь и фактически можно уменьшить передаваемую мощность. Может быть они установлены ближе к крыше.
[quote="Maitre":1ajo2vef][quote="Aruba":1ajo2vef]"При этом 5G это не только скорость. Конечно, она вырастает, она очень быстрая, но 5G позволит подключить различные датчики, на один квадратный километр до миллиона датчиков в городе можно будет подключить.
Миллион датчиков обозначает, что мы будем развивать умные города, фактически мы сможем получить и системы наблюдения, и системы безопасности"[/quote:1ajo2vef]Миллион датчиков, и все по воздуху. Мозги у прохожих кипеть будут.[/quote:1ajo2vef]
[quote="Aruba":3jxrobq5]Кто хочет поддержать петицию за запрет на установку антен 5G в Канаде:
на английском:
https://petitions.ourcommons.ca/en/Peti … vE33rofWEk
версия на французском:
https://petitions.noscommunes.ca/fr/Pet … vE33rofWEk[/quote:3jxrobq5]
Может проще обмотать голову алюминиевой фольгой и носить тапочки на резиновой подошве. Вот и решили проблему.
Канадський політик виступив проти впровадження 5G від Huawei на території країни
https://24tv.ua/techno/kanadskiy_politi … i_n1153634
Лідер опозиційної Консервативної партії Канади Ендрю Шир виступив із вимогою не надавати китайській корпорації Huawei дозвіл на розвиток інфраструктури 5G в Канаді. Він вважає, що владі країни варто дотримуватись жорсткішої позиції по відношенню до Китаю.
Недалёко от нашего дома хотят установить Videotron communication tower (вышку с антеннами сотовых компаний), расстояние примерно 1км. Знатоки, подскажите, это плохо или не переживать? Дети ходят в школу, вышка будет ещё ближе, в 500 метрах от школы
ну, если дальше метров пяти, или хотя бы десяти, то можно не переживать.
Вот если поставят военный радар в зоне прямой видимости, то тут и переживать не надо, надо сразу у…ть.