Много букв:
http://www.e-xecutive.ru/knowledge/russ … D=1450249/
…Начать надо с того, что у нового поколения возникает размывание жизненных принципов и жизненных ориентиров. Происходит это в силу нескольких причин. Первая – быстрое изменение жизни, вследствие которого отдельные жизненные принципы, а то и стиль жизни в целом устаревают. Второе – мировоззренческий разрыв с родителями, жизненные принципы старших становятся для молодежи неактуальными. И, наконец, третье – избыточность информации, или информационная перегруженность, являющаяся неотъемлемой чертой современного информационного общества. Получается, что человек живет как бы в тумане, в котором ориентиры не видны. Раньше устоявшееся в обществе жизненное кредо было в чем-то упрощенно-популистским: каждый человек должен был сделать в своей жизни нечто, сводящееся к стандартному набору (построить дом, вырастить сына, посадить дерево). Сейчас такой определенности, которая бы сводилась к простым формулам, больше нет. Казалось бы, человек приобретает больше свободы, но он не знает, что с этой свободой делать. Как лучше всего жить? Каким быть? К чему стремиться? Как поступать, как распоряжаться своей жизнью правильно? …
Это и есть описанная выше тенденция к аутизации: современный человек постепенно становится менее общительным в социальном плане, люди все более изолируются друг от друга, и возникающая социальная самоизоляция (еще одно противоречие, стремление жить в обществе – и быть свободным от общества) компенсируется общением через интернет. По сути, новое поколение в значительной мере и жить будет в интернете. Они будут рваться туда, убегая из обыденной реальности, там будут сосредоточены их интересы, чувства и помыслы…
Следующий важный момент – исчезает традиционная семья. Эта тенденция сейчас уже явно проявляется, она существует в обществе как долгосрочный тренд. Для нового поколения, когда они вырастут, психологические проблемы создания семьи будут еще более острыми. У них нет личного опыта жизни в полной семье, семье, где много детей. Это тоже важно. Почему новая молодежь будет более эгоцентричной? Эти дети вырастают в семьях, где есть единственный ребенок, автоматически представляющий собой центр внимания. Ребенок привыкает к такому положению вещей и полагает, что и другие люди должны к нему относиться так же, как родители. С таким инфантильным эгоцентричным убеждением он и выходит в самостоятельную жизнь.
Новые формы семейных отношений – это суррогатные формы брака. Это уже не брак гражданский, а так называемая семья выходного дня. Люди вместе не живут, а только проводят выходные. Или серийный брак, когда обе стороны заранее знают, что это не надолго, год-полтора, максимум два. И в некотором смысле получается, что информационный прогресс в обществе на семью и детей влияет парадоксальным образом: возникает регресс. Мы скатываемся к примитивным формам общественной организации, когда семьи как ячейки общества еще не было, как в каменном веке…
[quote="Лили Марлен":gag68lza]…
Я буду дура, если отвечу искренне, а врать не хочу.
Наверное, Вы не знаете, но личный вопрос, почему у собеседника нет детей, или почему их мало, или почему их много, считается самым неэтичным. Либо человек рассказывает сам о причинах (философия, религия, экономика, здоровье, смерть …), либо нет. Спрашивать на эту тему нельзя никого.
[b:gag68lza]Если Вы обратите внимание, я не задаю личных вопросов. Любые личные аргументы в пользу того или другого мнения человек выбирает сам — хочет делиться личной информацией с посторонними на открытом доступе или нет.[/b:gag68lza]
Да, я подумала еще. [b:gag68lza]Мара, скорее всего, я больше никогда не стану с Вами разговаривать. Я не прощаю попыток выведать у меня личку, ни в азарте спора, никак.[/b:gag68lza] На этом откланиваюсь.[/quote:gag68lza]
100%
болезненным, маниакальным любопытством в отношении чужой личной жизни страдают несколько озабоченных личностей на форуме.
их отличительная черта- начать обсуждать человека а не его мнение.
лучший способ избежать их внимания- игнорировать их посты и вопросы о личной жизни.
сори за офф-топ )))
[quote="Лили Марлен":1njlhto5]Если Вы считаете, что сами вполне счастливы в семье, нормальной, и Вам хорошо, и повезло — то оправдывать и защищать чужое невезение — это лицемерие. Чужое невезение всегда само себя оправдает. Нельзя подталкивать человека к такой жизни, которую Вы сами не испытали, и, скорее всего, не хотите.[/quote:1njlhto5]
«а часовню — тоже я? м-да, меня тут уже loco обвинил, что из-за меня в стране гомосексуальные браки, теперь вы мне выдвигаете обвинения , что я кого-то подталкиваю. ну, так назовите, кого конкретно, кто тут на форуме пал жервой моего «толкания»?
во-первых, вам неизвестно, что я испытывала в своей жизни, а что нет, какой у меня личный опыт, — поэтому, давать мне оценку вы можете сколько хотите, но я не принимаю ее на свой счет.
во-вторых, нам неизвестно, какому % ( из тех, о ком мы говорим) «не повезло» , а кто сознательно себе выбрал такой путь.
в третьих, [i:1njlhto5]я защищаю не саму какую-либо форму отношений, а право человека жить выбранной для него самого формой[/i:1njlhto5]. вы поniмaете разницу?
p.s. вот вам, как я сужу по вашим постам ( не настаиваю, что правильно ) очень важно ощущать себя «кузнецом» своего счастья и своей судьбы, поэтому, вас слово «везение» несколько коробит даже в вопросе люви , а я — фаталистка и уверена , что счастье дается человеку просто так , без его заслуг и даже тогда, когда человек в него не верит. и, наоборот, люди, которые его всячески заслуживают, чаще всего остаются одиноки или несчастны в браке.
Лили Марлен,
вы же влезли в мою личную жизнь — стали мне рассказывать, чего я испытала, чего нет и какое у меня моральное право кого-то подталкивать — не зная меня, совершенно.
ок, не общайтесь со-мной, я , право, переживу.
[quote="Dmytry":2tzi972i]
их отличительная черта- начать обсуждать человека а не его мнение.
[/quote:2tzi972i]
ага, вот и я думаю: zachem Лили Марлен понадобилось обсуждать меня, обзывать меня «лицемеркой, которая никогда в жизни не испытывала сама….»
вроде, я ей про свою жизнь не рассказывала.
зачем она требовала, что бы я говорила исходя из личного опыта, а не просто обсуждала тему.
выходит, попытка спровоцировать меня на откровенность и выведать подробности моей личной жизни.
[quote="Золька":3ea0qcxx][quote="loco":3ea0qcxx][quote="Золька":3ea0qcxx]
Про Фому и Ерему.. логическая цепочка прерывается не один раз. Ему про воскресные браки, и он про педофилию- и так во всем.[/quote:3ea0qcxx]
Еще 50 лет тому назад такие браки осуждались, и мать-одиночка была явлением
То же самое и с гомосексуалистами.
Сейчас это все нормально
Почему же я не могу немножко экстраполировать(это такое сложное слово, означает — распространение выявленных закономерностей развития изучаемого предмета на будущее) данную ситуации на тех же педофилов, некрофилов, зоофилов и прочих филов?
Глядишь, ч-з 50 лет будет нормой жизни, и правозащитники вроде вас с марой будут с пеной у рта доказывать, что сожительство с любимой козочкой вполне нормально, и кто мы такие чтоб запрещать соединиться двум любящим душам[/quote:3ea0qcxx]
Получается для ВаМ нормально гомосексуальная семья. Замечу- это Вы сказали..
Каждый др _ чит, как он хочИт. Лучше левой рукой , от себя и с презрением… В Ностадамусы метит …[/quote:3ea0qcxx]
Еще одна простая душа, не понимающая иронии/сарказма..
Слушайте, вы откуда такие появляетесь — смертельно серьезные?
[quote="Mara":37xo0myd][quote="Пчелка":37xo0myd]Разве можно доказать койту, что лучше быть волком? Или тушканчику, что жизнь орла куда прекраснее?.У каждого свои миры..
Какое милое личико вспыло из под маски благочинности. Истинное, демократическое.. 
Подобные баталии всегда заканчиваются «победой» большинства того социума, в котором ведется спор.. Одному орлу (даже в погонах, даже бывшему), не устоять против десятка койотов..))[/quote:37xo0myd]
правильно, пчелка, поэтому, сидите тихо и не жжужите и не портите воздух.[/quote:37xo0myd]
Койоты между прочим-очень организованный вид..Зря они не по нраву.. У них просто все по-другому..Ну все!!
И вообще не надо нервничать..Вы же наверное элегантная Дама? а не какая нибудь… «або пiдлюка»?
[b:3un1u56r]Мара[/b:3un1u56r], проблема в том, что Вы совершенно не видите разницы между предложением условно-конкретным и вопросом. Условно-конкретное предложение не требует никакого опровержения и раскрытия своей информации — можно согласиться или отвергнуть без объяснений, оно вообще ответа не требует, а в том случае, когда задан вопрос, отвечать надо, потому что промолчать невежливо, или хотя бы объяснить причины молчания.
Есть еще одна разница — между личным мнением и личной информацией, Вы ее тоже не понимаете. Личное мнение не предполагает взять и прилюдно раздеться, или рассказать о себе больше того, что предполагает формат форума. Личное мнение предполагает всего лишь речь от первого лица: «я думаю», «я считаю», «я не согласен», «у меня есть возражения»…
Есть еще один вариант, он гораздо хуже: Вы все понимаете, но троллите и передергиваете от скуки.
И в том, и в другом случае мое участие в разговоре лишнее. Я не сомневаюсь, что Вы переживете то, что мы перестанем разговаривать. Я предупредила только для того, чтобы не исчезать потихоньку, в случае, если собеседник ждет ответа или рассчитывает на объяснения.
[quote="Mara":3efldi6j]
надеюсь и до вас дойдет : если я не родилась гомосексуальной, то хоть сколько меня не агитируй за такую семью, я ее не создам. это ясно?[/quote:3efldi6j]
Не, и со стопервого раза вы не поняли
Поддерживая вот эту вот утешительную позицию — «и это тоже семья», вы тем самым говорите, что напрягаться ради нормальной семьи не стоит, т.к. и та, что есть — нормальная.
Как верно заметила Лили, лишаете их шанса поднапрячься и попробовать.
Только не говорите, что это их дело и им никто не указ — люди животные общественные, и если общество против, очень мало кто попрет против течения. Конформистов больше.
И вполне возможно, у кого-то не получится, и они будут страдать в несчастливом браке.
А у других — все получится, и они будут счастливы(и таких, и думаю, будет большинство). А с вашим подходом эти последние даже не попытаются.
Что лучше — чтоб кто-то был более счастлив(а кто-то не), или чтоб все были одинаково равнодушны(не счастливы и не несчастны)?
[quote:3efldi6j]
и последнее , вы столько говорите о пропаганде. дайте, уж, наконец-то, хоть один пример, хоть одну ссылку. хочу посмотреть на пропаганду «воскресных браков»[/quote:3efldi6j]
Гаа
Да весь тред об этом
Гейпарадов вам мало, что ли
Или уроков в школах, где рассказывают про гомосемьи?
Вы как не в канаде живете, чесслово
[quote="Лили Марлен":3881vdf2][quote="Пчелка":3881vdf2] Разве можно доказать койту, что лучше быть волком? Или тушканчику, что жизнь орла куда прекраснее? [/quote:3881vdf2]
Пчелка, не занимайтесь антропоморфизмом, пожалуйста. Койоты — индивидуалисты и стойкие приверженцы семейных отношений, тогда как волки живут стаей, несмотря на то, что и те, и другие — животные моногамные. Гомосексуализм у волков чаще встречается. Тушканчик наследует (и передает потомству) ген альтруизма, в отличие от орла.[/quote:3881vdf2] Марлен я ведь не советую что Вам делать и в каком ключе вести дискуссию?
Смысл в том, что каждый остается при своем мнении. И Вы в том числе). Далеко ходить не надо..
[quote="Пчелка":266of2b6] Марлен я ведь не советую что Вам делать и в каком ключе вести дискуссию?[/quote:266of2b6]
Я не то чтобы советую, я мягко намекаю, что волки — больше склонны к гомосексуализму, нежели койоты. И не могут быть примером нашим юным пионерам.
Искренне Ваш,
Капитан Очевидность
[quote="Лили Марлен":2p4lnykv] проблема в том, что Вы совершенно не видите разницы .[/quote:2p4lnykv]
Вы тоже не видите разницы между защищать что-то или защищать тех, кому это что-то нужно. Но для меня это не проблема.
Вы принялись обсуждать мою личную жизнь и на основании своих же домыслов назвали меня лицемеркой. И еще на меня же обиделись. ха.
[quote="Лили Марлен":1chnoztw][quote="Пчелка":1chnoztw] Марлен я ведь не советую что Вам делать и в каком ключе вести дискуссию?[/quote:1chnoztw]
Я не то чтобы советую, я мягко намекаю, что волки — больше склонны к гомосексуализму, нежели койоты. И не могут быть примером нашим юным пионерам.
Искренне Ваш,
Капитан Очевидность[/quote:1chnoztw] А давайте я с Вами соглашусь? Для разнообразия? Про волков?
П.С. Я речь вела о том, что если у кого то есть мнение- то это отражение его понятий об одной из сфер «бытия» и если оно отличается например от «локовского» то оно будет отличаться, даже если «Локо» докажет полезность или очевидность оного ).
Театрус Абсурдиус уже пошел
[quote="loco":36yk867y]Поддерживая вот эту вот утешительную позицию — «и это тоже семья», вы тем самым говорите, что напрягаться ради нормальной семьи не стоит, т.к. и та, что есть — нормальная.
Гейпарадов вам мало, что ли
Или уроков в школах, где рассказывают про гомосемьи?
Вы как не в канаде живете, чесслово[/quote:36yk867y]
т.е. вы серьезно полагаете, что меня сейчас читает на форуме все это «поколение Z — «младое, незнакомое» и я на них как-то влияю?!
я вас просила ссылки на пропаганду «воскресных» браков, но вас , как Аверченко писал : «неудержимо влечет» к теме гомосексуализма. да, я не ходила в канадскую школу, это так. но ходил мой сын . я не не хочу, заново, обсуждать избитую тему — рождаются гомосексуалистами или становятся, т.к. для меня это очевидно, а убеждать вас — оно мне надо?
ок. если вы не можете подвердить ссылками свои же слова о пропаганде воскресных браков и нежелания иметь семью, то , может, вы меня убедите в том, что в прошлые века женщины рожали только из чадолюбия? а то я подозреваю, что рожали много детей потому, что не было надежных противозачаточных ср-в , дети нужны былi в крестьянских семьях, что бы , потом, кормить старых родителей. боюсь, loco, что вы маленько опоздали с париархальными устоями — надо было суфражисток в колыбелях душить, не подпускать женщин к образованию и вдалбливать и дальше им в головы, что их единственное назначение — рожать детей и обхаживать мужа.
теперь же, можете винить и Гейтса, и экономику и черта лысыго, но ничто не запретит уже женщинам делать выбор — рожать им или нет.
[quote="loco":14rxt5l4]вы тем самым говорите, что напрягаться ради нормальной семьи не стоит, «[/quote:14rxt5l4]
не знаю, стоит или не стоит. не могу сказать однозначно.
в силу возраста повидала уже много знакомых , которые еле дожили, что б дети подросли до лет 20 +- и с взаимными упреками: «вот я из-за тебя не стал / не стала тем, этим» — разбежались.
я уже писала, что когда напрягаешься — это уже не счастье. это жизнь, да. но назвать ее счастливой я не могу и никому такое предлагать не буду.
мне вообще кажется диким навязывать кому-то идею «попробовать, а вдруг, понравится «. а если — нет? а ребенoк уже родился. посмотрите, сколько детдомов в России. Хорошо, когда человек осознает отвественность и не портит , ради эксперемента, жизнь себе или другим.
вот такое мое мнение, с чем и отбываю.
[quote="loco":3d11gw1w][quote="Золька":3d11gw1w][quote="loco":3d11gw1w][quote="Золька":3d11gw1w]
Про Фому и Ерему.. логическая цепочка прерывается не один раз. Ему про воскресные браки, и он про педофилию- и так во всем.[/quote:3d11gw1w]
Еще 50 лет тому назад такие браки осуждались, и мать-одиночка была явлением
То же самое и с гомосексуалистами.
Сейчас это все нормально
Почему же я не могу немножко экстраполировать(это такое сложное слово, означает — распространение выявленных закономерностей развития изучаемого предмета на будущее) данную ситуации на тех же педофилов, некрофилов, зоофилов и прочих филов?
Глядишь, ч-з 50 лет будет нормой жизни, и правозащитники вроде вас с марой будут с пеной у рта доказывать, что сожительство с любимой козочкой вполне нормально, и кто мы такие чтоб запрещать соединиться двум любящим душам[/quote:3d11gw1w]
Получается для ВаМ нормально гомосексуальная семья. Замечу- это Вы сказали..
Каждый др _ чит, как он хочИт. Лучше левой рукой , от себя и с презрением… В Ностадамусы метит …[/quote:3d11gw1w]
Еще одна простая душа, не понимающая иронии/сарказма..
Пытаетесь выудить у меня личную информацию??
Слушайте, вы откуда такие появляетесь — смертельно серьезные?[/quote:3d11gw1w]
[quote="Mara":yb86nchq]
если я не родилась гомосексуальной, то хоть сколько меня не агитируй за такую семью, я ее не создам. это ясно?
[/quote:yb86nchq]
Нет… есть и «би» и «сомневающиеся», которые в разных социумах займут разные позиции, т.е. выберут партнеров или одного с ними или противоположного пола В зависимости от тенденций
Кста, по той же аналогии: в обществе, где в «моде» воскресный брак- серьезных отношений будет все меньше и меньше… за счет «сомневающихся»…
[quote="Mara":mjnjbwxt][
зачем она требовала, что бы я говорила исходя из личного опыта, а не просто обсуждала тему.
[/quote:mjnjbwxt]
А как можно обсуждать тему без призмы своего опыта?
[quote="Куафёз":17pw9kn5][quote="Mara":17pw9kn5][
зачем она требовала, что бы я говорила исходя из личного опыта, а не просто обсуждала тему.
[/quote:17pw9kn5]
А как можно обсуждать тему без призмы своего опыта?
[/quote:17pw9kn5]
Вот некоторых так и тянет поговорить о педофилии, зоофилии и прочих филиях..
[quote="Золька":2pvnf6j3][quote="Куафёз":2pvnf6j3][quote="Mara":2pvnf6j3][
зачем она требовала, что бы я говорила исходя из личного опыта, а не просто обсуждала тему.
[/quote:2pvnf6j3]
А как можно обсуждать тему без призмы своего опыта?
[/quote:2pvnf6j3]
[/quote:2pvnf6j3]
Вот некоторых так и тянет поговорить о педофилии, зоофилии и прочих филиях..
Вы улавливаете оттенок слова «призма»…
?
Пробежала я глазами по долгому и нудному диспуту со своей колокольни и скажу то, что открылось моему взору. Все дураки. Мара умница. Но я бы на её месте давно прекратила бы полемизировать с людьми, которые не могут достойно обосновать даже своего неправильного мнения.
Открыла сад для сброса камней. Не стесняйтесь, дайте волю своему праведному гневу.
[quote="Куафёз":1wev0np1]
Вы улавливаете оттенок слова «призма»…
?[/quote:1wev0np1]
А Вы не путаете слово призма со словом клизма?
[quote="Домиля":2ovhtu3w] Все дураки. Мара умница. [/quote:2ovhtu3w]
Позиция: «мая хата с краю»- всегда пользовалась особой популярностью среди большинства… людей…
[quote="Куафёз":3uf6drc6][quote="Золька":3uf6drc6][quote="Куафёз":3uf6drc6][quote="Mara":3uf6drc6][
зачем она требовала, что бы я говорила исходя из личного опыта, а не просто обсуждала тему.
[/quote:3uf6drc6]
А как можно обсуждать тему без призмы своего опыта?
[/quote:3uf6drc6]
[/quote:3uf6drc6]
Вот некоторых так и тянет поговорить о педофилии, зоофилии и прочих филиях..
Вы улавливаете оттенок слова «призма»…
?[/quote:3uf6drc6]
а уж представить!!!
[quote="Золька":jtpacvfx][quote="Куафёз":jtpacvfx][quote="Золька":jtpacvfx][quote="Куафёз":jtpacvfx][quote="Mara":jtpacvfx][
зачем она требовала, что бы я говорила исходя из личного опыта, а не просто обсуждала тему.
[/quote:jtpacvfx]
А как можно обсуждать тему без призмы своего опыта?
[/quote:jtpacvfx]
[/quote:jtpacvfx]
Вот некоторых так и тянет поговорить о педофилии, зоофилии и прочих филиях..
Вы улавливаете оттенок слова «призма»…
?[/quote:jtpacvfx]
а уж представить!!![/quote:jtpacvfx]
Значит, не улавливаете…
[quote="Куафёз":32383i6e][quote="Золька":32383i6e][quote="Куафёз":32383i6e][quote="Золька":32383i6e][quote="Куафёз":32383i6e][quote="Mara":32383i6e][
зачем она требовала, что бы я говорила исходя из личного опыта, а не просто обсуждала тему.
[/quote:32383i6e]
А как можно обсуждать тему без призмы своего опыта?
[/quote:32383i6e]
[/quote:32383i6e]
Вот некоторых так и тянет поговорить о педофилии, зоофилии и прочих филиях..
Вы улавливаете оттенок слова «призма»…
?[/quote:32383i6e]
а уж представить!!![/quote:32383i6e]
Значит, не улавливаете…
[/quote:32383i6e]
и с призмой
меня запутали..призма, клизма.
зы…. пошла гулять с любимыми собаками…
[quote="Куафёз":1c5im4xb]
[/quote:1c5im4xb]
А как можно обсуждать тему без призмы своего опыта?
означают ли ваши слова, что вы: были «би», «сомневающейся», «лесбиянкой», «воскресной женой», поэтому обсуждаeтe из собственного опыта?
[quote="Золька":2nstd3vr] зы…. пошла гулять с любимыми собаками…
и с призмой[/quote:2nstd3vr]
не перепутай с клизмой!
[quote="Куафёз":1dgy9mxx][quote="Домиля":1dgy9mxx] Все дураки. Мара умница. [/quote:1dgy9mxx]
Позиция: «мая хата с краю»- всегда пользовалась особой популярностью среди большинства… людей…
[/quote:1dgy9mxx]
Если Вы о позиции Мары и популярности именно её позиции, то тут я вижу совершенно противоположное, сказанному Вами.
Большинство-то, как раз, поддерживает не Марину позицию. Впрочем, чувство стадности присуще людям, не умеющим составлять свое собственное мнение и с радостью бегущим в подвизгивающей друг другу толпе, умело направляемой смекливыми зомбоводами.
[quote="Домиля":3psr0hzo]
Открыла сад для сброса камней. Не стесняйтесь, дайте волю своему праведному гневу.[/quote:3psr0hzo]
хотите взять на себя часть моих «грехов» ? щас подумаю, что там еще осталось…о! как вам спаивание и подсаживание молодежи на наркотики? так и бы, уступлю.
[quote="Mara":2d9u1a18][quote="Куафёз":2d9u1a18]
[/quote:2d9u1a18]
А как можно обсуждать тему без призмы своего опыта?
означают ли ваши слова, что вы: были «би», «сомневающейся», «лесбиянкой», «воскресной женой», поэтому обсуждаeтe из собственного опыта?[/quote:2d9u1a18]
Оттенок слова «призма» оказывается не знает не только Золька…
[quote="Mara":23iv3imu][quote="Домиля":23iv3imu]
Открыла сад для сброса камней. Не стесняйтесь, дайте волю своему праведному гневу.[/quote:23iv3imu]
хотите взять на себя часть моих «грехов» ? щас подумаю, что там еще осталось…о! как вам спаивание и подсаживание молодежи на наркотики? так и бы, уступлю.[/quote:23iv3imu]
Маловато будет, я могу взять на себя еще и ответственность за велферистов и провинности евреев
[quote="Домиля":84n6yovx][quote="Куафёз":84n6yovx][quote="Домиля":84n6yovx] Все дураки. Мара умница. [/quote:84n6yovx]
Позиция: «мая хата с краю»- всегда пользовалась особой популярностью среди большинства… людей…
[/quote:84n6yovx]
Если Вы о позиции Мары и популярности именно её позиции, то тут я вижу совершенно противоположное, сказанному Вами.
Большинство-то, как раз, поддерживает не Марину позицию.[/quote:84n6yovx]
Большинство на форуме или в этом топике? или в Монтреале/Квебеке/Канаде?
[quote="Куафёз":2h2r5eq5][quote="Mara":2h2r5eq5][quote="Куафёз":2h2r5eq5]
[/quote:2h2r5eq5]
А как можно обсуждать тему без призмы своего опыта?
означают ли ваши слова, что вы: были «би», «сомневающейся», «лесбиянкой», «воскресной женой», поэтому обсуждаeтe из собственного опыта?[/quote:2h2r5eq5]
Оттенок слова «призма» оказывается не знает не только Золька…
[/quote:2h2r5eq5]
ох, изините, забыла его дописать,
итак: вы судите о вышеперечисленном через ПРИЗМУ своего опыта?
[quote="Домиля":kedvazua]
Маловато будет, я могу взять на себя еще и ответственность за велферистов и провинности евреев[/quote:kedvazua]
a за проигрыш монреаль канадиенс?
[quote="Куафёз":1b3dj9ub]
А как можно обсуждать тему без призмы своего опыта?
[/quote:1b3dj9ub]
да, теряем мы изящество словесности…
Без призмы своего опыта…
Что ж это за такая призма опыта?
Или задам вопрос так- что ж это за призма такая есть у Вашего опыта — сына ошибок трудных?
[quote="Mara":1wzzda8o][quote="Домиля":1wzzda8o]
Маловато будет, я могу взять на себя еще и ответственность за велферистов и провинности евреев[/quote:1wzzda8o]
a за проигрыш монреаль канадиенс?[/quote:1wzzda8o]
Это, как в том анекдоте про Ватсона, Холмса, Ржевского и Наташу Ростову. Когда Ржевский, выходя из купе говорит- если она в мое отсутствие еще тут и обкакается, валите все на меня.
[quote="Mara":1piwt5i5][quote="Куафёз":1piwt5i5][quote="Mara":1piwt5i5][quote="Куафёз":1piwt5i5]
[/quote:1piwt5i5]
А как можно обсуждать тему без призмы своего опыта?
означают ли ваши слова, что вы: были «би», «сомневающейся», «лесбиянкой», «воскресной женой», поэтому обсуждаeтe из собственного опыта?[/quote:1piwt5i5]
Оттенок слова «призма» оказывается не знает не только Золька…
[/quote:1piwt5i5]
ох, изините, забыла его дописать,
итак: вы судите о вышеперечисленном через ПРИЗМУ своего опыта?[/quote:1piwt5i5]
А вы нет?
[quote="Куафёз":1svt91hm]
[/quote:1svt91hm]
А вы нет?
я — нет. на все, знаете ли, призмы не хватит.
теперь мне ясно: вы рекомендуете «традиционный» ( так вы писали?) брак, т.к. разочаровались в любовнице и в «воскресных» отношениях.
[quote="Mara":13dyirq6][quote="Куафёз":13dyirq6]
[/quote:13dyirq6]
А вы нет?
я — нет. на все, знаете ли, призмы не хватит.
теперь мне ясно: вы рекомендуете «традиционный» ( так вы писали?) брак, т.к. разочаровались в любовнице и в «воскресных» отношениях.[/quote:13dyirq6]
Теперь ясно: у вас нет своего мнения…
а я вообще рекомендовала свободу осознанного выбора…
И нет, традиционный брак я не рекомендовала… это мне вы или еще кто там навязывали такое определение…
[quote="Куафёз":spkjyqod][quote="Mara":spkjyqod][quote="Куафёз":spkjyqod]
[/quote:spkjyqod]
А вы нет?
я — нет. на все, знаете ли, призмы не хватит.
теперь мне ясно: вы рекомендуете «традиционный» ( так вы писали?) брак, т.к. разочаровались в любовнице и в «воскресных» отношениях.[/quote:spkjyqod]
Теперь ясно: у вас нет своего мнения…
а я вообще рекомендовала свободу осознанного выбора…[/quote:spkjyqod]
И нет, традиционный брак я не рекомендовала… это мне вы или еще кто там навязывали такое определение…
локо..ой нет, лыко и мочало-начинай сначала!!
[quote="Куафёз":qgb29iu6]Теперь ясно: у вас нет своего мнения…
..[/quote:qgb29iu6]
да, оно застряло в призме.
[quote="Куафёз":1wdv4evv]а я вообще рекомендовала свободу осознанного выбора…[/quote:1wdv4evv]
о, значит, у вас был еще и опыт бессознательного выбора! чем пользовались — травка, колесики, грибочки?
надо призьме сделать клизьму)
[quote="Домиля":6ndi1sja]надо призьме сделать клизьму)[/quote:6ndi1sja]
призьма сказала, что лучше накатить грам 50.
[quote="Mara":1ag33typ][quote="Куафёз":1ag33typ]а я вообще рекомендовала свободу осознанного выбора…[/quote:1ag33typ]
о, значит, у вас был еще и опыт бессознательного выбора! чем пользовались — травка, колесики, грибочки?[/quote:1ag33typ]
Нет, за бессознательный выбор агетировали вы…
[quote="Домиля":p9yxc4yt][quote="Куафёз":p9yxc4yt][quote="Домиля":p9yxc4yt] Все дураки. Мара умница. [/quote:p9yxc4yt]
Позиция: «мая хата с краю»- всегда пользовалась особой популярностью среди большинства… людей…
[/quote:p9yxc4yt]
Если Вы о позиции Мары и популярности именно её позиции, то тут я вижу совершенно противоположное, сказанному Вами.
Большинство-то, как раз, поддерживает не Марину позицию. Впрочем, чувство стадности присуще людям, не умеющим составлять свое собственное мнение и с радостью бегущим в подвизгивающей друг другу толпе, умело направляемой смекливыми зомбоводами.[/quote:p9yxc4yt]
Нынешний мэйнстрим — как раз таки свободные отношения
И вся толпа бежит именно в этом направлении
Так что, вы своей задорной полемикой попали прямо пальцем в жо.. ээ в небо
[quote="Куафёз":34kj6cx1]
[/quote:34kj6cx1]
Нет, за бессознательный выбор агетировали вы…
таки агитировала? призывала, уговаривала? ссылку, не затруднит, указать мне на подобное непотребство?
и еще ссылку, про «бессознательно» — это, как? под воздествием наркотиков, алкоголя, гипноза?
где я такую агитацию вела?
[quote="loco":3n7rh2tw]
Нынешний мэйнстрим — как раз таки свободные отношения
И [b:3n7rh2tw]вся[/b:3n7rh2tw] толпа бежит именно в этом направлении
[/quote:3n7rh2tw]
ох, вранье. только что вернулась , жила почти 2 месяца в Лорентидах: молодых пар с детьми — тучами и стадами. сразу по 2-3. Туристы и местные жители.
среди знакомых моего сына и моих — нет никого, кто бы жил «воскресным» браком.
ни в Монреале, ни в Торонто.
[quote="loco":2sts816b][quote="Домиля":2sts816b][quote="Куафёз":2sts816b][quote="Домиля":2sts816b] Все дураки. Мара умница. [/quote:2sts816b]
Позиция: «мая хата с краю»- всегда пользовалась особой популярностью среди большинства… людей…
[/quote:2sts816b]
Если Вы о позиции Мары и популярности именно её позиции, то тут я вижу совершенно противоположное, сказанному Вами.
Большинство-то, как раз, поддерживает не Марину позицию. Впрочем, чувство стадности присуще людям, не умеющим составлять свое собственное мнение и с радостью бегущим в подвизгивающей друг другу толпе, умело направляемой смекливыми зомбоводами.[/quote:2sts816b]
Нынешний мэйнстрим — как раз таки свободные отношения
И вся толпа бежит именно в этом направлении
Так что, вы своей задорной полемикой попали прямо пальцем в жо.. ээ в небо[/quote:2sts816b]
«Ищите, и обрящете, толцыте, и отверзется»
[quote="Mara":3vivu657][quote="loco":3vivu657]
Нынешний мэйнстрим — как раз таки свободные отношения
И [b:3vivu657]вся[/b:3vivu657] толпа бежит именно в этом направлении
[/quote:3vivu657]
ох, вранье. только что вернулась , жила почти 2 месяца в Лорентидах: молодых пар с детьми — тучами и стадами. сразу по 2-3. Туристы и местные жители.[/quote:3vivu657]
Деревенские