Следят за машинами которые едут нормально и вынуждают их нарушать. Таксы идут в ущерб обществу.
Полиция обнаглела
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
[quote="Gregoriy":3scs7vuj]
непонятно откуда появилось это "совковую шелупонь" корчит от того что полицаю взятку дать нельзя". Причем тут совковость. Более того, а возможно — интереснее того — почему вдруг "рязанские" шелупони. Не самаркандские, не черкасские, но — рязанские. Хотя возможно, что это ваш товарищ из-под Полтавы. Такой же совковый, как и Вы. Но видимо для Вас важен не перекресток, а важно обгадить. Да, и если что — я из Черкасс[/quote:3scs7vuj]
Вы я вижу любитель эдак всю тему перекручивать на свой манер.Где вы видели в моей фразе именно привязку "шелупони" и "еб..ней" вы уж как-то разделяйте эти понятия."Еб..ня" это "еб..ня" а шелупонь она именно совковая.Не надо путать "х..й с праведной редькой" да и весьма польщен столь присальным интересом гражданина из Черкасс.
[quote="Challenger":1ox6bk6z][quote="AlexGeneve":1ox6bk6z][quote="Challenger":1ox6bk6z]
Лохи это как раз те кто слушают таких как ты. Тебе нравится когда тебя имеют- кайфуй на здоровье и не вякай[/quote:1ox6bk6z]
Ну допустим я тут как бы не при чем.Это-ж не мне штраф оплачивать.Так что плати "и не вякай".
Собственно говоря тема то понятна ибо всю эту "совковую шелупонь" корчит от того что полицаю взятку дать нельзя.Вот в своих "рязанских еб…нях" дал бы мусору на лапу и покатил бы дальше людей давить.А тут как-бы тема не та. Хотя не спорю иной раз бывают промахи правосудия на манер клиента с десятком рецидивов в очередной раз делающим смертельное дтп.Тут конечно я не на стороне властей ибо в случае повторного грубого рецидива необходимо лишать таких граждан прав пожизненно,без права восстановления.И жизни чьи то сберегутся и идиота не надо будет содержать в тюрьме надцать лет за гос-счет.[/quote:1ox6bk6z]
Совковая шелупонь это ты, поэтому и выё**ваешься. Ты их сравниваешь с тем к чему привык, поэтому и готов подставить свой зад квебекскому «правосудию». Ещё и других поучаешь.
Там где вырос я полиция и судебная система на порядок выше чем тут ( хотя здесь есть и свои плюсы, чего нет там)
Там что не заблуждай народ. Или пи**уй обратно в свой мухосранск[/quote:1ox6bk6z]
Грегори, это не тебе , а алексу
[quote="Challenger":1ztnw5ga][quote="Challenger":1ztnw5ga][quote="AlexGeneve":1ztnw5ga][quote="Challenger":1ztnw5ga]
Лохи это как раз те кто слушают таких как ты. Тебе нравится когда тебя имеют- кайфуй на здоровье и не вякай[/quote:1ztnw5ga]
Ну допустим я тут как бы не при чем.Это-ж не мне штраф оплачивать.Так что плати "и не вякай".
Собственно говоря тема то понятна ибо всю эту "совковую шелупонь" корчит от того что полицаю взятку дать нельзя.Вот в своих "рязанских еб…нях" дал бы мусору на лапу и покатил бы дальше людей давить.А тут как-бы тема не та. Хотя не спорю иной раз бывают промахи правосудия на манер клиента с десятком рецидивов в очередной раз делающим смертельное дтп.Тут конечно я не на стороне властей ибо в случае повторного грубого рецидива необходимо лишать таких граждан прав пожизненно,без права восстановления.И жизни чьи то сберегутся и идиота не надо будет содержать в тюрьме надцать лет за гос-счет.[/quote:1ztnw5ga]
Совковая шелупонь это ты, поэтому и выё**ваешься. Ты их сравниваешь с тем к чему привык, поэтому и готов подставить свой зад квебекскому «правосудию». Ещё и других поучаешь.
Там где вырос я полиция и судебная система на порядок выше чем тут ( хотя здесь есть и свои плюсы, чего нет там)
Там что не заблуждай народ. Или пи**уй обратно в свой мухосранск[/quote:1ztnw5ga]
Грегори, это не тебе , а алексу[/quote:1ztnw5ga]
Из женевы
[quote="AlexGeneve":obo0efnk][quote="Gregoriy":obo0efnk]
непонятно откуда появилось это "совковую шелупонь" корчит от того что полицаю взятку дать нельзя". Причем тут совковость. Более того, а возможно — интереснее того — почему вдруг "рязанские" шелупони. Не самаркандские, не черкасские, но — рязанские. Хотя возможно, что это ваш товарищ из-под Полтавы. Такой же совковый, как и Вы. Но видимо для Вас важен не перекресток, а важно обгадить. Да, и если что — я из Черкасс[/quote:obo0efnk]
Вы я вижу любитель эдак всю тему перекручивать на свой манер.Где вы видели в моей фразе именно привязку "шелупони" и "еб..ней" вы уж как-то разделяйте эти понятия."Еб..ня" это "еб..ня" а шелупонь она именно совковая.Не надо путать "х..й с праведной редькой" да и весьма польщен столь присальным интересом гражданина из Черкасс.
[/quote:obo0efnk]
присальным ? Значит я правильно понял — речь идет от имени гражданина Слава Украине. Неловко, конечно, но и с Украины (через Женеву) прибывают отдельные неликвиды. Сожалею. Поскольку по поводу перекрестка и полицейских Вам, видимо, сказать больше нечего — послушаем Ваш рассказ про шелупони
[quote="Djanko":2svvdjqq]Не, у леши конечно уже пазвитая параноя, за ешаная на теории заговоров…но полиция конечно всякий страх потеряла….не в том плане, что они вынуждают кого то превышать скорость или проезжать стоп без остановки, а в плане своего предназначения….из блюстителей порядка и защитников общества они превратились в раздатчиков тикетов…которые стали самоцелью их существования….это не может не огорчать…[/quote:2svvdjqq]
Ну пока на полную самоокупаемость полиция не перешла так-что всё не так ужасно.Касаемо чрезмерных тикетов то это таки да, имеется сей грешок у местных полицаев но ведь согласитесь они их в большинстве случаев по делу дают ибо нарушают правила тут многие.Версии о "спецподставах" со стороны блюстителей порядка это не более чем либо буйная фантазия некоторых граждан,либо их некоторая заинтересованность в развитии темы "как в Канаде хреново жить". Ну с первым случаем вроде-бы всё понятно а вот второй можно определить как некоторый информационный вброс.Следует отметить что в последнее время стало больше тем о "ужасах заграницы" на манер Алекса Брежнева и прочих "перонажей".Видимо "контора" начала новый "прожект" по окучиванию "ватного мозга".
[quote="Gregoriy":2o2mwpnl]
присальным ? Значит я правильно понял — речь идет от имени гражданина Слава Украине. Неловко, конечно, но и с Украины (через Женеву) прибывают отдельные неликвиды. Сожалею. Поскольку по поводу перекрестка и полицейских Вам, видимо, сказать больше нечего — послушаем Ваш рассказ про шелупони[/quote:2o2mwpnl]
Хочу отметить что в моих фразах никаких личных оскорблений не упоминалось.Даже в фразе "лох на перекрёстке" ничего обидного быть не может ибо это чистая правда.Обратите внимание на ход событий,человек подъезжает к стопу по правилам он обязан остановится но он не останавливается,сзади едет полиция ну дык ясен пень что она его оштрафует,это логично.Все отмазки типа опасений за битый бампер,увиденного в зеркале заднего обзора Ктулху либо судороге обеих ног отпадают автоматически.
Что остаётся в сухом остатке , человек знающий правила и сознательно их нарушающий либо человек не знающий правила и неосознанно их нарушающий,получивший за это штраф в обеих случаях непонятна цель создания сего топика . Кроме советов о посещении Мухосранска и некоторых "наездов на моего отца" от топипастера иной информации не поступило что собственно и не удивительно.
[quote="AlexGeneve":2efugkk8][quote="Djanko":2efugkk8]Не, у леши конечно уже пазвитая параноя, за ешаная на теории заговоров…но полиция конечно всякий страх потеряла….не в том плане, что они вынуждают кого то превышать скорость или проезжать стоп без остановки, а в плане своего предназначения….из блюстителей порядка и защитников общества они превратились в раздатчиков тикетов…которые стали самоцелью их существования….это не может не огорчать…[/quote:2efugkk8]
Ну пока на полную самоокупаемость полиция не перешла так-что всё не так ужасно.Касаемо чрезмерных тикетов то это таки да, имеется сей грешок у местных полицаев но ведь согласитесь они их в большинстве случаев по делу дают ибо нарушают правила тут многие.Версии о "спецподставах" со стороны блюстителей порядка это не более чем либо буйная фантазия некоторых граждан,либо их некоторая заинтересованность в развитии темы "как в Канаде хреново жить". Ну с первым случаем вроде-бы всё понятно а вот второй можно определить как некоторый информационный вброс.Следует отметить что в последнее время стало больше тем о "ужасах заграницы" на манер Алекса Брежнева и прочих "перонажей".Видимо "контора" начала новый "прожект" по окучиванию "ватного мозга".[/quote:2efugkk8]
, вы же обещали, слёзно клялись 
. Агент иммиграционной службы вам поверил, а вы. Не стыдно? 
Вы с бредом-то завязывайте аднакка.
Попросите кого-нибудь со знанием французского вас осведомить, что тут написано.
[url:2efugkk8]https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/201411/10/01-4817490-contraventions-montreal-reclame-13-millions-a-ses-policiers.php[/url:2efugkk8]
[quote:2efugkk8]
Dans un deuxième temps, la métropole demande à récupérer 12 851 000$ en manque à gagner entraîné par la diminution des amendes. Rappelons que la Fraternité des policiers de Québec avait accepté de dédommager la Ville de Québec après avoir exercé un tel moyen de pression.
[/quote:2efugkk8]
Но вообще вам-бы в местный мир как-то надо попытаться интегрироваться
13 миллионов = le nombre de constats donnés serait de 37%
на то и дана, чтобы товарищ прапорщик 
не дремал.
Итого планировалось в 2014м подоить лохов на 35 лямов. И это только монреаль, а есть ещё Лаваль, Бушервиль итд, где свои планы и свои отделы. Так чта крутятся как могут, и смекалка зольдату
[quote="Lesha $pb":2x53q565]
на то и дана, чтобы товарищ прапорщик 
не дремал.[/quote:2x53q565]
13 миллионов = le nombre de constats donnés serait de 37%
Итого планировалось в 2014м подоить лохов на 35 лямов. И это только монреаль, а есть ещё Лаваль, Бушервиль итд, где свои планы и свои отделы. Так чта крутятся как могут, и смекалка зольдату
А какая взаимосвязь между тем, что штрафы заложены в бюджет и параноей насчет подстав???
[quote="Lesha $pb":c20mso8r][quote="AlexGeneve":c20mso8r][quote="Djanko":c20mso8r]Не, у леши конечно уже пазвитая параноя, за ешаная на теории заговоров…но полиция конечно всякий страх потеряла….не в том плане, что они вынуждают кого то превышать скорость или проезжать стоп без остановки, а в плане своего предназначения….из блюстителей порядка и защитников общества они превратились в раздатчиков тикетов…которые стали самоцелью их существования….это не может не огорчать…[/quote:c20mso8r]
Ну пока на полную самоокупаемость полиция не перешла так-что всё не так ужасно.Касаемо чрезмерных тикетов то это таки да, имеется сей грешок у местных полицаев но ведь согласитесь они их в большинстве случаев по делу дают ибо нарушают правила тут многие.Версии о "спецподставах" со стороны блюстителей порядка это не более чем либо буйная фантазия некоторых граждан,либо их некоторая заинтересованность в развитии темы "как в Канаде хреново жить". Ну с первым случаем вроде-бы всё понятно а вот второй можно определить как некоторый информационный вброс.Следует отметить что в последнее время стало больше тем о "ужасах заграницы" на манер Алекса Брежнева и прочих "перонажей".Видимо "контора" начала новый "прожект" по окучиванию "ватного мозга".[/quote:c20mso8r]
, вы же обещали, слёзно клялись 
. Агент иммиграционной службы вам поверил, а вы. Не стыдно? 
Вы с бредом-то завязывайте аднакка.
Попросите кого-нибудь со знанием французского вас осведомить, что тут написано.
[url:c20mso8r]https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/201411/10/01-4817490-contraventions-montreal-reclame-13-millions-a-ses-policiers.php[/url:c20mso8r]
[quote:c20mso8r]
Dans un deuxième temps, la métropole demande à récupérer 12 851 000$ en manque à gagner entraîné par la diminution des amendes. Rappelons que la Fraternité des policiers de Québec avait accepté de dédommager la Ville de Québec après avoir exercé un tel moyen de pression.
[/quote:c20mso8r]
Но вообще вам-бы в местный мир как-то надо попытаться интегрироваться
13 миллионов = le nombre de constats donnés serait de 37%
на то и дана, чтобы товарищ прапорщик 
не дремал.[/quote:c20mso8r]
Итого планировалось в 2014м подоить лохов на 35 лямов. И это только монреаль, а есть ещё Лаваль, Бушервиль итд, где свои планы и свои отделы. Так чта крутятся как могут, и смекалка зольдату
Есть такое понятие как верховенство права, в Канаде оно действительно работает в отличии от того же Мухосранска либо Кацапетовки.Если у вас есть сомнения в правильности решения полиции вы можете опротестовать в суде это решение.Французским я владею и ничего нового в предоставленной вами статье не увидел.Есть определенные факторы влияющие на поведение полицейских в различных регионах Канады к примеру в одной из поездок на Валь д Ор мы шли на крейсерской 180 км.ч. навстречу попались полицаи ну и что? Просто полицай за рулём показал рукой типа "сбавь скорость" и всего делов.Есть адекваты есть неадекваты как в полиции так и на форуме.Это вполне нормальная ситуация.
К стати один из знакомых лиш два раза заплатил штраф все остальные случаи а их было много он оспорил в суде, ну там в основном тема парковки присутствует.Конечно видеорегистратор это хороший фактор в доказательстве правоты.
У меня есть два вопроса:
а) Возможны ли подставы от гос.органов в Канаде?
б) Как себя вести в случае таких подстав?
зы: российский опыт богатый есть, но не ожидал, что он может быть востребован тут.
[quote="Леша":1w7t3alc]У меня есть два вопроса:
а) Возможны ли подставы от гос.органов в Канаде?
б) Как себя вести в случае таких подстав?
зы: российский опыт богатый есть, но не ожидал, что он может быть востребован тут.[/quote:1w7t3alc]
1. Возможны. В любой стране.
2. Соблюдайте законы.
[quote="Леша":213n2buf]У меня есть два вопроса:
а) Возможны ли подставы от гос.органов в Канаде?
б) Как себя вести в случае таких подстав?
зы: российский опыт богатый есть, но не ожидал, что он может быть востребован тут.[/quote:213n2buf]
На фотографии — машины в ряд, нарушившие знак. Странно, что так много и сразу вдруг. Дело было 30 июня 2016г., конец месяца, отработка полицейского плана по штрафам. Мало того, что полиция подставила всех, установив знак, которого там сроду не было и который было невозможно заметить, так этот полицейский, увидев, что я снимаю, набросился на меня, заломал руки, отобрал камеру и сказал, что я арестован. Сопротивления я не оказывал, выходку идиота при власти видели все остановленные и оштрафованные, т.е. потом найти их как свидетелей было нетрудно. На другой день я обратился в орган, занимающийся контролем работы полиции. Через пару месяцев этот герой полицейский в присутствии своего начальства чуть ли не на коленях просил у меня прощения. Мне этот урод был вдвойне противен, прощение он получил, потому как мне объяснили, что метку в своём личном деле он будет иметь пожизненно. Он плакал, что у него трое детей.
Чтобы в будущем ментовских подстав не было, да и вообще, я поставил хороший видеорегистратор переднего и заднего вида. С его помощью бампер своей машины я уже обновил. Ну, и не дай бог, менты попадутся своей подставой, они здесь ещё не знакомы с регистраторами и ведут себя безнаказанно нагло. Местная полиция — это отбросы общества, нормальные люди туда работать не идут или там не приживаются. Поэтому просто будьте внимательны и осторожны, и конечно, не нарушайте. Подстава со стороны полиции здесь — реальное дело.
[img:213n2buf]http://www.myhomemontreal.com/pictures/b3508.jpg[/img:213n2buf]
[quote="Anatoli Igolkin":3inp7fwp]
На фотографии — машины в ряд, нарушившие знак. Странно, что так много и сразу вдруг. Дело было 30 июня 2016г., конец месяца, отработка полицейского плана по штрафам. Мало того, что полиция подставила всех, установив знак, которого там сроду не было и который было невозможно заметить, так этот полицейский, увидев, что я снимаю, набросился на меня, заломал руки, отобрал камеру и сказал, что я арестован. Сопротивления я не оказывал, выходку идиота при власти видели все остановленные и оштрафованные, т.е. потом найти их как свидетелей было нетрудно. На другой день я обратился в орган, занимающийся контролем работы полиции. Через пару месяцев этот герой полицейский в присутствии своего начальства чуть ли не на коленях просил у меня прощения. Мне этот урод был вдвойне противен, прощение он получил, потому как мне объяснили, что метку в своём личном деле он будет иметь пожизненно. Он плакал, что у него трое детей.
Чтобы в будущем ментовских подстав не было, да и вообще, я поставил хороший видеорегистратор переднего и заднего вида. С его помощью бампер своей машины я уже обновил. Ну, и не дай бог, менты попадутся своей подставой, они здесь ещё не знакомы с регистраторами и ведут себя безнаказанно нагло. Местная полиция — это отбросы общества, нормальные люди туда работать не идут или там не приживаются. Поэтому просто будьте внимательны и осторожны, и конечно, [/quote:3inp7fwp]
Ваша история несколько сумбурна ибо какой либо подставы тут не усматривается.Полиция не обязана сообщать публично о каждом новом установленном знаке, то что водитель не заметил знака не является оправданием нарушения.То что вы снимали госслужащего без его согласия это нарушение закона ибо в Квебеке это запрещено.Ну то что он повелся с вами некорректно это безусловно его вина тут вы правы.Касаемо "отбросов общества в лице работников полиции" это несколько странно ибо знаком с несколькими людьми работающими и работавшими ранее в полиции и как бы не могу сказать что это "отпетые подонки" вполне адекватные люди.К стати в случае некоторых проблем вы я думаю обратитесь за помощью к этим "отбросам" а не по старой памяти к местным "браткам".
Видеорегистратор это нормальная инвестиция дающая в большинстве случаев весьма весомые доказательства вашей правоты.
[quote="AlexGeneve":274zmzaj].То что вы снимали госслужащего без его согласия это нарушение закона ибо в Квебеке это запрещено.[/quote:274zmzaj]
Из чего это следует?
Вот полиция сама говорит:
"Le porte-parole du SPVM, André Durocher, indique qu’il n’est pas interdit de filmer le travail des policiers sur la voie publique. «Par contre, si le fait de filmer entrave leur travail, alors il y a une infraction», précise-t-il. Il ajoute que chaque cas doit être étudié de façon spécifique."
"Du côté du comité du bureau du Commissaire à la déontologie policière, Me Louise Letarte confirme qu’il est possible de filmer un policier sur la voie publique à condition que de ne pas entraver son travail ou de l’intimider. L’année dernière, un résidant de Laval avait obtenu gain de cause contre une policière l’ayant notamment intimidé pour faire effacer des images de son téléphone. L’automobiliste, qui était en train de recevoir un constat d’infraction, cherchait à photographier le panneau de circulation mais avait inclus la policière dans la photo, provoquant l’ire de cette dernière. La policière avait par la suite reçu quatre jours de suspension."
Кстати, записи видеорегистратора принимаются как доказательство в суде?
[quote="AlexGeneve":10d42yum]Ваша история несколько сумбурна ибо какой либо подставы тут не усматривается.Полиция не обязана сообщать публично о каждом новом установленном знаке, то что водитель не заметил знака не является оправданием нарушения.То что вы снимали госслужащего без его согласия это нарушение закона ибо в Квебеке это запрещено.Ну то что он повелся с вами некорректно это безусловно его вина тут вы правы.Касаемо "отбросов общества в лице работников полиции" это несколько странно ибо знаком с несколькими людьми работающими и работавшими ранее в полиции и как бы не могу сказать что это "отпетые подонки" вполне адекватные люди.К стати в случае некоторых проблем вы я думаю обратитесь за помощью к этим "отбросам" а не по старой памяти к местным "браткам".
Видеорегистратор это нормальная инвестиция дающая в большинстве случаев весьма весомые доказательства вашей правоты.[/quote:10d42yum]
На обочине стоит 5 машин, все нарушили в течение 3 минут. У меня не было на тот момент регистратора, чтобы доказать, что полиция преднамеренно установила знак и сделала это так, что его никто не мог нормально увидеть, и сделано это было с целью быстро собрать штрафы. Вы когда-нибудь видели на дороге, чтобы ВСЕ подряд нарушали?? Знак там был запрещающий поворот налево, якобы. Только его никто не видел. Главное тут — знак временный, и если он был, то всего-то в течение часа или даже менее, цель — выполнение плана по штрафам в конце месяца. Дело было в Blainville.
Снимать полицию и любого госслужащего в публичном месте вы имеете полное право. Нельзя дразнить полицейского или издеваться над ним при этом держать перед ним камеру. Просто снимать полицейского за его работой — пожалуйста.
В полиции, разумеется, есть и нормальные люди — их единицы. "Местные братки" здесь разруливают в криминальных схемах, порядок на улицах обеспечивает полиция.
[quote="341-056":3iy6nqb3]Кстати, записи видеорегистратора принимаются как доказательство в суде?[/quote:3iy6nqb3]
Очень возможно, что нет. Но полиция, как и все остальные структуры власти, сегодня больше всего боятся открытости и средств медиа. Если ваша запись начнёт гулять по сети, и народ вас поддержит, то это сработает лучше любого решения суда.
[quote="Anatoli Igolkin":1j5fz304]
На обочине стоит 5 машин, все нарушили в течение 3 минут. У меня не было на тот момент регистратора, чтобы доказать, что полиция преднамеренно установила знак и сделала это так, что его никто не мог нормально увидеть, и сделано это было с целью быстро собрать штрафы. Вы когда-нибудь видели на дороге, чтобы ВСЕ подряд нарушали?? Знак там был запрещающий поворот налево, якобы. Только его никто не видел. Главное тут — знак временный, и если он был, то всего-то в течение часа или даже менее, цель — выполнение плана по штрафам в конце месяца. Дело было в Blainville.
Снимать полицию и любого госслужащего в публичном месте вы имеете полное право. Нельзя дразнить полицейского или издеваться над ним при этом держать перед ним камеру. Просто снимать полицейского за его работой — пожалуйста.
В полиции, разумеется, есть и нормальные люди — их единицы. "Местные братки" здесь разруливают в криминальных схемах, порядок на улицах обеспечивает полиция.[/quote:1j5fz304]
Я каждый месяц вижу цепочки из трёх-пяти машин проверяемые полицией ибо на стопах как я уже отмечал не останавливается каждый пятый особенно в часы пик.Полицаи стоят на одном из стопов или рядом в обычной машине а на следующем стоят другие в полицейской.Первые скидывают неостановившихся водил вторым по рации и те их тормозят.В этом нет никакой подставы.Ну ещё могут быть рейды по проверке чего либо или кого либо на транспорте, например наличия зимней резины и ее соответствие стандарту.
Снимать гос-служащих можно только с их согласия то биш если гос-служащий просит прекратить съёмку вы обязны подчинится.Тут вопрос скорее в ваших интересах ибо у гос-служащего имеется такой инструмент как профсоюз и при желании он просто вас по судам затаскает ,вам это надо ? Относительно видеорегистратора как доказательства в суде то в некоторых случах это принимается как доказательство в плане предоставления непосредственно записи.
Всё дело в том что видеорегистраторы являются носителем информации личного характера.Ну как камеры радаров на дорогах.То биш как и в дорожных камерах которые регистрирую лиш номер машины информация с видеорегистратора не должна содержать каких либо других частных нюансов кроме ваших и иной стороны процесса.Если вы заретушируете все лица и номерные знаки других авто и граждан не причастных к проишествию тогда нет проблем,второй вариант это указанный вами а именно выложить видеозапись на ютюб ,в таком виде она становится публичной информацией и возможна для использования в качестве доказательства.
Вы не ответили на вопрос к кому вы будете обращатся в случае определенных проблем к выше названным вами "отбросам общества" полицейским или к местным браткам ? О сферах их деятельности я в курсе меня интересует ваши действия в данной ситуации.
[quote="341-056":vguzmfqq][quote="AlexGeneve":vguzmfqq].То что вы снимали госслужащего без его согласия это нарушение закона ибо в Квебеке это запрещено.[/quote:vguzmfqq]
Из чего это следует?
Вот полиция сама говорит:
"Le porte-parole du SPVM, André Durocher, indique qu’il n’est pas interdit de filmer le travail des policiers sur la voie publique. «Par contre, si le fait de filmer entrave leur travail, alors il y a une infraction», précise-t-il. Il ajoute que chaque cas doit être étudié de façon spécifique."
"Du côté du comité du bureau du Commissaire à la déontologie policière, Me Louise Letarte confirme qu’il est possible de filmer un policier sur la voie publique à condition que de ne pas entraver son travail ou de l’intimider. L’année dernière, un résidant de Laval avait obtenu gain de cause contre une policière l’ayant notamment intimidé pour faire effacer des images de son téléphone. L’automobiliste, qui était en train de recevoir un constat d’infraction, cherchait à photographier le panneau de circulation mais avait inclus la policière dans la photo, provoquant l’ire de cette dernière. La policière avait par la suite reçu quatre jours de suspension."
Кстати, записи видеорегистратора принимаются как доказательство в суде?[/quote:vguzmfqq]
Совершенно верно снимать можно если это не мешает работе гос-служащего и с его согласия.Как вы и он определите сей нюанс иное дело.Другой вопрос что не все гос-служащие ведут себя адекватно в случаях их видеорегистрации ну это нормально ибо все люди разные посему надо воспринимать это как должное.Если есть сомнения в действиях гос-служащего оспаривайте его действия в суде либо в органах которые контролируют гос-служащего.
[quote="AlexGeneve":2y6qhcd0]
Совершенно верно снимать можно если это не мешает работе гос-служащего и с его согласия.Как вы и он определите сей нюанс иное дело.Другой вопрос что не все гос-служащие ведут себя адекватно в случаях их видеорегистрации ну это нормально ибо все люди разные посему надо воспринимать это как должное.Если есть сомнения в действиях гос-служащего оспаривайте его действия в суде либо в органах которые контролируют гос-служащего.[/quote:2y6qhcd0]
Никакого согласия не нужно.
Работа госслужащего изначально предполагает публичность.
[quote="Anatoli Igolkin":25fl6ule][quote="Леша":25fl6ule]У меня есть два вопроса:
а) Возможны ли подставы от гос.органов в Канаде?
б) Как себя вести в случае таких подстав?
зы: российский опыт богатый есть, но не ожидал, что он может быть востребован тут.[/quote:25fl6ule]
На фотографии — машины в ряд, нарушившие знак. Странно, что так много и сразу вдруг. Дело было 30 июня 2016г., конец месяца, отработка полицейского плана по штрафам. Мало того, что полиция подставила всех, установив знак, которого там сроду не было и который было невозможно заметить, так этот полицейский, увидев, что я снимаю, набросился на меня, заломал руки, отобрал камеру и сказал, что я арестован. Сопротивления я не оказывал, выходку идиота при власти видели все остановленные и оштрафованные, т.е. потом найти их как свидетелей было нетрудно. На другой день я обратился в орган, занимающийся контролем работы полиции. Через пару месяцев этот герой полицейский в присутствии своего начальства чуть ли не на коленях просил у меня прощения. Мне этот урод был вдвойне противен, прощение он получил, потому как мне объяснили, что метку в своём личном деле он будет иметь пожизненно. Он плакал, что у него трое детей.
Чтобы в будущем ментовских подстав не было, да и вообще, я поставил хороший видеорегистратор переднего и заднего вида. С его помощью бампер своей машины я уже обновил. Ну, и не дай бог, менты попадутся своей подставой, они здесь ещё не знакомы с регистраторами и ведут себя безнаказанно нагло. Местная полиция — это отбросы общества, нормальные люди туда работать не идут или там не приживаются. Поэтому просто будьте внимательны и осторожны, и конечно, не нарушайте. Подстава со стороны полиции здесь — реальное дело.
[img:25fl6ule]http://www.myhomemontreal.com/pictures/b3508.jpg[/img:25fl6ule][/quote:25fl6ule]
[quote="Challenger":kf52pqtw][quote="Anatoli Igolkin":kf52pqtw][quote="Леша":kf52pqtw]У меня есть два вопроса:
а) Возможны ли подставы от гос.органов в Канаде?
б) Как себя вести в случае таких подстав?
зы: российский опыт богатый есть, но не ожидал, что он может быть востребован тут.[/quote:kf52pqtw]
На фотографии — машины в ряд, нарушившие знак. Странно, что так много и сразу вдруг. Дело было 30 июня 2016г., конец месяца, отработка полицейского плана по штрафам. Мало того, что полиция подставила всех, установив знак, которого там сроду не было и который было невозможно заметить, так этот полицейский, увидев, что я снимаю, набросился на меня, заломал руки, отобрал камеру и сказал, что я арестован. Сопротивления я не оказывал, выходку идиота при власти видели все остановленные и оштрафованные, т.е. потом найти их как свидетелей было нетрудно. На другой день я обратился в орган, занимающийся контролем работы полиции. Через пару месяцев этот герой полицейский в присутствии своего начальства чуть ли не на коленях просил у меня прощения. Мне этот урод был вдвойне противен, прощение он получил, потому как мне объяснили, что метку в своём личном деле он будет иметь пожизненно. Он плакал, что у него трое детей.
Чтобы в будущем ментовских подстав не было, да и вообще, я поставил хороший видеорегистратор переднего и заднего вида. С его помощью бампер своей машины я уже обновил. Ну, и не дай бог, менты попадутся своей подставой, они здесь ещё не знакомы с регистраторами и ведут себя безнаказанно нагло. Местная полиция — это отбросы общества, нормальные люди туда работать не идут или там не приживаются. Поэтому просто будьте внимательны и осторожны, и конечно, не нарушайте. Подстава со стороны полиции здесь — реальное дело.
Отбросы общества с заниженной самооценкой
[img:kf52pqtw]http://www.myhomemontreal.com/pictures/b3508.jpg[/img:kf52pqtw][/quote:kf52pqtw][/quote:kf52pqtw]
[quote="Challenger":3bqzc9s2][quote="Challenger":3bqzc9s2][quote="Anatoli Igolkin":3bqzc9s2][quote="Леша":3bqzc9s2]У меня есть два вопроса:
а) Возможны ли подставы от гос.органов в Канаде?
б) Как себя вести в случае таких подстав?
зы: российский опыт богатый есть, но не ожидал, что он может быть востребован тут.[/quote:3bqzc9s2]
На фотографии — машины в ряд, нарушившие знак. Странно, что так много и сразу вдруг. Дело было 30 июня 2016г., конец месяца, отработка полицейского плана по штрафам. Мало того, что полиция подставила всех, установив знак, которого там сроду не было и который было невозможно заметить, так этот полицейский, увидев, что я снимаю, набросился на меня, заломал руки, отобрал камеру и сказал, что я арестован. Сопротивления я не оказывал, выходку идиота при власти видели все остановленные и оштрафованные, т.е. потом найти их как свидетелей было нетрудно. На другой день я обратился в орган, занимающийся контролем работы полиции. Через пару месяцев этот герой полицейский в присутствии своего начальства чуть ли не на коленях просил у меня прощения. Мне этот урод был вдвойне противен, прощение он получил, потому как мне объяснили, что метку в своём личном деле он будет иметь пожизненно. Он плакал, что у него трое детей.
Чтобы в будущем ментовских подстав не было, да и вообще, я поставил хороший видеорегистратор переднего и заднего вида. С его помощью бампер своей машины я уже обновил. Ну, и не дай бог, менты попадутся своей подставой, они здесь ещё не знакомы с регистраторами и ведут себя безнаказанно нагло. Местная полиция — это отбросы общества, нормальные люди туда работать не идут или там не приживаются. Поэтому просто будьте внимательны и осторожны, и конечно, не нарушайте. Подстава со стороны полиции здесь — реальное дело.
Отбросы общества с заниженной самооценкой
[img:3bqzc9s2]http://www.myhomemontreal.com/pictures/b3508.jpg[/img:3bqzc9s2][/quote:3bqzc9s2][/quote:3bqzc9s2][/quote:3bqzc9s2]
Отбросы общества с заниженной самооценкой
[quote="AlexGeneve":zinx07kf]Я каждый месяц вижу цепочки из трёх-пяти машин проверяемые полицией ибо на стопах как я уже отмечал не останавливается каждый пятый особенно в часы пик.Полицаи стоят на одном из стопов или рядом в обычной машине а на следующем стоят другие в полицейской.Первые скидывают неостановившихся водил вторым по рации и те их тормозят.В этом нет никакой подставы.Ну ещё могут быть рейды по проверке чего либо или кого либо на транспорте, например наличия зимней резины и ее соответствие стандарту.
Снимать гос-служащих можно только с их согласия то биш если гос-служащий просит прекратить съёмку вы обязны подчинится.Тут вопрос скорее в ваших интересах ибо у гос-служащего имеется такой инструмент как профсоюз и при желании он просто вас по судам затаскает ,вам это надо ? Относительно видеорегистратора как доказательства в суде то в некоторых случах это принимается как доказательство в плане предоставления непосредственно записи.
Всё дело в том что видеорегистраторы являются носителем информации личного характера.Ну как камеры радаров на дорогах.То биш как и в дорожных камерах которые регистрирую лиш номер машины информация с видеорегистратора не должна содержать каких либо других частных нюансов кроме ваших и иной стороны процесса.Если вы заретушируете все лица и номерные знаки других авто и граждан не причастных к проишествию тогда нет проблем,второй вариант это указанный вами а именно выложить видеозапись на ютюб ,в таком виде она становится публичной информацией и возможна для использования в качестве доказательства.
Вы не ответили на вопрос к кому вы будете обращатся в случае определенных проблем к выше названным вами "отбросам общества" полицейским или к местным браткам ? О сферах их деятельности я в курсе меня интересует ваши действия в данной ситуации.[/quote:zinx07kf]
Знак стопа, на котором не хотят останавливаться и новый временный на пару часов знак, который установлен так, что его никто не видит — это разные вещи. И есть большая разница между ловушкой, которую на ровном месте устраивает парочка полицейских, и организованная проверка, которая бывает на наших дорогах. Не имею ничего против таких проверок, где всё по-честному.
Никакого согласия для съёмки госслужащих не требуется. Снимайте себе на здоровье.
Выкладывайте любой контент и куда хотите. Если к вам обратятся с просьбой замазать лицо или удалить, тогда и удаляйте.
Не вижу никакой логической связи между тем, какой человеческий контингент работает в полиции, и почему я не должен к ним в случае чего обращаться?? Конечно, обращусь. Пусть делают свою работу. Если будут делать плохо — здесь есть, слава Богу, на них управа.
[quote="Anatoli Igolkin":2zchosse]
На фотографии — машины в ряд, нарушившие знак. Странно, что так много и сразу вдруг. Дело было 30 июня 2016г., конец месяца, отработка полицейского плана по штрафам. Мало того, что полиция подставила всех, установив знак, которого там сроду не было и который было невозможно заметить, так этот полицейский, увидев, что я снимаю, набросился на меня, заломал руки, отобрал камеру и сказал, что я арестован. Сопротивления я не оказывал, выходку идиота при власти видели все остановленные и оштрафованные, т.е. потом найти их как свидетелей было нетрудно. На другой день я обратился в орган, занимающийся контролем работы полиции. Через пару месяцев этот герой полицейский в присутствии своего начальства чуть ли не на коленях просил у меня прощения. Мне этот урод был вдвойне противен, прощение он получил, потому как мне объяснили, что метку в своём личном деле он будет иметь пожизненно. Он плакал, что у него трое детей.
[/quote:2zchosse]
Анатолий, можно немного поподробнее описать конфликт?
Вы просто снимали, или возмущались превышением полицейскими их полномочий?
Просил ли офицер выключить камеру или сразу стал применять силу?
Он сказал что вы арестованы (under arrest) или задержаны (detained)?
Как он обосновал арест/задержание и спрашивали ли вы за что задержаны?
Возили ли вас в участок?
Как вообще оформлялось задержание?
После чего отпустили?
Куда и как жаловались? Сами, или через юриста, письменно или через интернет?
Вы сказали, что свидетелей найти было не трудно — это вас просили после жалобы, или они сами искали? Если вы сами — то как искали?
В течении двух месяцев, до момента извинения — вас контактировали на предмет уточнения жалобы?
Был ли в итоге выписан штраф за нарушение? Если да — оспаривали ли вы его?
И что со знаком? Жаловались ли вы на его установку? Его убрали?
[quote="Anatoli Igolkin":3grmg7s9][quote="Леша":3grmg7s9]У меня есть два вопроса:
а) Возможны ли подставы от гос.органов в Канаде?
б) Как себя вести в случае таких подстав?
зы: российский опыт богатый есть, но не ожидал, что он может быть востребован тут.[/quote:3grmg7s9]
На фотографии — машины в ряд, нарушившие знак. Странно, что так много и сразу вдруг. Дело было 30 июня 2016г., конец месяца, отработка полицейского плана по штрафам. Мало того, что полиция подставила всех, установив знак, которого там сроду не было и который было невозможно заметить, так этот полицейский, увидев, что я снимаю, набросился на меня, заломал руки, отобрал камеру и сказал, что я арестован. Сопротивления я не оказывал, выходку идиота при власти видели все остановленные и оштрафованные, т.е. потом найти их как свидетелей было нетрудно. На другой день я обратился в орган, занимающийся контролем работы полиции. Через пару месяцев этот герой полицейский в присутствии своего начальства чуть ли не на коленях просил у меня прощения. Мне этот урод был вдвойне противен, прощение он получил, потому как мне объяснили, что метку в своём личном деле он будет иметь пожизненно. Он плакал, что у него трое детей.
Чтобы в будущем ментовских подстав не было, да и вообще, я поставил хороший видеорегистратор переднего и заднего вида. С его помощью бампер своей машины я уже обновил. Ну, и не дай бог, менты попадутся своей подставой, они здесь ещё не знакомы с регистраторами и ведут себя безнаказанно нагло. Местная полиция — это отбросы общества, нормальные люди туда работать не идут или там не приживаются. Поэтому просто будьте внимательны и осторожны, и конечно, не нарушайте. Подстава со стороны полиции здесь — реальное дело.
[img:3grmg7s9]http://www.myhomemontreal.com/pictures/b3508.jpg[/img:3grmg7s9][/quote:3grmg7s9]
Честно говоря, эта фотография мало о чем говорит, когда бывают полицейские операции, то богут и пару десятков за 3 минуты остановить……все остальное как то слишком эмоционально и не совсем правдоподобно, особенно смешно описана ситуация с вымаливанием прощения на коленях….правда, звучит очень выдуманно….да и знаки устанавливаются не полицией, а муниципалитетом…..
ЗЫ и что за знак то был установлен и в чем его невидимость была???
[quote="елкапалка":yzt71kc1]Анатолий, можно немного поподробнее описать конфликт?[/quote:yzt71kc1]
Вы просто снимали, или возмущались превышением полицейскими их полномочий?
— Когда я понял, что это подстава, взял камеру и начал снимать обстановку.
Просил ли офицер выключить камеру или сразу стал применять силу?
— Он подскочил и начал ОРАТЬ, чтобы я немедленно выключил камеру. Я ему спокойно ответил, что извините, имею полное право снимать.
Он сказал что вы арестованы (under arrest) или задержаны (detained)?
— Under arrest и начал зачитывать мне мои права. Я еле смех сдержал.
Как он обосновал арест/задержание и спрашивали ли вы за что задержаны?
— Он сказал, что я арестован за неподчинение требованиям полицейского и отказ удалить фотографии.
Возили ли вас в участок?
— нет
Как вообще оформлялось задержание?
— Никак. Он ожидал, что я буду брыкаться, когда он меня завалил на капот и выкрутил руки. Я понял, что он провоцирует и решил сделать всё наоборот. Я обмяк и пополз вниз по капоту. Ему пришлось меня поддерживать. Всё это наблюдали человек 5-6.
После чего отпустили?
— После того, как я согласился показать ему кадры съёмки. Там было всё на столько мелкое, что он ничего не понял. Дома я сделал хороший довольно чёткий портрет этой гниды.
Куда и как жаловались? Сами, или через юриста, письменно или через интернет?
— Сам. Пришёл в http://www.deontologie-policiere.gouv.qc.ca и написал подробное заявление.
Вы сказали, что свидетелей найти было не трудно — это вас просили после жалобы, или они сами искали? Если вы сами — то как искали?
— Я в заявлении сразу указал, что там находилось человек 6, которые одновременно со мной были оштрафованы и всё видели. Найти их расследователям было нетрудно.
В течении двух месяцев, до момента извинения — вас контактировали на предмет уточнения жалобы?
— Держали меня в курсе и присылали письма.
Был ли в итоге выписан штраф за нарушение? Если да — оспаривали ли вы его?
— Штраф $150 без пойнтов был выписан сразу на месте. Так как без пойнтов, легче заплатить, чем оспаривать, да я и не смог бы доказать, что знака не было. Я вернулся на это место через час примерно, там не было ни полиции, ни "нарушивших", знак отчётливо был виден, и что самое главное — никто почему-то не нарушал. Когда я ехал и меня остановила полиция, знака не было или он был не виден.
И что со знаком? Жаловались ли вы на его установку? Его убрали?
— Я не жаловался. Знак наоборот стал отчётливо виден и никто почему-то не нарушал.
Через неделю у меня уже стоял видеорегистратор. Очень пожалел, что тогда его не было. Полицейским могло бы очень непоздоровиться.
[quote="Djanko":3iv3i21f]особенно смешно описана ситуация с вымаливанием прощения на коленях….правда, звучит очень выдуманно….да и знаки устанавливаются не полицией, а муниципалитетом…..[/quote:3iv3i21f]
Я написал, что чуть ли не на коленях. Не перевирайте.
Вы себя на место этого полицейского поставьте. У него трое детей, ипотека. На слушании он блеял, что во время произошедшего он очень боялся, что я опубликую фотографии в фэйсбуке, и это отразится на его детях.
На слушании присутствовали этот горе-полицейский, его начальник, представитель ментовского синдиката и их адвокат. С моей стороны — представитель http://www.deontologie-policiere.gouv.qc.ca и я.
После блеяния и многочисленных извинений жалкого полицейского я спросил у его начальника, почему их служащий на службе при исполнении обязанностей думает о своей семье и о себе, а не о гражданах, которых он должен защищать и оберегать? Что это за полицейский, который арестовывает ни в чём невиновного гражданина, потому что полицейскому показалось, что что-то может отразиться на нём и его семье?? Ведь он же на службе.
Я ничего более жалкого и раздавленного не видел в своей жизни. После беседы с представителем http://www.deontologie-policiere.gouv.qc.ca я решил этого героя простить. Отметку в файле он так и так получит, пусть дальше платит свой мортгич и растит детей. Я спросил, а что будет, если вдруг этот мент меня снова остановит? — Месть? Мент при всех клялся, что отныне он будет "как ваш лучший друг". Это буквально.
Слушание было в Blainville. Потом почти до Лаваля меня сзади метрах в 150 сопровождала машина блэнвильской полиции. Наверное, дружки ждали, что я хоть что-нибудь нарушу.
Да уж… Увлекательное чтиво.
Получается, не зря таки купил (уже давненько) регистратор, постоянно подключен когда еду.
[quote="Anatoli Igolkin":2fpjcbsj][quote="Djanko":2fpjcbsj]особенно смешно описана ситуация с вымаливанием прощения на коленях….правда, звучит очень выдуманно….да и знаки устанавливаются не полицией, а муниципалитетом…..[/quote:2fpjcbsj]
Я написал, что чуть ли не на коленях. Не перевирайте.
Вы себя на место этого полицейского поставьте. У него трое детей, ипотека. На слушании он блеял, что во время произошедшего он очень боялся, что я опубликую фотографии в фэйсбуке, и это отразится на его детях.
На слушании присутствовали этот горе-полицейский, его начальник, представитель ментовского синдиката и их адвокат. С моей стороны — представитель http://www.deontologie-policiere.gouv.qc.ca и я.
После блеяния и многочисленных извинений жалкого полицейского я спросил у его начальника, почему их служащий на службе при исполнении обязанностей думает о своей семье и о себе, а не о гражданах, которых он должен защищать и оберегать? Что это за полицейский, который арестовывает ни в чём невиновного гражданина, потому что полицейскому показалось, что что-то может отразиться на нём и его семье?? Ведь он же на службе.
Я ничего более жалкого и раздавленного не видел в своей жизни. После беседы с представителем http://www.deontologie-policiere.gouv.qc.ca я решил этого героя простить. Отметку в файле он так и так получит, пусть дальше платит свой мортгич и растит детей. Я спросил, а что будет, если вдруг этот мент меня снова остановит? — Месть? Мент при всех клялся, что отныне он будет "как ваш лучший друг". Это буквально.
Слушание было в Blainville. Потом почти до Лаваля меня сзади метрах в 150 сопровождала машина блэнвильской полиции. Наверное, дружки ждали, что я хоть что-нибудь нарушу.[/quote:2fpjcbsj]
Мда, вам бы фантастические романы писать…
[quote="Djanko":28qy8jmo]Мда, вам бы фантастические романы писать…
[/quote:28qy8jmo]
Героические! Супермен Иголкин смело выступает против злодея Трамблея!
Будет о чём самому вспомнить и внукам рассказать! Выдающийся поступок, которым долго ещё можно будет гордиться! Поапплодируем, товарищи!
[quote="Djanko":3jp7pwul]Мда, вам бы фантастические романы писать…
[/quote:3jp7pwul]
Да уж, как есть. Точнее было. Менты хитрые — они выписывают штраф без пойнтов. Легче оплатить и забыть, чем бегать по судам. Штраф я тогда оплатил, потому как до конца правым в той ситуации я себя не считал. Я повернул налево, когда зелёная стрелка была ещё только вперёд. Но как только повернул, меня за углом тут же остановил мент и заявил, что я нарушил знак. Никакого знака не было. Ну, и началось.. У полицейского сдали нервы, когда он увидел, что я снимаю. Он-то прекрасно знал, что у них с напарником рыло в пуху. В результате мент получил метку в личное дело, а я обзавёлся регистратором. Только и всего.
[quote="Merlion":d1j21v4u][quote="Djanko":d1j21v4u]Мда, вам бы фантастические романы писать…
[/quote:d1j21v4u]
Героические! Супермен Иголкин смело выступает против злодея Трамблея!
Будет о чём самому вспомнить и внукам рассказать! Выдающийся поступок, которым долго ещё можно будет гордиться! Поапплодируем, товарищи![/quote:d1j21v4u]
Вы так ничего и не поняли. Главное — это то, что в Канаде никто не позволит полиции вести себя безнаказанно, и на них есть весомая управа. А всё остальное — частности.
если не трудно,поясните,где в тикете указывают пойнты за нарушение?
поворачивала налево,в момент поворота стрелка с заленого переключилась на желтый( впереди была огромная машина UPS,соответственно светофор не виден был),
справа выскочила" милая дама" на полиц машине и влепила тикет( план надо же выполнять)
где вообще покупают регистраторы?
мерси
[quote="Inna999":35ph5d3u] где вообще покупают регистраторы?[/quote:35ph5d3u]
Плохой и дешёвый, коих много развелось, не берите. Толку там может быть немного. Я брал предыдущую модель, их уже не продают. Вот это, мне кажется, проверенный и хороший вариант. Во всяком случае, бампер мне эта штуковина уже помогла покрасить.
[url:35ph5d3u]https://www.bestbuy.ca/en-ca/product/blackvue-dr750s-full-hd-1080p-dashcam-rear-camera-with-wi-fi-gps/12949269.aspx?[/url:35ph5d3u]
[quote="341-056":3s1shw8c]
Никакого согласия не нужно.
Работа госслужащего изначально предполагает публичность.[/quote:3s1shw8c]
Это некоторая "серая зона" в которой правила определяет гос-служащий а не снимающий его гражданин.В конечном итоге полицай всегда может сказать что снимавший его мешал выплнять прямые фунции, тем паче в любой гос-конторе масса внутренних инструкций и правил которыми они смогут оперировать в случае разбирательства.Я уже ранее говорил об этом.
Arrestation musclée, manifestation violente, intervention qui dérape : aujourd’hui, tout ce que font les policiers, ou presque, est susceptible d’être filmé.
A-t-on le droit de le faire? Certainement. Mais il y a des règles à suivre et des limites à ne pas franchir.
« Oui, les gens peuvent filmer les interventions en autant qu’ils ne viennent pas entraver, du fait qu’ils nous filment. Qu’ils ne soient pas à une distance telle qu’ils pourraient entraver l’action policière. Pour la balance, quand c’est sur l’espace public, oui, ça va de soi, il n’y a pas d’expectative de vie privée », affirme Denis Côté, président de la Fédération des policiers et policières municipaux du Québec.
À quelle distance peut-on filmer un policier sans nuire à son travail? Un mètre, trois mètres, cinq mètres? En fait, il n’y a pas de règle précise.
« Ça dépend du type d’intervention. Est-ce qu’en plus cette personne parle? Est-ce qu’elle interrompt le policier, ou donne des conseils au citoyen qui est interpellé? Il y a un ensemble de facteurs qui peuvent avoir une certaine influence sur une accusation d’entrave », affirme l’avocat Alain Arsenault.
[quote="AlexGeneve":66u6mj8z][quote="341-056":66u6mj8z]
Никакого согласия не нужно.
Работа госслужащего изначально предполагает публичность.[/quote:66u6mj8z]
Это некоторая "серая зона" в которой правила определяет гос-служащий а не снимающий его гражданин.В конечном итоге полицай всегда может сказать что снимавший его мешал выплнять прямые фунции, тем паче в любой гос-конторе масса внутренних инструкций и правил которыми они смогут оперировать в случае разбирательства.Я уже ранее говорил об этом.[/quote:66u6mj8z]
Нет никакой серой зоны. Снимайте себе на здоровье. Но мешать им нельзя, разумеется. Снимайте на расстоянии. Никакие правила "госслужащий" не определяет.
[quote="Anatoli Igolkin":1t3g5p7d]
Нет никакой серой зоны. Снимайте себе на здоровье. Но мешать им нельзя, разумеется. Снимайте на расстоянии. Никакие правила "госслужащий" не определяет.[/quote:1t3g5p7d]
Ну это допусим полици решать мешаете вы им или нет. У вас нет компетенции в данном вопросе.Вы хоть прочитали написаное свыше.
Как там адвокат говорит "существует ряд факторов" факторы эти знает полицейский либо адвокат так как ни первым ни вторым вы не являетесь то каким образом вы можете что либо советовать в данном вопросе.Тем паче вас уже раз прищучили по сему вопросу.История с "умоляющим" полицаем чистая фантазия ибо оплатив штраф вы автоматически признали себя виновным и соответственно дальнейшие ваши действия должны квалифицироватся как "неподчинение сотруднику правопорядка". Дойди дело до суда вам бы их профсоюз кучу внутренних инструкций приволок где черным по белому была бы доказана правота полицая.
[quote="AlexGeneve":1sclh09q][quote="Anatoli Igolkin":1sclh09q]
Нет никакой серой зоны. Снимайте себе на здоровье. Но мешать им нельзя, разумеется. Снимайте на расстоянии. Никакие правила "госслужащий" не определяет.[/quote:1sclh09q]
Ну это допусим полици решать мешаете вы им или нет. У вас нет компетенции в данном вопросе.Вы хоть прочитали написаное свыше.
Как там адвокат говорит "существует ряд факторов" факторы эти знает полицейский либо адвокат так как ни первым ни вторым вы не являетесь то каким образом вы можете что либо советовать в данном вопросе.Тем паче вас уже раз прищучили по сему вопросу.История с "умоляющим" полицаем чистая фантазия ибо оплатив штраф вы автоматически признали себя виновным и соответственно дальнейшие ваши действия должны квалифицироватся как "неподчинение сотруднику правопорядка". Дойди дело до суда вам бы их профсоюз кучу внутренних инструкций приволок где черным по белому была бы доказана правота полицая.[/quote:1sclh09q]
За то, что полицейский решил меня "наказать" за съёмку его за работой он получил выговор и метку в личном деле. Мало? Нет никаких "существует ряд факторов". Я ему работать не мешал, это главное. Все действия полицейского по отношению ко мне признаны неправомерными. По части выписанного штрафа я никаких претензий не предъявлял и это к делу вообще не относится.
Штраф я оплатил за одно. Полицейский корчился и извинялся за другое. До суда не дошло, потому что этот полицейский меня умолял своими детьми и затем упростить дело попросил представитель с моей стороны. Если вам интересны все детали того, что там было, обратитесь в https://deontologie-policiere.gouv.qc.ca/accueil.html Думаю, что информация вся находится в открытом доступе. Не обязательно в интернете, но получить всё можно. Представитель их профсоюза на слушании мне торжественно пообещал, что они улучшат работу по теоретической подготовке полицейского персонала. Не придумывайте насчёт "внутренних инструкций".
[quote="AlexGeneve":vxj6xleg][quote="Anatoli Igolkin":vxj6xleg]
Нет никакой серой зоны. Снимайте себе на здоровье. Но мешать им нельзя, разумеется. Снимайте на расстоянии. Никакие правила "госслужащий" не определяет.[/quote:vxj6xleg]
Ну это допусим полици решать мешаете вы им или нет. У вас нет компетенции в данном вопросе.Вы хоть прочитали написаное свыше.
Как там адвокат говорит "существует ряд факторов" факторы эти знает полицейский либо адвокат так как ни первым ни вторым вы не являетесь то каким образом вы можете что либо советовать в данном вопросе.Тем паче вас уже раз прищучили по сему вопросу.История с "умоляющим" полицаем чистая фантазия ибо оплатив штраф вы автоматически признали себя виновным и соответственно дальнейшие ваши действия должны квалифицироватся как "неподчинение сотруднику правопорядка". Дойди дело до суда вам бы их профсоюз кучу внутренних инструкций приволок где черным по белому была бы доказана правота полицая.[/quote:vxj6xleg]
Так вы что, агитируете за то, что надо сперва разрешение спросить? Если нет, тогда о чем спор?
Вроде бы все согласились — что "It is not a crime in Canada for anyone to photograph a uniformed police officer, as long as the photographer does not obstruct or interfere with the execution of their duties"
Понятно, что если нервный полицейский сказал, что вы со съемкой ему мешаете, то лучше съемку прекратить и продолжить спор в Commissaire à la déontologie policière.
[quote="елкапалка":3sv8xpdt]
Так вы что, агитируете за то, что надо сперва разрешение спросить? Если нет, тогда о чем спор?
Вроде бы все согласились — что "It is not a crime in Canada for anyone to photograph a uniformed police officer, as long as the photographer does not obstruct or interfere with the execution of their duties"
Понятно, что если нервный полицейский сказал, что вы со съемкой ему мешаете, то лучше съемку прекратить и продолжить спор в Commissaire à la déontologie policière.[/quote:3sv8xpdt]
Собственно говоря я не за что не агитирую, вы озвучиваете именно то что я говорил ранее , фотографировать либо снимать госслужащего можно лиш с его согласия, то биш если он просит прекратить съёмку это необходимо сделать и далее поступать как вы считаете нужным в рамках закона.Если госслужащий не реагирует как либо на факт его видеофиксации то он автоматически согласен с вашими действиями.
Относительно права на такую видео-фото фиксацию то вы прочитайте то что я выкладывал ранее как вопросы по этому делу к полиции и адвокатуре , оба ответили что "да можно но есть нюансы" и исходя из этого можно понять что "нюансы могут быть существенны" ибо "дьявол кроется в деталях". Можно рассказывать уйму баек о "молящих о пощаде полицейских" но факт остаётся фактом,полиция это структура которой общество делегировало право на
насилие.Соответственно такого рода структура всегда найдет способ "прикрыть свой зад" любого рода бюрократической казуистикой.
Я согласен с тем что полицейская деятельность должна быть более конролируема общественностью но тут это возможно лиш в далеком будущем и при существеных изменениях в плане социума.
[quote="AlexGeneve":2gk9cyfp]
Я согласен с тем что полицейская деятельность должна быть более конролируема общественностью но тут это возможно лиш в далеком будущем и при существеных изменениях в плане социума.[/quote:2gk9cyfp]
Так социум меняется и хочет больше контроля за структурой, которой делегировано право на насилие. Социум хочет фиксировать исполнение этой структурой своих функций. Тем более, прямого запрета на это нет. Даже косвенного.
Но полиция говорит: "у нас внутренние инструкции. извините, выключайте".
И Ваша позиция практически такая же: "давайте подождем, пока у них не поменяются их внутренние инструкции".
Но какое отношение внутренние инструкции любой структуры имеют к предстваителю социума, который не является членом этой структуры? На то они и внутренние.
Они у них никогда не поменяются, без давления общества, это во-первых. Они могут бесконечно долго прикрывать свой зад.
И во-вторых, полицейскому мешает сам гражданин, ведущий съемку или сам факт съемки непосредственно?
Если гражданин — укажи место, где он не будет тебе мешать своим присутствием.
Если сам факт съемки — то это просто глупо. Вот гражданин стоит — не мешает, вот этот самый гражданин на этом самом месте достает телефон — и тут же сразу начинает нестерпимо мешать и влиять на неокрепшую психику представителя закона.
[i:2hetpikx]"Местная полиция — это отбросы общества, нормальные люди туда работать не идут или там не приживаются. Поэтому просто будьте внимательны и осторожны, и конечно, не нарушайте. Подстава со стороны полиции здесь — реальное дело[/i:2hetpikx]." — а я вот помню как в брошюрках по иммиграции писалось "Полицейский в Канаде — это прежде всего друг!"
Очень жаль, [b:2hetpikx]уваж. господин Иголкин[/b:2hetpikx] что я не прочитал Ваши сообщения РАНЬШЕ…и я с вами совершенно согласен!
А у полицаев так же как и у "agent de la paix" (то ещё название) просто план по штрафам и пополнению городского бюджета. особенно это можно увидеть в Старом Квебеке где частенько под конц месяца штрафы за парковку выписываются ДАЖЕ на дебаркадерах перед отелями, пока водитель зашел в отель чтобы зарегистрироваться.
Однако НИКОГДА штраф не получит например владелец ресторана… ибо сладко пожрать на халяву любят многие в т.ч. и полицаи и агенты по миру.
[quote="Constantin":1qo7rokw]"Полицейский в Канаде — это прежде всего друг!"
[/quote:1qo7rokw]
У меня есть масса примеров доброжелательного почти дружеского участия полицейских. То подскажут что-то, то посоветуют. Так что "полицейский — друг" — существует не только на бумаге. К сожалению, это не имеет отношения к нашей провинции и особенно к Монреалю, где последние лет 7-8 явно что-то происходит не так. И такого количества полиции на улицах, как в Монреале, по-моему, тоже нигде нет.
[img:1qo7rokw]http://www.myhomemontreal.com/pictures/b2448.jpg[/img:1qo7rokw]
[quote="Constantin":2mjb6kek][i:2mjb6kek]"Местная полиция — это отбросы общества, нормальные люди туда работать не идут или там не приживаются. Поэтому просто будьте внимательны и осторожны, и конечно, не нарушайте. Подстава со стороны полиции здесь — реальное дело[/i:2mjb6kek]." — а я вот помню как в брошюрках по иммиграции писалось "Полицейский в Канаде — это прежде всего друг!"
[/quote:2mjb6kek]
Очень жаль, [b:2mjb6kek]уваж. господин Иголкин[/b:2mjb6kek] что я не прочитал Ваши сообщения РАНЬШЕ…и я с вами совершенно согласен!
А у полицаев так же как и у "agent de la paix" (то ещё название) просто план по штрафам и пополнению городского бюджета. особенно это можно увидеть в Старом Квебеке где частенько под конц месяца штрафы за парковку выписываются ДАЖЕ на дебаркадерах перед отелями, пока водитель зашел в отель чтобы зарегистрироваться.
Однако НИКОГДА штраф не получит например владелец ресторана… ибо сладко пожрать на халяву любят многие в т.ч. и полицаи и агенты по миру.
Это только "советским" так из-за их будёновки на голове и желания делать так как им хочется.
Я прожил в Монреале лет 15, оштрафован был за это время два раза за мелкие нарушения (без пойнтов) совершенно обоснованно со стороны полиции.
В первый день прибытия в Квебек (Монреаль), представители полиции помогли мне заселиться в квартиру снятую по саб-лизу куда хозяин не хотел меня пускать.
[quote="Mambru":1cyxpihq][quote="Constantin":1cyxpihq][i:1cyxpihq]"Местная полиция — это отбросы общества, нормальные люди туда работать не идут или там не приживаются. Поэтому просто будьте внимательны и осторожны, и конечно, не нарушайте. Подстава со стороны полиции здесь — реальное дело[/i:1cyxpihq]." — а я вот помню как в брошюрках по иммиграции писалось "Полицейский в Канаде — это прежде всего друг!"
[/quote:1cyxpihq]
Очень жаль, [b:1cyxpihq]уваж. господин Иголкин[/b:1cyxpihq] что я не прочитал Ваши сообщения РАНЬШЕ…и я с вами совершенно согласен!
А у полицаев так же как и у "agent de la paix" (то ещё название) просто план по штрафам и пополнению городского бюджета. особенно это можно увидеть в Старом Квебеке где частенько под конц месяца штрафы за парковку выписываются ДАЖЕ на дебаркадерах перед отелями, пока водитель зашел в отель чтобы зарегистрироваться.
Однако НИКОГДА штраф не получит например владелец ресторана… ибо сладко пожрать на халяву любят многие в т.ч. и полицаи и агенты по миру.
Это только "советским" так из-за их будёновки на голове и желания делать так как им хочется.
Я прожил в Монреале лет 15, оштрафован был за это время два раза за мелкие нарушения (без пойнтов) совершенно обоснованно со стороны полиции.
В первый день прибытия в Квебек (Монреаль), представители полиции помогли мне заселиться в квартиру снятую по саб-лизу куда хозяин не хотел меня пускать.[/quote:1cyxpihq]
Полностью поддерживаю. Нету тут проблем с полицией, если вы чисты перед законом. А если вы привыкли жить как жили на родине не по закону а по понятиям, то конечно вам тут будут не рады. Вообще меня всегда удивляет как наши соотечественники ругают полицию за штрафы, то за красный поинты снимают, то за ремень безопасности, то еще чего придумают в своих правилах, а главное эти канадские полицейские, гады, даже взяток не берут… Как жить?!
[u:1cyxpihq]Совет всем у кого до сих пор совок в голове:[/u:1cyxpihq] Живете в Канаде(Квебек), соблюдайте правила и закон и к вам никто не придерется, не остановят и не оштрафуют.
Меня тоже простили, остановили за скорость.
Правда, это было не в Монреале, а 250-300 км от него.
У меня есть масса примеров доброжелательного почти дружеского участия полицейских. То подскажут что-то, то посоветуют. Так что "полицейский — друг" — существует не только на бумаге. К сожалению, это не имеет отношения к нашей провинции и особенно к Монреалю, где последние лет 7-8 явно что-то происходит не так. И такого количества полиции на улицах, как в Монреале, по-моему, тоже нигде нет.
[img:22sagv2x]http://www.myhomemontreal.com/pictures/b2448.jpg[/img:22sagv2x][/quote:22sagv2x]
[quote="Цифра":9rgw0x3p][quote="Traveller":9rgw0x3p][quote="Цифра":9rgw0x3p]мне тоже интересно, как можно вынудить кого-то нарушать правила.[/quote:9rgw0x3p]
[/quote:9rgw0x3p]
Выставить в окно автомат Калашникова — водитель соседней машины газанет на 200 км/ч и нарушит правила.
не думаю, что полиция будет выставлять в окно автомат Калашникова.[/quote:9rgw0x3p]
ну может что-то еще в окно показывают
отчего старые девы например тут же газуют на 200
MONTREAL — A former Quebec provincial police officer who drove into a car at high speed and killed a 5-year-old boy has been sentenced to eight months in jail.
Patrick Ouellet received his sentence Tuesday in the suburb of Longueuil south of Montreal, where his dangerous driving caused the death of Nicolas Thorne-Belance in February 2014.
[url:3ecx128f]https://www.nsnews.com/quebec-police-officer-gets-8-month-sentence-for-crash-that-killed-boy-1.23503757[/url:3ecx128f]
8 месяцев тюрьмы для полицая за [b:3ecx128f]УБИЙСТВО ПЯТИЛЕТНЕГО РЕБЕНКА!!!![/b:3ecx128f]
А теперь,сейфети и иже с ними, расскажите мне про "полицейский в канаде — это прежде всего друг! "
у него был просто хороший адвокат?