[quote="wittalina8":96jy6h34]Парень-молодой проходит экзамен в XXXX по классу YYYY. И он экзамен проходит- его берут в класс очень известного профессора ( известная фамилия музыканта не буду называть ) . [u:96jy6h34]Он[/u:96jy6h34] в то самое время живет с девочкой .[/quote:96jy6h34]
Кто "он", парень или профессор?
Реальная история- суд !
Можно наводящий вопрос? Какое именно сообщение подменила девочка? Электронной почты?
[quote="wittalina8":xubwobfs]да, электронной почты -сообщение профессора, о том, что парня приняли в его класс !
И в догонку написала профессору отказ от парня )))[/quote:xubwobfs]Девочка эта супер-пупер хакер или у неё был доступ к ящику профессора?
Если думаете что, это возможно, то давайте я вам пошлю е-мейл, а вы попробуйте его изменить.
[quote="Vladnk":1nz0hx5y]Девочка эта супер-пупер хакер или у неё был доступ к ящику профессора?[/quote:1nz0hx5y]Достаточно иметь доступ к ящику бойфренда, а это куда реалистичнее.
[quote="Vladnk":1l5udub9][quote="wittalina8":1l5udub9]да, электронной почты -сообщение профессора, о том, что парня приняли в его класс !
И в догонку написала профессору отказ от парня )))[/quote:1l5udub9]Девочка эта супер-пупер хакер или у неё был доступ к ящику профессора?
Если думаете что, это возможно, то давайте я вам пошлю е-мейл, а вы попробуйте его изменить.[/quote:1l5udub9]
Там адназначно был пароль на почту 12345 и если я не ошибаюсь цифра 6 в конце закодированная. Но хакер был очень крут и взломал шифр цифры 6.
Посыл сего поста? Поиграть в угадайку?
[quote="Der_Igel":1rypvbd1][quote="Vladnk":1rypvbd1]Девочка эта супер-пупер хакер или у неё был доступ к ящику профессора?[/quote:1rypvbd1]Достаточно иметь доступ к ящику бойфренда, а это куда реалистичнее.[/quote:1rypvbd1]Понятно, что у неё был доступ к ящику бойфренда, только это никак не поможет изменить исходное сообщение. Удалить, это запросто, а отредактировать не выйдет.
[quote="Vladnk":13t0v186][quote="Der_Igel":13t0v186][quote="Vladnk":13t0v186]Девочка эта супер-пупер хакер или у неё был доступ к ящику профессора?[/quote:13t0v186]Достаточно иметь доступ к ящику бойфренда, а это куда реалистичнее.[/quote:13t0v186]Понятно, что у неё был доступ к ящику бойфренда, только это никак не поможет изменить исходное сообщение. Удалить, это запросто, а отредактировать не выйдет.[/quote:13t0v186]
Можно сделать клон сообщения, отредактировать клон как надо злоумышленнику .
Отправить отредактированное сообщение с ящика который будет отличаться от оригинального ящика на маленькую, незаметную точку. Скорей всего так и было сделанно в случае, описанном ТС.
Я даже в этом уверен. Потомучто шифр цифры 6 в пароле 123456 не реально взломать.
[quote="tarantino":xs7l6mw5]
Я даже в этом уверен. Потомучто шифр цифры 6 в пароле 123456 не реально взломать.[/quote:xs7l6mw5]
Вскрыть цифровой пасс несложно. И поставить простой кейлогер на комп тоже многого ума не надо)))
[quote="tarantino":3v70xxnb]
Можно сделать клон сообщения, отредактировать клон как надо злоумышленнику .
Отправить отредактированное сообщение с ящика который будет отличаться от оригинального ящика на маленькую, незаметную точку. [/quote:3v70xxnb] Прописать этот адрес в контактах вместо исходного, в правилах для сообщений настроить форвардинг для оригинального адреса себе на перлюстрацию а из входящих грохать.
И это всё ещё без использования спуфинга адреса отправителя, для которого подруге, вообще говоря, не надо быть крутым хакером.
[quote="Der_Igel":2ob2ys2x][quote="tarantino":2ob2ys2x]
Вы точно об обычной девочке?
Можно сделать клон сообщения, отредактировать клон как надо злоумышленнику .
Отправить отредактированное сообщение с ящика который будет отличаться от оригинального ящика на маленькую, незаметную точку. [/quote:2ob2ys2x] Прописать этот адрес в контактах вместо исходного, в правилах для сообщений настроить форвардинг для оригинального адреса себе на перлюстрацию а из входящих грохать.
И это всё ещё без использования спуфинга адреса отправителя, для которого подруге, вообще говоря, не надо быть крутым хакером.[/quote:2ob2ys2x]Спуфинг.
Рабочий мейл профессора наверняка не публичный. Никто вам там вообще адреса не даст, не то что на точечки отличающийся.
Насчёт непубличного адреса Вы, [u:ygaw3q9l]скорее всего,[/u:ygaw3q9l] правы. Но и обычных девочек я бы не стал недооценивать, тем более, что пошаговых инструкций в Сети для чего только нет.
[quote="wittalina8":bpdjy7xk]Девочка открыла его почту свободно на его компьютере- вход был автоматический.
[/quote:bpdjy7xk]
У меня тоже автоматом все коннектируется.
И потом видимо сделала клон — то есть создала почту ОТ профессора, а реальное сообщение удалила, написав профессору отказ
У вас не получится создать почту от кого-то и поместить ее например в gmail так, что бы это было незаметно. Т.е. либо парень полный лопух — либо кликает в любой спам, либо не знает емейла профессора, либо вся история не настоящая.
[quote="wittalina8":2yfhdbi8]Парень-молодой проходит экзамен в США по классу YYYY. И он экзамен проходит- его берут в класс очень известного профессора ( известная фамилия музыканта
не буду называть ) . Он в то самое время живет с девочкой . Девочка подменяет сообщение профессора- на противоположное- пишет что парня в класс НЕ взяли. А профессору пишет от своего парня
отказ ))) Но парень идет на экзамен на следующий год и встречается с профессором.
Ситуация проясняется. Парень подал на девушку в суд )))
Кто выиграет суд ?[/quote:2yfhdbi8]
По логике и ситуации описанного, суд должен выиграть парень. Налицо явный подлог, совершенный его девушкой.
Но возможны варианты. Не было каких-либо обещаний со стороны парня, которые он нарушил? Если это имело место, возможно будет смягчающим обстоятельством или даже оправданием ее действий. IMHO.
[quote="alxlabs":3m18farg] либо вся история не настоящая.[/quote:3m18farg]
Судя по заголовку
Да, неясно, из каких соображений она подменила?
А вообще — конечно, женщина суд выиграет. Просто из реалий современного правосудия на западе.
[quote="alxlabs":1epa6xiz][quote="wittalina8":1epa6xiz]Девочка открыла его почту свободно на его компьютере- вход был автоматический.
[/quote:1epa6xiz]
У меня тоже автоматом все коннектируется.
И потом видимо сделала клон — то есть создала почту ОТ профессора, а реальное сообщение удалила, написав профессору отказ
У вас не получится создать почту от кого-то и поместить ее например в gmail так, что бы это было незаметно. Т.е. либо парень полный лопух — либо кликает в любой спам, либо не знает емейла профессора, либо вся история не настоящая.[/quote:1epa6xiz]
Конечно с левого ящика отправляла — тут делов-то на 10 минут. Был бы доступ к компу (или почте) мол.чела.
1. Сделать левый ящик на имя профа
2. Переслать письмо на тот ящик, и оттуда отправить обратно отредактированное сообщение.
3. Отправить отказ профу и удалить оригинал.
Мальчик же ждал письмо от профессора. И получив письмо, на сам адрес и внимания не обратил — это ж каким нужно быть параноиком, чтоб письмо во входящих, от имени профессора, с серьезным содержанием, еще и на правильность адреса проверять. А даже если и обратил внимание — часто у людей адресов эл. почты больше одного. Один на GMail, другой на Yahoo…
Интересно, а на что именно жалуется мальчик?
мамзель совершила мошенничество.
из чуйств.
она не виновата.
конечно же, судья будет к ней снисходителен и потребует от юноши возместить ей моральный ущебр за перенесенные невыносимые страдания.
и ваабще — юноша просто бессердечная скотина.
[quote="wittalina8":2i2n8cfi][quote="елкапалка":2i2n8cfi]
[/quote:2i2n8cfi]
Интересно, а на что именно жалуется мальчик?
Мне тоже интересно как он изложил свои претензии ! Жду ответа- пока не знаю.
[/quote:2i2n8cfi]
так если не знаете, в чем претензии, как можно рассуждать об исходе суда?
[quote="wittalina8":3mazqsgy]**как**- в смысле как ? Что именно он написал ? Формулировка, сумма претензии- сколько хочет ?
п.с. поясню- ущерб точно нанесен- поступить туда куда он поступил- крайне сложно- хорошо,
что он все таки на данный момент прошел на желаемое место[/quote:3mazqsgy]
— был "каком" к вам — "как можно рассуждать об исходе суда, не зная в чем претензии" без интереса к сумме вопроса.
мой "как"
бо одно дело, если он жалуется на "обман доверия" и "обманутые ожидания" и другое — на "кражу данных", "подлог" и прочий криминал.
парню выпал шанс от которого зависит вся его дальнейшая жизнь а девушка из ревности — к его таланту, удаче, перспективам, боязни что он её бросит — взяла и вот так вот просто решила всё это зарезать на корню
[quote:2ri2mrz6]
Конечно с левого ящика отправляла — тут делов-то на 10 минут. Был бы доступ к компу (или почте) мол.чела.
1. Сделать левый ящик на имя профа
2. Переслать письмо на тот ящик, и оттуда отправить обратно отредактированное сообщение.
3. Отправить отказ профу и удалить оригинал.
Мальчик же ждал письмо от профессора. И получив письмо, на сам адрес и внимания не обратил — это ж каким нужно быть параноиком, чтоб письмо во входящих, от имени профессора, с серьезным содержанием, еще и на правильность адреса проверять. А даже если и обратил внимание — часто у людей адресов эл. почты больше одного. Один на GMail, другой на Yahoo…
Интересно, а на что именно жалуется мальчик?
[/quote:2ri2mrz6]
Когда вам прийдет письмо от Саппорт Майкрософт но с адресом на Яху — вы его воспримите и будете делать что там говорится или сразу в спам отправите? Это ж очевидно — никто с работы в серьезном месте не будет отправлять уведомления людям с ящика на бесплатном почтовом сервисе.
[quote="Taurus":1wvwkloj]парню выпал шанс от которого зависит вся его дальнейшая жизнь а девушка из ревности — к его таланту, удаче, перспективам, боязни что он её бросит — взяла и вот так вот просто решила всё это зарезать на корню
[/quote:1wvwkloj]
может там у мальчика сомнения были "надо/не надо"… типа "поступлю, уеду, денег потрачу, и ничего не измениться" и он ими с девочкой делился.
Ой да откуда вы знаете
Вот она за него решение и приняла, чтоб он не мучился выбором
[quote="елкапалка":s6nybozb][quote="Taurus":s6nybozb]парню выпал шанс от которого зависит вся его дальнейшая жизнь а девушка из ревности — к его таланту, удаче, перспективам, боязни что он её бросит — взяла и вот так вот просто решила всё это зарезать на корню
[/quote:s6nybozb]
может там у мальчика сомнения были "надо/не надо"… типа "поступлю, уеду, денег потрачу, и ничего не измениться" и он ими с девочкой делился.
[/quote:s6nybozb]
Ой да откуда вы знаете
Вот она за него решение и приняла, чтоб он не мучился выбором
Based on the information provided, если бы он мучился ехать-не ехать то наверное и после открытия подлога остался бы с девушкой обалдевший от такой любви, а тут суды, претензии
[quote="alxlabs":1hz7a4w1]
Когда вам прийдет письмо от Саппорт Майкрософт но с адресом на Яху — вы его воспримите и будете делать что там говорится или сразу в спам отправите? Это ж очевидно — никто с работы в серьезном месте не будет отправлять уведомления людям с ящика на бесплатном почновом сервисе.[/quote:1hz7a4w1]
Если у меня будет открытый тикет #12409 и от "Служба Поддержки Майкрософт" придет письмо с темой "Re: IT Ticket #12409", я точно адрес отправителя разглядывать не буду.
да вы сами попробуйте, скажем 1 апреля — сделайте ящик на gmail с именем вашего босса, и нескольким коллегам отправьте фейковое письмо с реалистичным содержимым. Например с просьбой налить два кофе и прийти на разговор.
Уверен — придет больше половины
[quote="елкапалка":19731yin][quote="alxlabs":19731yin]
Когда вам прийдет письмо от Саппорт Майкрософт но с адресом на Яху — вы его воспримите и будете делать что там говорится или сразу в спам отправите? Это ж очевидно — никто с работы в серьезном месте не будет отправлять уведомления людям с ящика на бесплатном почновом сервисе.[/quote:19731yin]
Если у меня будет открытый тикет #12409 и от "Служба Поддержки Майкрософт" придет письмо с темой "Re: IT Ticket #12409", я точно адрес отправителя разглядывать не буду.
да вы сами попробуйте, скажем 1 апреля — сделайте ящик на gmail с именем вашего босса, и нескольким коллегам отправьте фейковое письмо с реалистичным содержимым. Например с просьбой налить два кофе и прийти на разговор.
[/quote:19731yin]
Уверен — придет больше половины
Хмм.. в принципе так может быть. У нас было подобное, но я кажется обращал внимание на такое. Типа чел в отпуске, но продолжает учавствовать в дискусии и использует свой гмейловский адрес, мотивируя это тем, что телефон забыл дома, а зайти и отправить письмо с корпоративного сайта не может по какой-то причине. Наверное так может быть, учитывая что человек музыкант. В принципе я один раз использовал домашний ФТП сервер, когда нужно было быстро клиентам передать базу в несколько гигов, а именно в этот день у нас был переезд в другой офис и наши внутренние сервера были оффлайн.
[quote="Vladnk":18l4miy7]Спуфинг.
Вы точно об обычной девочке?
Рабочий мейл профессора наверняка не публичный. Никто вам там вообще адреса не даст, не то что на точечки отличающийся.[/quote:18l4miy7]
совершенно верно.
[quote="елкапалка":18l4miy7][quote="alxlabs":18l4miy7][quote="wittalina8":18l4miy7]Девочка открыла его почту свободно на его компьютере- вход был автоматический.
[/quote:18l4miy7]
У меня тоже автоматом все коннектируется.
И потом видимо сделала клон — то есть создала почту ОТ профессора, а реальное сообщение удалила, написав профессору отказ
У вас не получится создать почту от кого-то и поместить ее например в gmail так, что бы это было незаметно. Т.е. либо парень полный лопух — либо кликает в любой спам, либо не знает емейла профессора, либо вся история не настоящая.[/quote:18l4miy7]
Конечно с левого ящика отправляла — тут делов-то на 10 минут. Был бы доступ к компу (или почте) мол.чела.
1. Сделать левый ящик на имя профа
[/quote:18l4miy7]
Начинаю подозревать, что эта елка-палка — чисто потроллить. Если нет, то он по жизни самодовольный дилетант, по широкому спектру вопросов (судя по теме перевоза финансов при залендивании).
[quote="alxlabs":2yyq45th]мотивируя это тем, что телефон забыл дома, а зайти и отправить письмо с корпоративного сайта не может по какой-то причине. Наверное так может быть, учитывая что человек музыкант.[/quote:2yyq45th]
Музыкант — не означает "идиот". Официальное письмо с отказом может быть отправлено только с официального адреса университета, это все-таки не личная переписка профессора и студента.
Может, парень так сильно расстроился, конечно, что не обратил внимания на "гмаил" какой-нибудь… Девица — поганка, конечно, бежать от такой "любви" надо.
Но как парень в суде докажет, что ответ с емейла отправил не он ? Или, что это сделала именно девушка ? Может, то были происки хакера-конкурента ? Или она уже сама во всем созналась ?
[quote="Madam":13rdq20c]
Начинаю подозревать, что эта елка-палка — чисто потроллить. Если нет, то он по жизни самодовольный дилетант, по широкому спектру вопросов (судя по теме перевоза финансов при залендивании).[/quote:13rdq20c]
Что подозревать-то ?
Спросите прямо — "елка-палка, а не самодовольный ли вы дилетант, по широкому спектру вопросов"? о_О
[quote="елкапалка":3hs4p37l]
Что подозревать-то ?
Спросите прямо — "елка-палка, а не самодовольный ли вы дилетант, по широкому спектру вопросов"? о_О[/quote:3hs4p37l]
"Подозревать" в данном случае — это просто фигура речи, вопросы излишни
[quote="Madam":m3638eik][quote="елкапалка":m3638eik]
[/quote:m3638eik]
Тогда ладно 
Что подозревать-то ?
Спросите прямо — "елка-палка, а не самодовольный ли вы дилетант, по широкому спектру вопросов"? о_О[/quote:m3638eik]
"Подозревать" в данном случае — это просто фигура речи, вопросы излишни
о, так у вас система сама спросила — сама ответила?
Зато теперь хоть ясно почему вы постоянно по несколько сообщений за раз кидаете
[quote="елкапалка":1diipww7]
[/quote:1diipww7]
Зато теперь хоть ясно почему вы постоянно по несколько сообщений за раз кидаете
Потому, что на форум захожу редко, читаю и отвечаю сразу на все заинтересовавшие сообщения. Посещаемость здесь невысокая, получается, что подряд.
Да и форум неудобный, в одном сообщении несколько ответов муторно размещать, проще отвечать отдельными постами.
А то, что Вам все обо всем ясно, даже если Вы с предметом плохо знакомы, это уже многие здесь поняли, вероятно.
Народ, вы натурально считаете, что спуфинг емейла недоступен блондинке?!
Кому послать емейл с bill.gates@microsoft.com или с barak.obama@whitehouse.gov ? 🙂
[quote="Sagredo":j347vrhr]Народ, вы натурально считаете, что спуфинг емейла недоступен блондинке?!
Кому послать емейл с bill.gates@microsoft.com или с barak.obama@whitehouse.gov ?
[/quote:j347vrhr]
Пошлите мне. Только так, чтобы он в спам как отправленный с левого айпи не попал или чтобы аутлук сертификат признал.
[quote="alxlabs":wd569mfh][quote="Sagredo":wd569mfh]Народ, вы натурально считаете, что спуфинг емейла недоступен блондинке?!
Кому послать емейл с bill.gates@microsoft.com или с barak.obama@whitehouse.gov ?
[/quote:wd569mfh]
Пошлите мне. Только так, чтобы он в спам как отправленный с левого айпи не попал или чтобы аутлук сертификат признал.[/quote:wd569mfh]
Да у может у того мальчика и Аутлуков-то нет, может он ходит из дома на условное мэйл.ру и там и проверяет. Он же музыкант, а не программист. Тогда подделать вполне реально, особенно если ответ пришел кагбэ как ответ не предыдущее сообщение, то есть с цитатами и всеми делами. А что там в буковках-точечках адреса нагорожено — кто ж его проверяет. И блондинке это вполне доступно…
Только все равно сама история мутная. А порассуждать на тему хозяйничанья в чужих ящиках — это я завсегда за
Даже мейл.ру отправит письмо в спам при несовпадении IP адреса.. правда его можно потом ручками достать, отметить как непрочтенное, а дальше — с вероятностью 50% мальчик музыкант не обратит внимания на несовпадения..
[quote="Sagredo":1kh69mx7]Народ, вы натурально считаете, что спуфинг емейла недоступен блондинке?!
Кому послать емейл с bill.gates@microsoft.com или с barak.obama@whitehouse.gov ?
[/quote:1kh69mx7]
Мне, пожалуйста. Не от недоверия, а мастер-класса для.
[quote="Медведь":iu7vaw89]Посыл сего поста? Поиграть в угадайку?[/quote:iu7vaw89]
посыл вашего комментария? Поиграть в Капитана Очевидность?
[quote="Der_Igel":3w18hnek][quote="Sagredo":3w18hnek]Народ, вы натурально считаете, что спуфинг емейла недоступен блондинке?!
Кому послать емейл с bill.gates@microsoft.com или с barak.obama@whitehouse.gov ?
[/quote:3w18hnek]
Мне, пожалуйста. Не от недоверия, а мастер-класса для.[/quote:3w18hnek]Заменить поле From на Билов Гейтсов не сложно, но первым делом письмо отправится в спам, как уже сказал Алекс. Потом, при попытке ответить на него, вылезет левый адрес, ну и внутри письма будет вся дорожка из серверов, через которые прошло письмо, прямо от певого левого сервера. После отправки письма на не существующий, но похожий адрес, оно вернется назад с сообщением об ошибке.
[quote="wittalina8":gqx5b8s2]…Если Вы тут такую ерунду поставили под сомнение, о чем вообще говорить )))[/quote:gqx5b8s2]Дело не в фигне, а в том, как работает электронная почта. Если письмо пришло с левого адреса, то в нем внутри будет этот адрес, и никак это не изменить. Только в заголовке можно подменить поле, от кого пришло письмо. И отредактировать оригинальное письмо тоже невозможно.
Если бы вы в начале ответили, что письмо и ответ были бумажные, то никаких вопросов бы не было.
[quote="alxlabs":2oqtzom2]У вас не получится создать почту от кого-то и поместить ее например в gmail так, что бы это было незаметно. Т.е. либо парень полный лопух — либо кликает в любой спам, либо не знает емейла профессора, либо вся история не настоящая.[/quote:2oqtzom2]
[quote="Vladnk":2oqtzom2]И отредактировать оригинальное письмо тоже невозможно.[/quote:2oqtzom2]
Если девушка знала логин и пароль, то подменить текст входящего письма — дело 30 секунд.
Соединяемся по IMAP через The BAT (может и другие подойдут, не пробовал). Перетаскиваем сообщение из входящих в исходящие. Открываем, редактируем, сохраняем. Перетаскиваем обратно во входящие. Единственным признаком редактирования является изменившаяся дата. Никаких предупреждений не выскакивает, в том числе и через web-интерфейс.
[quote="Maitre":1jfe88v0][quote="alxlabs":1jfe88v0]У вас не получится создать почту от кого-то и поместить ее например в gmail так, что бы это было незаметно. Т.е. либо парень полный лопух — либо кликает в любой спам, либо не знает емейла профессора, либо вся история не настоящая.[/quote:1jfe88v0]
[quote="Vladnk":1jfe88v0]И отредактировать оригинальное письмо тоже невозможно.[/quote:1jfe88v0]
Если девушка знала логин и пароль, то подменить текст входящего письма — дело 30 секунд.
Соединяемся по IMAP через The BAT (может и другие подойдут, не пробовал). Перетаскиваем сообщение из входящих в исходящие. Открываем, редактируем, сохраняем. Перетаскиваем обратно во входящие. Единственным признаком редактирования является изменившаяся дата. Никаких предупреждений не выскакивает, в том числе и через web-интерфейс.[/quote:1jfe88v0]
Опаньки, вот это дырка! Спасибо за информацию.
[quote="alxlabs":2h6aecid][quote="Sagredo":2h6aecid]Народ, вы натурально считаете, что спуфинг емейла недоступен блондинке?!
Кому послать емейл с bill.gates@microsoft.com или с barak.obama@whitehouse.gov ?
[/quote:2h6aecid]
Пошлите мне. [size=200:2h6aecid]Только так, чтобы он в спам как отправленный с левого айпи [/size:2h6aecid]не попал или чтобы аутлук сертификат признал.[/quote:2h6aecid]
Как smh06.opentransfer.com относится к белому дому?
[quote="Maitre":2bciseod][quote="alxlabs":2bciseod]У вас не получится создать почту от кого-то и поместить ее например в gmail так, что бы это было незаметно. Т.е. либо парень полный лопух — либо кликает в любой спам, либо не знает емейла профессора, либо вся история не настоящая.[/quote:2bciseod]
[quote="Vladnk":2bciseod]И отредактировать оригинальное письмо тоже невозможно.[/quote:2bciseod]
Если девушка знала логин и пароль, то подменить текст входящего письма — дело 30 секунд.
Соединяемся по IMAP через The BAT (может и другие подойдут, не пробовал). Перетаскиваем сообщение из входящих в исходящие. Открываем, редактируем, сохраняем. Перетаскиваем обратно во входящие. Единственным признаком редактирования является изменившаяся дата. Никаких предупреждений не выскакивает, в том числе и через web-интерфейс.[/quote:2bciseod]Как только сообщение попадает в исходящие, оно тут же отправляется, но это легко заблокировать.
Если в BATе сообщение можно переместить в исходящие, то возможно это дырка в одной из версий.
Оутлук экспресс например, не позволяет ни переместить, ни скопировать в исходящие, а в других папках не дает редактировать.
[quote="wittalina8":dqgwa4kk]Парень же встретился с профессором , пришел к нему на экзамен на следующий год.
Профессор крайне возмутился- сказал : Зачем ты сюда пришел ? !
Ну и дальше все выяснялось …
Думаю, что профессор сам не откажется прийти на заседание суда.
Уважаемый человек получил отказ от мальчишки, кто знает, кто парню дал совет подать в суд на девушку.
Может и сам профессор )))[/quote:dqgwa4kk]Парень сам подал в гражданский суд или заявил в полицию и его вызвали как потерпевшего в криминальный?
В гражданском суде в Канаде компенсацию за моральный ущерб без физического очень тяжело получить.
Если он сильно болел после того как все открылось, ходил к доктору, не работал длительное время и есть все подтверждения, то может и отсудит компенсацию на лекарства, плюс что-то сверх этого. В криминальном же суде девушка может получить штраф и криминал рекорд за подлог и кражу персональных данных, а парень не получит никакой компенсации.
1. Я говорил о спуфинге адреса отправителя, не об обходе спам-фильтров. Это разные жанры.
2. Если у "мальчика" был Outlook, то никаких маневров не надо вообще, ни со спуфингом, ни с BATом. Сообщения редактируются на месте готовыми средствами самого Outlook.
3. Я ничего не знаю про взаимоотношения opentransfer с Белым домом.
4. Емейлы, посланные тем же путем, нормально доходят в gmail, за исключением подделки двух отправителей: самого gmail и microsoft.com.
5. Где тот Outlook Express… там же, где IE6. 😉
6. Уголовное дело можно возбудить и самостоятельно, без полиции, тут Канада, Карл!
А правильного ответа ("Выиграют адвокаты") в списке нет.
[quote="Vladnk":kkcdgphc]Как только сообщение попадает в исходящие, оно тут же отправляется, но это легко заблокировать.[/quote:kkcdgphc]Зачем же сразу отправляется из исходящих? В BATе по умолчанию не отправляет.
[quote="Vladnk":kkcdgphc]Если в BATе сообщение можно переместить в исходящие, то возможно это дырка в одной из версий.[/quote:kkcdgphc]Часто конечно не обновляюсь. Но пара-тройка версия была. Везде одинаковое поведение.
Не исключаю, что зависит от настроек сервера. На корпоративной почте, и в gmail.com проходит.
[quote="Sagredo":v7tx12yq]1. Я говорил о спуфинге адреса отправителя, не об обходе спам-фильтров. Это разные жанры.
………..
4. Емейлы, посланные тем же путем, нормально доходят в gmail, за исключением подделки двух отправителей: самого gmail и microsoft.com.
………..
[/quote:v7tx12yq]
Неверно. Не помню как в hotmail, но в gmail такие письма отмечаются серым знаком стоп, с восклицательным или вопросительным знаком, слева вверху текста письма, когда открываешь сообщение.
Вот таким:
[img:v7tx12yq]https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/spam.png[/img:v7tx12yq]
Ничем оно в gmail не помечается.
[img:3u8xnbef]http://winter.bicada.com/Heap/PromissoryNote.png[/img:3u8xnbef]
[quote="Sagredo":2g2mi6s1]1.
2. Если у "мальчика" был Outlook, то никаких маневров не надо вообще, ни со спуфингом, ни с BATом. Сообщения редактируются на месте готовыми средствами самого Outlook.
5. Где тот Outlook Express… там же, где IE6.
6. Уголовное дело можно возбудить и самостоятельно, без полиции, тут Канада, Карл!
А правильного ответа ("Выиграют адвокаты") в списке нет.[/quote:2g2mi6s1]
Большинство вообще клиентов не имеют и через web почту смотрят.
2. Какой был клиент настроенный, тем и попробовал.
5. Если будет время на выходные, гляну что там в MS Outlook.
6. Интересно, как именно это делается, в этой чудесной стране?
[quote="Sagredo":22xxcvk6]Ничем оно в gmail не помечается.
[img:22xxcvk6]http://winter.bicada.com/Heap/PromissoryNote.png[/img:22xxcvk6][/quote:22xxcvk6]
У вас же написано — via web401.opentransfer.com