Пришла "долгожданная" повестка в суд. Суть в том, что когда покупали дом, продавец и в устной и письменной форме заявлял, что water heater is rented. После переезда выясняется, что он куплен им в рассрочку (contract of sale by instalment) На нас начались наезды, что типа мы "лохи и не знаем местных законов" и просто обязаны перевести этот контракт на себя. Изначально у нас был план снять этот который на ойле и поставить электрический. Мы отказывались, соглашались оплатить ту сумму которую он платил в месяц (22$ в месяц), и то до тех пор пока не поменяем хитер. Дальше он нас начал пряником соблазнять, мол я вам отдам гарантию на те аплайенсы которые я вам оставил (дохлую посудомойку, печь с неработающей духовку и холодильник). Общались с агентами разными, которые не советовали нам снимать этот хитер самим, так как это его собственность. Да и если снимать самим, то нужно искать специалиста который работает с ойлом, расход с нас ($?????) В итоге, отправили ему заказное письмо, мол приди забери свое д…… (СО серцифицированным СПЕЦИАЛИСТОМ!! без него не пущу, разольет мне в отместеку масло , а я за это отвечай) с моей территории и с момента написания этого письма мы отказываемся вообще, что то платить. В ответ пришло письмо, что он подает на нас в суд.
Чего ждать в суде? Как долго проходит слушание? [b:140fa2gb]Могут ли нас заставить взять на себя этот контракт?[/b:140fa2gb]
Small Claims Court
[quote="Lebed2053":1y9fgw8g]Пришла "долгожданная" повестка в суд. Суть в том, что когда покупали дом, продавец и в устной и письменной форме заявлял, что water heater is rented. После переезда выясняется, что он куплен им в рассрочку (contract of sale by instalment) На нас начались наезды, что типа мы "лохи и не знаем местных законов" и просто обязаны перевести этот контракт на себя. Изначально у нас был план снять этот который на ойле и поставить электрический. Мы отказывались, соглашались оплатить ту сумму которую он платил в месяц (22$ в месяц), и то до тех пор пока не поменяем хитер. Дальше он нас начал пряником соблазнять, мол я вам отдам гарантию на те аплайенсы которые я вам оставил (дохлую посудомойку, печь с неработающей духовку и холодильник). Общались с агентами разными, которые не советовали нам снимать этот хитер самим, так как это его собственность. Да и если снимать самим, то нужно искать специалиста который работает с ойлом, расход с нас ($?????) В итоге, отправили ему заказное письмо, мол приди забери свое д…… (СО серцифицированным СПЕЦИАЛИСТОМ!! без него не пущу, разольет мне в отместеку масло , а я за это отвечай) с моей территории и с момента написания этого письма мы отказываемся вообще, что то платить. В ответ пришло письмо, что он подает на нас в суд.
Чего ждать в суде? Как долго проходит слушание? [b:1y9fgw8g]Могут ли нас заставить взять на себя этот контракт?[/b:1y9fgw8g][/quote:1y9fgw8g]
Т.е. у вас есть от продавца бумага, что он "rented"? А потом после покупки выяснилось что он куплен в рассрочку? Я правильно понимаю? В том случае если он был арендован, есть бумага указывающая срок аренды? Другими словами — у вас есть на руках бумага из которой следует что вы можете в любую секунду от хитера избавится без каких либо последствий? Может быть шанс есть что вам удастся отбится в суде..
повтор
[quote="Lebed2053":usqe96ir][quote="alxlabs":usqe96ir][quote="Lebed2053":usqe96ir]Пришла "долгожданная" повестка в суд. Суть в том, что когда покупали дом, продавец и в устной и письменной форме заявлял, что water heater is rented. После переезда выясняется, что он куплен им в рассрочку (contract of sale by instalment) На нас начались наезды, что типа мы "лохи и не знаем местных законов" и просто обязаны перевести этот контракт на себя. Изначально у нас был план снять этот который на ойле и поставить электрический. Мы отказывались, соглашались оплатить ту сумму которую он платил в месяц (22$ в месяц), и то до тех пор пока не поменяем хитер. Дальше он нас начал пряником соблазнять, мол я вам отдам гарантию на те аплайенсы которые я вам оставил (дохлую посудомойку, печь с неработающей духовку и холодильник). Общались с агентами разными, которые не советовали нам снимать этот хитер самим, так как это его собственность. Да и если снимать самим, то нужно искать специалиста который работает с ойлом, расход с нас ($?????) В итоге, отправили ему заказное письмо, мол приди забери свое д…… (СО серцифицированным СПЕЦИАЛИСТОМ!! без него не пущу, разольет мне в отместеку масло , а я за это отвечай) с моей территории и с момента написания этого письма мы отказываемся вообще, что то платить. В ответ пришло письмо, что он подает на нас в суд.
Чего ждать в суде? Как долго проходит слушание? [b:usqe96ir]Могут ли нас заставить взять на себя этот контракт?[/b:usqe96ir][/quote:usqe96ir]
Т.е. у вас есть от продавца бумага, что он "rented"? А потом после покупки выяснилось что он куплен в рассрочку? Я правильно понимаю? В том случае если он был арендован, есть бумага указывающая срок аренды? Другими словами — у вас есть на руках бумага из которой следует что вы можете в любую секунду от хитера избавится без каких либо последствий? Может быть шанс есть что вам удастся отбится в суде..[/quote:usqe96ir][/quote:usqe96ir]
У меня на руках копия его контракта на покупку, который я выбила с него после выяснения того, что я не могу снять "рентованный" хитер. Я звонила в ультрамарЮ мне сказали в буквальном смыле, что мадам не лезьте это между нами и покупателем. Единственное, на, что он давит так на то , что это lease, хотя контаркт идет как contract of sale by instalment, и да у меня есть деклаоатион бай селлер,где его рукой написано и подписанно, что он рентед.
у меня к вам встречный вопрос: если бы бойлер был в рент, а не финансинг, вы бы могли его поменять на электрический? если да, доплачивать или платить за переустановку надо?
[quote="Carlton":28xncfio]у меня к вам встречный вопрос: если бы бойлер был в рент, а не финансинг, вы бы могли его поменять на электрический? если да, доплачивать или платить за переустановку надо?[/quote:28xncfio]
Мы не не могли, мы собирались его менять. Про доплату за переустановку не знаю, так как дело до этого не дошло.
В его же случае он хочет его нам спихнуть, так как он ему не нужен и платить оставшиеся 1500$ он не хочет. Он снимает дом со своей гф. Хитеру уже 6 год, я за 500 максимум возьму электрический новый (если брать не в рент)
Если бы он был рентован, то его просто сняли бы сами с ультрамар, бесплатно. А ставить новый электрический нам бы помог знакомый.
[quote="Lebed2053":u87uaj0g]Если бы он был рентован, то[b:u87uaj0g] его просто сняли бы сами с ультрамар, бесплатно[/b:u87uaj0g]. А ставить новый электрический нам бы помог знакомый.[/quote:u87uaj0g]
уточните этот вопрос в ультрамаре наверняка. если у вас просто отключается одно и подключается другое(я честно говоря не думаю, что это так), то у вас очень большой шанс выиграть, а если переустановка требует затрат и просто переподключить невозможно, то тут уже на усмотрение судьи, т к "выехать" только на том, что это был финансинг, а не рент, вряд ли получится, т к в обоих случаях, подписав офер, вы понимали, что за бойлер надо платить. понимаете мою мысль?
[quote="Carlton":38t7nyf8][quote="Lebed2053":38t7nyf8]Если бы он был рентован, то[b:38t7nyf8] его просто сняли бы сами с ультрамар, бесплатно[/b:38t7nyf8]. А ставить новый электрический нам бы помог знакомый.[/quote:38t7nyf8]
уточните этот вопрос в ультрамаре наверняка. если у вас просто отключается одно и подключается другое(я честно говоря не думаю, что это так), то у вас очень большой шанс выиграть, а если переустановка требует затрат и просто переподключить невозможно, то тут уже на усмотрение судьи, т к "выехать" только на том, что это был финансинг, а не рент, вряд ли получится, т к в обоих случаях, подписав офер, вы понимали, что за бойлер надо платить. понимаете мою мысль?[/quote:38t7nyf8]
Финансинг был подписан им, не нами. Мы и не знали при покупке дома , что он на финансинге или в его случае выкуплен в рассрочку. Мы при покупке дома не подписывали никаких дополнительных документов, только промис ту перчейс. Когда я звонила в ультрамар, они мне говорили, что только предыдущий жилец имеет право звонить и просить о том, чтобы его (хитер) сняли. А мы для них никто, так как с ними у нас нет никакого договора и так как мы не подписывали никаких отдельных договоров на счет хитера с продавцом дома, то это не наше дело. Напомню, что во всех документах (counter-proposal to a promise to purchase, declarations by the seller of the immovable, promise to purchase, а также в устной форме) он указал, что хитер рентед.
[quote="Lebed2053":199rw3t3][quote="Carlton":199rw3t3][quote="Lebed2053":199rw3t3]Если бы он был рентован, то[b:199rw3t3] его просто сняли бы сами с ультрамар, бесплатно[/b:199rw3t3]. А ставить новый электрический нам бы помог знакомый.[/quote:199rw3t3]
уточните этот вопрос в ультрамаре наверняка. если у вас просто отключается одно и подключается другое(я честно говоря не думаю, что это так), то у вас очень большой шанс выиграть, а если переустановка требует затрат и просто переподключить невозможно, то тут уже на усмотрение судьи, т к "выехать" только на том, что это был финансинг, а не рент, вряд ли получится, т к в обоих случаях, подписав офер, вы понимали, что за бойлер надо платить. понимаете мою мысль?[/quote:199rw3t3]
Финансинг был подписан им, не нами. Мы и не знали при покупке дома , что он на финансинге или в его случае выкуплен в рассрочку. Мы при покупке дома не подписывали никаких дополнительных документов, только промис ту перчейс. Когда я звонила в ультрамар, они мне говорили, что только предыдущий жилец имеет право звонить и просить о том, чтобы его (хитер) сняли. А мы для них никто, так как с ними у нас нет никакого договора и так как мы не подписывали никаких отдельных договоров на счет хитера с продавцом дома, то это не наше дело. Напомню, что во всех документах (counter-proposal to a promise to purchase, declarations by the seller of the immovable, promise to purchase, а также в устной форме) он указал, что хитер рентед.[/quote:199rw3t3]
То есть получается что прежний жилец оставил кое-какое _свое_ имущество у Вас дома и отказывался его забирать несмотря на Ваши увещевания? Что, судя по всему, привело в моральным страданиям и финансовым потерям (невозможность поставить свой отопительный аппарат). Правда, дело несколько усложняется тем что Вы пользовались этим аппаратом
Вот в таком случае я бы попробовал получить настоящую консультацию специалиста. Проверьте свои контракты на страховку жилья или машины — иногда там бонусом бесплатно идет юридическая консультация. А может в CAA (если есть) — там тоже есть вроде что-то типа такой консультации.
черт, написала длинный ответ и он пропал. больше писать нет времени, в двух словах — ваш продавец прав в том, что вы должны были "взять" контракт на себя, вы знал, что есть расходы в связи с бойлером и вы продписали офер,это ваше согласие с условиями, которые были указаны в листинге и в декларации. вопрос в том, что была допущена ошибка, агент продавца ее пропустил(должен был проверить контракт у него в досье копия). но с расходами ежемесячными вы согласились подписав офер. судья может вам задать вопрос, который я вам задала. в ваших интересах выяснить есть ли расходы по переустановке, т к это не в вашу пользу. то, что уьтрамар не отвечает в контексте чужого контракта — нормально, не обязаны, но вам это не мешает выяснить сколько стоит переподключение и какие нужны работы и можно ли просто поменять. проконсультируйтесь в конце концов с адвокатом, т к тут мы просто рассуждаем, а конкретного ответа вы тут не получите
Ну пусть в суд подает, в худшем случае выиграет эту сумму $1500 плюс судебные издержки 100 долл, тогда и заплатите.
[quote="Shadow":29urvbgd][quote="Lebed2053":29urvbgd][quote="Carlton":29urvbgd][quote="Lebed2053":29urvbgd]Если бы он был рентован, то[b:29urvbgd] его просто сняли бы сами с ультрамар, бесплатно[/b:29urvbgd]. А ставить новый электрический нам бы помог знакомый.[/quote:29urvbgd]
уточните этот вопрос в ультрамаре наверняка. если у вас просто отключается одно и подключается другое(я честно говоря не думаю, что это так), то у вас очень большой шанс выиграть, а если переустановка требует затрат и просто переподключить невозможно, то тут уже на усмотрение судьи, т к "выехать" только на том, что это был финансинг, а не рент, вряд ли получится, т к в обоих случаях, подписав офер, вы понимали, что за бойлер надо платить. понимаете мою мысль?[/quote:29urvbgd]
Финансинг был подписан им, не нами. Мы и не знали при покупке дома , что он на финансинге или в его случае выкуплен в рассрочку. Мы при покупке дома не подписывали никаких дополнительных документов, только промис ту перчейс. Когда я звонила в ультрамар, они мне говорили, что только предыдущий жилец имеет право звонить и просить о том, чтобы его (хитер) сняли. А мы для них никто, так как с ними у нас нет никакого договора и так как мы не подписывали никаких отдельных договоров на счет хитера с продавцом дома, то это не наше дело. Напомню, что во всех документах (counter-proposal to a promise to purchase, declarations by the seller of the immovable, promise to purchase, а также в устной форме) он указал, что хитер рентед.[/quote:29urvbgd]
То есть получается что прежний жилец оставил кое-какое _свое_ имущество у Вас дома и отказывался его забирать несмотря на Ваши увещевания? Что, судя по всему, привело в моральным страданиям и финансовым потерям (невозможность поставить свой отопительный аппарат). Правда, дело несколько усложняется тем что Вы пользовались этим аппаратом
Вот в таком случае я бы попробовал получить настоящую консультацию специалиста. Проверьте свои контракты на страховку жилья или машины — иногда там бонусом бесплатно идет юридическая консультация. А может в CAA (если есть) — там тоже есть вроде что-то типа такой консультации.[/quote:29urvbgd]
Получается так как вы говорите. Только руки нас связанны. Снимаем сами, должны платить сертифиц. спец. но пред. хозяин все равно подает на нас в суд. Снимаем сами без спец., может подать еще один иск, мол испортили при снятии + нынешний иск.
Буду завтра узнавать у страх. агента про консультацию.
Зы.Сы.
1) При покупке дрома мы/агент должны были требовать документ на рент?
2) Продавец дома должен был приложить его контракт с ультрамаром к документам?
3) Выходит, что мы и на самом деле лохи и он воспользовался этим?
[quote="Shadow":1mcnwqgb][quote="Lebed2053":1mcnwqgb][quote="Carlton":1mcnwqgb][quote="Lebed2053":1mcnwqgb]Если бы он был рентован, то[b:1mcnwqgb] его просто сняли бы сами с ультрамар, бесплатно[/b:1mcnwqgb]. А ставить новый электрический нам бы помог знакомый.[/quote:1mcnwqgb]
уточните этот вопрос в ультрамаре наверняка. если у вас просто отключается одно и подключается другое(я честно говоря не думаю, что это так), то у вас очень большой шанс выиграть, а если переустановка требует затрат и просто переподключить невозможно, то тут уже на усмотрение судьи, т к "выехать" только на том, что это был финансинг, а не рент, вряд ли получится, т к в обоих случаях, подписав офер, вы понимали, что за бойлер надо платить. понимаете мою мысль?[/quote:1mcnwqgb]
Финансинг был подписан им, не нами. Мы и не знали при покупке дома , что он на финансинге или в его случае выкуплен в рассрочку. Мы при покупке дома не подписывали никаких дополнительных документов, только промис ту перчейс. Когда я звонила в ультрамар, они мне говорили, что только предыдущий жилец имеет право звонить и просить о том, чтобы его (хитер) сняли. А мы для них никто, так как с ними у нас нет никакого договора и так как мы не подписывали никаких отдельных договоров на счет хитера с продавцом дома, то это не наше дело. Напомню, что во всех документах (counter-proposal to a promise to purchase, declarations by the seller of the immovable, promise to purchase, а также в устной форме) он указал, что хитер рентед.[/quote:1mcnwqgb]
То есть получается что прежний жилец оставил кое-какое _свое_ имущество у Вас дома и отказывался его забирать несмотря на Ваши увещевания? Что, судя по всему, привело в моральным страданиям и финансовым потерям (невозможность поставить свой отопительный аппарат). Правда, дело несколько усложняется тем что Вы пользовались этим аппаратом
Вот в таком случае я бы попробовал получить настоящую консультацию специалиста. Проверьте свои контракты на страховку жилья или машины — иногда там бонусом бесплатно идет юридическая консультация. А может в CAA (если есть) — там тоже есть вроде что-то типа такой консультации.[/quote:1mcnwqgb]
Получается так как вы говорите. Только руки нас связанны. Снимаем сами, должны платить сертифиц. спец. но пред. хозяин все равно подает на нас в суд. Снимаем сами без спец., может подать еще один иск, мол испортили при снятии + нынешний иск.
Буду завтра узнавать у страх. агента про консультацию.
Зы.Сы.
1) При покупке дрома мы/агент должны были требовать документ на рент?
2) Продавец дома должен был приложить его контракт с ультрамаром к документам?
3) Выходит, что мы и на самом деле лохи и он воспользовался этим?
[quote="Gavana":2dpdvwpl]Ну пусть в суд подает, в худшем случае выиграет эту сумму $1500 плюс судебные издержки 100 долл, тогда и заплатите.[/quote:2dpdvwpl]
На фига мне платить 1500 с копейками за 6 летний бойлер, который то и дело отключается конда не надо?
Сорри за мой френч.
[quote="Lebed2053":3bfxcsta][quote="Shadow":3bfxcsta][quote="Lebed2053":3bfxcsta][quote="Carlton":3bfxcsta][quote="Lebed2053":3bfxcsta]Если бы он был рентован, то[b:3bfxcsta] его просто сняли бы сами с ультрамар, бесплатно[/b:3bfxcsta]. А ставить новый электрический нам бы помог знакомый.[/quote:3bfxcsta]
уточните этот вопрос в ультрамаре наверняка. если у вас просто отключается одно и подключается другое(я честно говоря не думаю, что это так), то у вас очень большой шанс выиграть, а если переустановка требует затрат и просто переподключить невозможно, то тут уже на усмотрение судьи, т к "выехать" только на том, что это был финансинг, а не рент, вряд ли получится, т к в обоих случаях, подписав офер, вы понимали, что за бойлер надо платить. понимаете мою мысль?[/quote:3bfxcsta]
Финансинг был подписан им, не нами. Мы и не знали при покупке дома , что он на финансинге или в его случае выкуплен в рассрочку. Мы при покупке дома не подписывали никаких дополнительных документов, только промис ту перчейс. Когда я звонила в ультрамар, они мне говорили, что только предыдущий жилец имеет право звонить и просить о том, чтобы его (хитер) сняли. А мы для них никто, так как с ними у нас нет никакого договора и так как мы не подписывали никаких отдельных договоров на счет хитера с продавцом дома, то это не наше дело. Напомню, что во всех документах (counter-proposal to a promise to purchase, declarations by the seller of the immovable, promise to purchase, а также в устной форме) он указал, что хитер рентед.[/quote:3bfxcsta]
То есть получается что прежний жилец оставил кое-какое _свое_ имущество у Вас дома и отказывался его забирать несмотря на Ваши увещевания? Что, судя по всему, привело в моральным страданиям и финансовым потерям (невозможность поставить свой отопительный аппарат). Правда, дело несколько усложняется тем что Вы пользовались этим аппаратом
Вот в таком случае я бы попробовал получить настоящую консультацию специалиста. Проверьте свои контракты на страховку жилья или машины — иногда там бонусом бесплатно идет юридическая консультация. А может в CAA (если есть) — там тоже есть вроде что-то типа такой консультации.[/quote:3bfxcsta]
Получается так как вы говорите. Только руки нас связанны. Снимаем сами, должны платить сертифиц. спец. но пред. хозяин все равно подает на нас в суд. Снимаем сами без спец., может подать еще один иск, мол испортили при снятии + нынешний иск.
Буду завтра узнавать у страх. агента про консультацию.
Зы.Сы.
1) При покупке дрома мы/агент должны были требовать документ на рент?
2) Продавец дома должен был приложить его контракт с ультрамаром к документам?
3) Выходит, что мы и на самом деле лохи и он воспользовался этим?[/quote:3bfxcsta]
Да! — 1-2, у вас естьв условиях(в офере) право на запрос всех необходимых документов, им надо было воспользоваться
3 — вы не лохи и он ничем не воспользовался, он сейчас наверняка недоумевает почему вы себя так ведете, т к передача контракта тут(лиза или фининсинга) абсолютно нормальная практика, вопрос в том, что надо было понимать что это такое, да еще и в контексте с мазутом
[quote="Carlton":21eahndz][quote="Lebed2053":21eahndz][quote="Shadow":21eahndz][quote="Lebed2053":21eahndz][quote="Carlton":21eahndz][quote="Lebed2053":21eahndz]Если бы он был рентован, то[b:21eahndz] его просто сняли бы сами с ультрамар, бесплатно[/b:21eahndz]. А ставить новый электрический нам бы помог знакомый.[/quote:21eahndz]
уточните этот вопрос в ультрамаре наверняка. если у вас просто отключается одно и подключается другое(я честно говоря не думаю, что это так), то у вас очень большой шанс выиграть, а если переустановка требует затрат и просто переподключить невозможно, то тут уже на усмотрение судьи, т к "выехать" только на том, что это был финансинг, а не рент, вряд ли получится, т к в обоих случаях, подписав офер, вы понимали, что за бойлер надо платить. понимаете мою мысль?[/quote:21eahndz]
Финансинг был подписан им, не нами. Мы и не знали при покупке дома , что он на финансинге или в его случае выкуплен в рассрочку. Мы при покупке дома не подписывали никаких дополнительных документов, только промис ту перчейс. Когда я звонила в ультрамар, они мне говорили, что только предыдущий жилец имеет право звонить и просить о том, чтобы его (хитер) сняли. А мы для них никто, так как с ними у нас нет никакого договора и так как мы не подписывали никаких отдельных договоров на счет хитера с продавцом дома, то это не наше дело. Напомню, что во всех документах (counter-proposal to a promise to purchase, declarations by the seller of the immovable, promise to purchase, а также в устной форме) он указал, что хитер рентед.[/quote:21eahndz]
То есть получается что прежний жилец оставил кое-какое _свое_ имущество у Вас дома и отказывался его забирать несмотря на Ваши увещевания? Что, судя по всему, привело в моральным страданиям и финансовым потерям (невозможность поставить свой отопительный аппарат). Правда, дело несколько усложняется тем что Вы пользовались этим аппаратом
Вот в таком случае я бы попробовал получить настоящую консультацию специалиста. Проверьте свои контракты на страховку жилья или машины — иногда там бонусом бесплатно идет юридическая консультация. А может в CAA (если есть) — там тоже есть вроде что-то типа такой консультации.[/quote:21eahndz]
Получается так как вы говорите. Только руки нас связанны. Снимаем сами, должны платить сертифиц. спец. но пред. хозяин все равно подает на нас в суд. Снимаем сами без спец., может подать еще один иск, мол испортили при снятии + нынешний иск.
Буду завтра узнавать у страх. агента про консультацию.
Зы.Сы.
1) При покупке дрома мы/агент должны были требовать документ на рент?
2) Продавец дома должен был приложить его контракт с ультрамаром к документам?
3) Выходит, что мы и на самом деле лохи и он воспользовался этим?[/quote:21eahndz]
Да! — 1-2, у вас естьв условиях(в офере) право на запрос всех необходимых документов, им надо было воспользоваться
3 — вы не лохи и он ничем не воспользовался, он сейчас наверняка недоумевает почему вы себя так ведете, т к передача контракта тут(лиза или фининсинга) абсолютно нормальная практика, вопрос в том, что надо было понимать что это такое, да еще и в контексте с мазутом[/quote:21eahndz]
Он owned by him (не лиз и не финансинг)
И у него в контракте написано, что в случае продажи дома, канселейшена контракта и т.д. он обязан оплатить этот контракт.
[quote="Lebed2053":hmh4108x]И у него в контракте написано, что в случае продажи дома, канселейшена контракта и т.д. он обязан оплатить этот контракт.[/quote:hmh4108x]
это его контракт с компанией, к вам отношения не имеет. а у вас с ним контракт в виде офера
[quote="Carlton":3uc2engp]у меня к вам встречный вопрос: если бы бойлер был в рент, а не финансинг, вы бы могли его поменять на электрический? если да, доплачивать или платить за переустановку надо?[/quote:3uc2engp]
Я поняла Вашу мысль, завтра буду узнавать. Спасибо за совет!
[quote:1wasnw9k]Вот в таком случае я бы попробовал получить настоящую консультацию специалиста. Проверьте свои контракты на страховку жилья или машины — иногда там бонусом бесплатно идет юридическая консультация. А может в CAA (если есть) — там тоже есть вроде что-то типа такой консультации.[/quote:1wasnw9k]
Спасибо за совет! Сегодня получила бесплатно юридическую консультацию, я имела право снять этот хитер, предварительно известив вендора за 90 дней. После 90 дней я могла этот хитер выбросить и даже продать. В данном случае речь идет об обмане со стороны вендора и да юрист подтвердил это. Проблема была в том, что послав письмо для того чтобы он (вендор) РАЗРЕШИЛ мне снять этот хитер и не получив от него ответа, продолжала и продолжаю им пользоваться. Посоветовал оплатить те месяца которые я пользовалась (220$,сделать офер перед судом) и снять его к бабушке на деревню. Обговорила это дело с продавцом, согласился.
[quote="Carlton":2fqxl2wu]у меня к вам встречный вопрос: если бы бойлер был в рент, а не финансинг, вы бы могли его поменять на электрический? если да, доплачивать или платить за переустановку надо?[/quote:2fqxl2wu]
Звонила в ультрамар сегодня утром, они уже как несколько лет не дают в рент эквипменты.
[quote="Lebed2053":13uuzols][quote:13uuzols]Вот в таком случае я бы попробовал получить настоящую консультацию специалиста. Проверьте свои контракты на страховку жилья или машины — иногда там бонусом бесплатно идет юридическая консультация. А может в CAA (если есть) — там тоже есть вроде что-то типа такой консультации.[/quote:13uuzols]
Спасибо за совет! Сегодня получила бесплатно юридическую консультацию, я имела право снять этот хитер, предварительно известив вендора за 90 дней. После 90 дней я могла этот хитер выбросить и даже продать. В данном случае речь идет об обмане со стороны вендора и да юрист подтвердил это. Проблема была в том, что послав письмо для того чтобы он (вендор) РАЗРЕШИЛ мне снять этот хитер и не получив от него ответа, продолжала и продолжаю им пользоваться. Посоветовал оплатить те месяца которые я пользовалась (220$,сделать офер перед судом) и снять его к бабушке на деревню. Обговорила это дело с продавцом, согласился.[/quote:13uuzols]
У меня была другая проблема — с газовым водогреем от Gaz Metro. Он был рентованный и я знал про это когда купил дом. Я нормально платил за него, но через некоторое время решил поменять на свой и проточный (без танка). Поставили, этот отрезали. По-любому проточный ставится по-другому и в другом месте. Старый, правда, его действительно было просто отсоединить — газовая труба отвинчивается, медные водопроводные трубы режутся (даже не отпаиваются) — и все дела.
Вобщем, Gaz Metro тормозил, никак не хотел его забирать. Лень им было…Я все сфоткал на всякий случай, позвонил им еще раз и сказал что, мол, ребята, место он у меня занимает, я ждал пока вы его заберете — вы не связываетесь со мной. Если не заберете до такого-то числа, то я закажу чтобы его забрала UPS и послала вам, вместе с копией счета за пересылку, прямо в главный офис. Помогло
Самое забавное — с учетом его возраста и того сколько за него платили все эти годы (что-то около $8/месяц), скорее всего он должен просто пойти на помойку 