Комментариев нет

  1. [quote="Merlion":1g4raslk]Скорее всего он слишком активно танцевал за рулём, не следя за дорогой.[/quote:1g4raslk]
    Тогда штраф не соответствует нарушанию. Вообще конечно это что-то с чем-то.

  2. [quote="alxlabs":1brs15rt]Тот факт, что его услышыла полиция находящаяся в другой машине — уже говорит о многом.[/quote:1brs15rt]

    Правильно сделали, что тикет влепили.
    Врубают музыку в салоне на всю мощь, не слышат и не видят как поворотник работает беспрерывно. Едешь с таким в соседнем ряду и ждешь чтоб он повернул, а он не поворачивает. Решил его обогнать-начинает перестраиваться.

    Чего жалеть-то? Получил горчишник заслужено.

    Другое дело "только в Канаде" понаставили 30км лимит где попало. Раньше были вдоль парков, школ.
    Сейчас уже на дорогах где их никогда не было. Я на работе рассказал, так мне сказали, что это из-за того что фоторадары на светофорах полицкйским не разрешают устанавливать как в Европе. Вот они и план таким образом выполняют. Не знаю, может шутили… но никто не смеялся на работе над этим.

  3. [quote="tarantino":367tl48w]
    Другое дело "только в Канаде" понаставили 30км лимит где попало. Раньше были вдоль парков, школ.
    Сейчас уже на дорогах где их никогда не было. Я на работе рассказал, так мне сказали, что это из-за того что фоторадары на светофорах полицкйским не разрешают устанавливать как в Европе. Вот они и план таким образом выполняют. Не знаю, может шутили… но никто не смеялся на работе над этим.[/quote:367tl48w]

    Была статья недавно в 24, что жители в Монреале требовали установить лимит 30 на многих улочках Монреаля, особенно в центре и там где много пешеходов. Потому что водители гоняют и много несчастных случаев.

  4. [quote="shark-ok":2bdp9ut8][quote="tarantino":2bdp9ut8]
    Другое дело "только в Канаде" понаставили 30км лимит где попало. Раньше были вдоль парков, школ.
    Сейчас уже на дорогах где их никогда не было. Я на работе рассказал, так мне сказали, что это из-за того что фоторадары на светофорах полицкйским не разрешают устанавливать как в Европе. Вот они и план таким образом выполняют. Не знаю, может шутили… но никто не смеялся на работе над этим.[/quote:2bdp9ut8]

    Была статья недавно в 24, что жители в Монреале требовали установить лимит 30 на многих улочках Монреаля, особенно в центре и там где много пешеходов. Потому что водители гоняют и много несчастных случаев.[/quote:2bdp9ut8]
    и потому что пешеходы идут, где хотят потому что "улица узкая" и "мне здесь очень надо перейти"…
    если б их штрафовали поголовно за переход не по зебре или светофору — было бы лучше…
    гнать на "красный" машине как-то невозможно

  5. [quote="tanko":13e6t9jv]если б их штрафовали поголовно за переход не по зебре или светофору — было бы лучше…[/quote:13e6t9jv]Кошек и белок штрафовать мы ещё не научились, а насмерть сбивать очень даже. Очень грустно, когда трупик такой на дороге или обочине видишь. Если б водители на дорогу ещё смотрели, а не песни распевали, то не надо было бы ставить лимиты скорости.

  6. [quote="Merlion":bmu9ltkw][quote="tanko":bmu9ltkw]если б их штрафовали поголовно за переход не по зебре или светофору — было бы лучше…[/quote:bmu9ltkw]Кошек и белок …..[/quote:bmu9ltkw]
    про кошек и белок хороший инструктор должен был рассказать еще при учебе вождению — ни одно животное не стоит создания аварийной ситуации…. и уж тем более — человеческих потерь

  7. Человеческие потери на скорости 50 км/ч в городе? Инструктор вам помогает получить права, не более того. Он не заменяет здравый смысл и человечность. И не может являться отмазкой тому, кто собачился по телефону с обрыдлым мужем и неподчиняющимися детьми, следил за жипиэсом, боролся с наработанной за день усталостью и раздражением, орал песню 90-х, — делал что угодно, кроме удерживания максимума внимания на дороге, — и переехал пару белок, кошку и лису.

    Только не приводите мне пример с той клушей, что на авторуте остановилась в левом ряду и вышла цыплят спасать. Её поведение не подпадает под определение здравого смысла.

  8. [quote="Merlion":2wthukmf]Человеческие потери на скорости 50 км/ч в городе? Инструктор вам помогает получить права, не более того. Он не заменяет здравый смысл и человечность. И не может являться отмазкой тому, кто собачился по телефону с обрыдлым мужем и неподчиняющимися детьми, следил за жипиэсом, боролся с наработанной за день усталостью и раздражением, орал песню 90-х, — [u:2wthukmf]делал что угодно, кроме удерживания максимума внимания на дороге, — и переехал пару белок, кошку и лису. [/u:2wthukmf]

    Только не приводите мне пример с той клушей, что на авторуте остановилась в левом ряду и вышла цыплят спасать. Её поведение не подпадает под определение здравого смысла.[/quote:2wthukmf]
    А я вам без всяких инструкторов (как то не было у меня их в жизни) скажу — в правилах этого наверняка нет, НО! делать какие-то резкие движения на дороге, спасая кошечку-белочку это за пределами здравого смысла

  9. [quote="Suok":s46iv83x][quote="Merlion":s46iv83x]Человеческие потери на скорости 50 км/ч в городе? Инструктор вам помогает получить права, не более того. Он не заменяет здравый смысл и человечность. И не может являться отмазкой тому, кто собачился по телефону с обрыдлым мужем и неподчиняющимися детьми, следил за жипиэсом, боролся с наработанной за день усталостью и раздражением, орал песню 90-х, — [u:s46iv83x]делал что угодно, кроме удерживания максимума внимания на дороге, — и переехал пару белок, кошку и лису. [/u:s46iv83x]

    Только не приводите мне пример с той клушей, что на авторуте остановилась в левом ряду и вышла цыплят спасать. Её поведение не подпадает под определение здравого смысла.[/quote:s46iv83x]
    А я вам без всяких инструкторов (как то не было у меня их в жизни) скажу — в правилах этого наверняка нет, НО! делать какие-то резкие движения на дороге, спасая кошечку-белочку это за пределами здравого смысла[/quote:s46iv83x]
    Она на лисапедике рассекает, ей легче за белочек сострадать :roll:

  10. а мне тоже белочек жалко :cry:
    при таком количестве стопов, ограничение в 30 даже облегчает нагрузку на тормоза, а потеря одной минуты времени вряд ли скажется на качестве жизни :wink:
    ну и шанс сбить животное в темноте или какого-нибудь темнокожего, одетого в черное и почти невидимого, уменьшается в разы

    другое дело, что на больших бульварах, можно и поднять до 60, там как правипо и заграждения есть, и светофоры вместо стопов

  11. [quote="Suok":a4iw2qkk]А я вам без всяких инструкторов (как то не было у меня их в жизни) скажу — в правилах этого наверняка нет, НО! делать какие-то резкие движения на дороге, спасая кошечку-белочку это за пределами здравого смысла[/quote:a4iw2qkk]Достаточно просто снизить скорость или на крайняк затормозить. Это не трудно, если едешь не больше 50 и смотришь на дорогу.

  12. [quote="alxlabs":25oc48cz]Тот факт, что его услышыла полиция находящаяся в другой машине — уже говорит о многом.[/quote:25oc48cz]
    А как это "многое" трактует закон, и как это, с точки зрения закона, выражается в виде штрафа? За что именно данный штраф?
    Просто любопытно.
    Мне представляется, здесь надо выключить богатое воображение и начать руководствоваться нормами права.

  13. В каждом районе есть свои правила по шуму. И полиция имеет право дать штраф за их нарушение. Читайте сайт SPVM. Так что по закону все тип-топ. И я уверен, что если бы этот мистер ехал с закрытыми окнами, никто бы к нему не придрался. Но есть индивидумы, которые обожают решать какую музыку слушать всему району.

  14. [quote="Sergst":11u6u11s]В каждом районе есть свои правила по шуму. И полиция имеет право дать штраф за их нарушение. Читайте сайт SPVM. Так что по закону все тип-топ. И я уверен, что если бы этот мистер ехал с закрытыми окнами, никто бы к нему не придрался. Но есть индивидумы, которые обожают решать какую музыку слушать всему району.[/quote:11u6u11s]
    Прежде чем поучать — почитайте внимательнее статью.
    Где в статье про то, что он слушал громкую музыку? Музыки не было вообще. Да и на St-Croix около Privigo практически и жилья-то никакого нет. Зато кладбище есть…
    А если вы полагаете, что если полиция выписала штраф, то значит "всё по закону" — значит пора иллюзий ещё не прошла. Всё ещё впереди.

  15. [quote="Suok":35aauu5i]
    А я вам без всяких инструкторов (как то не было у меня их в жизни) скажу — в правилах этого наверняка нет, НО! делать какие-то резкие движения на дороге, спасая кошечку-белочку это за пределами здравого смысла[/quote:35aauu5i]

    Вы удивитесь, но это есть в учебнике по вождению: мелких животных на дороге игнорить, то есть не рисковать, даже если большая вероятность их задавить. От крупных стараться увернуться с минимальным ущербом.

  16. [quote="Fight Сlub":3uyreh6g][quote="Sergst":3uyreh6g]В каждом районе есть свои правила по шуму. И полиция имеет право дать штраф за их нарушение. Читайте сайт SPVM. Так что по закону все тип-топ. И я уверен, что если бы этот мистер ехал с закрытыми окнами, никто бы к нему не придрался. Но есть индивидумы, которые обожают решать какую музыку слушать всему району.[/quote:3uyreh6g]
    Прежде чем поучать — почитайте внимательнее статью.
    Где в статье про то, что он слушал громкую музыку? Музыки не было вообще. Да и на St-Croix около Privigo практически и жилья-то никакого нет. Зато кладбище есть…
    А если вы полагаете, что если полиция выписала штраф, то значит "всё по закону" — значит пора иллюзий ещё не прошла. Всё ещё впереди.[/quote:3uyreh6g]

    Я не знаток английского, но, кажется что это:[b:3uyreh6g]Mr Moalla said he was happily singing along with the windows mostly rolled up to C+C Music Factory’s "Gonna Make You Sweat[/b:3uyreh6g]
    означает, что он подпевал, может быть музыки и не было. Он хору подпевал :).

    Полиция, к сожалению, не всегда права, но я поверю больше полиции. Развейте мои иллюзии.

    Чувак дал интервью и, конечно, он не будет говорить, что музыка была достаточно громкой. и орал он как резанный. Конечно, он прикинется овечкой белой и пушистой.

  17. Так и представляю, как я перед белочкой резко бью по тормозам, потому что она выскочила из-под припаркованной на обочине машины прямо мне под колеса. И тут же получаю удар сзади от следующей за мной машины.
    Моя машина пострадала, следующая тоже, я ударилась, следующий шофер тоже, белочка жива и здорова.
    Экстренное торможение существует только в случае реальной опасности. И это не опасность для жизни [s:y01sbi86]ненавистных[/s:y01sbi86] белочек, а для жизни людей.

  18. а кто говорит, что экстренное торможение в приоритете? :wink:
    спасать белочку vs возможная авария — это ж идиотом надо быть
    но если сзади никого, приторможу 100%, тем болеe при небольшой скорости (в зоне 30-40) это не сложно

  19. [quote="Sergst":1if6bg68] Я не знаток английского, но, кажется что это:[b:1if6bg68]Mr Moalla said he was happily singing along with the windows mostly rolled up to C+C Music Factory’s "Gonna Make You Sweat[/b:1if6bg68]
    означает, что он подпевал, может быть музыки и не было. Он хору подпевал :).[/quote:1if6bg68]
    Я просто предлагаю не додумывать и не фантазировать.
    Он никому не подпевал, он просто пел, с "почти" закрытыми окнами. Вот что написано в статье. Остальное — это уже фантазии.

    [quote="Sergst":1if6bg68] Полиция, к сожалению, не всегда права, но я поверю больше полиции. Развейте мои иллюзии.[/quote:1if6bg68] Какие именно иллюзии? Вы же сами только что сказали, что "Полиция, к сожалению, не всегда права". И я с этим абсолютно согласен.
    Мне попадался полицейский, который за нарушение просто посоветовал мне быть внимательным, штаф не выписал и, хитро улыбаясь, велел на съэкономленные деньги сводить жену вечером в ресторан.
    И попадался другой, с озлобленной рожей, который выкатил охренителный штраф ($300) за пересечение сплошной при перестроении на предыдущем перекрёстке — которая на деле была прерывистой линией. Я поехал сфоткать то место — там мы и встретились ещё раз: он тоже развернулся и поехал его проверять. Тоже оказался большой фантазёр. Но штраф не отменил — сделал вид что меня не видит…

    [quote="Sergst":1if6bg68] Чувак дал интервью и, конечно, он не будет говорить, что музыка была достаточно громкой. и орал он как резанный. Конечно, он прикинется овечкой белой и пушистой.[/quote:1if6bg68] Я опять предлагаю не додумывать и не преувеличивать. Он пел, а не орал как резаный.
    Если пускаться в фантазии, то можно предположить, что полиции в тот день "вынь да полож" нужно было понавешивать штрафов для выполнения плана. Любых, по любому незначительному поводу.

  20. [b:1nvxeoj6]If you’re forced to choose between getting rear-ended and hitting a small animal — hit the animal.[/b:1nvxeoj6]
    "We don’t say it’s okay to run over an animal if you can avoid it — but if you have someone tailgating you, you could hurt them or yourself by stopping suddenly,"
    "You could be putting human life at risk to swerve for a squirrel that isn’t there anymore," he says. "There’s a blind area around the car — many people swerve for small animals that are nowhere near the wheels of the car and they end up driving into a telephone pole." (C) Angelo DiCicco, GTA director for Young Drivers of Canada
    https://beta.theglobeandmail.com/globe- … dmail.com&
    и немного статистики ( печальной) https://www.tc.gc.ca/eng/motorvehiclesa … 8-1289.htm

  21. [quote="Fight Сlub":jbnlss51]
    означает, что он подпевал, может быть музыки и не было. Он хору подпевал :).[/quote:jbnlss51]
    Я просто предлагаю не додумывать и не фантазировать.
    Он никому не подпевал, он просто пел, с "почти" закрытыми окнами. Вот что написано в статье. Остальное — это уже фантазии.

    sing along — definition and synonyms
    to sing a song with someone who is already singing

    phrasal verb
    If you sing along with a piece of music, you sing it while you are listening to someone else perform it.

    Да не додумываю я.

  22. Двусторонний регистратор для таких ситуаций.
    А так же для тех, когда полицейскому "показалось", что вы пользовались телефоном за рулем.

Ответить