В Монреале полицейские разогнали шествие на 1 мая слезоточив

Комментариев нет

1. [quote="Марго":1524b3ug]… бороться с капитализмом …[/quote:1524b3ug]

   А за что они бороться предлагают?

2. христиане …. максимальный ущерб
   холивар

3. [quote="mariac":3jgj8ve7]христиане …. максимальный ущерб
   холивар[/quote:3jgj8ve7]
   Я против материального концепционизма… но есть хочется.

4. [quote="tarantino":1uo1xpmm][quote="mariac":1uo1xpmm]христиане …. максимальный ущерб
   холивар[/quote:1uo1xpmm]
   Я против материального концепционизма… но есть хочется.[/quote:1uo1xpmm]
   я тоже не такая
   но деньги люблю

5. Против капитализма…как-то не конкретно…Например, в моем сежепе в пятницу бастовали преподаватели против сокращения социальных программ помощи студентам. Это как-то конкретнее по-моему . А если взглянуть ширше, то существующая модель капитализма себя изжила на мой взгляд. При всех лозунгаХ про демократию и права человека, на деле богатые стали богаче, бедные беднее и весь этот банкет, как обычно, за счет среднего класса. Мир нуждаетая в новой экономической концепции. Как я сказала? Не сильно шариковщиной отдает?

6. [quote="Вирджиния":sgovl0aa]Против капитализма…как-то не конкретно…Например, в моем сежепе в пятницу бастовали преподаватели против сокращения социальных программ помощи студентам. Это как-то конкретнее по-моему . А если взглянуть ширше, то существующая модель капитализма себя изжила на мой взгляд. При всех лозунгаХ про демократию и права человека, на деле богатые стали богаче, бедные беднее и весь этот банкет, как обычно, за счет среднего класса. Мир нуждаетая в новой экономической концепции. Как я сказала? Не сильно шариковщиной отдает? [/quote:sgovl0aa]
   Концепция мирного существования бедных и богатых за счет среднего класса, при этом повышение зарплат среднему классу, чтоб можно было больше денег получить для бедняков, повышая налоги. Богатых не трогают- канадский капитализм- сюреализм.

7. [quote="Марго":4vwvqjra]http://svopi.ru/allworld/40942-v-monreale-policeyskie-razognali-shestvie-na-1-maya-slezotochivym-gazom.html
   из-за того, что они выступали с призывами причинить «максимально возможный ущерб» коммерческим организациям.[/quote:4vwvqjra]
   если верить сообщениям в прессе то сначала было
   bloqué durant quelques minutes, dès 6 h, l’accès au chantier de construction du CHUM au centre-ville
   видимо стройка госпиталя это наизлейшее проявление капитализма
   Но, судя по всему, суть всего-навсего в том, что
   La CLAC n’a pas communiqué son itinéraire au SPVM
   как объяснила мне дочь, ярая домонстрантка и манифестантка, те организации целью которых является устроить стычку с полицией, а не провести демонстрацию, всегда отказываются сообщить маршрут, что автоматически приводит к разгону, который, собственно, и является целью акции.

   Т.е. переводя с советского в цитате, на русский, разогнали не из-за лозунгов, а совсем по другому поводу.

   [quote="Марго":4vwvqjra]Стражи порядка Монреаля сообщили о том, что есть задержанные, но пока их количество не разглашается.
   [/quote:4vwvqjra]
   Но у гугла видимо свои источники, секретные, скрытые от советских журналистов:
   84 arrestations après une manifestation mouvementée de la CLAC à Montréal

8. [quote="Вирджиния":hkzcgv8l] А если взглянуть ширше, то существующая модель капитализма себя изжила на мой взгляд. [/quote:hkzcgv8l]
   существующая где?
   В Индии, Бразилии, Японии, Греции, США, Австралии или Франции модели капитализма отличаются довольно сильно. Которая из них себя изжила?

   Это в географическом так сказать измерении.
   Во временном же модель французского, например, капитализма со времен, скажем, первой міровой изживала себя раза три довольно значительно, а по мелочам и деталям постоянно. В целом она меняется примерно с той же скоростью с которой меняется модельный ряд автомобилей Renault.

9. [quote="Житель Квебенской Глуши":1axr8vhq]… модели капитализма отличаются довольно сильно…[/quote:1axr8vhq]

   А что это за модели и как они называются? И что — в них есть разница?

   Я только одну модель капитализма изучал — империализм.

   И помню только одну фразу: " Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."

   Наблюдение за переходом от социализма к капитализму на 1/6 части суши убедили меня в абсолютной истинности этих слов.

   Нешто какие-то другие модели капитализма появились?

10. [quote="Житель Квебенской Глуши":1pd3mqdc]
    модели капитализма отличаются довольно сильно. Которая из них себя изжила?
    [/quote:1pd3mqdc]
    Глупости.
    Модель одна. Создана и описана Марксом.
    Для многих сюрприз, но его филосовско-экономический "Капитал" основа современных взаимоотношений работник-работодатель.
    И для любого грамотного экономиста высшей иерархии любого государства, если это не какой нибудь анус мира типа Лесото Игила или Украины, или бизнесмена масштаба Рокфеллера, капитал как настольная книга.
    Ну или перепечатанная версия каким нибудь жуликом под другой фамилией. Как то не комильфо было знаете Маркса цитировать из за его комунистических взглядов.

11. [quote="Житель Квебенской Глуши":1dw42cvh]
    как объяснила мне дочь, ярая домонстрантка и манифестантка, [/quote:1dw42cvh]
    ой,Вы меня утешили.Я думала только у меня такой любитель манифистаций.Юношеский максимализм?
    Мой сын присутствовал на этой манифистации.Они шли от метро Ги-Конкордия.Говорит что никаких предупреждений полиции о том что они начнут стрелять им слышно не было.Про "«причинять максимально возможный вред» частному бизнесу" о котором говорила Мара тоже речи не было.Перед началом марша были 5 минутные выступления,краткое содержание которых хорошо обозначила Вирджиния:"При всех лозунгаХ про демократию и права человека, на деле богатые стали богаче, бедные беднее и весь этот банкет, как обычно, за счет среднего класса. Мир нуждаетая в новой экономической концепции"

12. [quote="Леша":3699ls81]
    А что это за модели и как они называются? И что — в них есть разница?

    Я только одну модель капитализма изучал — империализм.
    [/quote:3699ls81]
    ну да, империализм … есть такой термин у марксистов.

    Дело в том, что капитализм аграрный, индустриальный, колониальный, корпоративно-финансовый, неоколониальный & пост-индустриальный они по разным лекалам скроены. И несмотря на то, что закон земного тяготения действует при всех моделях к-ма, это не повод их рассматривать в одной куче.

    Сейчас капитализм развитой остался только в Японии и Штатах. А в большинстве стран Европы, Австралии&Новой Зеландии, Канаде уже давно социализм. В большинстве остальных стран различные модели неразвитого капитализма.

    Разумеется термин “социализм“ употреблён не в советском значении.

    Касаемо же Маркса, то его труд как ученого был мягко говоря ориентирован на подведение базы под обосновании неизбежности революции. Причем скорой. Критика (научная) марксовой модели широка, разнообразна и на всякий случай в советской школе не изучалась. Однако уже тогда (70-е годы XIX века к нему приставали с неловкими вопросами и приходилось изворачиваться. Например данные по экономике арабского востока никак не укладывались в марксовы теории, он отбрыкивался терминами “восточный способ производства“ мол у них, потому всё не так. Рабство американское тоже не вписывалось в рамки, назвал “нарост на капитализме“. Словом латал как мог. Но это нормально в научном споре.

    Вот только жизнь оказалась сложнее его теорий (что тоже нормально). И европейские народы, на истории развития которых по большей части зиждется “Капитал“ Маркса, взяли да и пошли совсем иным путем, чем он пытался накаркать.

13. [quote="juillet":352z9etj]"При всех лозунгаХ про демократию и права человека, на деле богатые стали богаче, бедные беднее и весь этот банкет, как обычно, за счет среднего класса. Мир нуждаетая в новой экономической концепции"[/quote:352z9etj]
    При чем демократия и права человека — к богатству\бедности?
    три разные вещи….

14. [quote="Вирджиния":283p72i6]При всех лозунгаХ про демократию и права человека, на деле богатые стали богаче, бедные беднее и весь этот банкет, как обычно, за счет среднего класса. Мир нуждаетая в новой экономической концепции. Как я сказала? Не сильно шариковщиной отдает? :lol:[/quote:283p72i6]
    Шариковщиной не будет отдавать если поясните.
    Таки что там со средним классом? Богатые обогатились, бедные обнищали, а средний-то класс что за банкет оплатил (и не обнищал?). Непонятки.

15. [quote="tanko":3is9iwi2][quote="juillet":3is9iwi2]"При всех лозунгаХ про демократию и права человека, на деле богатые стали богаче, бедные беднее и весь этот банкет, как обычно, за счет среднего класса. Мир нуждаетая в новой экономической концепции"[/quote:3is9iwi2]
    При чем демократия и права человека — к богатству\бедности?
    три разные вещи….[/quote:3is9iwi2]
    Ну почему, есть связь .

    Например, если [b:3is9iwi2]декларированные[/b:3is9iwi2] права действительно одинаковы для всех,
    то их [b:3is9iwi2]фактическая[/b:3is9iwi2] защищённость и возможности/результаты их реализации
    всегда были почти что прямо пропорционально социально-финансовому положению (т.е. богатству\бедности)

    Коротко: больше денег — больше прав.
    или
    Прав тот у кого больше прав.
    

    То же самое происходит и на макро уровне

    Поэтому все эти определения "капитализма", "социализма", "империализма" — абстракция,
    ни один из них не существует в "природе" в чистом виде,
    как впрочем и сам "рынок"…

    И вообще, судя по нарастающей глобализации, невиданных масштабов монополизации
    и тенденции истребления среднего класса,
    всё больше склоняюсь к мысли, что человечество развивается в сторону некоего [b:3is9iwi2]неофеодализма[/b:3is9iwi2]
    с вытекающими последствиями в отношении демократии и прав человека …
    (опять же, [b:3is9iwi2]реальных[/b:3is9iwi2], а не [b:3is9iwi2]декларированных[/b:3is9iwi2]!)

16. [quote="Чугрей":2ulncg7h]
    Например, если [b:2ulncg7h]декларированные[/b:2ulncg7h] права действительно одинаковы для всех,
    то их [b:2ulncg7h]фактическая[/b:2ulncg7h] защищённость и возможности/результаты их реализации
    всегда были почти что прямо пропорционально социально-финансовому положению (т.е. богатству\бедности)

    Коротко: больше денег — больше прав.
    или
    Прав тот у кого больше прав.
    [/quote:2ulncg7h]
    Хорошо.
    Возьмем пример. Квебенский малограмотный рабочий (бедный) обвиняется в краже пучка салата в магазине. В 1912 году, 1930, 1970, 2015.
    Каковы его шансы в процентах на бесплатного адвоката в суде по годам?

    Квебенский малограмотный рабочий (бедный) желает определить своё дитя на бесплатный отдых на две недели в летний лагерь с ночевкой (специализированную музыкальную школу). Каковы его шансы в процентах в 1912 году, 1930, 1970, 2015?

    итд.
    Не, оно конечно, весь мір лежит во зле, богатые богатеют, бедные беднеют, мы живем всё хуже и хуже и вообще сколько можно.
    Но если без эмоций в процентах и по годам?

    Аналогично на макроуровне.

17. Три монреальских мента бьют несколько раз в лицо мирному молодому парню во-время демонстрации 1го мая. Euromaidan?
    Канада, 2015.

    « Tenir les bras d’un jeune de l’âge de mon fils et de le frapper dans le visage… Moi je n’embarque pas là-dedans. […] Ça se voyait très bien que ce garçon-là ne représentait aucune menace. Il n’avait rien dans les mains… Pas de cagoule non plus. »
    — Claudéric Saint-Amand

    http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/so … real.shtml

18. [quote="romanb":1q2x30px]Три монреальских мента бьют несколько раз в лицо мирному молодому парню во-время демонстрации 1го мая. Euromaidan?
    Канада, 2015.
    [/quote:1q2x30px]
    Как человек, которого винтили и не раз …
    1. В Квебеке можно на них подать в суд, но …
    2. Молодой человек идиот по полной. Когда перед тобой три космонавта, и бежать некуда, то нужно не играть в несгибаемую дубину, тем более не поднимать руки, открывая живот, а превратиться в тряпочку. Пусть несут в упаковку, раз такие сильные. Поднять руки выше полицейского это самый верный способ получить в живот, и еще и в суде мало что можно доказать, потому как полицейский будет уверять, что руки это был замах такой, для удара.
    Словом молодежь пошла какая-то тупая, а полицейские какими были такими и остались.

    Но в суд подать можно, но шансов мало. Шумиха в СМИ тоже не поможет.