Есть желание продолжить получение судебного опыта в Квебеке и подать иск к CIC о частичном возврате денег за обработку заявления на получение гражданства.
Будет ли это в принципе подсудно суду по малым искам?
Подпадает ли подача заявления на гражданство под contrat d’adhésion или это какая-то другая ситуация?
И, собственно, могут ли быть предпосылки требовать деньги, если гражданство все же дадут, но, на мой взгляд, с нарушениями?
А на каком основании вы считатете, что должны что-то вернуть?
Нарушение условий контракта, умышленное введение в заблуждение — одно из них. Мне предоставили неправильный список документов для подачи, например. Так же, как и всем остальным — просто люди этого не знают.
а о чем будет в иске?
[quote="Slovan":szad4l57]Есть желание продолжить получение судебного опыта в Квебеке и подать иск к CIC о частичном возврате денег за обработку заявления на получение гражданства.
Будет ли это в принципе подсудно суду по малым искам?
Подпадает ли подача заявления на гражданство под contrat d’adhésion или это какая-то другая ситуация?
И, собственно, могут ли быть предпосылки требовать деньги, если гражданство все же дадут, но, на мой взгляд, с нарушениями?[/quote:szad4l57]
это конституционное право, contrat d’adhésion тут ни при чем
Вот чудак человек!
Вам что — занятся больше нечем!? 
Ну там на работу ходить или искать оную, или детей воспитывать? Или это ваша работа такая по мелочам к государству цепляЦЦа? 
а я бы подал за издевательство. Документы (rq) отправлены более года назад, тест пройден … тишина.
Впендюрить бы им по самые помидоры!
[quote="Carlton":13oua9h8]
это конституционное право, contrat d’adhésion тут ни при чем[/quote:13oua9h8]
Конституционное право сделать что — иск подать? Так хотелось бы чтоб кроме чисто спортивного интереса были еще и шансы получить результат.
[quote="Alexander":swthgxpm]а я бы подал за издевательство. Документы (rq) отправлены более года назад, тест пройден … тишина.
Впендюрить бы им по самые помидоры![/quote:swthgxpm]
Вам, простите, не надоело впендюривать всем налево-направо? Ну Вы же пожили уже здесь, неужели не привыкли ещё к тому что, тут все по другому, и даже если не так как нам бы хотелось — это не повод сразу впендюривать. Ну ей Богу, как дети малые: чуть что не по его — сразу впендюрить
[quote="Serguei":2ftlvh3r]Вот чудак человек!
Вам что — занятся больше нечем!? 
Ну там на работу ходить или искать оную, или детей воспитывать? Или это ваша работа такая по мелочам к государству цепляЦЦа? 
[/quote:2ftlvh3r]
На работу хожу исправно, спасибо за заботу, а вот для детей я маловат еще — мамуля говорит, что сам ребенок
Ну так мелочи у всех разные. Кому 300 баксов только на семечки, а кому и сумма, стоящая времени, к тому же не отрицаю — сам процесс защиты своих прав меня тоже радует.
[quote="mariac":3mvh5qox]а о чем будет в иске?[/quote:3mvh5qox]
О возврате части денег из-за нарушения одной из сторон условий контракта (если это все же контракт). Без признания контракта недействительным, конечно, ибо возвращение сторон к исходным позициям, т.е. гос-во без денен но и я без гражданства, меня не привлекает. Аннулирование контракта прошло с министерством иммиграции Квебека, которое сразу после подачи иска вернуло все деньги за хреноватую эвалюацию диплома.
попробуйте для начала сформулировать какое именно из ваших прав ущемлено в данной ситуации
вам придется это сделать для подачи в суд
[quote="Slovan":135w9yfz][quote="mariac":135w9yfz]а о чем будет в иске?[/quote:135w9yfz]
О возврате части денег из-за нарушения одной из сторон условий контракта (если это все же контракт). Без признания контракта недействительным, конечно, ибо возвращение сторон к исходным позициям, т.е. гос-во без денен но и я без гражданства, меня не привлекает. Аннулирование контракта прошло с министерством иммиграции Квебека, которое сразу после подачи иска вернуло все деньги за хреноватую эвалюацию диплома.[/quote:135w9yfz]
некачественная эвалюация диплома это другое
если вы уже полезли читать, читайте про гарантию результата
ваш пресловутый контракт о гражданстве что говорит? сроки там есть? что там еще есть?
(мысль про adhésion была по сути правильной, take it or leave it)
вторая сторона обязалась сделать все в разумные сроки
теперь докажите их неразумность, раз
и самое страшное
платили вы не за гражданство
вы платили за работу клерков
докажите что они не работали, два
а что вас сроки не устроили, так это ваша проблема
[quote="mariac":1f1ufk26]
некачественная эвалюация диплома это другое
если вы уже полезли читать, читайте про гарантию результата
ваш пресловутый контракт о гражданстве что говорит? сроки там есть? что там еще есть?
(мысль про adhésion была по сути правильной, take it or leave it)
вторая сторона обязалась сделать все в разумные сроки
теперь докажите их неразумность, раз
и самое страшное
платили вы не за гражданство
вы платили за работу клерков
докажите что они не работали, два
а что вас сроки не устроили, так это ваша проблема[/quote:1f1ufk26]
Спасибо за дельные мысли. Но я не писал о сроках, обязательств по срокам там как раз нет (или не было), хотя и затягивание можно косвенно доказать, как и то, что клерки не работали.
Я подавал на ускоренное рассмотрение, но мои сроки почти такие же, как у многих обычных заявителей из Ванкувера, так что объективно работать могли быстрее. Но гарантий они никаких не дают, так что тут все на усмотрение суда.
Во время рассмотрения моего дела были допущены некоторые ошибки, что привело к задержкам. Это отражено в ATIP. Еще CIC меня сознательно дезинформировало по поводу документов для подачи — у меня есть их внутренние инструкции и там совсем другое написано.
Плюс, цены на это все подняли за 3 месяца до моей подачи, и государство ни разу конкретно не объяснило, что привело к двукратному увеличению цен. Так вот я счиьтаю, что в моем случае клерки наработали именно на "дореволюционную" цену.
жениться бы вам, барин (с)
Слован, вы так и не сформулировали чем вас обидели.
Сроки, ок. Какие должны быть сроки и какими они есть на самом деле.
Сопоставили. Дополнили огрехами клерков.
"Могли бы работать быстрее за такое бабло" в суде как аргумент не примут.
Смотрите внимательно на формулировку о сроках. Вы та сторона, которая takes or leaves.
Про обиду на поднятие цены забудьте. И про то что вас не проинформировали лично. Это их право, на сайте точно есть.
Mariac, опять же, я не говорил об обиде на цены и об информировании меня лично
Про то, что есть на сайте. На сайте есть список документов, годных как ID. Список этот примерный, но там жирно выделено, что кредитные карты и СИН не принимаются. При этом во внутренних документах CIC, которые конкретно Processing Insctructions for CPC-S, они есть. То есть на лицо умышленная дезинформация, ну только если они не в пьяном бреду эти свои документы писали. Я считаю информацию на их сайте частью моего контракта, а вот наличие совершенно другой информации у людей, которые процессили мой файл, я считаю нарушением контракта.
По поводу того, что примет местный суд (самый гуманный в петит креанс, кстати). Вот Бритиш Эйрвэйз потеряли сумку на рейсе в Монреаль. Применит ли суд Код Сивиль или нет?
[quote="Гром-и-Молния":15wrzf1x]жениться бы вам, барин (с)
[/quote:15wrzf1x]
Это предложение?
[quote="Slovan":24oztjoo]на лицо умышленная дезинформация, ну только если они не в пьяном бреду эти свои документы писали. Я считаю информацию на их сайте частью моего контракта, а вот наличие совершенно другой информации у людей, которые процессили мой файл, я считаю нарушением контракта.
По поводу того, что примет местный суд (самый гуманный в петит креанс, кстати). Вот Бритиш Эйрвэйз потеряли сумку на рейсе в Монреаль. Применит ли суд Код Сивиль или нет?[/quote:24oztjoo]
первый абзац формулировка? тогда
1. даказать злой умысел
2. доказать пьяный бред
3. убедить суд разделить вашу точку зрения о нарушении контракта (для этого желательно быть в курсе что за контракт был)
(4. от меня лично — сформулировать что вы хотите от суда прямо на месте чтобы)
сумка — другое
там, кстати, обязательства другие
а какой он код должен применить? пеналь? или вы сумку как прецедент притарабаните?
[quote="Гром-и-Молния":3igvnq0y]жениться бы вам, барин (с)
[/quote:3igvnq0y]
[quote="Carlton":ofg984i1]это конституционное право, contrat d’adhésion тут ни при чем[/quote:ofg984i1] это право было бы конституционным, если бы ему отказали в гражданстве на основании … ээээ …. альтернативного видения реальности
[quote="mariac":2zbipon4]
первый абзац формулировка? тогда
1. даказать злой умысел
2. доказать пьяный бред
3. убедить суд разделить вашу точку зрения о нарушении контракта (для этого желательно быть в курсе что за контракт был)
(4. от меня лично — сформулировать что вы хотите от суда прямо на месте чтобы)
сумка — другое
там, кстати, обязательства другие
а какой он код должен применить? пеналь? или вы сумку как прецедент притарабаните?[/quote:2zbipon4]
Я все же до получения гражданства на след. неделе не буду исков подавать, так я еще почитаю, но дел петит креанс, где ответчик не явился на заседание, в базе нет, так что рыть придется долго чтобы найти хоть немного подходящее дело.
Вы же бывали на заседаниях по таким делам? Там все чаще никаких доказательств, в самом начале клерк говорит "Пожалуйста, не воображайте, что вы тут щас будете выступать как в суде из телевизора. Коротенько, месьедамы, коротенько". А я думаю CIC не сочтет нужным туда являться, так что полноценного заседания и не будет.
Контракта как такового не было, это просто мое видение, что каждый подающий на гражданство заключает с CIC контракт.
Сумка — да, другое, но это я к слову, о компетентности суда. В моем случае они применили сивиль дю Кебек, а вот это строго запрещено Монреальской конвенцией. И во всех прочих делах всегда этот суд применял Конвенцию, а в этот раз что-то их дернуло. Так что заранее знать никогда нельзя, даже если все кристально чисто.
я не бывала, нет
плету бисер, с интересом слежу за накалом страстей
а что, вы такой приходите в суд и им Конвенцию, а они такие, мсье, у нас версия трехлетней давности, а вот кодсивиль новый завезли
так мы щас его полистаем, интересно же, вдруг чего по вашему делу найдем
[quote="mariac":3gufky1j][quote="Carlton":3gufky1j]это конституционное право, contrat d’adhésion тут ни при чем[/quote:3gufky1j] это право было бы конституционным, если бы ему отказали в гражданстве на основании … ээээ …. альтернативного видения реальности
[/quote:3gufky1j]
но, я не это имела ввиду))) я имела ввиду конституционное право как отрасль права, где тс, возможно! может разжиться информацией как ему быть.а contrat d’adhésion с государством смешно))
[quote="Carlton":2xudfdf6][quote="mariac":2xudfdf6][quote="Carlton":2xudfdf6]это конституционное право, contrat d’adhésion тут ни при чем[/quote:2xudfdf6] это право было бы конституционным, если бы ему отказали в гражданстве на основании … ээээ …. альтернативного видения реальности
[/quote:2xudfdf6]
но, я не это имела ввиду))) я имела ввиду конституционное право как отрасль права, где тс, возможно! может разжиться информацией как ему быть.а contrat d’adhésion с государством смешно))[/quote:2xudfdf6]
с министерством у него контракт
потребительский
и Конвенция
и прецедент с сумкой, где сумка на суд явилась
автор, я считаю жениться вам не нужно сейчас
да пусть женится! тут на форуме кто-то женского полу с аналогичными заморочками пробегал. пора открывать клуб знакомств форумский, по интересам))
[quote="Serguei":1hv158dg][quote="Alexander":1hv158dg]а я бы подал за издевательство. Документы (rq) отправлены более года назад, тест пройден … тишина.
[/quote:1hv158dg]
Впендюрить бы им по самые помидоры![/quote:1hv158dg]
Вам, простите, не надоело впендюривать всем налево-направо? Ну Вы же пожили уже здесь, неужели не привыкли ещё к тому что, тут все по другому, и даже если не так как нам бы хотелось — это не повод сразу впендюривать. Ну ей Богу, как дети малые: чуть что не по его — сразу впендюрить
нет , не надоело.
Я не думаю что мое желание получить приемлемый сервис (в баке, в поликлинике, магазине или Сервис Канада) является завышенным.От меня требуют уплаты налогов вовремя. На мои деньги платят зарплату тем, кто мне должен этот сервис предоставить. И я хочу его получить и не считаю что не могу этого требовать.
[quote="Alexander":1a2odqh4] Я не думаю что мое желание получить приемлемый сервис (в баке, в поликлинике, магазине или Сервис Канада) является завышенным.[/quote:1a2odqh4]
Т.е. ваше представление/мнение является единственно правильным? 
Конечно нет!
[quote="Alexander":1a2odqh4] От меня требуют уплаты налогов вовремя. На мои деньги платят зарплату тем, кто мне должен этот сервис предоставить. И я хочу его получить и не считаю что не могу этого требовать. [/quote:1a2odqh4]
Конечно можете требовать, только проблемка то в том, что Вы считаете, что должны получить сервис в течении Х часов, а предоставляющий сервис считает, что его предоставление в течении 2*Х часов есть вполне нормально. И что теперь? Сразу впендюрить только потому, что кто-то делает что-то не так как хотелось бы Вам?
не думаю что обещание дать ответ о гражданстве в течение 3-х лет является приемлемым даже с точки зрения тек кто в cic (не)работают.
Но, без всякого сомнения you have a point!
[u:1nze518j]и да, им надо впендюрить, мое мнение не поменялось! [/u:1nze518j]
давай я им налоги бути платить в течение 5 лет… а если у меня "особый случай" , то еще дольше.
[quote="Slovan":20c0c21q]Есть желание продолжить получение судебного опыта в Квебеке и подать иск к CIC о частичном возврате денег за обработку заявления на получение гражданства.
Будет ли это в принципе подсудно суду по малым искам?
Подпадает ли подача заявления на гражданство под contrat d’adhésion или это какая-то другая ситуация?
И, собственно, могут ли быть предпосылки требовать деньги, если гражданство все же дадут, но, на мой взгляд, с нарушениями?[/quote:20c0c21q]
Щас вас местные овцы щипать здесь будут за такое. На Канадское гос-во низя в суды, его холить надо и лелеять. Это только Рашу поливать можно хоть сколько.
Думаю, петит креанс никада такое вам не присудит, наверно и рассматривать откажется.
У меня есть знакомый в Германии, судился с велфером за бабло, которое он уплатил за новый российский паспорт в посольстве в Бонне. Все инстанции прошел,в Верховном Суде Северного Рейне-Вестфалии рассматривали, но так и не дорассмотрели. Местный валфер слился и согласился ему все оплатить.
Но в Квебеке суды годами. Попробуйте! Полносью вас поддерживаю. Не слушайте овец — защищайте свои права.
[quote="Alexander":33ifit8q] [u:33ifit8q]и да, им надо впендюрить, мое мнение не поменялось! [/u:33ifit8q] [/quote:33ifit8q]
Супруга (наверно) вон Ваша, Наталья, делом занята, а Вам бы всё впендюрить да впендюрить
Примите мир (в том числе и Канаду) таким как он есть (чего уж со своим уставом в чужой дом) — жить станет легче
[quote="romanb":1212ndni] Думаю, петит креанс никада такое вам не присудит, наверно и рассматривать откажется.
И не стыдно ведь МУЖИКУ 
У меня есть знакомый в Германии, судился с велфером за бабло, которое он уплатил за новый российский паспорт в посольстве в Бонне. Все инстанции прошел,в Верховном Суде Северного Рейне-Вестфалии рассматривали, но так и не дорассмотрели. Местный валфер слился и согласился ему все оплатить. [/quote:1212ndni]
Вот упырь, блин! [color=#FF0000:1212ndni][b:1212ndni]Предупреждение, будет ЖК[/b:1212ndni][/color:1212ndni] Впился как клещ в велфер, нет что бы работать пойти и не унижаться прося подачки.
[quote="Serguei":2qi3ose0][quote="romanb":2qi3ose0] Думаю, петит креанс никада такое вам не присудит, наверно и рассматривать откажется.
И не стыдно ведь МУЖИКУ 
[/quote:2qi3ose0]
У меня есть знакомый в Германии, судился с велфером за бабло, которое он уплатил за новый российский паспорт в посольстве в Бонне. Все инстанции прошел,в Верховном Суде Северного Рейне-Вестфалии рассматривали, но так и не дорассмотрели. Местный валфер слился и согласился ему все оплатить. [/quote:2qi3ose0]
Вот упырь, бл*! Впился как клещ в велфер, нет что бы работать пойти и не унижаться прося подачки.
От некоторых работников торчащих на форумах в рабочее время и получающих зряплату за просто так было бы меньше вреда, если бы они сидели дома на велфере. Освободи стул, будь МУЖИКОМ.
[quote="Serguei":3qssmni3][quote="Alexander":3qssmni3] [u:3qssmni3]и да, им надо впендюрить, мое мнение не поменялось! [/u:3qssmni3] [/quote:3qssmni3]
[/quote:3qssmni3]
Супруга (наверно) вон Ваша, Наталья, делом занята, а Вам бы всё впендюрить да впендюрить
Примите мир (в том числе и Канаду) таким как он есть (чего уж со своим уставом в чужой дом) — жить станет легче
честно говоря, не знаю чем супруга занимается, но впендюрить бюрократам она тоже хочет!
[quote="romanb":e8wr1si2] От некоторых работников торчащих на форумах в рабочее время и получающих зряплату за просто так было бы меньше вреда, если бы они сидели дома на велфере. Освободи стул, будь МУЖИКОМ.[/quote:e8wr1si2]
Я уже отработал сегодня своё и у меня 20:18, скоро в люлю пора
[quote="mariac":2t8isthd]я не бывала, нет
плету бисер, с интересом слежу за накалом страстей
а что, вы такой приходите в суд и им Конвенцию, а они такие, мсье, у нас версия трехлетней давности, а вот кодсивиль новый завезли
так мы щас его полистаем, интересно же, вдруг чего по вашему делу найдем[/quote:2t8isthd]
А, ну так плетите, только вот не знал, что плетение бисера это теперь считается хорошей работой, как вы тут в одной темке заявляли. Тогда понятно и незнание вопроса.
[quote="Alexander":36evgkpl] но впендюрить бюрократам она тоже хочет![/quote:36evgkpl]
Сколько времени должно пройти не знаю, но надеюсь однажды Вы поймёте, что зря тратили время и нервы на борьбу с ветряными мельницами 
Знаете, честно говоря жалко вас обоих.
Почему же мельницами? Иммиграсьон Квебек упирались рогами и копытами и утверждали "Месье, там написано на форме нон рамбурсабль, вы подписали, идите теперь лесом", но после подачи иска довольно быстро слились, хотя их адвокатша и стращала поначалу. Тоже, видимо, специалист великий, как и некоторый другие, которые говорили что это просто невозможно.
Всем сожалеющим, злопыхателям и просто любителям попкорна — государство должно все же быть хоть немного подочтетным. Именно должно, причем всем своим гражданам, в некоторых аспектах. Контракт это или нет я спросил, потому что не уверен, спасибо всем за комментарии, хоть открытым текстом идиотом не назвали
[quote="Slovan":1ceghxyv][quote="mariac":1ceghxyv]я не бывала, нет
плету бисер, с интересом слежу за накалом страстей
а что, вы такой приходите в суд и им Конвенцию, а они такие, мсье, у нас версия трехлетней давности, а вот кодсивиль новый завезли
так мы щас его полистаем, интересно же, вдруг чего по вашему делу найдем[/quote:1ceghxyv]
А, ну так плетите, только вот не знал, что плетение бисера это теперь считается хорошей работой, как вы тут в одной темке заявляли. Тогда понятно и незнание вопроса.[/quote:1ceghxyv]
[quote="Slovan":1beb9nvo]Почему же мельницами? Иммиграсьон Квебек упирались рогами и копытами и утверждали "Месье, там написано на форме нон рамбурсабль, вы подписали, идите теперь лесом", но после подачи иска довольно быстро слились, хотя их адвокатша и стращала поначалу. Тоже, видимо, специалист великий, как и некоторый другие, которые говорили что это просто невозможно.
Всем сожалеющим, злопыхателям и просто любителям попкорна — государство должно все же быть хоть немного подочтетным. Именно должно, причем всем своим гражданам, в некоторых аспектах. Контракт это или нет я спросил, потому что не уверен, спасибо всем за комментарии, хоть открытым текстом идиотом не назвали
[/quote:1beb9nvo]
Вы получили от Квебека фи взад? За что именно и кто подавал иск?
[quote="romanb":1if44ekm]
Вы получили от Квебека фи взад? За что именно и кто подавал иск?[/quote:1if44ekm]
получить фи в зад…
как-то некошерно звучит, не?
[color=#FF0000:28v93txc][b:28v93txc]Предупреждение, будет ЖК[/b:28v93txc][/color:28v93txc]
[b:28v93txc]"За сто, насялника!"
"Слюшай, обидна, чесн слово, ничего не сделал — только вошоль!"
[/b:28v93txc]
[b:28v93txc]Все исправил[/b:28v93txc]
[quote="romanb":2avq54u7]
Вы получили от Квебека фи взад? За что именно и кто подавал иск?[/quote:2avq54u7]
Да, вернули все, и "фи", и "лигал фи". Слава богам, не в зад
Я иск и подавал, в малых исках физлица могут только сами себя представлять. Они сделали ошибку в имени в эвалюации и кучу ошибок в переводе (перевод делали сами, потому что в OTTIAQ нет иврита). Часть они "исправили", но лучше не стало. Имя переделывать сначала отказывались, после подачи иска вроде уже хотели, но мне эвалюяция была уже без надобности — через два-то года после подачи, поэтому я отказался.
[quote="Slovan":2fbpdvko][quote="romanb":2fbpdvko]
Вы получили от Квебека фи взад? За что именно и кто подавал иск?[/quote:2fbpdvko]
Да, вернули все, и "фи", и "лигал фи". Слава богам, не в зад
Я иск и подавал, в малых исках физлица могут только сами себя представлять. Они сделали ошибку в имени в эвалюации и кучу ошибок в переводе (перевод делали сами, потому что в OTTIAQ нет иврита). Часть они "исправили", но лучше не стало. Имя переделывать сначала отказывались, после подачи иска вроде уже хотели, но мне эвалюяция была уже без надобности — через два-то года после подачи, поэтому я отказался.[/quote:2fbpdvko]
За эвалюацию диплома фи, не за иммиграцию? Правильно сделали, что подали, я вас поддерживаю.
[quote="romanb":2niycel3]
[/quote:2niycel3]
За эвалюацию диплома фи, не за иммиграцию? Правильно сделали, что подали, я вас поддерживаю.
Да, за эвалюацию, подавал уже после иммиграции. Во время иммиграции нареканий не было.
[quote="Slovan":19yxgttr][quote="romanb":19yxgttr]
[/quote:19yxgttr]
За эвалюацию диплома фи, не за иммиграцию? Правильно сделали, что подали, я вас поддерживаю.
Да, за эвалюацию, подавал уже после иммиграции. Во время иммиграции нареканий не было.[/quote:19yxgttr]
Класс. А зачем вы тут спрашиваете, сами лучше знаете, раз уже бодались в суде с бюрократами. Тут вам только поныть могут, какая канада замечательная, а вы неблагодарный. Подайте в тот же суд, что и подавали ранее, чтоли. Петит креанс, видимо?
[quote="romanb":u8oy44to]
Класс. А зачем вы тут спрашиваете, сами лучше знаете, раз уже бодались в суде с бюрократами. Тут вам только поныть могут, какая канада замечательная, а вы неблагодарный. Подайте в тот же суд, что и подавали ранее, чтоли. Петит креанс, видимо?[/quote:u8oy44to]
Я да, обычно не благодарю за неоказанные услуги. Так вот все же видимо подсудность другая, и или в федеральный суд, или в высшую инстанцию провинции, как оказалось. Форма для петит креанс не предлагает федеральное правительство как ответчика — только правительство Квебека.
Слован, удачи вам, конечно.
Но я, таки настаиваю на формулировке претензии. Такой ли уж неоказанной оказалась услуга.
Спасибо. Дело в том, что услуга была (будет) оказана, и я это осознаю. Тем не менее, несоответствие информации предоставляемой нам, гражданам, той, которой пользуются они, это нарушение. Вполне возможно, что тут нет материального ущерба для гражданина, это надо еще изучить. А если это выходит за рамки договорного права, то без соответствующего опыта я конечно соваться не буду. Как сказал один юрист из Виндзора: "Fighting the government is like fighting a nine-headed hydra: but you don’t know which head has the brain."