Выборы выборы, кандидаты….

Скоро выборы, но что то пока не ясно кто что обещает. Попробовал пробежаться по сайтам партий, но нашёл только пожелания по сбору пожертвований и привлечения беневольцев.

Djanko
Djanko
Статей: 71

Похожие записи

Комментариев нет

  1. [quote="Лили Марлен":1hwzn5vf]Везде есть дураки и умные, реднеки и прогрессивные. Везде.[/quote:1hwzn5vf]

    (поглядывая одним глазком на расцветку карты результатов голосования) но их даже в разных провинциях Канады — разное количество (в том числе и в процентах от населения)!

  2. [quote="loco":kjj4p9wy]

    upd Хотя вообще я за ядерную энергию![/quote:kjj4p9wy]
    А вот тут большинство, которое слышало фразу «ядерная энергетика « только в фильме «Чернобыль», закидают тебя ссаными тряпками :s1: а ведь ты знаешь, что они неправы. Но ведь это — большинство :s1:
    Так же и с либералами :s1:

  3. Лили Марлен, спасибо, что так подробно пишете, а главное, терминологию на русском сохраняете (к своему стыду я половину того, что я делаю, уже не могу объяснить на русском, надо конкретно напрягаться и вспоминать терминологию).

  4. [quote="ElenaT":aprqhvec][quote="loco":aprqhvec]

    upd Хотя вообще я за ядерную энергию![/quote:aprqhvec]
    А вот тут большинство, которое слышало фразу «ядерная энергетика « только в фильме «Чернобыль», закидают тебя ссаными тряпками :s1: а ведь ты знаешь, что они неправы. Но ведь это — большинство :s1:
    Так же и с либералами :s1:[/quote:aprqhvec]

    Не, консерваторы хуже, они ээ immature для управления — не умеют договариваться и все такое. Какое из них правительство..

    а про ядерную энергию — вот
    [youtube:aprqhvec]LZXUR4z2P9w[/youtube:aprqhvec]

  5. [quote="spic":3g5k5wea]Ну все, пришли тут экономисты-экологи[/quote:3g5k5wea]
    Для поднятия настроения хорумских хамов и агрессоров, чтоб не скучали.

  6. [quote="loco":2lpgz7u4]Да какая разница, где нпз, если у вас налогов в бензине 20с а у нас — 70? Или сколько там[/quote:2lpgz7u4]
    Не вам, а Санкору. Если Санкор видит, по какой цене с налогами продается бензин, то он может подсчитать, выгодно ему заниматься переработкой тяжелой нефти на своих НПЗ в Квебеке или нет. Поскольку Санкор был заинтересован в трубе, ему это было выгодно.

    [quote:2lpgz7u4]Ну тогда непонятно, на что жалобы. Раз выгоднее покупать саудовскую нефть, давайте ее.[/quote:2lpgz7u4]
    Вот теперь я понимаю, как формируется безапелляционное общественное мнение. Где вы увидели, что саудовскую нефть покупать выгоднее? Я привела вам ссылку на биржевую таблицу, где нефть из песков стоит на 20 долларов меньше за баррель, чем саудовская. Вопрос в том, во сколько обходится транспортировка (нефтепровод против корабля) и соответствующие риски, и плюс дополнительная очистка-переработка. Поскольку я этого не знаю, то не могу сказать, какая дешевле в итоге — саудовская или альбертская. Но Штаты саудовскую нефть импортируют значительно меньше, чем канадскую (9% против 43%), а миллионы леммингов не могут ошибаться. А канадская нефть уходит в Штаты с большой скидкой, и только потому, что больше некому продавать — трубы нету ни на восток, ни на запад Канады, к портам. А если бы была, то можно было бы и Штатам большую цену выставлять, т.к. нет монополии. В этом, собственно, и проблема.

    [quote:2lpgz7u4]Хотя вообще я за ядерную энергию![/quote:2lpgz7u4]
    Про ядерную энергию ничего не могу сказать — некомпетентна. На этих рисках не работала. Насколько я помню, в Канаде ядерная энергетика — это Онтарио. Могу только передать слова знакомого специалиста из Франции. Он говорил, что там сворачивают реакторы не из-за боязни Чернобыля, а от того, что не знают надежного способа захоронить отходы.

  7. [quote="loco":55fz7z32][quote="ElenaT":55fz7z32][quote="loco":55fz7z32]

    upd Хотя вообще я за ядерную энергию![/quote:55fz7z32]
    А вот тут большинство, которое слышало фразу «ядерная энергетика « только в фильме «Чернобыль», закидают тебя ссаными тряпками :s1: а ведь ты знаешь, что они неправы. Но ведь это — большинство :s1:
    Так же и с либералами :s1:[/quote:55fz7z32]

    Не, консерваторы хуже, они ээ immature для управления — не умеют договариваться и все такое. ][/quote:55fz7z32]
    Ну а я и не за консерваторов, например. Но приходится жить с тем, что выбирает большинство, хоть они и не правы (с моей точки зрения, как я понимаю разумную внешнюю и внутреннюю политику) :D

  8. [quote:1pqzetre]

    а про ядерную энергию — вот
    [youtube:1pqzetre]LZXUR4z2P9w[/youtube:1pqzetre][/quote:1pqzetre]
    Ну это же только меньшинство понимает. Сколько тех физиков-ядерщиков на планете…
    Я на эту тему несколько документальных фильмов смотрела недавно. Проблема в том, что США выбрали не самую удачную технологию обогащения урана.
    Второй вопрос, у кого им покупать уран. Канада на втором месте по добыче урана после Казахстана. Я думала даже акции Cameco прикупить. Uranium One (канадская контора)- контролируется Росатомом и на бирже не торгуется. Им права на разработку в Сша тоже принадлежат. Но из-за всеобщего психоза после Фукусимы атомная энергетика не в почете, цена на уран на мировом рынке упала . А может, и время прикупить акции? :roll:

  9. Уран надо не только добыть, но и обогатить, а этим занимается всего несколько компаний в Мире. Не в Канаде. И даже уже практически не в США, где остался лишь филиал интернациональной фирмы с головными офисами в Европе.
    Ядерная энергетика на Западе есть, но ее определенно больше в России и других странах БРИК.
    Квебекская, на гидро-ресурсах — вот что очень интересно ! Для перенятия опыта другим странам, и вообще.

  10. [quote="Traveller":2gmbcaq5]Уран надо не только добыть, но и обогатить, а этим занимается всего несколько компаний в Мире. Не в Канаде. [/quote:2gmbcaq5]

    А ты послушай докладчика:)
    Речь нынче идет о ректорах на быстрых нейтронах, вот как раз они могут работать не на U-235

  11. [quote="Лили Марлен":1k2zpzcu]
    Вот теперь я понимаю, как формируется безапелляционное общественное мнение. Где вы увидели, что саудовскую нефть покупать выгоднее? Я привела вам ссылку на биржевую таблицу, где нефть из песков стоит на 20 долларов меньше за баррель, чем саудовская. Вопрос в том, во сколько обходится транспортировка (нефтепровод против корабля) и соответствующие риски, и плюс дополнительная очистка-переработка. Поскольку я этого не знаю, то не могу сказать, какая дешевле в итоге — саудовская или альбертская. Но Штаты саудовскую нефть импортируют значительно меньше, чем канадскую (9% против 43%), а миллионы леммингов не могут ошибаться. А канадская нефть уходит в Штаты с большой скидкой, и только потому, что больше некому продавать — трубы нету ни на восток, ни на запад Канады, к портам. А если бы была, то можно было бы и Штатам большую цену выставлять, т.к. нет монополии. В этом, собственно, и проблема.
    [/quote:1k2zpzcu]

    Под "выгоднее" я имел в виду весь комплекс мероприятий. А то ж может оказаться так, что квебекские нпз альбертскую нефть вообще не могут перерабатывать, или с большими потерями.
    Ну и в свете сепаратистских настроений трубу строить и не надо, выходит:)
    А как по-вашему, почему не строют трубу? Апелляции ко вреду окружающей среде не выглядят серьезными

    [quote="Лили Марлен":1k2zpzcu]
    [quote:1k2zpzcu]Хотя вообще я за ядерную энергию![/quote:1k2zpzcu]
    Про ядерную энергию ничего не могу сказать — некомпетентна. На этих рисках не работала. Насколько я помню, в Канаде ядерная энергетика — это Онтарио. Могу только передать слова знакомого специалиста из Франции. Он говорил, что там сворачивают реакторы не из-за боязни Чернобыля, а от того, что не знают надежного способа захоронить отходы.[/quote:1k2zpzcu]

    Говорят, что как раз таки отходы захоронить не особая проблема — их не так много, и вдобавок захоронения контролируются. Основная проблема именно страх общества

  12. [quote="ElenaT":2e2j1i8h]
    Второй вопрос, у кого им покупать уран. Канада на втором месте по добыче урана после Казахстана. Я думала даже акции Cameco прикупить. Uranium One (канадская контора)- контролируется Росатомом и на бирже не торгуется. Им права на разработку в Сша тоже принадлежат. Но из-за всеобщего психоза после Фукусимы атомная энергетика не в почете, цена на уран на мировом рынке упала . А может, и время прикупить акции? :roll:[/quote:2e2j1i8h]

    Так там не уран-235, который сейчас используется.
    Либо более доступный 238, либо торий, либо, я слышал, чуть ли не оружейный плутоний

    В штатах есть интересная компания, Transatomic, они продвигают очень интересные идеи модульных эстанций, и собственно форму топлива
    [youtube:2e2j1i8h]poPLSgbSO6k[/youtube:2e2j1i8h]

  13. [quote="loco":24l0kce9] А то ж может оказаться так, что квебекские нпз альбертскую нефть вообще не могут перерабатывать, или с большими потерями.[/quote:24l0kce9]
    Да нормально они ее перерабатывают, и без потерь, только в малом количестве, то, что по железной дороге возят:
    https://www.cer-rec.gc.ca/nrg/sttstc/cr … sable=true

    [quote:24l0kce9]Ну и в свете сепаратистских настроений трубу строить и не надо, выходит:) [/quote:24l0kce9]
    Я очень надеюсь, что сепаратистские настроения угомонятся (хотя Запад возмущенный все еще кипит, и собирает под знамена все четыре провинции — от Манитобы до БиСи). Но с трубой в Квебек уже попрощались, ТрансКанада не хочет связываться с протестующими.

    [quote:24l0kce9]А как по-вашему, почему не строют трубу? Апелляции ко вреду окружающей среде не выглядят серьезными[/quote:24l0kce9]
    Не знаю. Может, саудовское лобби взятки дает канадскому (и квебекскому, соответственно) правительству на регулярной основе (это одна из теорий). Я не фанат теорий заговора, но после того, как выяснилось, что в медицине долгое время не выпускали на рынок терапевтическое лекарство от язвы (которое просто эту бактерию убивает), потому что операция стоила дороже, а хирурги тоже хотят зарабатывать — я уже готова поверить в самые разные теории. Так часто получается, что самая циничная версия оказывается правдой. Такие дела.

  15. Только что вернулась из командировки в Саскачеван, где работала для Trans Canada. Не лишенный чувства юмора толстый и красивый нефтяник предложил ввести налогообложение для противников нефтепровода: 2 доллара за литр бензина. А сторонникам — без налогов, по литру за 1 доллар отпускать. По-моему, разумно.

  16. [quote="Лили Марлен":qijb4w9e] в медицине долгое время не выпускали на рынок терапевтическое лекарство от язвы (которое просто эту бактерию убивает), потому что операция стоила дороже, а хирурги тоже хотят зарабатывать [/quote:qijb4w9e]
    а ссылку можно, pls?

  17. [quote="Житель Квебенской Глуши":1xomfdih][quote="Лили Марлен":1xomfdih] в медицине долгое время не выпускали на рынок терапевтическое лекарство от язвы (которое просто эту бактерию убивает), потому что операция стоила дороже, а хирурги тоже хотят зарабатывать [/quote:1xomfdih]
    а ссылку можно, pls?[/quote:1xomfdih]
    Ну откуда в Италии мята…
    В Википедии есть маленькая строчка: "Медицинское и научное сообщество медленно и неохотно признавало патогенетическую роль этой бактерии в развитии язв желудка… вследствие распространённого в то время убеждения, что никакой микроорганизм не в состоянии выжить сколько-нибудь длительное время в кислом содержимом желудка". И вот в эту строчку укладывается куча народу, в том числе и моих знакомых, которым делали операцию уже после 1994 года. Временной промежуток между экспериментом Маршалла на себе и 1994 годом уже довольно большой, а в России, например, в 2002 году еще отправляли на операцию, и терапевты, естественно, неофициально, говорили, что это требование сверху. Нефиг выпендриваться с терапевтическими средствами, когда схема уже отлажена и работает. И американские врачи говорили то же самое, тоже в неофициальной обстановке. А потом, наверно, наступила БигФарма — потому что лекарство выпущено, и его надо продавать, — и победил Убер таксистов. И уже когда я училась в канадском универе, не помню точно, где-то в 2004-2005 году, может, в связи с нобелевкой Маршалла, нам говорили об этом. В универе это разбирали как пример конфликта интересов.

    Я могла бы подумать, что это, как обычно, сплетни-болтовня-теория заговора, но увы — слишком большой промежуток между 1982 и 1994 годом, и нобелевской премией Маршала в 2005 году. И несколько моих знакомых упрямцев, которые мучились с язвой, но таблеток получить не могли — только операция, только хардкор.

    Сейчас похожая история с диабетом второго типа. Тут уже БигФарма на стороне таксистов. А Джейсон Фанг — водитель Убера. :)

  18. [quote="Лили Марлен":uf76d63i] Временной промежуток между экспериментом Маршалла на себе и 1994 годом уже довольно большой[/quote:uf76d63i]
    хм … Маршал на себе вылечил не язву, а гастрит и не одним препаратом, а двумя в 1984 году. Буквально “на следующий день“ (в масштабах внедрения в медицину новых лекарств) “в этой солнечной Австралии“ разработали и стали в рамках клин. исследований применять протокол тетрациклин — метронидазол при поддержке солей висмута. Секрет быстроты внедрения прост: все три препарата уже были допущены к применению с 60-х примерно годов. Очень быстро “поддержку“ солями висмута заменили на ингибиторы протоновой помпы, применяемые с середины 80-х. Тоже ничего проводить через FDA и его аналоги в других странах не требовалось “[b:uf76d63i]по полной схеме[/b:uf76d63i]“ (оч. много времени). Опыт накапливали, и с середины 90-х существуют международные протоколы. Их там уже штук 5 сменилось и каждый следующий эффективнее предыдущего, но все они, если не ошибаюсь, используют антибиотики проведенные через FDA по совершенно иным поводам и гораздо раньше. Скорость с которой консервативное лечение язвы и прочего, где участвует H. pylori, внедряется в медицину высокая если не очень высокая. Но никакой единой “магической пули“ — “лекарства от“ не существует. Это всё комплексная терапия.

    [quote="Лили Марлен":uf76d63i] а в России,[/quote:uf76d63i]
    виноват, тут обсуждать нечего. Это “особая ситуация“

    [quote="Лили Марлен":uf76d63i] где-то в 2004-2005 году, может, в связи с нобелевкой Маршалла, нам говорили об этом. В универе это разбирали как пример конфликта интересов. [/quote:uf76d63i]
    вот и спрашиваю: “о чём этом“.
    С точки зрения абстрактной, лоббисткая мощь Бигфармы настолько превосходит оную хирургов, что в средний по міру пейзаж не вписывается подобная история. Поэтому подробности весьма интересны.

    [quote="Лили Марлен":uf76d63i] слишком большой промежуток между 1982 и 1994 годом, и нобелевской премией Маршала в 2005 [/quote:uf76d63i]
    Нобелевка всегда с большим промежутком. GFP описали в конце 60-х, а Нобелевку дали в 2008; Нобелевку за STED дали аккурат в год завершения действия патента (20 лет). В этом году премировали литиевые аккумуляторы, а это середина 90-х. О графене было масса критики, что, мол, быстро дали.
    В среднем по больнице срок внедрения успешного медикамента от лаборатории до полной клиники (не испытаний) 15-20 лет. И это в поле колоссального давления которое оказывает Бигфарма.

  19. есть одно исключение — за виагру дали нобелевку быстро. Говорять те , скажем так , [i:2fr3qvue]не самые молодые товарищи[/i:2fr3qvue], на себе ее испытали.

  20. [quote="Alexander":7566u6ic]за виагру дали нобелевку быстро. [/quote:7566u6ic]
    эээ … виноват, что-то пропустил. В каком году ея дали за виагру?

  21. [quote="Житель Квебенской Глуши":1mhlanme][quote="Alexander":1mhlanme]за виагру дали нобелевку быстро. [/quote:1mhlanme]
    эээ … виноват, что-то пропустил. В каком году ея дали за виагру?[/quote:1mhlanme]
    Когда давали я был не в том возрасте чтобы ее принимать, а сегодня не в том возрасте чтобы помнить когда ее дали. Но это не шутка: на самом деле нобелевка за Виагру ждала награды чуть ли не на 20 лет меньше чем за все остальные Нобелевские награды за важные достижения.

  23. [quote="Mara":1ilayvkc]Александр, вы очень переживали из-за легелизации марихуаны, но не все так плохо, оказывается :
    https://www.wemontreal.com/proizvoditel … dstvovali/[/quote:1ilayvkc]
    А что хорошего? "Причиной избытка стало то, что производители не учли спрос на марихуану" .[u:1ilayvkc]Это ее произвели больше чем надо, а не население стало курить меньше[/u:1ilayvkc]!
    И: "В результате — заваленные коноплей склады, где находится товар, более чем на 12 млн. долларов. И резкое понижение цены на марихуану." [u:1ilayvkc]Что вызовет повешенный спрос на наркотик[/u:1ilayvkc]. Желаю Трюдо чтобы его дети подсели на марихуану и чем посильнее, чтобы получил бумерангом что сделал, идиот.

  25. [quote="Mara":14zfp76j][quote="Alexander":14zfp76j]
    А что хорошего? [/quote:14zfp76j]
    То, что кол-во курильщиков не выросло.[/quote:14zfp76j]
    Блин, вы читайте слева направо а не наоборот! Там не написано НИЧЕГО про к-во курильщиков. Там сказано что [u:14zfp76j]произвели [/u:14zfp76j]слишком много. И цены падают, что безусловно к-во курильщиков [u:14zfp76j]увеличит[/u:14zfp76j], по крайней мере пока цены назад не поднимутся.

  26. [quote="Alexander":2kmqhalo] сегодня не в том возрасте чтобы помнить когда ее дали. Но это не шутка: на самом деле нобелевка за Виагру [/quote:2kmqhalo]
    список поможет Вам освежить память. Которая из этих премий за виагру?
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_N … r_Medicine

  27. [quote="Житель Квебенской Глуши":2eih79zr][quote="Alexander":2eih79zr] сегодня не в том возрасте чтобы помнить когда ее дали. Но это не шутка: на самом деле нобелевка за Виагру [/quote:2eih79zr]
    список поможет Вам освежить память. Которая из этих премий за виагру?
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_N … r_Medicine[/quote:2eih79zr]
    :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
    Видимо Alexander имел в виду вот это:

    1998 год [i:2eih79zr]"for their discoveries concerning nitric oxide as a signalling molecule in the cardiovascular system"[/i:2eih79zr] (открытие роли оксида азота как сигнальной молекулы в регуляции сердечно-сосудистой системы)

    Речь то, конечно, не про Виагру. Нo она мерещится. :wink:

  28. [quote="Житель Квебенской Глуши":3tlx2ysd][quote="Alexander":3tlx2ysd] сегодня не в том возрасте чтобы помнить когда ее дали. Но это не шутка: на самом деле нобелевка за Виагру [/quote:3tlx2ysd]
    список поможет Вам освежить память. Которая из этих премий за виагру?
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_N … r_Medicine[/quote:3tlx2ysd]
    https://products.kitsapsun.com/archive/ … prize.html

  29. [quote="A.K.":1yp8qwkg]
    Видимо [b:1yp8qwkg]Alexander имел в виду[/b:1yp8qwkg] вот это[/quote:1yp8qwkg]
    это нобелевка трём [u:1yp8qwkg]американским университетским[/u:1yp8qwkg] ученым за фундаментальное открытие.
    Виагра же синтезирована и испытана [u:1yp8qwkg]английскими анонимными сотрудниками компании[/u:1yp8qwkg] Pfizer.
    И таки да, люди умеют читать литературу и таки да результаты фундаментальных исследований используются в прикладных (что и произошло в данном случае). Но “премией за Виагру“ это назвать очень сложно. Никто из лауреатов премии с компанией не связан никоим образом. И премия присуждена 12 лет спустя (спасибо wiki) начала работ над Виагрой и без всякой связи с ней.
    Так что кажется имелось ввиду нечто, что конечно, но тем не менее ни разу. Впрочем не суть …

  30. [quote="Mara":1v2zki9u]Александр, вы очень переживали из-за легелизации марихуаны, но не все так плохо, оказывается :
    https://www.wemontreal.com/proizvoditel … dstvovali/[/quote:1v2zki9u]
    Мара, читайте правильные ресурсы
    https://www.google.ca/amp/s/globalnews. … enial/amp/
    А то ваша ссылка из серии ОБС….
    Дура какая-то ляпнула ерунду, а вы ее повторяете.

  31. [quote="Alexander":2qfaa0b7][quote="Mara":2qfaa0b7][quote="Alexander":2qfaa0b7]
    А что хорошего? [/quote:2qfaa0b7]
    То, что кол-во курильщиков не выросло.[/quote:2qfaa0b7]
    И цены падают, что безусловно к-во курильщиков [u:2qfaa0b7]увеличит[/u:2qfaa0b7], по крайней мере пока цены назад не поднимутся.[/quote:2qfaa0b7]
    Хех, не удались вас немного успокоить.

  32. [quote="Mara":19jj83lf][quote="Alexander":19jj83lf][quote="Mara":19jj83lf][quote="Alexander":19jj83lf]
    А что хорошего? [/quote:19jj83lf]
    То, что кол-во курильщиков не выросло.[/quote:19jj83lf]
    И цены падают, что безусловно к-во курильщиков [u:19jj83lf]увеличит[/u:19jj83lf], по крайней мере пока цены назад не поднимутся.[/quote:19jj83lf]
    Хех, не удались вас немного успокоить.[/quote:19jj83lf]
    Намекаете что курение успокаивает? :wink:

  34. [quote="Лили Марлен":39xm7qf3]Только что вернулась из командировки в Саскачеван, где работала для Trans Canada. Не лишенный чувства юмора толстый и красивый нефтяник предложил ввести налогообложение для противников нефтепровода: 2 доллара за литр бензина. А сторонникам — без налогов, по литру за 1 доллар отпускать. По-моему, разумно.[/quote:39xm7qf3]

    у нас же рынок
    кто может, тот и продает дешевле

  35. [quote="bounty":n3yq7dz2][b:n3yq7dz2]цитата : [/b:n3yq7dz2]

    [color=#0000BF:n3yq7dz2]нацизм — это законченная форма патриархата-капитализма…империализм доведенный до абсурда

    в противоположность коммунизму .. именно поэтому нацисты так ненавидели коммунистов и большевиков в частности

    Поэтому, любой человек у которого силен патриархат в голове, легко может стать нацистом-фашистом не взирая на свою национальность…[/color:n3yq7dz2]

    Вот почему тут национализм-нацизм ( я форум имею ввиду) , среди казалось-бы угнетенных национальностей…[b:n3yq7dz2] Это все патриархат. А тут просто абсолютный патриархат
    [/b:n3yq7dz2]Коммунисты отдыхают … :P То-то я никак не пойму , что же все так жестко . Дамочки -то форумские ( etlesautres) 100% нацистки …
    И стерликс этому совершенный непоколебимый аффишаж….

    wowowow !!!!!!!! Вот это настоящее открытие :D[/quote:n3yq7dz2]

    Капитализм, равно как и нацизм, великолепно может существовать и в матриархате
    Не путайте физиологические особенности с экономикой

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады
Важное условие для иммиграции в Канаду