Вот наконец я дозрела до замены нашего телика 
Но не знаю какую фирмы выбрать:( Была в нескольких магазинах (Brick, Best Buy, Brault et Martineau) Каждый хвалит и советует другую фирму…
Я конечно пройдусь ещё по магазинам, но всё же хотелось послушать мнений на форуме.
Я телевизоры меняю редко хочется взять что то хорошее.
Итак что я хочу:
46-50 инчах (меньше не хочу, больше не могу габариты комнаты не позволяют)
LED (очень тонкий)
НЕ плазму, мне для салона и плазмы обычно огромные, ни в одном магазине не видела меньше 50 инч
НЕ 3D, не вижу в нём особого смысла… может разубедите?
В дополнение буду брать sound bar (surround sound)
Ну и BlueRay
Но что какой фирмы брать лучше не знаю…
Пообсуждайте в теме
Спасибо большое
Вопрос по поводы плазмы.
Мне во всех магаинах сказали, что плазма хороша для бэйсментов, когда нет хорошего осшещения. Для обычной комнаты плазму брать нет смысла…
[quote="Arina":12jjyhde]Вопрос по поводы плазмы.
Мне во всех магаинах сказали, что плазма хороша для бэйсментов, когда нет хорошего осшещения. Для обычной комнаты плазму брать нет смысла…[/quote:12jjyhde]
Если у вас в обычной комнате стоял простой телевизор с трубкой и вы его смотрели без проблем, то плазма в разы ярче. Конечно, не так как LCD. Но, для этого есть настройки в меню.
У нас сейчас стоит LCD, видно нормально. Комната не супер в плане освещения (перед окнами 2 больших дерева, они блокирую свет).
Вот хотелось посоветоваться, стоит ли покупать плазму или LED хватит?
[quote="Arina":os6jsicj]
Вот хотелось посоветоваться, стоит ли покупать плазму или LED хватит?[/quote:os6jsicj]
LED будет раза в полтора дороже.
Правда? В магазине самые дорогие были как раз плазмы…
Может я что то перепутала… я имела в виду тот что самый тонкий, он разве LED называется?
Они сейчас все тонкие.
LED соответствующего размера, как правило дороже.
Если конечно не сравнивать Panasoanic и Panasonic.
[quote="Arina":30ho0btt]У нас сейчас стоит LCD, видно нормально. Комната не супер в плане освещения (перед окнами 2 больших дерева, они блокирую свет).
Вот хотелось посоветоваться, стоит ли покупать плазму или LED хватит?[/quote:30ho0btt]
Наоборот. У плазмы светимость меньше. У плазмы (если не брать в расчет цены) против ЛСД одно достоинство — прямое цветообразование. Недостаткоы много — более низкая светмость, большое энергопотребление, ограничение тока, вес, смазанность — в плазмах картинку каждый фрейм двигают на один пиксель в разные стороны чтобы уменьшить выгорание на резких переходах если типа компьютера что-то подключено…
[quote="Arina":30ho0btt]Правда? В магазине самые дорогие были как раз плазмы…
Может я что то перепутала… я имела в виду тот что самый тонкий, он разве LED называется?[/quote:30ho0btt]
LED самый тонкий. Тоньше только OLED
[quote:mwuodsfs]У плазмы (если не брать в расчет цены) против ЛСД одно достоинство — прямое цветообразование. Недостаткоы много — более низкая светмость, большое энергопотребление, ограничение тока, вес, смазанность [/quote:mwuodsfs]
Вообще-то все наоборот. См. пост Чойболсана.
У ЛСД (если не брать в расчет цены) против плазмы два достоинства — яркость и энергопотребление (brightness & Energy consumption). Недостатков много — кривая цветопередача (Black level), малые углы обзора (Viewing angle), смазанность изображения (Contrast ratio).
[quote="DMV":37yhwg5b][quote:37yhwg5b]У плазмы (если не брать в расчет цены) против ЛСД одно достоинство — прямое цветообразование. Недостаткоы много — более низкая светмость, большое энергопотребление, ограничение тока, вес, смазанность [/quote:37yhwg5b]
Вообще-то все наоборот. См. пост Чойболсана.
У ЛСД (если не брать в расчет цены) против плазмы два достоинства — яркость и энергопотребление (brightness & Energy consumption). Недостатков много — кривая цветопередача (Black level), малые углы обзора (Viewing angle), смазанность изображения (Contrast ratio).[/quote:37yhwg5b]
Смазаность это не контраст, а двигание картинки на плазме во все стороны на один пиксель каждый фрейм для уменьшения эффекта «прилипания» картинки. А яркость у плазмы маленькая и в светлой комнате днем смотреть плазму некомфортно. Какая нафих разница в правильности цветопередачи если оценить это можно только в полумраке? Плюс вес, плюс энергопотребление, плюс есть разные динамические эффекты из-за общего ограничения тока. А насчет углов обзора — берите нормальные панели и будет все хорошо. Я свой телек могу смотреть и справа и слева под углами когда вообще что-то понятно. И висит этот телек в светлом ливингруме, плазму днем смотреть совсем некомфортно. Ну есть у LCD дрейф углов гамута из-за белого, но это малозаметно и маловажно по сравнению с блеклостью плазмы днем в светлой комнате.
[quote="alxlabs":29qxk1w4]
Смазаность это не контраст, а двигание картинки на плазме во все стороны на один пиксель каждый фрейм для уменьшения эффекта «прилипания» картинки…..[/quote:29qxk1w4]
Все это справедливо для плазм середины 90-х.
[quote="Choibolsan":ge60cc2f][quote="alxlabs":ge60cc2f]
Смазаность это не контраст, а двигание картинки на плазме во все стороны на один пиксель каждый фрейм для уменьшения эффекта «прилипания» картинки…..[/quote:ge60cc2f]
Все это справедливо для плазм середины 90-х.[/quote:ge60cc2f]
Неверно. Я этот код писал еще несколько лет назад.
[i:1awrwqyh]и в светлой комнате днем смотреть плазму некомфортно[/i:1awrwqyh]
да, особенно напротив окна.
[i:1awrwqyh]Какая нафих разница в правильности цветопередачи если оценить это можно только в полумраке?[/i:1awrwqyh]
правильность цветопередачи — для меня самое важное в картинке. «Пожар в джунглях» — так можно сказать про картинку из лсд. В природе не существует таких ярких цветов. Сделать из светлой комнаты темную — очень легко, достаточно купить плотные шторы. Цветопередачу улучшить невозможно.
[i:1awrwqyh]вес, плюс энергопотребление,[/i:1awrwqyh]
Энергопотребление — разница на центы в месяц, если смотреть 2-3 часа в день.
Вы ее на себе из комнаты в комнату переносите?
[i:1awrwqyh]А насчет углов обзора[/i:1awrwqyh]
Если один зритель и сидит неподвижно — никаких проблем. А если зритель бегает по кухне, — то очень и очень.
PS
Телек, вообще-то, выбирают по картинке.. а не по весу и потреблению лектричества. А кроме этих двух параметров, лсд пока сливают плазме по полной.
[quote="DMV":3bbldct6]
да, особенно напротив окна[/quote:3bbldct6]
[quote:3bbldct6]правильность цветопередачи — для меня самое важное в картинке. «Пожар в джунглях» — так можно сказать про картинку из лсд. [/quote:3bbldct6]Дилетанство. Пожар в джунглях это есть накручивание настроек во вяких демо модах Это не свойство технологии. Проблема LCD в темных тонах. При полной насыщенности цветовой гамут не отличается практически CRT/LCD/PLASMA/OLED. Проблемы наступают на темных сценах. У вас впечатление о «пожаре» в джунглях могло возникнуть как раз от привычки смотреть на плазму — у плазмы есть так называемое общее ограничение тока, это приводит к тому, что на очень ярких сценах как раз это ограничение и наступает и контроллер прикручиввает ток, что приводит к общему «потусклению» картинки.
[quote:3bbldct6]
Вы ее на себе из комнаты в комнату переносите?
Энергопотребление — разница на центы в месяц, если смотреть 2-3 часа в день.
[/quote:3bbldct6] Энергопотребление это самая маленькая проблема.
[quote:3bbldct6]
Если один зритель и сидит неподвижно — никаких проблем. А если зритель бегает по кухне, — то очень и очень.[/quote:3bbldct6]На приличных панелех нет настолько заметных проблем. Т.е. с тех углов с которых реально видна разница уже непонятно что показывают.
[i:1pyf3pic]На приличных панелех нет настолько заметных проблем[/i:1pyf3pic]
приличные панели стоят неприличных денех. На приличных плазмах тоже «нет настолько заметных проблем». Например на этой, за 600 тышш баксов
[img:1pyf3pic]http://www.fareastgizmos.com/entry_images/0110/08/panasonic152inch_plasma-thumb-450×294.jpg[/img:1pyf3pic]
[i:1pyf3pic]Дилетанство.[/i:1pyf3pic]
элотоф тайм эгоу я открывал тему про калибровку телека с помощью калибровочных дисков. Беседовал в ней сам с собой в одиночестве, похоже на форуме одни «иксперды». уровень черного как у плазмы для лсд недостижим, т.е. цветопередача хуже. Насколько хуже зависит только от толщины кошелька.
ЗЫ
Для хоум синема у меня плазма, для спальни буду брать лед или лсд вместо старенькой соньки-трубки.
[quote="DMV":439nb3lt]
приличные панели стоят неприличных денех. [/quote:439nb3lt] Неверно. Сейчас большая часть ТВ продуктов Самсунг/Лыжи имеют панели со 170+ углами обзора. С таких углов уже непонятно что показывают.
[quote:439nb3lt]На приличных плазмах тоже «нет настолько заметных проблем». Например на этой
[/quote:439nb3lt]
вы предлагаете ТС купить 150 инчей?
[quote:439nb3lt]
элотоф тайм эгоу я открывал тему про калибровку телека с помощью калибровочных дисков. Беседовал в ней сам с собой в одиночестве, похоже на форуме одни «иксперды». [/quote:439nb3lt]
Я в это время мог быть на том же LG/Samsung или у других производителей и делать вашу же плазму — я часто в разездах по кастомерам. Я проработал в TV индустрии фиг знает сколько лет и так или иначе приложился почти ко всем телевизорам, кторые сегодня продаются, ибо мы делали чипсеты для TV и как следствие писали большую часть кастомерского софта. Только в этом году я переметнулся в автопром, теперь прикладываюсь к немецкому концерну, не скажу к какому
[quote:439nb3lt]ЗЫ
Для хоум синема у меня плазма, для спальни буду брать лед или лсд вместо старенькой соньки-трубки.[/quote:439nb3lt] Plasma как раз и подходит для home cinema поскольку она ставится в подходящем месте, лучше всего в бейсменте где стороннего освещения не так много.
[i:3e3cc288]Неверно. Сейчас большая часть ТВ продуктов Самсунг/Лыжи имеют панели со 170+ углами обзора.[/i:3e3cc288]
Я смотрел\сравнивал телики в костко. нету там честных 170 градусов ни у одной лсд.
[i:3e3cc288]Я в это время мог быть на том же LG/Samsung или у других производителей[/i:3e3cc288]
я к тому написал, что 90% пользователей просто включают тв в розетку, 9% еще покрутят во все стороны настройки и только 1% попытается что-то по настоящему отрегулировать.
[i:3e3cc288]Plasma как раз и подходит для home cinema[/i:3e3cc288]
Да, именно. И еще проэктор, но это уже другой уровень, где 90% стоимости — подготовка помещения.
[i:3e3cc288]вы предлагаете ТС купить 150 инчей?[/i:3e3cc288]
Если нет HD от видеотрона, не планируется частый просмотр дисков с блю-рея, я бы посоветовал взять простенький 60 ГЦ, 720р. Соньку (она мне нравится), Самсунга или Лыжу.
alxlabs, вопросик!
А вот edge bleeding в LED (на черном экране — по краям белые «разводы» от подсветки) — считается ли это дефектом? В LCD я такого не замечал.
[quote="Юрий":n2gur57w]alxlabs, вопросик!
А вот edge bleeding в LED (на черном экране — по краям белые «разводы» от подсветки) — считается ли это дефектом? В LCD я такого не замечал.[/quote:n2gur57w]
Если это проявляется только на небольшом количестве панелей одного типа, то это дефект. Если на всех — фича. У нас когда то на одном проекте была четкая команда — багов не существует. Вместо слова баг следует употреблять undocumented feature. В любом случае производитель сам в спецификации решает что баг а что нет (типа сколько битых пикселей имеет права быть). [b:n2gur57w]В общем случае[/b:n2gur57w] я видел 2 типа расположения светодиодов — по периметру и по всей площади. Первые проще в изгоровлении и более тонкие, вторые более равномерные и позваляют играться с посекторным контролем подсветки, насчет цены — не знаю. Первые как ни крути будут иметь проблему засветки по краям.
[quote="DMV":1594bmz9]
Если нет HD от видеотрона, не планируется частый просмотр дисков с блю-рея, я бы посоветовал взять простенький 60 ГЦ, 720р. Соньку (она мне нравится), Самсунга или Лыжу.[/quote:1594bmz9]Если не стоит задача создать выделенный home cinema И не хочется морочить голову куда можно повесить телевизор чтоб угол потемнее И нужно all-in-one — не вижу никакого смысла брать плазму и не посоветовал бы. В зависимости от бюджета я бы посоветовал смотреть на 1080p 120-240Hz w/ or w/o 3D самсунги и лыжи и глазами убедится в том, что это то что ожидается в т.ч. углы обзора.
[quote="Юрий":3btvnr3c]alxlabs, вопросик!
А вот edge bleeding в LED (на черном экране — по краям белые «разводы» от подсветки) — считается ли это дефектом? В LCD я такого не замечал.[/quote:3btvnr3c]
Потому, что LED подсветка по краям, а LCD подсветка сзади. Следовательно, первый уже, второй толще. Вся разница.
OLED подсветка не требуется.
[i:1vjsbwel]В зависимости от бюджета я бы посоветовал смотреть на 1080p 120-240Hz w/ or w/o 3D [/i:1vjsbwel]
240 Hz — чистая разводка на бапки (имхо)
1080р — если брать 46 пус и более. меньше можно и 720р. На 32″, по крайней мере, не вижу смысла.
[i:1vjsbwel]не вижу никакого смысла брать плазму и не посоветовал бы[/i:1vjsbwel]
Если вопрос о деньгах в данной семье считается неприличным…
— сколько будет стоить 50″, 240Hz, 1080р лед?
— А сколько аналогичная плазма 50″, 600Hz, 1080р?
[i:1vjsbwel]И не хочется морочить голову куда можно повесить телевизор[/i:1vjsbwel]
… то лучше купить билет в кино. Звук, размер экрана — вах! а новости посмотреть на компе
[b:1c6236bm]alxlabs[/b:1c6236bm], переведи:)
1080p 120-240Hz w/ or w/o 3D
Я поняла только 3D и 120-240Hz…
Свойбюджет я уже написала, максимум 1100.
Blue Ray смотреть собираюсь, есть HD, правда от Bell.
Поняла точнбо что плазма и LCD брать не буду.
Надо теперь определиться с фирмой.
Есть ещё вопрос, что значит встроенный wi-fi? Чро мне это даст…
[quote="DMV":3mdde2zv]
240 Hz — чистая разводка на бапки (имхо)
[/quote:3mdde2zv] 240 нужно чтоб 3d было 120. Если 3d не нужно то 240 тоже не нужно.
[quote="Arina":kkqy1qxr][b:kkqy1qxr]alxlabs[/b:kkqy1qxr], переведи:)
1080p 120-240Hz w/ or w/o 3D
Я поняла только 3D и 120-240Hz…
Свойбюджет я уже написала, максимум 1100.
Blue Ray смотреть собираюсь, есть HD, правда от Bell.
Поняла точнбо что плазма и LCD брать не буду.
Надо теперь определиться с фирмой.
Есть ещё вопрос, что значит встроенный wi-fi? Чро мне это даст…[/quote:kkqy1qxr]
w/ or w/o = with or without = c или без.
Встроенный wi-fi позволяет например смотреть ролики с ютюба прямо в телеке без всяких приставок.
[quote="Arina":2ghh3l30][b:2ghh3l30]alxlabs[/b:2ghh3l30], переведи:)
1080p 120-240Hz w/ or w/o 3D
Я поняла только 3D и 120-240Hz…
Свойбюджет я уже написала, максимум 1100.
Blue Ray смотреть собираюсь, есть HD, правда от Bell.
Поняла точнбо что плазма и LCD брать не буду.
Надо теперь определиться с фирмой.
Есть ещё вопрос, что значит встроенный wi-fi? Чро мне это даст…[/quote:2ghh3l30]
На 240Hz — вашего бюджета не хватает.
А марка должна быть Самсунг. Я даже знаю почему.
[b:135vjah5]Choibolsan[/b:135vjah5]
Если как говорит alxlabs 240 герц нужны для 3D, и телевизор идёт с 3D, разве у него по умолчанию будет меньше чем 240? Как тогда на нём 3D смотреть? Я просто видела один LG, где-то за 1100 +/- и он шёл с поддержкой 3D, так что на нём может быть меньше чем 240?
И почему же Самсунг?
[b:135vjah5]alxlabs[/b:135vjah5]
Спасибо за ответ про wi-fi, но у меня другой вопрос, опять же, может я не понимаю чего-то… но ролика с ютюба я смотрю через браузер, правильно, а где установлем браузер в телевозорах поддерживающих wi-fi? Где установлен софт для самого wi-fi? Или комп я всё таки к телевизору подключать подключать дожна? Если да то какой кабель? Обычный USB или что то особенное? Просто не хочется ещё и кабель долларов за 60 -70 потом докупать
Да, и в прошлом ответе 1080р «р» это пиксели?
[quote="Arina":jvvmx77w]
И почему же Самсунг?
[/quote:jvvmx77w]
Это к alxlabs
[quote="Choibolsan":3vny41g1][quote="Arina":3vny41g1]
И почему же Самсунг?
[/quote:3vny41g1]
Это к alxlabs
[/quote:3vny41g1]я не говорил «только самсунг», я говорил «я бы брал lg-samsung»
[quote:wc4yapdw]Обычный USB или что то особенное? Просто не хочется ещё и кабель долларов за 60 -70 потом докупать [/quote:wc4yapdw]
У меня кабель под названием HDMI. Был замечен в Доллараме стоимостью в 2 доллара.
[quote="Arina":3q6fft8r]
Спасибо за ответ про wi-fi, но у меня другой вопрос, опять же, может я не понимаю чего-то… но ролика с ютюба я смотрю через браузер, правильно, а где установлем браузер в телевозорах поддерживающих wi-fi? Где установлен софт для самого wi-fi? Или комп я всё таки к телевизору подключать подключать дожна? Если да то какой кабель? Обычный USB или что то особенное? Просто не хочется ещё и кабель долларов за 60 -70 потом докупать
Да, и в прошлом ответе 1080р «р» это пиксели?[/quote:3q6fft8r]Смотреть — в самом телевизоре. Т.е. в меню выбираете youtube и смотрите прямо на телевизоре без компа. Поинтересуйтесь какие там еще смарт фичи есть, типа встроеной пикасы итд. Хотя если вы все равно внешний компьютер или бокс будете ставить, то вам весь этот смарт побоку.
1080p это 1920х1080 пикселей. «P» означает progressive т.е. за один проход рисуется полностью весь кадр. Не помню в каком контексте это упоминалось в предыдущем посте. А.. я говорил про разрешение телевизора. В магазинах как правило пишут 1080р, 720р итд в том числе и на ценниках телевизоров. Р означает прогрессивный метод обновления кадра на панели, т.е. за один проход обновляется весь кадр. Есть еще окончание «i» означающий interlaced, т.е. по русски черезстрочный, это когда за один период обновляется пол-кадра, четные строки потом нечетные строки. Много лет назад CRT телевизоры были «i» но сейчас наверное никто не делает коньсюмер продуктов «i».
[quote="alxlabs":3hx4i9an][quote="Arina":3hx4i9an]
Есть ещё вопрос, что значит встроенный wi-fi? Чро мне это даст…[/quote:3hx4i9an]
Встроенный wi-fi позволяет например смотреть ролики с ютюба прямо в телеке без всяких приставок.[/quote:3hx4i9an]
Ну это в двух словах. Ютюб и другие онлайн сервисы, он-лайн тв и т.д. это хорошо, но меня например больше радует то что все девайсы в квартире объедены в сеть с теликом. Десктоп, лэптоп, смартфоны все может без проблем отображать видео, фото и аудио через телик. Не подключая все это проводами. Удобно.
[b:3opc23il]alxlabs[/b:3opc23il]
Спасибо, значит весь софт уже в самомтелевизоре, надо просто проверить, что именно есть.
[b:3opc23il]Bad[/b:3opc23il]
Как именно телевизор «видит» все девайсы? Тот же комп? Нужен ли какой то софт/хард для поддержки, если я смогу показывать экран компа на телеке не подключая его, былобы оченьне плохо.
Технический вопрос
[quote="Arina":2yiuhsmb]
Как именно телевизор «видит» все девайсы? Тот же комп? Нужен ли какой то софт/хард для поддержки, если я смогу показывать экран компа на телеке не подключая его, былобы оченьне плохо.[/quote:2yiuhsmb]
[b:2yiuhsmb]Bad[/b:2yiuhsmb]
Технический вопрос
Софт в виндоус есть в семерке так точно. Но я предпочитаю программу домашний медиа-сервер там больше возможностей. Она бесплатная и скачивается в 5 секунд. Видеть экран Вам незачем, Вы будете видеть файлы и иметь возможность их просмотреть. Зачем экран видеть? Ну если нужен экран то кабель нужен, HDMI наверное. Только он не нужен, поверьте.
ЗЫ Кабеля можно по 20-30 покупать а можно и по 2-3. Я покупаю в ээээ «доллар э плю» как то так. На Ласале есть такой. Типо доллорамы только выбор значительно больший. Я телик к роутеру подключил через ЛАН кабель 8-ми метровый, который купил за … 3 по моему а не за 25 как в шине. Вай-фай бывает тормозит при воспроизведении чего то большого.
[b:3thn3cnd]alxlabs[/b:3thn3cnd], дякую за докладну информацiю!
И последний вопрос
Телевизоры какой фирмы самые долговечные?
Вот есть у меня Сони, стаааарый, ещё с трубкой, уже больше 10 лет, а всё показывает и совсем не плохо и цвета и картинка (ну конечно учитывая возможности модели 10 лет давности)
[quote="Arina":1vdl68nr]И последний вопрос
Телевизоры какой фирмы [/quote:1vdl68nr]
1. При прочих равных есть резон, ну очень весомый резон подождать до распродаж
2. Попробуйте обсудить с продавцом (в Costco это нереально) совмещенную покупку стереопроигрывателя и ящика … хотя это уже не зомбоящик, а зомбопластина … плоскозомб ? дебилист ?
Может получиться интересное ценовое решение.
3.Вы покупаете новое с заделом на будущее. Полагаю, что двухмерное TV морально умерло, хотя объемное еще не устоялось.
Так вот чтобы там дальше не случалось с 3D сейчас лучше взять телевизор с частотой не менее 240 (получается по 120 на каждый “глаз“, т.е. на картинки для левого и правого глаза)
Разница между 60 и 120 большая, а выше 120 уже сложно на глаз определить. Т.е. 120 это вполне так себе предел потребительского экрана. “Смазанность“ на 60 заметна, когда объект быстро перемещается по экрану.
НО! Стерео бывает активным и пассивным. У первого очки тяжелые, но теряется частота (см. выше), а у пассивного теряется качество (половина строк на один глаз — половина на второй), но очки легкие.
Настройка телевизора возможна “на глаз“ (через меню) и с прибором-колириметром, как для настройки компьютерного экрана. Он замеряет реальный цвет на экране и сверяет его с оригинальным, записанным на носителе. Цветопередача штука тонкая.
НО!
— если Вы не собираетесь проецировать на экран Ваши фотоизыски (Вы не фотограф-любитель)
—если Вы не тонкий знаток живописи, планирующий смотреть 24/7 документальные фильмы о Лувре итд итп, то для просмотра коммерческого кино/теле встроенных настроек (через меню телевизора) Вам должно хватить.
Однако, каждый производитель вкладывает больше или меньше в цветопередачу. Тут лучше гуглить сообщения экспертов по конкретным [b:1vdl68nr]моделям а не фирмам[/b:1vdl68nr] . Потому как у каждого экрана свои характеристики. Кто-то будет страдать слабым голубым цветом, у кого-то болезнь красного.
И последнее: контраст. Это достаточно важно. Чем он больше, тем лучше (при прочих равных)
На самом деле задача не самая тривиальная если начать рыться. Можно потерять много времени и нервов.
Есть иной подход: спросить жену: “Дорогая, тебе какой нравится?“ В этом случае Вы не только хороший телевизор купите (попробуйте потом сказать, что он плохой), но еще и жене приятное сделаете.
Удачи и приятных сновидений перед экраном
И еще раз. Подход “какая фирма“ страдает ущербностью. (лучший LG лучше худшего Sony). Речь может идти только о выборе внутри ценовой вилки. Имейте ввиду, что корейцы сильно придавили ценами японцев и качество их электроники возможно пересматривается в худшую сторону.
[quote="Житель Квебенской Глуши":nzhdwv92]И последнее: контраст. Это достаточно важно. Чем он больше, тем лучше (при прочих равных)
[/quote:nzhdwv92]
… Мама, вот опять моя булочка! (c)
[quote="Choibolsan":nzhdwv92]Contrast ratio
Winner: Plasma
Loser: CCFL LCD
Runner-up: LED LCD
…
[/quote:nzhdwv92]
[quote:ylh2hg4c]Телевизоры какой фирмы самые долговечные?[/quote:ylh2hg4c]
хоспади, вы собрались его смотреть вечно? Да уже через пять лет он морально устареет, а через 10 лет займет место рядом с фильмоскопом.
Если Вам нужна «вечность» купите себе на телек дополнительную страховку. Лет этак на 20.. Продавец расплачется от счастья и будет махать платочком при расставании.
[quote:ylh2hg4c]Contrast ratio
Winner: Plasma
Loser: CCFL LCD
Runner-up: LED LCD [/quote:ylh2hg4c]
тут не прокатит. женщины любят все яркое и блестящее, а у лсд такие прекрастные мультяшные цвета: небо ярко синее, а не бледно-голубое. трава — изумрудно зеленая, а не грязноватого оттенка, как за окном на газоне.
соцреализЬм на голубом экране нам не нужен.
[b:ydchyirf]Житель[/b:ydchyirf], спасибочки за такие подробности
Одна проблема.. я и есть та самая жена, при чём та что совсем НЕ любит мультяшные (как выразился DMV) цвета, кого мне спрашивать?
[b:ydchyirf]DMV[/b:ydchyirf], а чего так нервничат? Ну не вечно, но лет 10 посмотрю. Я уже сказала, у меня в подвале до сих пор прекрасно работает Сони, которому больше 10 лет и нормально так себе показывает… Если этот устарет морально, куплю новый, а этот повешу в тот же подвал. Так что кому как, а мне долговечность тоже нужна.
[quote="Arina":1mz1rozx]а мне долговечность тоже нужна.[/quote:1mz1rozx]
Главное нафталин не забыть купить.
[quote="Arina":3hmtdlya] я и есть та самая жена, [/quote:3hmtdlya]
ой …
извините, забудьте всё, что написал.
А Вам какой телевизор понравился, когда Вы в магазине были?
Я смотрела в основном на Сони, Панасоник, Самсунг и LG.
ничего не поделаешь, предвзятое отношение. Самсунг и LG ценой. За разницу в цене можно взять BlueRay.
Сони понравился (картинка), но и Самсунг тоже по моему был очень даже ничего.
Сони и Панасоник привлекают именем
Просто не хочется как в той поговорке «Скупой платит дважды»
Надо же,
как раз хотел Вам посоветовать Сони. Хорошая картинка и марка известная. Панасоник тоже ничего, но Сони всё-таки лучше.
[quote:134saut3]DMV, а чего так нервничат?[/quote:134saut3]
Куда нервничат?
[quote:134saut3]Ну не вечно, но лет 10 посмотрю. Просто не хочется как в той поговорке «Скупой платит дважды»[/quote:134saut3]
Так купите доп-гарантию на 10 лет и выбирайте гаджет под цвет штор.
[b:134saut3]Житель Квебенской Глуши[/b:134saut3]
[i:134saut3]как раз хотел Вам посоветовать Сони. Хорошая картинка и марка известная. Панасоник тоже ничего, но Сони всё-таки лучше.[/i:134saut3]
Разве «Панасоник», туды его в качель, кисть дает? Разве-ж он может покупателя удовлетворить? Телек — он одного пластику сколько требует.. Уже у них и материал не тот, и отделка похуже, и кисть жидкая.. У Соньки телик, как огурчик, отборный, на любителя… Я тоже голосую за Соньку, что-нибудь из серии XBR — я ее когда-нибудь себе обязательно куплю..
И скидка какая-то, вроде, на продукты Соньки сейчас, седня по радио диктор радостно бубнил…
[b:rpn2qa8x]DMV[/b:rpn2qa8x]
Я даже не представляю сколько будет стоит гарантия на 10 лет… на 2 или 3 года (не помню точно) в Брике предлагали за 200 долларов, так сколько на 10 обойдётся…. А Сони-старичёк уже больше 10 лет, без всяких гарантий, ни разу не ремонтировали, никаких проблем за 10 лет.