Позвоните родным…
Взрыв в минском метро!
Комментариев нет
Ответить
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Материалы сайта:
CanadaRoast.com
Позвоните родным…
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
[quote="Глеб":3javkztg][quote="loco":3javkztg][quote="Глеб":3javkztg]Вы определитесь, пожалуйста. Вы понимаете, что он говорит в своих официальных выступлениях? Если нет, то тогда вышеприведенное мое утверждение верное, если да, то объясните мне, пожалуйста, что это значит.[/quote:3javkztg]
Я совершенно не собираюсь углубляться в анализ того, что говорит президент[/quote:3javkztg]
Как-то очень скользко.
[quote="loco":3javkztg]
Говорить он может что угодно, слова остаются словами[/quote:3javkztg]
Когда он будет обыкновенным пенсионером или зеком, я с вами соглашусь. Пока он президент, ему нужно яснее выражать свои мысли и по-существу.
[quote="loco":3javkztg]
Я желал бы подискутировать о его мотивах, которые, по-вашему, заставили его подорвать метро[/quote:3javkztg]
О мотивах: я верю президенту, что валютный рынок, продовольственный рынок, взрыв — звенья одной цепи.[/quote:3javkztg]
Ладно.
Давайте прекратим.
Ни до чего мы не договоримся, и каждый останется при своем мнении.
Я просто хочу заметить, что отсюда все видится несколько под другим углом — может, не совсем обьективно, но по-другому
[quote="Mambru":1ngndbds]
Нет loco, ты ярчайший представитель православного сталиниста.[/quote:1ngndbds]
А, еще
Если мне предложат выбор где жить, в тоталитарной супердержаве под Сталиным, или в демократической стране третьего мира России — я выберу первый вариант.
Как-то так
[quote="loco":35pe9wip][quote="Mara":35pe9wip]
авантюрист — это если бы вы из Канады в Беларуссию уехали бы. Или из Беларуссии в Сомали….[/quote:35pe9wip]
Переезд в другую страну — всегда авантюра
и что он вам даст? Ok, в первую иммиграцию я поехала одна (я вдова) с ребенком в 33 года.
Но есть ньансы
У меня вопрос — вы в каком возрасте/когда сюда приехали? Были ли дети, в каком возрасте?[/quote:35pe9wip]
ну кто ж спрашивает женщину про возраст?
[quote="loco":oisvaqr6][quote="Mambru":oisvaqr6]
Нет loco, ты ярчайший представитель православного сталиниста.[/quote:oisvaqr6]
А, еще
Если мне предложат выбор где [b:oisvaqr6]жить[/b:oisvaqr6], в тоталитарной супердержаве под Сталиным, или в демократической стране третьего мира России — я выберу первый вариант.
Как-то так[/quote:oisvaqr6]
да только долго жить ваm не придется. на вас или сосед настучит, что б прибрать вашу к-ру, или просто неудачно анекдот расскажите. вчера смотрела фильм «Королев», до пор волосы дiyбом, хоть уже столько на тему сталинских репрессий знаю, думала, ничем уже не удивить.
[quote="Mara":2gldq3um][quote="loco":2gldq3um][quote="Mara":2gldq3um]
авантюрист — это если бы вы из Канады в Беларуссию уехали бы. Или из Беларуссии в Сомали….[/quote:2gldq3um]
Переезд в другую страну — всегда авантюра
и что он вам даст? Ok, в первую иммиграцию я поехала одна (я вдова) с ребенком в 33 года.[/quote:2gldq3um]
Но есть ньансы
У меня вопрос — вы в каком возрасте/когда сюда приехали? Были ли дети, в каком возрасте?[/quote:2gldq3um]
ну кто ж спрашивает женщину про возраст?
С моей т.з. — типичная авантюра:)
[quote="Mara":2gjzahmy][quote="loco":2gjzahmy][quote="Mambru":2gjzahmy]
Нет loco, ты ярчайший представитель православного сталиниста.[/quote:2gjzahmy]
А, еще
Если мне предложат выбор где [b:2gjzahmy]жить[/b:2gjzahmy], в тоталитарной супердержаве под Сталиным, или в демократической стране третьего мира России — я выберу первый вариант.
Как-то так[/quote:2gjzahmy]
да только долго жить ваm не придется. на вас или сосед настучит, что б прибрать вашу к-ру, или просто неудачно анекдот расскажите. вчера смотрела фильм «Королев», до пор волосы дiyбом, хоть уже столько на тему сталинских репрессий знаю, думала, ничем уже не удивить.[/quote:2gjzahmy]
Да я вот удивляюсь, как же мои деды-бабки выжили в этом аду, да еще и заимели квартиры и себе и детям, дачи, машины, дали детям высшее образование(всем) и т.п.
Аномалия какая-то
[quote="loco":20dv1s05]
С моей т.з. — типичная авантюра:)[/quote:20dv1s05]
вообще-то, да, есть у меня такое в характере:-) но в данном случае, это была не авантюра, а способ выживания.
[quote="loco":2na5p771]Да я вот удивляюсь, как же мои деды-бабки выжили в этом аду, [b:2na5p771]да еще и заимели квартиры и себе и детям, дачи, машины[/b:2na5p771], дали детям высшее образование(всем) и т.п.
Аномалия какая-то[/quote:2na5p771]
ну, можно предположить — «как», да не хочу вас обижать.
а вот в моей семе были пострадавшие от репрессий.
[quote="Mara":3c6pjxvp][quote="loco":3c6pjxvp]Да я вот удивляюсь, как же мои деды-бабки выжили в этом аду, [b:3c6pjxvp]да еще и заимели квартиры и себе и детям, дачи, машины[/b:3c6pjxvp], дали детям высшее образование(всем) и т.п.
Аномалия какая-то[/quote:3c6pjxvp]
ну, можно предположить — «как», да не хочу вас обижать.
а вот в моей семе были пострадавшие от репрессий.[/quote:3c6pjxvp]
Не хочу вас обижать, посему не буду предполагать что посадили за дело
[quote="loco":2irbwgmg][quote="Mambru":2irbwgmg]
Нет loco, ты ярчайший представитель православного сталиниста.[/quote:2irbwgmg]
А, еще
Если мне предложат выбор где жить, в тоталитарной супердержаве под Сталиным, или в демократической стране третьего мира России — я выберу первый вариант.
Как-то так[/quote:2irbwgmg]
Так и я о том же. Если бы…
Но пока ты в самом логове, заметь. Мучаешься, плачешь, но кушаешь кактус.
Да и в супердержаве сталинского типа ты предпочёл бы жить имея заветнуя красную книжечку (я имею в виду конечно не партбилет), чтобы не ездить за двести километров электричками для покупки вонючей колбасы. На других условиях — быть навозом для светлого будущего ты конечно ни-ни, пока подождёшь в загнивающей стороне с гордостью нося футболку с надписью СССР.
[quote="loco":1z6phuac][quote="Mara":1z6phuac][quote="loco":1z6phuac]Да я вот удивляюсь, как же мои деды-бабки выжили в этом аду, [b:1z6phuac]да еще и заимели квартиры и себе и детям, дачи, машины[/b:1z6phuac], дали детям высшее образование(всем) и т.п.
Аномалия какая-то[/quote:1z6phuac]
ну, можно предположить — «как», да не хочу вас обижать.
а вот в моей семе были пострадавшие от репрессий.[/quote:1z6phuac]
Не хочу вас обижать, посему не буду предполагать что посадили за дело[/quote:1z6phuac]
конечно! не секрет, что в сталинское время сажали только по делам, как и одаривали дачами и квартирами ( и себе, и детям.)
[quote="loco":328h88rk]
То, что его выбирают раз за разом
Никакие подтасовки не спасут, если 80% голосует против
Ты по деревням/мелким городкам поезди, пообщайся с народом
А не только с молодыми оппозиционерами из минска
Если люди уже чего-то добились, что-то имеют за душой, детей растят — им революции ни в хер не уперлись, им хочется сохранения статус кво
Но тебе этого не понять[/quote:328h88rk]
У тебя прям какие-то крайности то 70% за него, то 80% против… чего тут понимать… т.е. источника у тебя нет, только домыслы
[quote="loco":328h88rk]
У него под контролем все ветви власти в республике. Внутри.
То, что снаружи — да, не контролирует, да я об этом и не говорил[/quote:328h88rk]
То ты говорошь, что РБ- правовое государство, то что все ветви власти под началом президента… почитай, что значит правовое гос-во…
И к тому же причины девальвации как раз таки внутренние, т.е. контроль над ситуацией он потерял
[quote="loco":328h88rk]
это шиза, а не картинка в целом
Взорвать 200 человек, чтоб попасть на ТВ человеку, который это ТВ кормит с руки и решает, когда его показывать — прости, бред
[/quote:328h88rk]
Да, восприятие в целом тебе не доступно, проехали…
[quote="loco":328h88rk]
А он и знал — за 2 часа проверили все что можно
Кроме того, с чего ты взяла, что не боялся? Может, боялся, да выхода не было
[/quote:328h88rk]
Не может…Если б боялся не притащил бы ребенка…
[quote="loco":328h88rk]
Это если конкуренты есть, у которых рейтинг этот растет
Если их нет, само понятие рейтинга — бессмыслица
Это как газпром будет интересоваться у россиян — а какой у нас рейтинг? Какой бы ни был — других поставщиков нет.[/quote:328h88rk]
(устало) президент- на гаzпром… а политик: любой политик интересуется своим рейтингом…
[quote="loco":328h88rk]
Нету там логики, стандартное кликушество молодых оппозиционерров, не желающих замечать ничего вокруг, кроме своей шизы[/quote:328h88rk]
Значит просто ты эту логику не способен понять… сожалею…
[quote="loco":328h88rk]
С чего ты взяла, сложнейшее?
Сама взрывчатка — дело не сильно сложное, радиоуправление покупается на базаре и адаптируется под нужды
Мне когда 12 лет было, я умел термитные смеси делать и пирофоры(йодистый аммоний тот же), просто по прочтении книжицы Занимательная химия
А ведь никакого интернета тогда не было[/quote:328h88rk]
Да, потому что масса источников, включая официальные, констатируют, что взрычатка новая и индивидуальная разработка … и требует специального и повышенно аккуратного обращения… т.е. не куплена на базаре, и не из Занимательной химии
[quote="loco":2sdvb1vg][quote="Lyalusha":2sdvb1vg]
(устало)
Почему же Вы даже живя в стране, где есть законы, которые нужно соблюдать (что Вы и делаете) — все время жалуетесь (налоги, цены, товары, юридическая система и т.д.)?[/quote:2sdvb1vg]
На площадь я при этом не хожу. Это все решается(или нет) другими способами[/quote:2sdvb1vg]
Я о Ваших жалобах о Канаде спрашивала вообще-то… А так дело понятное -«хата с краю»… Как один из способов — иммигрировать в Канаду и потом томно зевая рассматривать «все под другим углом». Нет, я не против — каждый волен сам выбирать свою дорогу, только вот все не уедут-кто-то будет жить, строить и растить своих детей в Белорусии и это их право идти на площадь, если их не устраивает нынешнее правительство! Другое дело, чем для них это все потом закончится… Народ зная, чем ему это грозит — естественно молчит или уезжает.
Хорошо сказано кстати:
[quote:2sdvb1vg]Дело в том, что все сталинисты хотят Сталина только для соседа, но ни в коем случае не для себя или своей семьи ……… Вот почему ты страдаешь и мучаешься в Канаде или в Англии, а всем остальным соотечественникам ты желаешь процветать с Лукой, Путиным или Кокойты.[/quote:2sdvb1vg]
+1.
дубль
[quote="loco":9i5ivmhe]
Если мне предложат выбор где жить, в тоталитарной супердержаве под Сталиным, или в демократической стране третьего мира России — я выберу первый вариант.
Как-то так[/quote:9i5ivmhe]
Интересно, а какие это есть супердежавы под Сталиным? Китай — единственный вменяемый пример, но там уже скорее капитализм, а не сталинизм. Но больше всего интересует демократический строй третьего мира России — это что за строй такой и страна такая?
http://politoboz.com/content/vzryv
Не со всеми суждениями Суздальцева согласен. Неизвестно, является ли взрыв следствием политического кризиса в стране или ответной реакцией на события 19 декабря. Об этом можно предполагать, догадываться или что-то думать. Но ситуацией воспользовались как Лукашенко, так и оппозиция, чтобы обвинить и мочить друг друга. Кто победит, сомнений нет — тот у кого больше ресурсов и возможностей. И минимум, который надо было бы сделать, так это воздержаться от разборок и критики хотя бы во дни траура. Но на это всем чхать. И если одним позволено по статусу лаять в кулуарах, за границей, то публичному лицу — президенту страны не позволено делать то, что делают остальные у себя на кухне или в Брюсселе. Но это когда в стране руководит президент с ограниченными полномочиями, а не Батька. Если руководит Батька, то значит народу не нужен парламент, пусть и слушает своего царя, если своей головы нет на плечах.
[b:29zpzooq]Dzianis[/b:29zpzooq] согласен на все 120%. + золотую фразу про то, что «любой народ заслуживает того правителя, который в данный момент имеет этот самый народ» ещё никто не опроверг ))
всё остальное — субъективно.
[quote="Mara":23ttxwo4]
конечно! не секрет, что в сталинское время сажали только по делам, как и одаривали дачами и квартирами ( и себе, и детям.)[/quote:23ttxwo4]
Не одаривали — их зарабатывали, вообразите себе
Я уже писал, что дед мой, получив кусок земли под дачу, своими руками построил дом с гаражом, теплицу и баню и засадил все клубникой, помидорами, плодовыми деревьями и т.п.
Сам.
Что до квартир — да, совецкое гос-во заботилось о своих военных, особенно о тех, кто помог ему победить фашистов. Офицер после выслуги лет имел право на квартиру практически в любой точке страны.
Что тут удивительного?
Да вы вспомните хотя бы про госпенсии здесь, елки.
[quote="Lyalusha":2e9e9pxh]
Я о Ваших жалобах о Канаде спрашивала вообще-то… А так дело понятное -«хата с краю»…[/quote:2e9e9pxh]
Есть законные способы бороться за свои права, и незаконные.
Активная гражданская позиция — это не заходы на площадь
Dura lex sed lex
[quote="Dzianis":31psfy3x][quote="loco":31psfy3x]
Если мне предложат выбор где жить, в тоталитарной супердержаве под Сталиным, или в демократической стране третьего мира России — я выберу первый вариант.
Как-то так[/quote:31psfy3x]
Интересно, а какие это есть супердежавы под Сталиным? Китай — единственный вменяемый пример, но там уже скорее капитализм, а не сталинизм. Но больше всего интересует демократический строй третьего мира России — это что за строй такой и страна такая?[/quote:31psfy3x]
А вы не знали, что СССР был супердержавой? Однако
[quote="Куафёз":1nm5el4i]
У тебя прям какие-то крайности то 70% за него, то 80% против… чего тут понимать… т.е. источника у тебя нет, только домыслы[/quote:1nm5el4i]
Это потому что ты не умеешь читать
Прочти внимательно данную фразу, используя правильное понимание сослагательного наклонения:
[quote:1nm5el4i]
То, что его выбирают раз за разом
Никакие подтасовки не спасут, если 80% голосует против[/quote:1nm5el4i]
[quote:1nm5el4i]
То ты говорошь, что РБ- правовое государство, то что все ветви власти под началом президента… почитай, что значит правовое гос-во…[/quote:1nm5el4i]
Разделение ветвей власти — это единственный критерий, да?
[quote:1nm5el4i]
И к тому же причины девальвации как раз таки внутренние, т.е. контроль над ситуацией он потерял
[/quote:1nm5el4i]
Ага, ага
А вот в Литве лукашенки нет, все демократически, по правилам.
А экономика — в ж..е
Как так!?
[quote:1nm5el4i]
[quote="loco":1nm5el4i]
это шиза, а не картинка в целом
Взорвать 200 человек, чтоб попасть на ТВ человеку, который это ТВ кормит с руки и решает, когда его показывать — прости, бред
[/quote:1nm5el4i]
Да, восприятие в целом тебе не доступно, проехали…
[/quote:1nm5el4i]
Восприятие шизофреников? Нет, недоступно
[quote:1nm5el4i]
[quote="loco":1nm5el4i]
А он и знал — за 2 часа проверили все что можно
Кроме того, с чего ты взяла, что не боялся? Может, боялся, да выхода не было
[/quote:1nm5el4i]
Не может…[/quote:1nm5el4i]
Может
[quote:1nm5el4i]
[quote="loco":1nm5el4i]
Это если конкуренты есть, у которых рейтинг этот растет
Если их нет, само понятие рейтинга — бессмыслица
Это как газпром будет интересоваться у россиян — а какой у нас рейтинг? Какой бы ни был — других поставщиков нет.[/quote:1nm5el4i]
(устало) президент- на гаzпром… а политик: любой политик интересуется своим рейтингом…[/quote:1nm5el4i]
Рейтинг — относительное понятие, относительно прочих политиков.
Если я один политик в стране — относительно чего ты предлагаешь строить рейтинг?
[quote:1nm5el4i]
[quote="loco":1nm5el4i]
Нету там логики, стандартное кликушество молодых оппозиционерров, не желающих замечать ничего вокруг, кроме своей шизы[/quote:1nm5el4i]
Значит просто ты эту логику не способен понять… сожалею…
[/quote:1nm5el4i]
Вполне способен
Я просто считаю ее, как бы помягче, необоснованной
[quote:1nm5el4i]
[quote="loco":1nm5el4i]
С чего ты взяла, сложнейшее?
Сама взрывчатка — дело не сильно сложное, радиоуправление покупается на базаре и адаптируется под нужды
Мне когда 12 лет было, я умел термитные смеси делать и пирофоры(йодистый аммоний тот же), просто по прочтении книжицы Занимательная химия
А ведь никакого интернета тогда не было[/quote:1nm5el4i]
Да, потому что масса источников, включая официальные, констатируют, что взрычатка новая и индивидуальная разработка … и требует специального и повышенно аккуратного обращения… т.е. не куплена на базаре, и не из Занимательной химии[/quote:1nm5el4i]
Новая — это значит, службы с ней не сталкивались, вот и все.
Инд. разработка — это значит, что не с4, диманит или тнт
[quote="loco":1nqypz46]А вы не знали, что СССР был супердержавой? Однако[/quote:1nqypz46]
loco, я в ней поболее тебя пожил, супердержавы не заметил.
Так можно сказать была Северная Корея лайт, сообщество согнанных на одну территорию и насильно удерживаемых там индивидуумов.
Нескончаемые советские очереди за всем хоть как-нибудь нормальным и грызню в этих очередях ещё помнишь?
Вспомни парторгов — института потом уже на производстве. Почему они всегда были такими редкостными дебилами? — там наверное селекция такая происходила.
Офицеры говоришь жили нормально? Так почему поехать на 5 лет служить со сверхдержавы в какую-то богом забытую Венгрию или ГДР было счастьем всей жизни? Знаешь также сколько сверхдержавных офицерских жён отправили домой за воровство из зарубежных магазинов?
Ну да, парт-сов бюрократию и отставных офицеров кормили неплохо. Но также следовало бы знать что на них работали полурабы-колхозники (до смерти Сталина без зарплаты, до 60х без пенсии, потом дали пенсию в размере 12 рублей) Так чтобы чтобы один дед хорошо жил, несколько других пахали в колхозе задурняк, в том числе и бывшие фронтовики.
[quote="loco":lgbkuuvd][quote="Dzianis":lgbkuuvd][quote="loco":lgbkuuvd]
Если мне предложат выбор где жить, в тоталитарной супердержаве под Сталиным, или в демократической стране третьего мира России — я выберу первый вариант.
Как-то так[/quote:lgbkuuvd]
Интересно, а какие это есть супердежавы под Сталиным? Китай — единственный вменяемый пример, но там уже скорее капитализм, а не сталинизм. Но больше всего интересует демократический строй третьего мира России — это что за строй такой и страна такая?[/quote:lgbkuuvd]
А вы не знали, что СССР был супердержавой? Однако[/quote:lgbkuuvd]
Хорошо, про СССР понятно. Понятно, что вы с удовольствием променяли бы нынешнюю Канаду на прошлый СССР. А не подскажете где теперь СССР и что с ним произошло, с этой супермегапупер державой? вы лучше расскажите про свой мудреный демократический строй третьего мира, что это такое или что вы под этим подразумеваете.
[quote="Dzianis":1nvdlvvd]
Хорошо, про СССР понятно. Понятно, что вы с удовольствием променяли бы нынешнюю Канаду на прошлый СССР. [/quote:1nvdlvvd]
Нет.
Не передергивайте.
Я написал — нынешнюю Россию на тогдашний СССР
[quote="loco":2fmzup8l][quote="Куафёз":2fmzup8l]
У тебя прям какие-то крайности то 70% за него, то 80% против… чего тут понимать… т.е. источника у тебя нет, только домыслы[/quote:2fmzup8l]
Это потому что ты не умеешь читать
Прочти внимательно данную фразу, используя правильное понимание сослагательного наклонения:
[quote:2fmzup8l]
То, что его выбирают раз за разом
Никакие подтасовки не спасут, если 80% голосует против[/quote:2fmzup8l][/quote:2fmzup8l]
Ты просто писать не умеесь: Кто ясно мыслит, тот ясно излагает
в любом случае, ясно одно: источника, что за Лукашенко 70% населения, у тебя нет.
[quote="loco":2fmzup8l]
[quote="Куафёз":2fmzup8l]
То ты говорошь, что РБ- правовое государство, то что все ветви власти под началом президента… почитай, что значит правовое гос-во…[/quote:2fmzup8l]
Разделение ветвей власти — это единственный критерий, да?[/quote:2fmzup8l]
Не единственный, но самый важный. Специально для тебя: в правом го-ве должно быть разделение властей или оно не является правовым.
[quote="loco":2fmzup8l]
[quote:2fmzup8l]
И к тому же причины девальвации как раз таки внутренние, т.е. контроль над ситуацией он потерял
[/quote:2fmzup8l]
Ага, ага
А вот в Литве лукашенки нет, все демократически, по правилам.
А экономика — в ж..е
Как так!?[/quote:2fmzup8l]
Мы не про Литву, а про Беларусь
[quote="loco":2fmzup8l]
[quote="Куафёз":2fmzup8l]
Да, восприятие в целом тебе не доступно, проехали…
[/quote:2fmzup8l]
Восприятие шизофреников? Нет, недоступно[/quote:2fmzup8l]
Вполне логично…
Легче «опустить», чем принять, что не понятно.
[quote="loco":2fmzup8l]
Может[/quote:2fmzup8l]
Выход всегда есть: если бы боялся, нашел бы
[quote="loco":2fmzup8l]
Рейтинг — относительное понятие, относительно прочих политиков.
Если я один политик в стране — относительно чего ты предлагаешь строить рейтинг?[/quote:2fmzup8l]
Рейтинг- это популярность политика у населения
[quote="loco":2fmzup8l]
Вполне способен
Я просто считаю ее, как бы помягче, необоснованной
[/quote:2fmzup8l]
Ну, а я счтаю, что твоя логика… тоже по-мягче… несовсем адекватна…
[quote="loco":2fmzup8l]
Новая — это значит, службы с ней не сталкивались, вот и все.
Инд. разработка — это значит, что не с4, диманит или тнт[/quote:2fmzup8l]
Значит ее делали профы, а не сантехники.
[quote="loco":3anb0ndy]
Разделение ветвей власти — это единственный критерий, да?
[/quote:3anb0ndy]
Это основной критерий. Нет разделения влстей — нет правового государства.
[quote="loco":3anb0ndy]
Если я один политик в стране — относительно чего ты предлагаешь строить рейтинг?
[/quote:3anb0ndy]
не может быть никаких рейтингов при диктатуре, разве что рейтингов среди диктаторов
[quote="Mambru":30v40rez][quote="loco":30v40rez]А вы не знали, что СССР был супердержавой? Однако[/quote:30v40rez]
loco, я в ней поболее тебя пожил, супердержавы не заметил.
[/quote:30v40rez]
Потому что супердержава — это армия и флот, а не 40 сортов колбасы.
[quote="Mambru":30v40rez]
Так можно сказать была Северная Корея лайт, сообщество согнанных на одну территорию и насильно удерживаемых там индивидуумов.[/quote:30v40rez]
Ой, прекратите
Уже аж скулы сводит от той пропагандистской херни, которую мне щедро лили в уши в 90-х
А вы ее повторяете
[quote="loco":1pj9ggkp][quote="Dzianis":1pj9ggkp]
Хорошо, про СССР понятно. Понятно, что вы с удовольствием променяли бы нынешнюю Канаду на прошлый СССР. [/quote:1pj9ggkp]
Нет.
Не передергивайте.
Я написал — нынешнюю Россию на тогдашний СССР[/quote:1pj9ggkp]
хорошо, может я не так тогда вас понял
но мне все равно непонятны ваши замены шила на мыла, тем более, что речь шла о РБ и как относится к этому Россия и СССР в данном контексте не совсем понятно
[quote="Куафёз":39w38fbg]
Ты просто писать не умеесь: Кто ясно мыслит, тот ясно излагает
в любом случае, ясно одно: источника, что за Лукашенко 70% населения, у тебя нет.[/quote:39w38fbg]
Точно так же как и у теба нету источника против.
Но он все еще президент, так что мои предположения точнее
[quote="Куафёз":39w38fbg]
[quote:39w38fbg]
Разделение ветвей власти — это единственный критерий, да?[/quote:39w38fbg]
Не единственный, но самый важный. Специально для тебя: в правом го-ве должно быть разделение властей или оно не является правовым.
[/quote:39w38fbg]
Учи русский язык
ПРАВОВО́Й, правовая, правовое (юр.).
1. прил. к право в 1, 2 и 3 знач. Правовые нормы. Правовое образование. Правовые контракты. Правовое сознание.
2. Основанный на праве, отражающий нормы права. Правовые отношения. Правовой порядок.
ПРАВО
-а, мн. права, прав, правам, ср. 1. ед. Совокупность устанавливаемых и охраняемых государственной властью норм и правил, регулирующих отношения людей в обществе, а также наука, изучающая эти нормы. Конституционное, гражданское, избирательное, трудовое, семейное, уголовное п. Лекции по древнерусскому праву. Обычное п. (в дофеодальном и феодальном обществе: совокупность традиционно сложившихся неписаных правил поведения, санкционированных государством).
И где же тут про разделение властей? Ни слова нету.
Есть только что это охраняемый гос-вом нормы и правила, регулирующие отношения людей в обществе.
А как именно они охраняются — это уже вопрос госстроя, но к праву он отношения не имеет.
Интересно, в Риме вот, чье право лежит в основе мнгих правовых систем, был ли в Риме Конституционный суд и разделение властей как в нынешней Канаде!?
[quote:39w38fbg]
Мы не про Литву, а про Беларусь
[/quote:39w38fbg]
У вас, оппозиционеров, все просто — лукашенку на кол, да здравствует демократия, а все остальное приложится.
Как видишь, не приложилось, хотя все вроде делали правильно.
А еще Аргентина есть, где тоже точно следовали рецептам правильной экономики.
Примеров — масса.
[quote:39w38fbg]
Вполне логично…[/quote:39w38fbg]
Легче «опустить», чем принять, что не понятно.
Нет, мне просто неинтересно шизофреничное мышление
[quote:39w38fbg][quote:39w38fbg]
Рейтинг — относительное понятие, относительно прочих политиков.
Если я один политик в стране — относительно чего ты предлагаешь строить рейтинг?[/quote:39w38fbg]
Рейтинг- это популярность политика у населения
[/quote:39w38fbg]
И в чем ты ее собираешься оценивать, в попугаях?Рейтинг — это сравнение кандидатов. Ну, упал у Лукашенки рейтинг.
Дальше что? Он у кого-то вырос, что ли?
Нет
Ну и смысл?
[quote:39w38fbg][quote:39w38fbg]
Вполне способен
Я просто считаю ее, как бы помягче, необоснованной
[/quote:39w38fbg]
Ну, а я счтаю, что твоя логика… тоже по-мягче… несовсем адекватна…[/quote:39w38fbg]
Это потому что у меня нет иллюзий, в отличие от тебя
[quote:39w38fbg]
[quote:39w38fbg]
Новая — это значит, службы с ней не сталкивались, вот и все.
Инд. разработка — это значит, что не с4, диманит или тнт[/quote:39w38fbg]
Значит ее делали профы, а не сантехники.[/quote:39w38fbg]
Можно сделать черный порох — рецепт известен уже лет этак 600
Можно сделать нечто вроде динамита из нитроглицерина и глины
Можно сделать гремучую смесь, коей пользовались нродовольцы
Можно, в конце концов, муку распылить и поджечь.
Никакого профессионализма тут не надо
Это все будет инд. новая разработка, т.к. таким уже давно никто не взрывает
[quote="Dzianis":jxbi3etp][quote="loco":jxbi3etp]
Разделение ветвей власти — это единственный критерий, да?
[/quote:jxbi3etp]
Это основной критерий. Нет разделения влстей — нет правового государства.
[/quote:jxbi3etp]
Нет
Основной критерий правового гос-ва — жизнь по писаным законам и наличие процедур для их осуществления
Разделение властей — это просто еще одна подпорка чтоб избежать злоупотреблений
Если ее нету — ну, будет больше их
Но жить граждане ан масс все равно будут по писаному праву, а не традициями
[quote="loco":jxbi3etp]
[quote:jxbi3etp]
Если я один политик в стране — относительно чего ты предлагаешь строить рейтинг?
[/quote:jxbi3etp]
не может быть никаких рейтингов при диктатуре, разве что рейтингов среди диктаторов[/quote:jxbi3etp]
А я о чем
[quote="Dzianis":3utnzww5]
хорошо, может я не так тогда вас понял
но мне все равно непонятны ваши замены шила на мыла, тем более, что речь шла о РБ и как относится к этому Россия и СССР в данном контексте не совсем понятно[/quote:3utnzww5]
При том, что везде есть свои плюсы и минусы, и в любом б-м стабильном гос-ве средним людям живется нормально в среднем.
[quote="loco":2t45nznb][quote="Mambru":2t45nznb][quote="loco":2t45nznb]А вы не знали, что СССР был супердержавой? Однако[/quote:2t45nznb]
loco, я в ней поболее тебя пожил, супердержавы не заметил.
[/quote:2t45nznb]
Потому что супердержава — это армия и флот, а не 40 сортов колбасы.
[quote="Mambru":2t45nznb]
Так можно сказать была Северная Корея лайт, сообщество согнанных на одну территорию и насильно удерживаемых там индивидуумов.[/quote:2t45nznb]
Ой, прекратите
Уже аж скулы сводит от той пропагандистской херни, которую мне щедро лили в уши в 90-х
А вы ее повторяете[/quote:2t45nznb]
Место было уже занято пропагандой 80-х?
А про супердержаву — Северная Корея тогда самое оно. Там армейских и флотских на душу населения гораздо больше, чем в других странах.
[img:2t45nznb]http://www.arms-expo.ru/im.xp/049056049050048053057.jpg[/img:2t45nznb]
[quote="loco":3un6u19b][quote="Куафёз":3un6u19b]
Ты просто писать не умеесь: Кто ясно мыслит, тот ясно излагает
в любом случае, ясно одно: источника, что за Лукашенко 70% населения, у тебя нет.[/quote:3un6u19b]
Точно так же как и у теба нету источника против.
Но он все еще президент, так что мои предположения точнее [/quote:3un6u19b]
А я и не настаиваю… но ты говорил с видом непогрешимости… а по результатом это только твое имхо
А то что он все еще президент в автолитарном гос-ва ничего толком не говорит…
[quote="loco":3un6u19b]
Учи русский язык[/quote:3un6u19b]
а причем тут русский язык? это политология чистой воды… ах, да … я и забыла, что у тебя с ней проблемы…
Основные принципы правового государства:
1) Основополагающий принцип – верховенство права (закона) в обществе во всех сферах.
2) Второй принцип правового государства – незыблемость свободы личности, её прав и свобод, чести и достоинства, их охрана и гарантированность.
3) Третий принцип правового государства – наличие эффективных форм контроля и надзора за соблюдением прав и свобод граждан, реализацией законов, других нормативных актов.
4) Четвёртый принцип правового государства – это принцип разделения властей.
5) Пятый принцип правового государства – взаимная ответственность личности и государства.
Если хоть один из принципов нарушается, государство не является правовым.
or
Правово́е госуда́рство — способ организации общества, при котором обеспечивается господство права и реализуются[1]права и свободы человека;равенство всех перед законом;принцип разделения властей;
разрешение конфликтов через справедливый суд. К основным признакам правового государства относятся:верховенство права;верховенство закона;разделение властей;признание и утверждение прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью;независимый суд
Если ты пользуешься термином, то хотя бы знай, что он обозначает… а ты с видом эксперта несешь несуразицу…
[quote="loco":3un6u19b]
У вас, оппозиционеров, все просто — лукашенку на кол, да здравствует демократия, а все остальное приложится.
Как видишь, не приложилось, хотя все вроде делали правильно.
А еще Аргентина есть, где тоже точно следовали рецептам правильной экономики.
Примеров — масса.[/quote:3un6u19b]
А я не опозиционер, а экономист… И как экономист, который учился в одной группе и на потоке с директорами белорусских заводов и других предприятий (так совпало, что в этот год, когда я поступала, наш президент объявил высшее экономическое образование обязательным для директоров и замов), так что из первых рук знаю, как у нас они функционировали… Так что сказки про то, что это проблема внешняя, будешь рассказывать кому-нибудь другому… А так это внутренняя проблема, ны может с небольшим усуглением за счет кризиса…
[quote="loco":3un6u19b]
Нет, мне просто неинтересно шизофреничное мышление[/quote:3un6u19b]
Кста, не шизофреничное, а шизофреническое (учи русский язык!!!)
и только это твое определение, что оно шизофрени[b:3un6u19b]чное[/b:3un6u19b]… А ты что доктор? Где твой медецинский диплом? Нет? Значит эвалюировать мое мышление ты некомпетентен… Так что термин, который уже повторяешь третий раз (видно он тебе тоже нрааавится), оставь при себе…
[quote="loco":3un6u19b]
И в чем ты ее собираешься оценивать, в попугаях?Рейтинг — это сравнение кандидатов. Ну, упал у Лукашенки рейтинг.
Дальше что? Он у кого-то вырос, что ли?
Нет
Ну и смысл?
[/quote:3un6u19b]
Окей… Обьясняю на попугаях… если тебе так понятнее… Рейтинг не надо сравнивать, он просто существует. Его обычно сравнивают, потому что есть больше , чем один кандидат. Но если других кандидатов нет- это не отменяет рейтинга единственного кандидата, т.е. его популярность среди народа,,, А Лукашенко, как любой политик, а может и даже более заботится о своем рейтинге….. иначе он бы не заботился о пропаганде, публичных выступлениях и т.п… А рейтинг у него падает…в свайзи с ситуацией в Беларуссии… И с ним растет не рейтинг другого политика, а недовольство им, Лукашенко… со всеми возможными последствиями… Разжевыват`какими или сам догадаешься?
[quote="loco":3un6u19b]
Это потому что у меня нет иллюзий, в отличие от тебя[/quote:3un6u19b]
Нет, вот чего-чего, а илюзий у меня нет… а вот у тебя не то чтобы иллюзии, а какие-то искажения…
[quote="loco":3un6u19b]
Можно сделать черный порох — рецепт известен уже лет этак 600
Можно сделать нечто вроде динамита из нитроглицерина и глины
Можно сделать гремучую смесь, коей пользовались нродовольцы
Можно, в конце концов, муку распылить и поджечь.
Никакого профессионализма тут не надо
Это все будет инд. новая разработка, т.к. таким уже давно никто не взрывает[/quote:3un6u19b]
Я не эксперт в взрывном деле и спорю, что ты тоже…несмотря на Занимательную химию… И когда эксперты заявляют, что устройство сложное и новая разработка, то не несу подобную чушь, а принимаю это к сведению… и делаю выводы…
[quote="loco":588ay3x9][quote="Dzianis":588ay3x9]
не может быть никаких рейтингов при диктатуре, разве что рейтингов среди диктаторов[/quote:588ay3x9]
А я о чем[/quote:588ay3x9]
Ты определись в РБ Дикататура или правовое гос-во… или это тоже совместимо!
[quote="loco":2t1u5ipz]
Потому что супердержава — это армия и флот, а не 40 сортов колбасы.
[/quote:2t1u5ipz]
Бугага. Если бы ты не откосил в своё время от СА то смог бы посмотреть на «суперармию» в реале, а не тиражировать побасенки совчиной пропаганды.
[quote="Куафёз":32rvbphf]
а причем тут русский язык? [/quote:32rvbphf]
При том, что ты его не знаешь и придумываешь свои собственные определения.
[quote="loco":32rvbphf]
А я не опозиционер, а экономист… И как экономист, который учился в одной группе и на потоке с директорами белорусских заводов и других предприятий (так совпало, что в этот год, когда я поступала, наш президент объявил высшее экономическое образование обязательным для директоров и замов), так что из первых рук знаю, как у нас они функционировали… Так что сказки про то, что это проблема внешняя, будешь рассказывать кому-нибудь другому… А так это внутренняя проблема, ны может с небольшим усуглением за счет кризиса…
[/quote:32rvbphf]
Я тебя еще раз спрошу
Вот в Литве — все хорошо, все по правилам.
Экономика — в жопе
В Аргентине кейнсианские мальчики тоже сделали все по правилам.
Экономика — там же.
Как же так? Ведь все по правилам делали?
[quote="loco":32rvbphf]
Ага, только это твое определение, что оно шизофреничное… А ты что доктор? Где твой медецинский диплом? Нет? Значит эвалюировать мое мышление ты некомпетентен… Так что термин, который уже повторяешь третий раз 9видно он тебе нрааавится), оставь при себе…
[/quote:32rvbphf]
У меня диплом психолога есть, если тебе так надо
Классическое раздвоение личности — одна славит законопослушную жизнь в Канаде, вторая — хает такую же законопослушную жизнь в РБ
[quote="loco":32rvbphf]
Окей… Обьясняю на попугаях… если тебе так понятнее… Рейтинг не надо сравнивать, он просто существует. Его обычно сравнивают, потому что есть больше , чем один кандидат. Но если других кандидатов нет- это не отменяет рейтинга единственного кандидата, т.е. его популярность среди народа,,, А Лукашенко, как любой политик, а может и даже более заботится о своем рейтинге….. иначе он бы не заботился о пропаганде, публичных выступлениях и т.п… А рейтинг у него падает…в свайзи с ситуацией в Беларуссии… И с ним растет не рейтинг другого политика, а недовольство им, Лукашенко… со всеми возможными последствиями… Разжевыват`какими или сам догадаешься?
[/quote:32rvbphf]
Да ты не чужими мыслями изьясняйся, а свою голову включи.
Какие рейтинги в стране с 1-м политиком?
У него рейтинг может даже в минуса уйти, и все равно он будет первым политиком
С таким же успехом можно не рейтинги составлять, а рисовать цветными мелками на асфальте — с тем же выхлопом
[quote="loco":32rvbphf]
Это потому что у меня нет иллюзий, в отличие от тебя[/quote:32rvbphf]
Нет, вот чего-чего, а илюзий у меня нет… а вот у тебя не то чтобы иллюзии, а какие-то искажения…
У тебя даже не иллюзии — у тебя собственных мыслей нет, сплошь цитаты из университетских учебников.
[quote="loco":32rvbphf] И когда эксперты заявляют, что устройство сложное и новая разработка, то не несу подобную чушь, а принимаю это к сведению… и делаю выводы…[/quote:32rvbphf]
Я тебе, всезнающей, обьясняю примитивную, вобщем-то, вещь
Если самопальное устройство не значится в списке известных, оно будет считаться новым
При этом совершенно необязательно, чтоб оно было технически очень сложным.
Ферштеен?
[quote="Куафёз":173yb21z][quote="loco":173yb21z][quote="Dzianis":173yb21z]
не может быть никаких рейтингов при диктатуре, разве что рейтингов среди диктаторов[/quote:173yb21z]
А я о чем[/quote:173yb21z]
Ты определись в РБ Дикататура или правовое гос-во… или это тоже совместимо!
[/quote:173yb21z]
Вполне. Ты цитату-то помнишь? Гос-во обеспечивает выполнение правовых норм.
Как оно это делает — при помощи различных бюрократических процедур, или лично волей диктатора, не суть важно.
Важно, чтобы законы исполнялись. Какие при этом законы — тоже неважно.
[quote="Dimel":1u5w6zl9][quote="loco":1u5w6zl9]
Потому что супердержава — это армия и флот, а не 40 сортов колбасы.
[/quote:1u5w6zl9]
Бугага. Если бы ты не откосил в своё время от СА то смог бы посмотреть на «суперармию» в реале, а не тиражировать побасенки совчиной пропаганды.[/quote:1u5w6zl9]
Гля, знаток
Я закончил универ в 96 г
Расскажи мне о советской армии в 96 году, знаток
Или не можешь, т.к. чмырили тебя там непрерывно, да, знаток?
[quote="loco":1bii1cb3][quote="Куафёз":1bii1cb3][quote="loco":1bii1cb3][quote="Dzianis":1bii1cb3]
не может быть никаких рейтингов при диктатуре, разве что рейтингов среди диктаторов[/quote:1bii1cb3]
А я о чем[/quote:1bii1cb3]
Ты определись в РБ Дикататура или правовое гос-во… или это тоже совместимо!
[/quote:1bii1cb3]
Вполне. Ты цитату-то помнишь? Гос-во обеспечивает выполнение правовых норм.
Как оно это делает — при помощи различных бюрократических процедур, или лично волей диктатора, не суть важно.
Важно, чтобы законы исполнялись. Какие при этом законы — тоже неважно.[/quote:1bii1cb3]
Какую цитату? Из русского языка?
Ты там бомбочки в детстве приготавливал тоже с помошью учебника Русского Языка… или все же Занимательной Химии?Так и тут не лезь в русский язык а открой политологию…
Сам себе поставь диагноз… ты ж психолог… 
Хотя, уже не поможет…
Правильная цитата из правильного источника:
Правово́е госуда́рство — способ организации общества, при котором обеспечивается господство права и реализуются[1]права и свободы человека;равенство всех перед законом;принцип разделения властей;
разрешение конфликтов через справедливый суд. К основным признакам правового государства относятся:верховенство права;верховенство закона;разделение властей;признание и утверждение прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью;независимый суд
[quote="loco":4cfj6ubx][quote="Куафёз":4cfj6ubx]
а причем тут русский язык? [/quote:4cfj6ubx]
При том, что ты его не знаешь и придумываешь свои собственные определения.[/quote:4cfj6ubx]
И это цитата … Не , ты правда настолько далек от реалий или все же притворяешься?
Хе-хе: Не знаешь здесь ты… и не знаешь элементарной политологии… и как всегда позоришься … но с видом эксперта…
Короче, повышай оброзование…
[quote="loco":4cfj6ubx]
[quote="Куафёз":4cfj6ubx]
А я не опозиционер, а экономист… И как экономист, который учился в одной группе и на потоке с директорами белорусских заводов и других предприятий (так совпало, что в этот год, когда я поступала, наш президент объявил высшее экономическое образование обязательным для директоров и замов), так что из первых рук знаю, как у нас они функционировали… Так что сказки про то, что это проблема внешняя, будешь рассказывать кому-нибудь другому… А так это внутренняя проблема, ны может с небольшим усуглением за счет кризиса…
[/quote:4cfj6ubx]
Я тебя еще раз спрошу
Вот в Литве — все хорошо, все по правилам.
Экономика — в жопе
В Аргентине кейнсианские мальчики тоже сделали все по правилам.
Экономика — там же.
Как же так? Ведь все по правилам делали?[/quote:4cfj6ubx]
Вот в этом твоя проблема, что ты говоришь что знаешь, даже тогда, когда на самом деле ничего не знаешь
Я тебе в последний раз повторяю, т.к. мне скучновато уже стало: я не знаю подробностей в ситуации в Литве или Аргентине, т.к. там не жила и с людьми не общалась… как, собственно, и ты… Поэтому твои заявления, что там было все по правилам, ничего не стоят, как и большинство твоих заявлений (как я уже в очередной раз убеждаюсь)
Зато я отлично представляю, как управлялисьв Беларуссии, а ты даже этого не знаешь
[quote="loco":4cfj6ubx]
[quote="Куафёз":4cfj6ubx]
Ага, только это твое определение, что оно шизофреничное… А ты что доктор? Где твой медецинский диплом? Нет? Значит эвалюировать мое мышление ты некомпетентен… Так что термин, который уже повторяешь третий раз 9видно он тебе нрааавится), оставь при себе…
[/quote:4cfj6ubx]
У меня диплом психолога есть, если тебе так надо
Классическое раздвоение личности — одна славит законопослушную жизнь в Канаде, вторая — хает такую же законопослушную жизнь в РБ[/quote:4cfj6ubx]
Мы все учились по-немногу … (с)
Ну такой этот диплом, что ты даже не знаешь, как термин пишется : не шизофреничный, а шизофренический… Ты такой же психолог, как и эксперт по взрывчатке!
[quote="loco":4cfj6ubx]
[quote="Куафёз":4cfj6ubx]
Окей… Обьясняю на попугаях… если тебе так понятнее… Рейтинг не надо сравнивать, он просто существует. Его обычно сравнивают, потому что есть больше , чем один кандидат. Но если других кандидатов нет- это не отменяет рейтинга единственного кандидата, т.е. его популярность среди народа,,, А Лукашенко, как любой политик, а может и даже более заботится о своем рейтинге….. иначе он бы не заботился о пропаганде, публичных выступлениях и т.п… А рейтинг у него падает…в свайзи с ситуацией в Беларуссии… И с ним растет не рейтинг другого политика, а недовольство им, Лукашенко… со всеми возможными последствиями… Разжевыват`какими или сам догадаешься?
[/quote:4cfj6ubx]
Да ты не чужими мыслями изьясняйся, а свою голову включи.
Какие рейтинги в стране с 1-м политиком?
У него рейтинг может даже в минуса уйти, и все равно он будет первым политиком
С таким же успехом можно не рейтинги составлять, а рисовать цветными мелками на асфальте — с тем же выхлопом[/quote:4cfj6ubx]
То что я изложила, это не чужие мысли… когда я цитирую, то это видно… И если у него рейтиг приблизиться к нулю, то даже абыякавыя беларуссы могут потерять свою абыякавасць…
[quote="loco":4cfj6ubx]
[quote="Куафёз":4cfj6ubx]
Нет, вот чего-чего, а илюзий у меня нет… а вот у тебя не то чтобы иллюзии, а какие-то искажения…[/quote:4cfj6ubx]
У тебя даже не иллюзии — у тебя собственных мыслей нет, сплошь цитаты из университетских учебников.[/quote:4cfj6ubx]
Ага, где? Одна по правовому государству? и даже на нее ты сказал `не придумывай собственные определения`!
Что ты там писал о раздвоении личности? 
Примени это к себе… явно надо… 
[quote="loco":4cfj6ubx]
[quote="Куафёз":4cfj6ubx] И когда эксперты заявляют, что устройство сложное и новая разработка, то не несу подобную чушь, а принимаю это к сведению… и делаю выводы…[/quote:4cfj6ubx]
Я тебе, всезнающей, обьясняю примитивную, вобщем-то, вещь
Если самопальное устройство не значится в списке известных, оно будет считаться новым
При этом совершенно необязательно, чтоб оно было технически очень сложным.
Ферштеен?[/quote:4cfj6ubx]
Я тебе еще раз повторяю, что устройство признано экспертами новым и СЛОЖНЫМ… Вот это да, не мои слова… т.к. я честно признала, что в всрывчатке я не спец…
Ферштеен? 
Локо, ты сделал мой вечер, давно так не смеялась, честно…
[quote="loco":ptfxrszq]Гля, знаток
Я закончил универ в 96 г
Расскажи мне о советской армии в 96 году, знаток
Или не можешь, т.к. чмырили тебя там непрерывно, да, знаток?[/quote:ptfxrszq]
Не груби, сосунок. Если молокосос ещё, то не можешь рассуждать о том, чего не видел, о совке, армии и др. взрослых вещах. Напиши о том, что тебе близко из личного опыта — например об иллюстрациях в букваре позднего советского периода. Сам ведь упоминал, что штампы не любишь, а употребляешь их довольно часто…
Насчёт «чмырили» — это вообще как-то не по-мужски, вякнул и свалил… это уж пожалуй только лично можно объяснить, а не на форуме… Списываю это на мусорской менталитет и культурные традиции.
[quote="loco":wydtv78w][quote="Dimel":wydtv78w][quote="loco":wydtv78w]
Потому что супердержава — это армия и флот, а не 40 сортов колбасы.
[/quote:wydtv78w]
Бугага. Если бы ты не откосил в своё время от СА то смог бы посмотреть на «суперармию» в реале, а не тиражировать побасенки совчиной пропаганды.[/quote:wydtv78w]
Гля, знаток
Я закончил универ в 96 г
Расскажи мне о советской армии в 96 году, знаток
Или не можешь, т.к. чмырили тебя там непрерывно, да, знаток?[/quote:wydtv78w]
Ты о величии СА знаешь из легенд и рассказов Проханова, а я в ней старшим лейтенантом послужил.
В 41-м хвалёную армию три немца за три месяца загнали туда, откуда потом четыре года миллионами жизней возвращались. Кадровые капитаны драпали так быстро, что немцы на мотоциклах не могли угнаться — спасибо что простые мужики с трёхлинейками своими жизнями страну и вместе с ней прочих бесполезных коммисаров спасли.
В 80-х на случай войны пользы от армии было бы не намного больше, бардака было примерно столько же как и на гражданке но с военной спецификой, только на «вставай страна огромная» и надеяться.
[quote="loco":3buk0tk7][quote="Dzianis":3buk0tk7][quote="loco":3buk0tk7]
Разделение ветвей власти — это единственный критерий, да?
[/quote:3buk0tk7]
Это основной критерий. Нет разделения влстей — нет правового государства.
[/quote:3buk0tk7]
Нет
Основной критерий правового гос-ва — жизнь по писаным законам и наличие процедур для их осуществления
Разделение властей — это просто еще одна подпорка чтоб избежать злоупотреблений
Если ее нету — ну, будет больше их
Но жить граждане ан масс все равно будут по писаному праву, а не традициями
[quote="loco":3buk0tk7]
[quote:3buk0tk7]
Если я один политик в стране — относительно чего ты предлагаешь строить рейтинг?
[/quote:3buk0tk7]
не может быть никаких рейтингов при диктатуре, разве что рейтингов среди диктаторов[/quote:3buk0tk7]
А я о чем[/quote:3buk0tk7]
Вот смотрите. На пальцах, как говорится. Право, как норма, есть в каждой стране. Но наличие норм права не делает государство правовым. Только там, где главенствует право, а это значит, что соблюдается Конституция, только такое гос-во может быть правовым. Но, если нет разделения властей, а это значит, что суды не независимы, парламент не выполняет своих функций и др., то тут никакого главенства права быть не может (потому что конституция не соблюдается), а следовательно нет правового государства.
И вообще, лучше говорить о том, в чем вы хорошо разбераетесь, нет мы конечно можем с вами поговорить о теории права, но тогда я просто вас как дите малое буду убеждать в вашей неправоте в ваших убеждениях или заблуждениях. Ну и я же не рассказываю вам про программирование или чем вы в Канаде занимаетесь…
Далее, если у нас диктатура, опять-таки, нет правового государства.
[quote="Dimel":1stq51u3][quote="loco":1stq51u3]Гля, знаток
Я закончил универ в 96 г
Расскажи мне о советской армии в 96 году, знаток
Или не можешь, т.к. чмырили тебя там непрерывно, да, знаток?[/quote:1stq51u3]
Не груби, сосунок. [/quote:1stq51u3]
Пошел нахер, придурок.
[quote="Куафёз":awtyhcfp]
Правильная цитата из правильного источника:
Правово́е госуда́рство — способ организации общества, при котором обеспечивается господство права и реализуются[1]права и свободы человека;равенство всех перед законом;принцип разделения властей;
разрешение конфликтов через справедливый суд. К основным признакам правового государства относятся:верховенство права;верховенство закона;разделение властей;признание и утверждение прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью;независимый суд[/quote:awtyhcfp]
Ты опять цитатами разговариваешь
А ты подумай головой.
Разделение властей — это один из способов поддерживать главенство закона, но не обязательный, если ты можешь это сделать другими способами.
Ответь мне на простой вопрос — в Риме было разделение властей?
Ребята, ну вы молодцы, осталось только морду друг другу набить в реале.
[quote="Куафёз":3o4dcniq]
И это цитата … Не , ты правда настолько далек от реалий или все же притворяешься?
Хе-хе: Не знаешь здесь ты… и не знаешь элементарной политологии… и как всегда позоришься … но с видом эксперта…
Короче, повышай оброзование…
[/quote:3o4dcniq]
Я тебе еще раз предлагаю подумать, а не разговаривать цитатами из учебников(каких, кстати?)
[quote="loco":3o4dcniq]
Я тебя еще раз спрошу
Вот в Литве — все хорошо, все по правилам.
Экономика — в жопе
В Аргентине кейнсианские мальчики тоже сделали все по правилам.
Экономика — там же.
Как же так? Ведь все по правилам делали?[/quote:3o4dcniq]
Вот в этом твоя проблема, что ты говоришь что знаешь, даже тогда, когда на самом деле ничего не знаешь
Ты на вопрос ответь
[quote:3o4dcniq]
Я тебе в последний раз повторяю, т.к. мне скучновато уже стало: я не знаю подробностей в ситуации в Литве или Аргентине, т.к. там не жила и с людьми не общалась… [/quote:3o4dcniq]
Ну вот в этом и есть твоя проблема — крайне узкий кругозор, ограниченный лишь тем, что написано в учебниках.
Между тем, отрицательных примеров полно; кризисы эти прекрасно расписаны, что и как.
Можешь, кстати, почитать про такой же кризис в Чили, там хоть и был Пиночет, строили экономику они по тем же кейнси-моделям
[quote="Куафёз":3o4dcniq]
Мы все учились по-немногу … (с)
Ну такой этот диплом, что ты даже не знаешь, как термин пишется : не шизофреничный, а шизофренический… Ты такой же психолог[/quote:3o4dcniq]
Сути это не меняет
Шизофрения — расщепление личности
Рассужденя о том, что в канаде законы правильные, хорошие, а в рб — нет, шизофреничны по сути своей
[quote="Куафёз":3o4dcniq]
То что я изложила, это не чужие мысли… когда я цитирую, то это видно… И если у него рейтиг приблизиться к нулю, то даже абыякавыя беларуссы могут потерять свою абыякавасць…[/quote:3o4dcniq]
Это будет иметь смысл, если чейто еще рейтинг будет выше, чем у него.
А таких нет.
[quote="Куафёз":3o4dcniq]
Ферштеен? 
[/quote:3o4dcniq]
Я тебе еще раз повторяю, что устройство признано экспертами новым и СЛОЖНЫМ… Вот это да, не мои слова… т.к. я честно признала, что в всрывчатке я не спец…
Включи уже логику — сложное не значит невоспроизводимое в дом условиях, елки
[quote="Dzianis":3cwr4oio]Ребята, ну вы молодцы, осталось только морду друг другу набить в реале.[/quote:3cwr4oio]
Если человек начинает вступает в дискуссию с личных оскорблений оппонента, какое к нему может быть отношение?
[quote="Mambru":191kzt0e]
Ты о величии СА знаешь из легенд и рассказов Проханова, а я в ней старшим лейтенантом послужил.[/quote:191kzt0e]
Примите мои уважения.
Почему из легенд и рассказов Проханова? У меня оба деда воевали
[quote="Mambru":191kzt0e]
В 41-м хвалёную армию три немца за три месяца загнали туда,[/quote:191kzt0e]
А вот францию немцы за неделю захватили.
Немецкая армия была лучшей на тот момент, с этом никто не спорит.
Но выиграли войну не они.
[quote="Mambru":191kzt0e]
откуда потом четыре года миллионами жизней возвращались. [/quote:191kzt0e]
Немцы тоже, между прочим.
[quote="Mambru":191kzt0e]
Кадровые капитаны драпали так быстро, что немцы на мотоциклах не могли угнаться — спасибо что простые мужики с трёхлинейками своими жизнями страну и вместе с ней прочих бесполезных коммисаров спасли.[/quote:191kzt0e]
Это, простите, глупость
Если драпали офицеры, то, как правило, драпали и рядовые
[quote="Mambru":191kzt0e]
В 80-х на случай войны пользы от армии было бы не намного больше, бардака было примерно столько же как и на гражданке но с военной спецификой, только на «вставай страна огромная» и надеяться.[/quote:191kzt0e]
Но тем не меняя, на югославию сша напасть так, как в 90-е — не посмели бы.