Похожие записи

Комментариев нет

  1. [quote="loco":3nnkuea7]
    Если человек начинает вступает в дискуссию с личных оскорблений оппонента, какое к нему может быть отношение?[/quote:3nnkuea7]
    +1. Неблагодарная вафля. Вместо того чтобы отблагодарить, за то что люди тебя защищали от врагов, достойно исполняя свой воинский долг, щенок-сосунок, в то время как твой папик-партфункционер разваливал СССР, имеет наглость хамить.
    [quote="loco":3nnkuea7]Пошел нахер, придурок[/quote:3nnkuea7] Отправляю взад. Усохни, сучёнок.

  2. [quote="Dimel":1wj7t5p4][quote="loco":1wj7t5p4]
    Если человек начинает вступает в дискуссию с личных оскорблений оппонента, какое к нему может быть отношение?[/quote:1wj7t5p4]
    +1. Неблагодарная вафля. Вместо того чтобы отблагодарить, за то что люди тебя защищали от врагов, достойно исполняя свой воинский долг, щенок-сосунок, в то время как твой папик-партфункционер разваливал СССР, имеет наглость хамить. [/quote:1wj7t5p4]

    Ты дурак? Я тут вовсю CA защищаю, вобщем-то

    [quote="Dimel":1wj7t5p4] Отправляю взад. Усохни, сучёнок.[/quote:1wj7t5p4]

    Тебе лечиться надо

  4. По поводу Литвы, Локо.
    Бываю довольно часто там, минимум раз в месяц. И вот что я вам скажу. Никакой задницы там нет. Туда все беларусы пруццо за дешевыми фруктами и прочими продуктами и вещами. Zara на распродаже можно купить совсем за копейки, вот последний раз купили ребенку за 50 тыщ на наши деревянные отличную стильную демисизонную куртку. За эти деньги нормальную кофту в РБ не купишь, не говоря про куртки. Автопарк сразу бросается в глаза вильнюсский, если сравнивать с минским. И примеров я вам про Литву расскажу кучу.
    Латвия, да, банкрот-страна. Но даже там не все так плохо как многие рисуют. Благодаря открытому рынку труда у них есть возможность свободно выбирать место работы и жительства по всему ЕС. Беларусы, увы, этого лишены, вот и вынуждены заниматься натуральным хозяйством и смотреть на весь мир сквозь призму тепличной пленки. Кстати, именно из-за натурального хозяйство наша нация способна будет выжить практически в любых условиях, жаль только, что люди горбатятся на своих дачах, когда дешевле все то, что они выращивают купить в соседней Литве (но это я про себя только).

  5. [quote="Dzianis":1nh7cpr9]

    Вот смотрите. На пальцах, как говорится. Право, как норма, есть в каждой стране. Но наличие норм права не делает государство правовым. Только там, где главенствует право, а это значит, что соблюдается Конституция, только такое гос-во может быть правовым. Но, если нет разделения властей, а это значит, что суды не независимы, парламент не выполняет своих функций и др., то тут никакого главенства права быть не может
    [/quote:1nh7cpr9]

    Нет, неправильно.
    Разделение ветвей власти не обеспечивает автоматически неподкупный суд.
    Если у вас в стране дикая коррупция, и я могу дать взятку судье — не поможет, пусть хоть десять раз ветви властей будут разделены.
    Далее, допустим разделения нет, и власть предержащая может вмешиваться в решение суда.
    Какое это значение имеет для среднего человека? Он не настолько высоко летает, чтоб из-за него делались такие шаги.
    На бытовом уровне все будет по закону, т.к. власти за всем уследить не могут, и так или иначе, нужны формализованные законные процедуры для решения взаимодействия граждан в обществе.
    Иначе просто общество функционировать не сможет.
    Понятно, что подобная ситуация обидна, што можна ваяводзе, то не табе, смуроддзе.
    Но это всегда так было, в любом гос-ве. Есть элита, и прав и возможностей у нее гораздо больше, чем у простого человека
    Вон, GE в 2009 г. показала прибыль(!) 14 млрд. Не заплатили ни копейки налогов, а даже и получили налоговые возвраты(!) на 2, что ли, миллиарда.
    А вот при Рейгане — платили.

    Иными словами, разделение властей — один из способов, но никак не панацея и не главное условие.

  6. [quote="Dimel":2lfx96jt][quote="loco":2lfx96jt]Тебе лечиться надо[/quote:2lfx96jt]
    Да ладно, ты тоже был груб.
    Never mind если не хочешь продолжать.[/quote:2lfx96jt]

    Извини, если был резок.

  7. [quote="loco":r662hg2y]

    Нет, неправильно.
    [/quote:r662hg2y]

    Не вижу особого смысла с вами спорить на теоретико-правовые вопросы, эта дискуссия ни к чему ни приведет, поскольку останемся каждый при своем, тем более, вы — не правовед.

  8. [quote="Dzianis":azws6uo8][quote="loco":azws6uo8]

    Нет, неправильно.
    [/quote:azws6uo8]

    Не вижу особого смысла с вами спорить на теоретико-правовые вопросы, эта дискуссия ни к чему ни приведет, поскольку останемся каждый при своем, тем более, вы — не правовед.[/quote:azws6uo8]

    Ок.
    Мой основной пойнт — какая мне разница, как обеспечивается соблюдение законов, если они соблюдаются?

  9. [quote="Dzianis":clu4m0g6]По поводу Литвы, Локо.
    Бываю довольно часто там, минимум раз в месяц. И вот что я вам скажу. Никакой задницы там нет. Туда все беларусы пруццо за дешевыми фруктами и прочими продуктами и вещами. Zara на распродаже можно купить совсем за копейки, вот последний раз купили ребенку за 50 тыщ на наши деревянные отличную стильную демисизонную куртку. За эти деньги нормальную кофту в РБ не купишь, не говоря про куртки. Автопарк сразу бросается в глаза вильнюсский, если сравнивать с минским. И примеров я вам про Литву расскажу кучу.[/quote:clu4m0g6]

    Я вот штаны себе в обанери купил, за 3 бакса
    Можно ли сделать из этого вывод о том, что в Квебеке дешевая мобильная связь?
    Это я утрирую, но оценивать жизнь в стране по шмоткам не совсем корректно.
    Надо оценивать по ср. зп, средним расходам, к-ву работ на рынке и их доступности.

    [quote="Dzianis":clu4m0g6]
    Латвия, да, банкрот-страна. Но даже там не все так плохо как многие рисуют. [/quote:clu4m0g6]

    Я о том, что она стала банкротом, следуя самым правильным экономическим рекомендациям. И Латвия — далеко не первая страна в этом списке.
    Ерго, что-то с ними не так, с этими рецептами.
    Есть такая книжка даже про это, Наоми Кляйн «Доктрина шока»

    [quote="Dzianis":clu4m0g6]
    Благодаря открытому рынку труда у них есть возможность свободно выбирать место работы и жительства по всему ЕС. [/quote:clu4m0g6]

    Угу
    Свободно выбирать работу за тысячи км от дома на базовую ставку в час.
    Именно поэтому глава полиции, не помню уж какого города, в отпуск ездит в ЕС забивать нутрий. Чтоб подработать.

  10. [quote="loco":3d0wk33s]Я о том, что она стала банкротом, следуя самым правильным экономическим рекомендациям. И Латвия — далеко не первая страна в этом списке.
    Ерго, что-то с ними не так, с этими рецептами.
    Есть такая книжка даже про это, Наоми Кляйн «Доктрина шока».[/quote:3d0wk33s]
    loco, кому суп жидкий, кому жемчуг мелкий.
    Ты что-то об Аргентине здесь упоминал, я там пожил 5 лет в том числе в разгар кризиса. Так вот, Аргентину в худшие времена я не поменял бы на совок в его лучшие годы, так же если бы мне предложили сегодняшнюю обанкроченную Латвию и СССР в 70-е (это вроде была вершина совка).
    Такая уж у меня натура, но от рож совпартработников и ветеранов, одного дня не бывших на передовой, меня тошнило, так же как и от всей двухличной и брехливой идеологической трескотни.

  11. [quote="loco":w94i0whj][quote="Куафёз":w94i0whj]
    Правильная цитата из правильного источника:
    Правово́е госуда́рство — способ организации общества, при котором обеспечивается господство права и реализуются[1]права и свободы человека;равенство всех перед законом;принцип разделения властей;
    разрешение конфликтов через справедливый суд. К основным признакам правового государства относятся:верховенство права;верховенство закона;разделение властей;признание и утверждение прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью;независимый суд[/quote:w94i0whj]

    Ты опять цитатами разговариваешь
    А ты подумай головой.

    Разделение властей — это один из способов поддерживать главенство закона, но не обязательный, если ты можешь это сделать другими способами.
    Ответь мне на простой вопрос — в Риме было разделение властей?[/quote:w94i0whj]

    Локо, если ты ничего не понимаешь в предмете, то хотя бы подумай головой и не позорься… все уже и так поняли, что здесь ты некомпетентен, зачем же еще настивать на этом?

  12. [quote="Куафёз":no31n5vm][quote="loco":no31n5vm][quote="Куафёз":no31n5vm]
    Правильная цитата из правильного источника:
    Правово́е госуда́рство — способ организации общества, при котором обеспечивается господство права и реализуются[1]права и свободы человека;равенство всех перед законом;принцип разделения властей;
    разрешение конфликтов через справедливый суд. К основным признакам правового государства относятся:верховенство права;верховенство закона;разделение властей;признание и утверждение прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью;независимый суд[/quote:no31n5vm]

    Ты опять цитатами разговариваешь
    А ты подумай головой.

    Разделение властей — это один из способов поддерживать главенство закона, но не обязательный, если ты можешь это сделать другими способами.
    Ответь мне на простой вопрос — в Риме было разделение властей?[/quote:no31n5vm]

    Локо, если ты ничего не понимаешь в предмете, то хотя бы подумай головой и не позорься… все уже и так поняли, что здесь ты некомпетентен, зачем же еще настивать на этом?[/quote:no31n5vm]

    Ты на вопрос-то ответь, а не аппелируй к обсчеству.
    Я уже который раз замечаю — на прямые вопросы ты отвечать почему-то избегаешь изо всех сил. Так, поболтать пришла

  13. [quote="Mambru":ue9ty3ws][quote="loco":ue9ty3ws]Я о том, что она стала банкротом, следуя самым правильным экономическим рекомендациям. И Латвия — далеко не первая страна в этом списке.
    Ерго, что-то с ними не так, с этими рецептами.
    Есть такая книжка даже про это, Наоми Кляйн «Доктрина шока».[/quote:ue9ty3ws]
    loco, кому суп жидкий, кому жемчуг мелкий.
    Ты что-то об Аргентине здесь упоминал, я там пожил 5 лет в том числе в разгар кризиса. Так вот, Аргентину в худшие времена я не поменял бы на совок в его лучшие годы, так же если бы мне предложили сегодняшнюю обанкроченную Латвию и СССР в 70-е (это вроде была вершина совка).
    Такая уж у меня натура, но от рож совпартработников и ветеранов, одного дня не бывших на передовой, меня тошнило, так же как и от всей двухличной и брехливой идеологической трескотни.[/quote:ue9ty3ws]

    Та я ж не спорю, каждому свое.
    У нас в сосднем доме жили уккраинцы, прожившие 8 лет в Аргентине.
    Периодически от их рассказов волосы шевелились по всему телу.
    Я уж предпочту смотреть в рожы партработников, чем в лицо полицейскому, который мне соболезнует, что моего ребенка украли на органы.

  14. [quote="loco":3ufhi3qf][quote="Куафёз":3ufhi3qf]
    Хе-хе: Не знаешь здесь ты… и не знаешь элементарной политологии… и как всегда позоришься … но с видом эксперта… ;-) И это цитата … Не , ты правда настолько далек от реалий или все же притворяешься?
    Короче, повышай оброзование…
    [/quote:3ufhi3qf]

    Я тебе еще раз предлагаю подумать, а не разговаривать цитатами из учебников(каких, кстати?)[/quote:3ufhi3qf]
    Ты сам начал с цитаты из Русского языка, а я ответила цитатой из правильного в данном случае источника- политологии.
    Если ты используешь политический термин (прарововое государство), то должен знать какую смыслоную награузку он несет. Не согласен с тем, что означает термиn- не используй его. Все точка.
    [quote="loco":3ufhi3qf]

    [quote="Куафёз":3ufhi3qf]Вот в этом твоя проблема, что ты говоришь что знаешь, даже тогда, когда на самом деле ничего не знаешь[/quote:3ufhi3qf]

    Ты на вопрос ответь[/quote:3ufhi3qf]

    А вопрос твой уже недет ошибочную инфу: откуда тебе известно, что там все было по правилам? Отвечать на некорректно сформулированный вопрос- абсурд.

    [quote="loco":3ufhi3qf][quote="Куафёз":3ufhi3qf]
    Я тебе в последний раз повторяю, т.к. мне скучновато уже стало: я не знаю подробностей в ситуации в Литве или Аргентине, т.к. там не жила и с людьми не общалась… [/quote:3ufhi3qf]

    Ну вот в этом и есть твоя проблема — крайне узкий кругозор, ограниченный лишь тем, что написано в учебниках.
    Между тем, отрицательных примеров полно; кризисы эти прекрасно расписаны, что и как.
    Можешь, кстати, почитать про такой же кризис в Чили, там хоть и был Пиночет, строили экономику они по тем же кейнси-моделям[/quote:3ufhi3qf]

    Ты наверное читать по русски разучился или проблемы со зрением: я ж написала Я ОБЩАЛАСь С ЖИВЫМИ ДИРЕКТОРАМИ И ЗАМАМИ БЕЛОРУССКИХ ЗАВОДОВ И КРУПНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, т.е. источник из первых РУК А НЕ ИЗ КНИЖКИ… Фирштеен? ;-)
    А тебе только и остается, что читать… ;-) да только толку не видно… ;-)

    [quote="loco":3ufhi3qf][quote="Куафёз":3ufhi3qf]
    Мы все учились по-немногу … (с)
    Ну такой этот диплом, что ты даже не знаешь, как термин пишется : не шизофреничный, а шизофренический… Ты такой же психолог[/quote:3ufhi3qf]

    Сути это не меняет
    Шизофрения — расщепление личности
    Рассужденя о том, что в канаде законы правильные, хорошие, а в рб — нет, шизофреничны по сути своей[/quote:3ufhi3qf]
    Да? Серьезно? ;-) Ты мне найди хоть одну мою цитату, где я писала, что в РБ законы плохие! Мы не законы обсуждаем, а как они применяются на практике. ;-) Не думаю, что ты способен уловить разницу…
    [quote="loco":3ufhi3qf][quote="Куафёз":3ufhi3qf]

    То что я изложила, это не чужие мысли… когда я цитирую, то это видно… И если у него рейтиг приблизиться к нулю, то даже абыякавыя беларуссы могут потерять свою абыякавасць…[/quote:3ufhi3qf]

    Это будет иметь смысл, если чейто еще рейтинг будет выше, чем у него.
    А таких нет. [/quote:3ufhi3qf]
    Недовольство народных масс неподвластно логике и здравому смыслу: сметут, а потом уже думать будут…
    [quote="loco":3ufhi3qf][quote="Куафёз":3ufhi3qf]
    Я тебе еще раз повторяю, что устройство признано экспертами новым и СЛОЖНЫМ… Вот это да, не мои слова… т.к. я честно признала, что в всрывчатке я не спец… ;-) Ферштеен? ;-)
    ;-)[/quote:3ufhi3qf]

    Включи уже логику — сложное не значит невоспроизводимое в дом условиях, елки[/quote:3ufhi3qf]

    Елки, ты все читаешь и читаешь, а все мимо кассы…

  15. [quote="Куафёз":1t05z17q]
    А вопрос твой уже недет ошибочную инфу: откуда тебе известно, что там все было по правилам? Отвечать на некорректно сформулированный вопрос- абсурд.[/quote:1t05z17q]

    А ты почитай про.
    А то смешно, не читала, но суждаю

    [quote="Куафёз":1t05z17q]
    [quote="loco":1t05z17q]Ну вот в этом и есть твоя проблема — крайне узкий кругозор, ограниченный лишь тем, что написано в учебниках.
    Между тем, отрицательных примеров полно; кризисы эти прекрасно расписаны, что и как.
    Можешь, кстати, почитать про такой же кризис в Чили, там хоть и был Пиночет, строили экономику они по тем же кейнси-моделям[/quote:1t05z17q]

    Ты наверное читать по русски разучился или проблемы со зрением: я ж написала Я ОБЩАЛАСь С ЖИВЫМИ ДИРЕКТОРАМИ И ЗАМАМИ БЕЛОРУССКИХ ЗАВОДОВ И КРУПНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, т.е. источник из первых РУК А НЕ ИЗ КНИЖКИ… [/quote:1t05z17q]

    Очень хорошо.
    А теперь неплохо бы изучить опыт стран, где такого не было, а реализовывалась модель свободного рынка, в полном соответствии с правильной теорией Джона Мейнарда Кейнса — таких, как Аргентина и Чили.
    Потом сравнить подходы и посмотреть на результат.
    Сделать выводы.
    Потом рассказывать мне про свое видение правильного пути в экономке.

    [quote="loco":1t05z17q]
    Да? Серьезно? ;-) Ты мне найди хоть одну мою цитату, где я писала, что в РБ законы плохие! Мы не законы обсуждаем, а как они применяются на практике. ;-)
    [/quote:1t05z17q]

    Отлично применяются, если их знать и не нарушать.
    У вас, оппозиционеров, с этим проблемы

  16. [quote="Куафёз":3ealn2a8]
    [quote:3ealn2a8]
    Включи уже логику — сложное не значит невоспроизводимое в дом условиях, елки[/quote:3ealn2a8]

    Елки, ты все читаешь и читаешь, а все мимо кассы…[/quote:3ealn2a8]

    Наборот
    Тебе, как далекому от техники человеку, сложно представить, что довольно сложное устройство можно вполне собрать дома.

  17. [quote="loco":17y30d5y][quote="Куафёз":17y30d5y][quote="loco":17y30d5y][quote="Куафёз":17y30d5y]
    Правильная цитата из правильного источника:
    Правово́е госуда́рство — способ организации общества, при котором обеспечивается господство права и реализуются[1]права и свободы человека;равенство всех перед законом;принцип разделения властей;
    разрешение конфликтов через справедливый суд. К основным признакам правового государства относятся:верховенство права;верховенство закона;разделение властей;признание и утверждение прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью;независимый суд[/quote:17y30d5y]

    Ты опять цитатами разговариваешь
    А ты подумай головой.

    Разделение властей — это один из способов поддерживать главенство закона, но не обязательный, если ты можешь это сделать другими способами.
    Ответь мне на простой вопрос — в Риме было разделение властей?[/quote:17y30d5y]

    Локо, если ты ничего не понимаешь в предмете, то хотя бы подумай головой и не позорься… все уже и так поняли, что здесь ты некомпетентен, зачем же еще настивать на этом?[/quote:17y30d5y]

    Ты на вопрос-то ответь, а не аппелируй к обсчеству.
    Я уже который раз замечаю — на прямые вопросы ты отвечать почему-то избегаешь изо всех сил. Так, поболтать пришла[/quote:17y30d5y]

    Я тебе уже ответила и не один раз, но ты намеренно цитируешь мои реплики без моих ответов… стиль у тебя такой видимо… ;-)
    А на корректно поставленные вопросы я всегда отвечаю, что кста о тебе не скажешь…
    Еще раз отвечу (но больше повторять не буду, а буду посылать читать выше… ;-) )
    Так вот разделение властей это не единственный (т.е. не только он необходим… так понятней? ), но необходимый принцип, который включает в себя правовое государство. Ты можешь обойти этот принцип и написать 10 страниц, как это сделать, но то что ты опишешь не будет являться правовым государством по определею, согласен ты с этим или нет, т.к. этот термин ввел в обиход не ты.
    Придумай свой термин и спользуй его в описании того, чего ты так хочешь. все точка…
    Дискуссия по поводу терминологии закончена. Есть вопросы или возражения- перечитай то, что я уже написала. Не поможет (я почти уверена, что нет), почитай еще чего-нибудь… ;-)

  18. [quote="Куафёз":ajvxo6qd][quote="loco":ajvxo6qd][quote="Куафёз":ajvxo6qd][quote="loco":ajvxo6qd][quote="Куафёз":ajvxo6qd]
    Правильная цитата из правильного источника:
    Правово́е госуда́рство — способ организации общества, при котором обеспечивается господство права и реализуются[1]права и свободы человека;равенство всех перед законом;принцип разделения властей;
    разрешение конфликтов через справедливый суд. К основным признакам правового государства относятся:верховенство права;верховенство закона;разделение властей;признание и утверждение прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью;независимый суд[/quote:ajvxo6qd]

    Ты опять цитатами разговариваешь
    А ты подумай головой.

    Разделение властей — это один из способов поддерживать главенство закона, но не обязательный, если ты можешь это сделать другими способами.
    Ответь мне на простой вопрос — в Риме было разделение властей?[/quote:ajvxo6qd]

    Локо, если ты ничего не понимаешь в предмете, то хотя бы подумай головой и не позорься… все уже и так поняли, что здесь ты некомпетентен, зачем же еще настивать на этом?[/quote:ajvxo6qd]

    Ты на вопрос-то ответь, а не аппелируй к обсчеству.
    Я уже который раз замечаю — на прямые вопросы ты отвечать почему-то избегаешь изо всех сил. Так, поболтать пришла[/quote:ajvxo6qd]

    Я тебе уже ответила и не один раз, но ты намеренно цитируешь мои реплики без моих ответов… стиль у тебя такой видимо… ;-)
    А на корректно поставленные вопросы я всегда отвечаю, что кста о тебе не скажешь…
    Еще раз отвечу (но больше повторять не буду, а буду посылать читать выше… ;-) )
    Так вот разделение властей это не единственный (т.е. не только он необходим… так понятней? ), но необходимый принцип, который включает в себя правовое государство. Ты можешь обойти этот принцип и написать 10 страниц, как это сделать, но то что ты опишешь не будет являться правовым государством по определею, согласен ты с этим или нет, т.к. этот термин ввел в обиход не ты.
    Придумай свой термин и спользуй его в описании того, чего ты так хочешь. все точка…
    Дискуссия по поводу терминологии закончена. Есть вопросы или возражения- перечитай то, что я уже написала. Не поможет (я почти уверена, что нет), почитай еще чего-нибудь… ;-)[/quote:ajvxo6qd]

    На вопрос ты не ответила
    Еще разок
    Вопрос был —
    «Ответь мне на простой вопрос — в Риме было разделение властей?»
    Ответь на него, плз
    Простой ведь вопрос, буквально да-нет

  19. [quote="loco":dypwquix]
    У вас, оппозиционеров, с этим проблемы[/quote:dypwquix]

    Локо, я тебе уже писала, что я не оппозиционер ( и вообще мне политика не интересна, хотя политологию я знаю), но эсли ты даже это не можешь усвоить, то о чем еще говорить?
    Доводов у тебя нет, источников нет, экономических и политический знаний нет, даже знания терминов, которых ты вовсю используешь, оказывается, тоже нет….. Есть пафос и самомнение… но этого недостаточно для продуктивной и интересной беседы…
    Не знаю как тебе, а мне стало скучно… ;-)
    Короче, читай книжки… ;-)

  20. [quote="loco":1kqad5ig][quote="Куафёз":1kqad5ig][quote="loco":1kqad5ig][quote="Куафёз":1kqad5ig][quote="loco":1kqad5ig][quote="Куафёз":1kqad5ig]
    Правильная цитата из правильного источника:
    Правово́е госуда́рство — способ организации общества, при котором обеспечивается господство права и реализуются[1]права и свободы человека;равенство всех перед законом;принцип разделения властей;
    разрешение конфликтов через справедливый суд. К основным признакам правового государства относятся:верховенство права;верховенство закона;разделение властей;признание и утверждение прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью;независимый суд[/quote:1kqad5ig]

    Ты опять цитатами разговариваешь
    А ты подумай головой.

    Разделение властей — это один из способов поддерживать главенство закона, но не обязательный, если ты можешь это сделать другими способами.
    Ответь мне на простой вопрос — в Риме было разделение властей?[/quote:1kqad5ig]

    Локо, если ты ничего не понимаешь в предмете, то хотя бы подумай головой и не позорься… все уже и так поняли, что здесь ты некомпетентен, зачем же еще настивать на этом?[/quote:1kqad5ig]

    Ты на вопрос-то ответь, а не аппелируй к обсчеству.
    Я уже который раз замечаю — на прямые вопросы ты отвечать почему-то избегаешь изо всех сил. Так, поболтать пришла[/quote:1kqad5ig]

    Я тебе уже ответила и не один раз, но ты намеренно цитируешь мои реплики без моих ответов… стиль у тебя такой видимо… ;-)
    А на корректно поставленные вопросы я всегда отвечаю, что кста о тебе не скажешь…
    Еще раз отвечу (но больше повторять не буду, а буду посылать читать выше… ;-) )
    Так вот разделение властей это не единственный (т.е. не только он необходим… так понятней? ), но необходимый принцип, который включает в себя правовое государство. Ты можешь обойти этот принцип и написать 10 страниц, как это сделать, но то что ты опишешь не будет являться правовым государством по определею, согласен ты с этим или нет, т.к. этот термин ввел в обиход не ты.
    Придумай свой термин и спользуй его в описании того, чего ты так хочешь. все точка…
    Дискуссия по поводу терминологии закончена. Есть вопросы или возражения- перечитай то, что я уже написала. Не поможет (я почти уверена, что нет), почитай еще чего-нибудь… ;-)[/quote:1kqad5ig]

    На вопрос ты не ответила
    Еще разок
    Вопрос был —
    «Ответь мне на простой вопрос — в Риме было разделение властей?»
    Ответь на него, плз
    Простой ведь вопрос, буквально да-нет[/quote:1kqad5ig]

    Читай выше… и начинай думать головой…

    (Даже если в Древнем Риме было разделение властей, оно не являлось правовым государством, т.к. разделение вастей… далее смотри выше по тексту… ;-) )

  21. [quote="loco":27v4r9hr]Мой основной пойнт — какая мне разница, как обеспечивается соблюдение законов, если они соблюдаются?[/quote:27v4r9hr]

    вот не надо трындеть, если уже на то пошло; законы в РБ не соблюдаются, хотите примеров — приведу тьму

  22. сегодня колхозный фюрер жёг
    причем три часа без остановки
    както грустно все это и ведь ни одна сволочь не скажет ему о том что он несет полный бред
    а некоторые даже конспектируют ну или делают вид что конспектируют
    трагикомедия фарс фантасмагория
    обидно за тех кто в адеквате но их с каждым годом в Беларуси все меньше и меньше…

  23. ну и специально для loco который считает что в сегодняшней Беларуси можно нормально жить напомню что понятие «нормальная жизнь» это не только материальное благополучие

  24. [quote="katinas"]сегодня колхозный фюрер жёг
    причем три часа без остановки

    у меня сосед сверху включил ящик на полную, когда наш мазаичный байки травил, думаю, они оба получают от этого процесса удовольствие

  26. [quote="katinas":1kph9noa][quote="Dzianis":1kph9noa]
    …сосед сверху включил ящик на полную, когда наш мазаичный байки травил,…[/quote:1kph9noa]…и яростно онанировал :D[/quote:1kph9noa][i:1kph9noa]При определенных обстоятельствах у нее возникает столь страстное желание, что она не в силах с ним справиться и теряет рассудок. Это желание возникает внезапно, как приступ, и готово немедленно даже без полового акта довести ее почти до оргазма, но в самый последний момент приступ проходит, вожделенный пик остается недостигнутым, и это приводит ее к сильному, болезненному душевному опустошению, она становится резкой, злой и жестокой.[/i:1kph9noa]
    http://www.voinovich.ru/home_reader.jsp?book=Mon1.jsp

  28. [quote="Цифра":plc64rzq][quote="Bjorkmann":plc64rzq]…[/quote:plc64rzq]тебя опять накрыло, болезный?
    и телевизора нет, чтоб включить погромче :roll: :empathy:[/quote:plc64rzq]К чему был твой коммент — когда-нибудь расскажешь. :?: :?

  30. [quote="Bjorkmann":3onhf7pz][quote="Цифра":3onhf7pz][quote="Bjorkmann":3onhf7pz]…[/quote:3onhf7pz]тебя опять накрыло, болезный?
    и телевизора нет, чтоб включить погромче :roll: :empathy:[/quote:3onhf7pz]К чему был твой коммент — когда-нибудь расскажешь. :?: :?[/quote:3onhf7pz]
    хочешь, я расскажу? я наконец-то, мед квебекский купила, приходи на чай :wink:

  31. [quote="Куафёз":20jffjyc]Да, здравствует флуд… давно пора закрыть эту тему… ;-)[/quote:20jffjyc]
    Точно! Сегодня команда флудеров прямо как «Чип и Дейл спешат на помощь» :D :D :D :D

  32. [b:33p5hdhl][u:33p5hdhl]Métro sanglant[/u:33p5hdhl][/b:33p5hdhl]

    Lundi soir, mon père rentra de bonne humeur.
    Soudain, le téléphone sonna et ma mère appela.
    La joie s’en alla et s’installa la peur.
    À Minsk, ce matin, une bombe explosa.

    Comme tous les soirs, du métro sortait.
    Un éclair, un bruit assourdissant, puis, des cris.
    Plus tard, les téléphones des corps gisants sonnaient.
    Les familles des victimes voulait entendre leurs chéris.

    Irrité, mon père se retira sous sa tente
    Et pour le reste de la soirée, il n’eut aucun bruit.
    Cette soirée, pour moi, fût très éprouvante.

    Je ne leur pardonnerais pas cette tragédie
    À ces malfaiteurs qui nous épouvantes
    Mais pourquoi, pourquoi s’en rendre à mon pays?

    Написано в рамках школьной программы моим сыном. Оценка-95/100.

  33. к слову про доморощенных взрывотехников и про обстановку в стране в целом
    http://www.belaruspartisan.org/bp-forte … newsPage=0

    По-моему очень здравый взгляд на вещи, не лишенный логики. Перекликается, с тем, что Шеремет говорил сразу после взрыва.

    Мне хочется верить, что социальный взрыв, что-то наподобие революции всетаки случится и это все поганое мерзкое банальное и тупое жулье сметет, как дерьмо с полей весенним половодьем.
    Знакомый вчера вернулся из Беларуси, говорит, скорее всего получится Северная Корея…

  34. [quote="Porutchik":2z7p9xtb]
    Знакомый вчера вернулся из Беларуси, говорит, скорее всего получится Северная Корея…[/quote:2z7p9xtb]

    Нам бы просто по-говорить, поспорить, поаргументировать… а людям там жить… :?

  35. [quote="Куафёз":1l6stnyn][quote="Porutchik":1l6stnyn]
    Знакомый вчера вернулся из Беларуси, говорит, скорее всего получится Северная Корея…[/quote:1l6stnyn]

    Нам бы просто по-говорить, поспорить, поаргументировать… а людям там жить… :?[/quote:1l6stnyn]
    вот именно жить. А живут многие лишь бы батон колбасы и пузырь водки. А то, что ничего за последние вот уже 20 лет после перестройки не добились, и их детям еще придется это говно долго расхлебывать — это ничего. Обидно и зло, что позволяют такому махровому быдлу править собой.
    ..хотя, если подумать, то в основной массе кого коммунисты культивировали за 70 лет? Все кто на что-то способен — уехали, как и в начале прошлого века. Эх, тяжелое наследие, все повторяется, замкнутый круг.

  36. Мама говорит, что доллар уже официально стоит 5 000 туб…. (когда год назад был 2 000)… И чтобы купить надо 3 ночи дежурить… Люди ездят в Вильнюс покупать доллары … по курсу 8 000 туб…
    Цены все в 2 раза… з/п те же…
    Какая-то ж… нереальная… :-(

  37. Вот вы тут срётесь, а у бацьки зайчик упал стремительным домкратом. :cry:

    [i:3ezxbrtd]К обеду на внебиржевом рынке белорусский рубль обвалился до 8000 за 1 доллар. Об этом агентству «Интерфакс-Запад» сообщил руководитель одной из крупных частных компаний.

    «В среду белорусский рубль продолжил падение на внебиржевом рынке — к обеду его котировки приблизились к Br8 тыс./$1 против Br7,6 тыс./$1 на сегодняшнее утро. Вчера вечером курс на этом сегменте составлял Br7,5 тыс./$1», — сказал глава компании- импортера.

    По его словам, «при этом на рынке совершаются единичные сделки, как правило, в сегменте «банк-клиент» или по договоренности между предприятиями».

    Соответствующий текущий курс агентству подтвердили в одном из крупнейших комбанков. «Сейчас банк выставил котировку на продажу безналичного доллара Br7,8 тыс./$1, но фактически не продает. Нет валюты. Вчера сделки совершались по Br7,5 тыс./$1», — сказал представитель банка.[/i:3ezxbrtd]

    Беларусам ничо плохого не желаю, но буит жёппа.

    [img:3ezxbrtd]http://www.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2011/087/KMO_119565_00622_1_t206.jpg[/img:3ezxbrtd]

  38. к сожалению мы сейчас в центре этой опы… Слава богу наш процесс подходит к концу, а что делать тем кто только начинает? Люди даже не могут оплатить 1-й этап, валюты нет( я уже молчу про цены и все остальное…но самое страшное то что здесь просто страшно жить! За ‘неправильную’ точку зрения за тобой могут прийти. Был бы человек, а дело найдется(
    все это похоже на страшный сон. Половина боится, другая считает лишь бы не было войны, в итоге все молчат(
    и усе добра по прежнему, особенно по тв…

  44. [quote="rods":15bbm9lf]Путин привез спасательный круг Лукашенко
    http://news.mail.ru/politics/5938334/?frommail=1[/quote:15bbm9lf]
    ага, элехтарат не понимает, что мозаичный будет хвататься за каждую соломинкую лишь бы удержать власть, иначе ему п-ц. В камере Милошевича уже пол подмели и стены покрасили. Путин же, он хоть и ненавидит малоумного партнера, но просто не видит иного выхода, ибо альтернативы пока нету. Эти денежки — это так, доза морфия смертельно больному раком. Раковая опухоль всеравно возьмет свое. Народ по итогу получит еще больше долгов, ведь никто не понимает, что прожирают будущее своих детей и внуков. В финале останется лишь один выход, присоединение к Рашке, тогда разом все российские долги и спишутся. Ничего против россиян не имею, но их поганая власть…
    Эх, замкнутый круг.

  46. [quote="Алла":2a05arxa]Электорат с детства воспитывают
    http://ex-press.by/article.php?id=5968[/quote:2a05arxa]
    На самом деле ужасно!!!! Порадовали только малыши своим «умный, добрый, смелый» ибо хочется верить, что они так не думают, а выручали учительницу. Вообще, мне кажется, если искать позитив (с каждым днём всё труднее), но наши люди научились выживать в любых условиях и при любых обстоятельствах. Мы не только психологически устойчивы, но и умеем сами управляться со всем — от отвёртки, до управления государством. :D :wink: Тут недавно столкнулась с удивлением местных, что «О, Вы умеете вставить «молнию» в вязаные вещи??!!!!»

  47. [quote="Elle":2w7kf0ci]Мы не только психологически устойчивы, но и умеем сами управляться со всем — от отвёртки, [b:2w7kf0ci]до управления государством[/b:2w7kf0ci].[/quote:2w7kf0ci]ДА!? И как же белорусы управляют государством? Многие стебались с Украины когда Майдан был в 2004-м, когда украинцы восстали. А вы когда-нибудь восстанете, управители государством?

  49. [quote="catless":38kh05g0]Это уже не смешно http://top.rbc.ru/society/20/05/2011/594145.shtml[/quote:38kh05g0][i:38kh05g0]На днях в одну из минских школ прибыли сотрудники Госконтроля, которые посетили занятие первоклашек. Сотрудники ведомства спросили у школьников, кто из них хочет жить в США. После того как большинство учеников ответили утвердительно, от директора потребовали уволить завуча по идеологии. Теперь стоит вопрос об увольнении самого директора.[/i:38kh05g0] :shock:

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
kursi po kakoi nibudi spetzialinosti na rodine….nujni li?
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады