Похожие записи

Комментариев нет

  2. А должны чего-нибудь прислать на дом для голосования?
    Мне вот ничего не пришло. Гражданство дали в августе.
    Я б сходил проголосовал.
    Тока непонятно куда идти.

  3. [quote="Леша":1s3rpnv0]Тока непонятно куда идти[/quote:1s3rpnv0]
    :shock:

    [url:1s3rpnv0]https://www.elections.ca/content2.aspx?section=faq&document=faqreg&lang=e[/url:1s3rpnv0]

    [b:1s3rpnv0]Do I have to register to vote?[/b:1s3rpnv0]

    Yes. You can still register or update your voter information, including your name, at your assigned polling station before you vote on election day, Monday, October 21.

    If you registered before October 15, 6 p.m., you should have received a voter information card in the mail. It tells you where and when you can vote.

    [b:1s3rpnv0]Am I registered to vote?[/b:1s3rpnv0]

    Most Canadians who are eligible to vote are already registered in the National Register of Electors. If you are registered and you checked off both Elections Canada boxes on your tax return this year, your registration will be updated with your current home address.

    To check if you’re registered at your current address, use the Online Voter Registration Service or contact your local Elections Canada office.

    You can also register or update your voter information, including your name, at your assigned polling station before you vote on election day, Monday, October 21.

  4. [quote="A.K.":ea9q01bz]
    Интересно, совпадут ли полит. предпочтения форума с реальными результатами?[/quote:ea9q01bz]
    Совсем не интересно — даже близко не совпадут.
    CBC news, анализируя всевозможные пуллы, прогнозирует победу либералам с 136 местами в парламенте против 124 у консерваторов :
    https://newsinteractives.cbc.ca/electio … er/canada/
    что, скорее всего, с небольшой погрешностью (не влияющей на расстановку), и будем иметь по факту.

  6. [quote="A.K.":3kr0ghyc]Многие уже давно проголосовали.
    Интересно, совпадут ли полит. предпочтения форума с реальными результатами?[/quote:3kr0ghyc]

    Вряд ли совпадут, но я надеюсь что тенденция будет сходная в чем-то. Все-таки выборка людей которые тут на форуме не совсем похожа на среднестатистического канадца.

  7. [quote="Traveller":18w8mmlx][quote="A.K.":18w8mmlx]
    Интересно, совпадут ли полит. предпочтения форума с реальными результатами?[/quote:18w8mmlx]
    Совсем не интересно — даже близко не совпадут.
    CBC news, анализируя всевозможные пуллы, прогнозирует победу либералам с 136 местами в парламенте против 124 у консерваторов[/quote:18w8mmlx]

    С учетом того кто платит CBC и за что — меня удивляет и такая неслыханная щедрость ;)

    А вот тем 13% кто не пойдет голосовать — или я им завидую (то есть им настолько хорошо что пофигу кто там наверху) или я бы советовал пересмотреть позицию. Раз не так принципиально, так проголосуйте за того кто Вам кажется наиболее разумным из этой компании. Лучше выразить свою позицию чем позволять другим выбирать за Вас.

  8. [quote="Shadow":2rwfnjvs][quote="Traveller":2rwfnjvs][quote="A.K.":2rwfnjvs]
    Интересно, совпадут ли полит. предпочтения форума с реальными результатами?[/quote:2rwfnjvs]
    Совсем не интересно — даже близко не совпадут.
    CBC news, анализируя всевозможные пуллы, прогнозирует победу либералам с 136 местами в парламенте против 124 у консерваторов[/quote:2rwfnjvs]

    С учетом того кто платит CBC и за что — меня удивляет и такая неслыханная щедрость ;)

    А вот тем 13% кто не пойдет голосовать — или я им завидую (то есть им настолько хорошо что пофигу кто там наверху) или я бы советовал пересмотреть позицию. Раз не так принципиально, так проголосуйте за того кто Вам кажется наиболее разумным из этой компании. Лучше выразить свою позицию чем позволять другим выбирать за Вас.[/quote:2rwfnjvs]
    При действующей системе выборов, все равно меньшинство перейдет к большинству. :(

  10. [quote="alxlabs":3379cfaa]Я склоняюсь к тому, что победят консерваторы. Хороший вопрос будет ли у нас миноритарное правительсво..[/quote:3379cfaa]
    не, консерваторы не победят.
    мой прогноз —
    1. либералы
    2. консерваторы
    3. блок
    4. социалисты в чалме
    5. зеленые
    6. ультра-консерваторы

    но буду рад ошибиться…

  11. [quote="spic":3qwph65l]
    При действующей системе выборов, все равно меньшинство перейдет к большинству. :([/quote:3qwph65l]

    Да, но я имел в виду чисто с личной точки зрения. Не выражаешь свою точку зрения — значит подчиняешься предпочтениям других. Иногда сотня-другая голосов может перевалить ситуацию в округе, а пара-тройка округов — перевалить ситуацию в стране…Вообще радоваться надо, по-моему. Я думаю что избирательная система Канады, пускай и не справедливая, все-таки является чуть ли не единственной штукой которая меньше всего подвержена коррупции, которая работает, которая доступна каждому гражданину. Я не говорю про прессу и избирательную кампанию, только про сам процесс. Я бы даже судебную систему поставил ниже нее, особенно читая про то как Nathalie Normandeau постепенно избавляется от кучи обвинений и скоро будет чистенькой.

  12. [quote="alxlabs":2xf3dgkd]Я склоняюсь к тому, что победят консерваторы. Хороший вопрос будет ли у нас миноритарное правительсво..[/quote:2xf3dgkd]

    это было бы слишком хорошо, чтобы быть правдой.

  13. Если проголосуют те кто таки желает чтобы после легализации марихуаны не легализировали кокаин, консерваторы могут победить.
    [color=#FF0000:1nb0217d]Даешь премьера взад в учителЯ![/color:1nb0217d]

  14. [quote="alxlabs":3aki10r7]Я склоняюсь к тому, что победят консерваторы. Хороший вопрос будет ли у нас миноритарное правительсво..[/quote:3aki10r7]

    Будучи в минорити, можно договориться с Блоком. Либералы с НПД входили с ним в коалицию запросто, когда требовалось:
    [url=https://www.cbc.ca/news/canada/liberals-ndp-bloc-sign-deal-on-proposed-coalition-1.700119:3aki10r7]Liberals, NDP, Bloc sign deal on proposed coalition[/url:3aki10r7]

    Договорились бы и консерваторы, eсли пробить административный ресурс при недостаточно весомом отрыве в поддержке.
    Имхо, уже по пред. результатам выборов в Квебеке (разделе мест между Блоком и либералами) можно будет сказать, произойдет сенсация или нет.

  15. Вздох облегчения, напугала местная голосовалка?
    Вообще то, потеряли ваши официальное мажорити в парламенте, придется с мужиком в тюрбане (пока его в НЛП не переизбрали) ещё более тесную дружбу завязывать.

  16. [quote="Traveller":1n5b9qz7]Вздох облегчения, напугала местная голосовалка?
    Вообще то, потеряли ваши официальное мажорити в парламенте, придется с мужиком в тюрбане (пока его в НЛП не переизбрали) ещё более тесную дружбу завязывать.[/quote:1n5b9qz7]
    и этот момент напрягает конкретно…
    этот любимец маргиналов только рад будет сместить канаду еще левее :(

  21. [quote="bounty":1t3x6332]
    Если они не изменят свою политику- они больше никогда не выиграют. Некому за них будет голосовать.)))[/quote:1t3x6332]
    Политику не изменили, а прогосовали за них НАМНОГО больше, чем 4 года назад. И кстати больше, по стране, чем за либералов.

  22. [quote="bounty":1k8zpgdf]4 года назад голосовали не ЗА, а против Харпера :)[/quote:1k8zpgdf]

    ну не нравилось людям что канадский доллар иногда дороже американского стоит, бюджет сбалансирован и прочие мелочи … потому-что это всё ерунда, а Харпер задавался!

  23. Я тогда не пошел голосовать за Харпера (именно не голосовал) только потому, что он хотел вопрос лишения граданства сделать решаемым без суда — т.е. кому хотели — дали, у кого хотели — забрали без суда. Т.е. проверил почту — а у тебя письмо что есть на сборы 24 часа. И подать в суд за ты не можешь, потому что уже не гражданин. Я думаю что голосовали против таких и подобных им изменений, а не просто против Харпера.

    А в остальном голосовать было не за кого.

  26. [quote="Pochemychker":27aq0z0p][quote="bounty":27aq0z0p]4 года назад голосовали не ЗА, а против Харпера :)[/quote:27aq0z0p]

    ну не нравилось людям что канадский доллар иногда дороже американского стоит[/quote:27aq0z0p]
    Это как раз для экономики не очень, экспорт падает. А если учесть что Американцев (потребителей) намного больше чем Канадцев, то ейто серьезно.

  27. [quote="Alexander":f6qzxi08]при все богатстве выбора, кроме Харпера никого нормального не было . Умнейший мужик, как бы его вернуть…[/quote:f6qzxi08]
    Если бы Харпер не трогал такие вещи как базовые понятия хартии прав и свобод — я бы за него голосовал, руками и ногами. Потому что если есть преступник — должен быть самый справедливый суд в мире, а не безсудебное наказание. И вместо того, чтобы сосредоточится на судебной сисетеме он пошел путем ее упразднения. Я за такое голосовать не буду.

  30. [quote="Traveller":1fflxuox]
    Договорились бы и консерваторы, eсли пробить административный ресурс при недостаточно весомом отрыве в поддержке.[/quote:1fflxuox]

    Не договорились бы

  31. [quote="елкапалка":t9xuouod][quote="Traveller":t9xuouod]Вздох облегчения, напугала местная голосовалка?
    Вообще то, потеряли ваши официальное мажорити в парламенте, придется с мужиком в тюрбане (пока его в НЛП не переизбрали) ещё более тесную дружбу завязывать.[/quote:t9xuouod]
    и этот момент напрягает конкретно…
    этот любимец маргиналов только рад будет сместить канаду еще левее :([/quote:t9xuouod]

    Так это прекрасно. Если под левизной мы понимаем экономику

  32. [quote="Pochemychker":2v8r4721][quote="bounty":2v8r4721]4 года назад голосовали не ЗА, а против Харпера :)[/quote:2v8r4721]

    ну не нравилось людям что канадский доллар иногда дороже американского стоит, бюджет сбалансирован и прочие мелочи … потому-что это всё ерунда, а Харпер задавался![/quote:2v8r4721]

    Дорогой канадский доллар — это, вообще-то, катастрофа
    Сбалансированный бюджет с профицитом значит, что на нас, граждан, денег будет потречено меньше, и не будет никаких крупных инфраструктурных проектов. Зачем, нефть качать можно и так
    А вот пенсионны возраст в 67 лет, лишение гражданства без суда и прочее — это не мелочи

  33. [quote="Alexander":1jkixew5][quote="Pochemychker":1jkixew5][quote="bounty":1jkixew5]4 года назад голосовали не ЗА, а против Харпера :)[/quote:1jkixew5]

    ну не нравилось людям что канадский доллар иногда дороже американского стоит[/quote:1jkixew5]
    Это как раз для экономики не очень, экспорт падает.
    [/quote:1jkixew5]

    Гкхм .. это очень отдельная тема с учётом статей экспорта и многого другого … от себя только отмечу, что экспорт падает или растёт в зависимости от цены товара и эластичности спроса, а никак не от курса валюты

  34. Я конечно "великий" экономист , спорить не буду. Предположу что печенько будет дешевле производить в Канаде если пекарю заплатят 1 Канадский рубль а не Американский при отношении 1:1,32 как сегодня.

  35. [quote="Pochemychker":8mghl17q] … от себя только отмечу, что экспорт падает или растёт в зависимости от цены товара и эластичности спроса, а никак не от курса валюты[/quote:8mghl17q]
    Не надо бы это "от себя".. А то выглядит как какое-то новое слово в экономике .. :wink:
    Вкратце и по-простому:
    "… обесценивание национальной валюты дает возможность экспортерам этой страны понизить цены на свою продукцию в иностранной валюте, получая премию при обмене вырученной подорожавшей иностранной валюты на подешевевшую национальную, и продавать товары по ценам ниже среднемировых, что ведет к их обогащению за счет материальных потерь своей страны. Но одновременно снижение курса национальной валюты удорожает импорт, т.к. для получения этой же суммы в своей валюте иностранные экспортеры вынуждены повысить цены, что стимулирует их рост в стране, сокращение ввоза товаров и потребления или развитие национального производства товаров взамен импортных…" (с)

    А что такое "эластичность спроса"?
    Как (вроде бы) известно, спос потребителя определяется (1) издержками на производство товаров (ценой, другими словами); (2) ограниченностью ресурсов (если чего-то сильно очень мало — спрос будет гарантирован); (3) уровнем доходов (это понятно и так).

    Так что же у нас "эластично"?

  36. [quote="loco":zii3clvw][quote="Pochemychker":zii3clvw][quote="bounty":zii3clvw]4 года назад голосовали не ЗА, а против Харпера :)[/quote:zii3clvw]

    ну не нравилось людям что канадский доллар иногда дороже американского стоит, бюджет сбалансирован и прочие мелочи … потому-что это всё ерунда, а Харпер задавался![/quote:zii3clvw]

    Дорогой канадский доллар — это, вообще-то, катастрофа
    Сбалансированный бюджет с профицитом значит, что на нас, граждан, денег будет потречено меньше, и не будет никаких крупных инфраструктурных проектов. Зачем, нефть качать можно и так
    А вот пенсионны возраст в 67 лет, лишение гражданства без суда и прочее — это не мелочи[/quote:zii3clvw]
    Ну нефть-то качать, это ты загнул. Нефть похерили. И с таким бумом нефтедобычи в США им наша (канадская) нефть нахрен не сдалась. Трубопровод делать отказались. Эх, самый разумный среди них Бернье.
    Иммгрантов и либералы и консерваторы в размере 300 тыщ приглашают, с пометкой политических. Вот я лично тоже против таких иммигрантов. Бернье предлагал их всех, кто нелегально пересекает, заворачивать, а не хлебом-солью, как Трюдо, всречать.
    По поводу закона, который Харпер хотел протолкнуть, ну откажитесь от своего гражданства (российского, белорусского) и некуда вас будет высылать. Это не против вас лично, а против вот таких маргиналов:
    https://www.google.ca/amp/s/nationalpos … -order/amp

    Не могу душещипательную историю найти, как полицейские застрелили ни в чем неповинного мальчика в то время , как его брателло с сотоварищами бил этих полицейских. Леша сбп недавно вспоминал эту историю. И жалостливые либералы не выслали их, а гражданство дали и руку пожали. Закон , Локо, был направлен против них, а не против тебя.

  37. [quote="Fight Сlub":3eqowcyi][quote="Pochemychker":3eqowcyi] … от себя только отмечу, что экспорт падает или растёт в зависимости от цены товара и эластичности спроса, а никак не от курса валюты[/quote:3eqowcyi]
    Не надо бы это "от себя".. А то выглядит как какое-то новое слово в экономике .. :wink:
    Вкратце и по-простому:
    "… обесценивание национальной валюты дает возможность экспортерам этой страны понизить цены на свою продукцию в иностранной валюте, получая премию при обмене вырученной подорожавшей иностранной валюты на подешевевшую национальную, и продавать товары по ценам ниже среднемировых, что ведет к их обогащению за счет материальных потерь своей страны. Но одновременно снижение курса национальной валюты удорожает импорт, т.к. для получения этой же суммы в своей валюте иностранные экспортеры вынуждены повысить цены, что стимулирует их рост в стране, сокращение ввоза товаров и потребления или развитие национального производства товаров взамен импортных…" (с)

    А что такое "эластичность спроса"?
    Как (вроде бы) известно, спос потребителя определяется (1) издержками на производство товаров (ценой, другими словами); (2) ограниченностью ресурсов (если чего-то сильно очень мало — спрос будет гарантирован); (3) уровнем доходов (это понятно и так).

    Так что же у нас "эластично"?[/quote:3eqowcyi]
    И как цена на нефть, понизилась? В теории в учебнике по макроэкономике оно так , конечно, а по факту цена все-таки спросом и предложением регулируется. Если можно продать задорого, зачем продавать задешево? В переводе на национальную валюту выручка больше останется.

  38. [quote="ElenaT":1qmzy5oo]
    По поводу закона, который Харпер хотел протолкнуть, ну откажитесь от своего гражданства (российского, белорусского) и некуда вас будет высылать. Это не против вас лично, а против вот таких маргиналов:
    https://www.google.ca/amp/s/nationalpos … -order/amp

    Не могу душещипательную историю найти, как полицейские застрелили ни в чем неповинного мальчика в то время , как его брателло с сотоварищами бил этих полицейских. Леша сбп недавно вспоминал эту историю. И жалостливые либералы не выслали их, а гражданство дали и руку пожали. Закон , Локо, был направлен против них, а не против тебя, Локо.[/quote:1qmzy5oo]
    Нет. Вместо того, чтобы пофиксить судебную систему для всех, они предпочли послать суды нафик в этом вопросе и фактически сделать невозможным оспаривание в суде решения иммиграционных властей, если тебя лишают гражданства. Я по прежнему против таких решений и не буду голосовать ни за кого, кто такое предложит.

  39. [quote="ElenaT":1pebpcb7][quote="Fight Сlub":1pebpcb7][quote="Pochemychker":1pebpcb7] … от себя только отмечу, что экспорт падает или растёт в зависимости от цены товара и эластичности спроса, а никак не от курса валюты[/quote:1pebpcb7]
    Не надо бы это "от себя".. А то выглядит как какое-то новое слово в экономике .. :wink:
    Вкратце и по-простому:
    "… обесценивание национальной валюты дает возможность экспортерам этой страны понизить цены на свою продукцию в иностранной валюте, получая премию при обмене вырученной подорожавшей иностранной валюты на подешевевшую национальную, и продавать товары по ценам ниже среднемировых, что ведет к их обогащению за счет материальных потерь своей страны. Но одновременно снижение курса национальной валюты удорожает импорт, т.к. для получения этой же суммы в своей валюте иностранные экспортеры вынуждены повысить цены, что стимулирует их рост в стране, сокращение ввоза товаров и потребления или развитие национального производства товаров взамен импортных…" (с)

    А что такое "эластичность спроса"?
    Как (вроде бы) известно, спос потребителя определяется (1) издержками на производство товаров (ценой, другими словами); (2) ограниченностью ресурсов (если чего-то сильно очень мало — спрос будет гарантирован); (3) уровнем доходов (это понятно и так).

    Так что же у нас "эластично"?[/quote:1pebpcb7]
    И как цена на нефть, понизилась? В теории в учебнике по макроэкономике оно так , конечно, а по факту цена все-таки спросом и предложением регулируется. Если можно продать задорого, зачем продавать задешево? В переводе на национальную валюту выручка больше останется.[/quote:1pebpcb7]
    Вы про какую цену — розничную на бензин, на автозаправках, или мировую на нефть?
    Нефть — это, вообще-то, стратегический ресурс, и цена на неё много чем регулируется. Очень сложный вы выбрали пример.
    При падении курса национальной валюты выручка (в этой самой валюте) растёт, бесспорно, даже без изменения цены. И никто цену не бросится сразу снижать. В этом смысл и есть. Канадские розничные цены на бензин — замечательный пример. Совершенно не реагируют на мировые цены на нефть.
    И это в нефтедобывающей стране.

    Но что утверждаете вы? Что цена зависит "эластичности", хотите ли вы покупать нефть (бензин), или нет? И не зависит от курса национальной валюты?
    Да куда вы денетесь — будете покупать даже по возросшей цене… :wink:

  40. [quote="ElenaT":wu8r44he]
    Ну нефть-то качать, это ты загнул. Нефть похерили. И с таким бумом нефтедобычи в США им наша (канадская) нефть нахрен не сдалась. Трубопровод делать отказались. [/quote:wu8r44he]

    Ну так вы ж за правых, за капитализм и либертарианство — вот вам невидимая рука рынка и выкинула дорогую канадскую нефть с ээ рынка
    В чем проблема-то, все ровно по заветам

    [quote:wu8r44he]Иммгрантов и либералы и консерваторы в размере 300 тыщ приглашают, с пометкой
    политических. Вот я лично тоже против таких иммигрантов.[/quote:wu8r44he]

    других нет, а иммигранты нужны, без них у нас население не возобновляется. А чудесная харперовская Express entry (или как там ее, забыл уже) работает не очень
    Я уж молчу про фактически закрытие семейного спонсорства и замещение его сволочной супер визой

    [quote:wu8r44he]По поводу закона, который Харпер хотел протолкнуть, ну откажитесь от своего гражданства (российского, белорусского) и некуда вас будет высылать. [/quote:wu8r44he]

    Не хотел протолкнуть, а протолкнул. И проблема там была не в высылке как таковой, а в том что это делалось в обход судебного решения. Либералы этот закон отменили

    [quote:wu8r44he]Это не против вас лично, а против вот таких маргиналов:[/quote:wu8r44he]

    "Если закон защишает даже такую мразь как я, вас-то, добропорядочных граждан, он тем более защитит"(ц)

  41. [quote="loco":2fqjjgcz]

    Так это прекрасно. Если под левизной мы понимаем экономику[/quote:2fqjjgcz]
    Экономика Левых (НДП, либералы) подразумевает отобрать деньги у богатых и распределить их среди бедных, мы уже это при коммунизме проходили. Бедные налогов не платят, а богатые, если их задушить налогами, либо обанкротятся, либо перенесут бизнесы в оффшор, либо найдут креативных бухгалтеров. Итог Левой экономики всегда один — меньше денег в казне, и бедным нечего раздавать.
    Бедные, необразованные и ленивые голосуют за Левых.

  42. [quote="Fight Сlub":2rb1gdsn][quote="ElenaT":2rb1gdsn][quote="Fight Сlub":2rb1gdsn][quote="Pochemychker":2rb1gdsn] … от себя только отмечу, что экспорт падает или растёт в зависимости от цены товара и эластичности спроса, а никак не от курса валюты[/quote:2rb1gdsn]
    Не надо бы это "от себя".. А то выглядит как какое-то новое слово в экономике .. :wink:
    Вкратце и по-простому:
    "… обесценивание национальной валюты дает возможность экспортерам этой страны понизить цены на свою продукцию в иностранной валюте, получая премию при обмене вырученной подорожавшей иностранной валюты на подешевевшую национальную, и продавать товары по ценам ниже среднемировых, что ведет к их обогащению за счет материальных потерь своей страны. Но одновременно снижение курса национальной валюты удорожает импорт, т.к. для получения этой же суммы в своей валюте иностранные экспортеры вынуждены повысить цены, что стимулирует их рост в стране, сокращение ввоза товаров и потребления или развитие национального производства товаров взамен импортных…" (с)

    А что такое "эластичность спроса"?
    Как (вроде бы) известно, спос потребителя определяется (1) издержками на производство товаров (ценой, другими словами); (2) ограниченностью ресурсов (если чего-то сильно очень мало — спрос будет гарантирован); (3) уровнем доходов (это понятно и так).

    Так что же у нас "эластично"?[/quote:2rb1gdsn]
    И как цена на нефть, понизилась? В теории в учебнике по макроэкономике оно так , конечно, а по факту цена все-таки спросом и предложением регулируется. Если можно продать задорого, зачем продавать задешево? В переводе на национальную валюту выручка больше останется.[/quote:2rb1gdsn]
    Вы про какую цену — розничную на бензин, на автозаправках, или мировую на нефть?
    Нефть — это, вообще-то, стратегический ресурс, и цена на неё много чем регулируется. Очень сложный вы выбрали пример.
    При падении курса национальной валюты выручка (в этой самой валюте) растёт, бесспорно, даже без изменения цены. И никто цену не бросится сразу снижать. В этом смысл и есть. Канадские розничные цены на бензин — замечательный пример. Совершенно не реагируют на мировые цены на нефть.
    И это в нефтедобывающей стране.

    Но что утверждаете вы? Что цена зависит "эластичности", хотите ли вы покупать нефть (бензин), или нет? И не зависит от курса национальной валюты?
    Да куда вы денетесь — будете покупать даже по возросшей цене… :wink:[/quote:2rb1gdsn]
    Вот именно. Канадский доллар стоил столько же год назад, как сейчас, напомнить, сколько бензин стоил? Наверное, всё-таки цена на мировом рынке важнее, чем курс национальной валюты…

  43. [quote="alxlabs":3e3l577z][quote="ElenaT":3e3l577z]
    По поводу закона, который Харпер хотел протолкнуть, ну откажитесь от своего гражданства (российского, белорусского) и некуда вас будет высылать. Это не против вас лично, а против вот таких маргиналов:
    https://www.google.ca/amp/s/nationalpos … -order/amp

    Не могу душещипательную историю найти, как полицейские застрелили ни в чем неповинного мальчика в то время , как его брателло с сотоварищами бил этих полицейских. Леша сбп недавно вспоминал эту историю. И жалостливые либералы не выслали их, а гражданство дали и руку пожали. Закон , Локо, был направлен против них, а не против тебя, Локо.[/quote:3e3l577z]
    Нет. Вместо того, чтобы пофиксить судебную систему для всех, они предпочли послать суды нафик в этом вопросе и фактически сделать невозможным оспаривание в суде решения иммиграционных властей, если тебя лишают гражданства. Я по прежнему против таких решений и не буду голосовать ни за кого, кто такое предложит.[/quote:3e3l577z]
    Не голосуйте. Свободная страна :D

  44. [quote="loco":34i60dqg][quote="ElenaT":34i60dqg]
    Ну нефть-то качать, это ты загнул. Нефть похерили. И с таким бумом нефтедобычи в США им наша (канадская) нефть нахрен не сдалась. Трубопровод делать отказались. [/quote:34i60dqg]

    Ну так вы ж за правых, за капитализм и либертарианство — вот вам невидимая рука рынка и выкинула дорогую канадскую нефть с ээ рынка
    В чем проблема-то, все ровно по заветам

    [quote:34i60dqg]Иммгрантов и либералы и консерваторы в размере 300 тыщ приглашают, с пометкой
    политических. Вот я лично тоже против таких иммигрантов.[/quote:34i60dqg]

    других нет, а иммигранты нужны, без них у нас население не возобновляется. А чудесная харперовская Express entry (или как там ее, забыл уже) работает не очень
    Я уж молчу про фактически закрытие семейного спонсорства и замещение его сволочной супер визой

    [quote:34i60dqg]По поводу закона, который Харпер хотел протолкнуть, ну откажитесь от своего гражданства (российского, белорусского) и некуда вас будет высылать. [/quote:34i60dqg]

    Не хотел протолкнуть, а протолкнул. И проблема там была не в высылке как таковой, а в том что это делалось в обход судебного решения. Либералы этот закон отменили

    [quote:34i60dqg]Это не против вас лично, а против вот таких маргиналов:[/quote:34i60dqg]

    "Если закон защишает даже такую мразь как я, вас-то, добропорядочных граждан, он тем более защитит"(ц)[/quote:34i60dqg]
    Локо, другие есть, почему -то их квоту не увеличивают. а за чей счет эти беженцы? Я понимаю, увеличить экономическую иммиграцию, или спонсорство. Чет я не услышала, чтобы трюдо про спонсорство что-то сказал. Почему бы семейную иммиграцию вместо этого не сделать, как в США? Чтобы можно было сестер-братьев взрослых тоже спонсировать? Нахер мне беженцев из Нигерии на свой карман сажать?

    Про маргиналов нечего сказать. Пока есть лазейки, они будут платить лоерам деньги от продажи кокаина, чтоб этими лазейками воспользоваться. Я закон не нарушаю, мне нечего бояться, что меня решат депортировать.

  46. [quote="alxlabs":h9ugq3io]Точно. Только тогда не надо удивляться что люди голосуют не за тех, кого вам хочется.[/quote:h9ugq3io]
    Разве здесь кто-то удивлялся, или кто-то кого-то обвинял, что проголосовали не за тех? Тут обмен мнениями, а не разборки, почему так проголосовали :shock: :shock: :shock:

  47. [quote="loco":2ynfdp4w][quote="ElenaT":2ynfdp4w]
    Ну нефть-то качать, это ты загнул. Нефть похерили. И с таким бумом нефтедобычи в США им наша (канадская) нефть нахрен не сдалась. Трубопровод делать отказались. [/quote:2ynfdp4w]

    Ну так вы ж за правых, за капитализм и либертарианство — вот вам невидимая рука рынка и выкинула дорогую канадскую нефть с ээ рынка
    В чем проблема-то, все ровно по заветам

    )[/quote:2ynfdp4w]
    Так либералы похерили-то :lol: трубопроводу кирдык. выходит, не по тем заветам живут? :lol:
    А тем временем Онтарио и Квебек покупают нефть у соседа, а могли бы деньги в своей экономике оставить :wink:

  48. [quote="ElenaT":nmx8efsu][quote="alxlabs":nmx8efsu]Точно. Только тогда не надо удивляться что люди голосуют не за тех, кого вам хочется.[/quote:nmx8efsu]
    Разве здесь кто-то удивлялся, или кто-то кого-то обвинял, что проголосовали не за тех? Тут обмен мнениями, а не разборки, почему так проголосовали :shock: :shock: :shock:[/quote:nmx8efsu]
    ага :lol:
    по тв смотрели предвыборные дебаты, а у нас — послевыборные :lol:
    но итог тот же — никто никого не убедил, убежденные — при своих убеждениях.
    (А погоду делают сомневающиеся, с переменным мнением) :twisted:

  49. [quote="loco":zs6bm0ex]Что меня постоянно удивляет, это иммигранты, голосующие за партию, которая принципиально против иммигрантов[/quote:zs6bm0ex]

    Не надо переворачивать с ног на уши. Есть легальные иммигранты, которые приехали сюда за хорошей и продуктивной жизнью, они зарабатывают себе и отдают налоги стране. Никто не возражает против этого типа иммигрантов, Канада, кстати, не может развиваться без них. То что они привозят с собой некоторый "багаж" — это разумная цена которую Канада должна платить, опять же. А вот что касается левых беженцев, беженцев массово завозимых издалека под давлением ООН и нелегалов бегущих через chemin Roxham и ей подобным — вот это то с чем надо что-то делать.

  50. [quote="Shadow":3h027b0m][quote="loco":3h027b0m]Что меня постоянно удивляет, это иммигранты, голосующие за партию, которая принципиально против иммигрантов[/quote:3h027b0m]

    Не надо переворачивать с ног на уши. Есть легальные иммигранты, которые приехали сюда за хорошей и продуктивной жизнью, они зарабатывают себе и отдают налоги стране. Никто не возражает против этого типа иммигрантов, Канада, кстати, не может развиваться без них. То что они привозят с собой некоторый "багаж" — это разумная цена которую Канада должна платить, опять же. А вот что касается левых беженцев, беженцев массово завозимых издалека под давлением ООН и нелегалов бегущих через chemin Roxham и ей подобным — вот это то с чем надо что-то делать.[/quote:3h027b0m]
    Я лично против НЕЛЕГАЛЬНОЙ иммиграции. И не потому что "я долго ждал и съел ведро говна пока приехал в Канаду". А потому что я не понимаю как вообще ПЕРЕШЕДШИЕ НЕЛЕГАЛЬНО (!!!) границу имею наглось подавать прошение на гражданство.И при этом еще и получать легальный статус! В Америке им ничего не угрожает , ни сирийцам ни китайцам, ни другим , войны там нет. Вдумайтесь: если человек приходит на КПП и [u:3h027b0m]легально[/u:3h027b0m] просит о беженстве — его посылают назад. Но перешедшим нелегально — стелят красный ковер. Это нормально ??? И даже если есть дыра в законе, ее надо срочно закрыть, Трюдо пальцем не шевельнул для этого. Наоборот, сказал мы всех примем. Ну не идиот? И это премьер одной из самых развитых стран.

Ответить

Сейчас популярно

Котятам исполнился год
kursi po kakoi nibudi spetzialinosti na rodine….nujni li?
Как подать документы в Express Entry?
Продление экстренных выплат жителям Канады