Комментариев нет

  1. [quote="elefant":3pd5urcp]»тройка» — мазда 3[/quote:3pd5urcp]
    Ясно. А я что то подумал человек между тройкой bmw и хюндаем выбирает. И очень этому удивился :-).
    В новом хюндае не ездил. Однако мазда знакома. Я бы её не брал. Жесткая, просто жуть.

  2. [quote="R.Gosha":8r3hfpdx]……… Жесткая, просто жуть.[/quote:8r3hfpdx]
    Как говорил мой друг и учитель, многократный чемпион по ралли —
    «это Гауно должно быть мягким, а йух и подвеска жесткими» :lol:

  3. [quote="Beket":9ajqcf6i][quote="R.Gosha":9ajqcf6i][quote="elefant":9ajqcf6i]………. Жесткая, просто жуть.[/quote:9ajqcf6i]
    Как говорил мой друг и учитель, многократный чемпион по ралли —
    «это Гауно должно быть мягким, а йух и подвеска жесткими» :lol:[/quote:9ajqcf6i][/quote:9ajqcf6i]
    :s6:

  4. [quote="LIpa":hquv7l2b]Тройка даже не задумываясь :wink:
    элантра смотрится конечно хорошо, но все-таки попахивает дешевкой.[/quote:hquv7l2b]
    Мазда 3 нифига не дороже не смотрится. Даже новая.

  5. В последней Элантре сделали низкую крышу для улучшения аэродинамики и уменьшения расхода топлива. Но для тех кто привык ездить с вертикальным положением кресла эта машина не подойдет т.к. голова упирается в крышу (проверено на себе). Для любителей ездить полулежа Элантра хороший вариант. Лучше забейте апоинтмент на тестдрайв и сами поймете что вам подходит лучше.

  6. [quote="Choibolsan":2bxvsk83]Дизайн устарел еще перед её выпуском.[/quote:2bxvsk83]

    Ты меня удивил, ЧБС.. Может мне на Короллу 2011 дизайна 90-х пересесть??

  7. [quote="aviators":3oeq2n1u]В последней Элантре сделали низкую крышу для улучшения аэродинамики и уменьшения расхода топлива. Но для тех кто привык ездить с вертикальным положением кресла эта машина не подойдет т.к. голова упирается в крышу (проверено на себе). Для любителей ездить полулежа Элантра хороший вариант. Лучше забейте апоинтмент на тестдрайв и сами поймете что вам подходит лучше.[/quote:3oeq2n1u]

    Уже сделал… Приемистость хорошая, тормоза чувствительные. Не понравилось: дешевая обшивка (пластик в дверных панелях, как у Фокуса + сиденья из ткани), нет шумки под капотом. Сомневаюсь…

  8. [quote="Beket":urluv54w][quote="R.Gosha":urluv54w]……… Жесткая, просто жуть.[/quote:urluv54w]
    Как говорил мой друг и учитель, многократный чемпион по ралли —
    «это Гауно должно быть мягким, а йух и подвеска жесткими» :lol:[/quote:urluv54w]

    +10 :lol:

  9. [quote="Berlioz":2oyakoyu][quote="Choibolsan":2oyakoyu]Дизайн устарел еще перед её выпуском.[/quote:2oyakoyu]

    Ты меня удивил, ЧБС.. Может мне на Короллу 2011 дизайна 90-х пересесть??[/quote:2oyakoyu]

    Для меня Kia (справа) выглядит куда современнее биозамылков сестры своей. Изгибы которые на юзанной машине вообще не смотрятся ( на автосалоне, да блястит).

    [img:2oyakoyu]http://media.il.edmunds-media.com/kia/optima/2011/ct/2011_kia_optima_group_ct_1001101_717.jpg[/img:2oyakoyu]

    Есть еще [url=http://www.automotorblog.com/wp-content/uploads/2009/12/chevrolet-cruze-by-irmscher-1.jpg:2oyakoyu]Круз[/url:2oyakoyu]. Мне нравится его тканевая панель.

    Мое мнение, покупать первогодку новой модели ( не фейслифт, а новая) как бы тупо.

  10. [quote="LIpa":1oha46r2]Тройка даже не задумываясь :wink:
    элантра смотрится конечно хорошо, но все-таки попахивает дешевкой.[/quote:1oha46r2]

    А что Мазда 3 прям на спорт кар тянет ….?
    Не смешите, это одноклассники во всех смыслах, и это всего лишь вопрос предпочтений, не более.
    Мое мнение — Элантра. Тестил и то и другое.

  11. Есть еще [url=http://www.automotorblog.com/wp-content/uploads/2009/12/chevrolet-cruze-by-irmscher-1.jpg:30fhe8ei]Круз[/url:30fhe8ei]. Мне нравится его тканевая панель.

    Мое мнение, покупать первогодку новой модели ( не фейслифт, а новая) как бы тупо.

    я не рассматриваю североамериканские варианты вообше, — ни с тканью, ни с кожей.. Почему? Это другая тема..

    Насчет тупо-не тупо, — это не аргумент. Ты хочешь сказать, надо подождать пару-тройку лет, а пока поездить на автобусе?

  12. [quote="Berlioz":kume80dt]
    Насчет тупо-не тупо, — это не аргумент. Ты хочешь сказать, надо подождать пару-тройку лет, а пока поездить на автобусе?[/quote:kume80dt]

    Например, одни купили ipod, а другие ipod2. Первые поступили достаточно неумно. Зато, они первые.

    А на чем кому ездить, не мне решать.

  13. Кстати вот я б даже расширил выбор из чего смотреть можно: Мазда 3 спорт ( так которая длинная), Елантра, Киа Форте, Новый фокус 2012, Круз ( тот что с движком 1.4 турбо), Цивик, Сентра ( дизайн на любителя — отзывы по вождению читал что очень неплохие)…

  14. [quote="Choibolsan":2kydvkut][quote="Berlioz":2kydvkut][quote="Choibolsan":2kydvkut]Дизайн устарел еще перед её выпуском.[/quote:2kydvkut]

    Ты меня удивил, ЧБС.. Может мне на Короллу 2011 дизайна 90-х пересесть??[/quote:2kydvkut]

    Для меня Kia (справа) выглядит куда современнее биозамылков сестры своей. Изгибы которые на юзанной машине вообще не смотрятся ( на автосалоне, да блястит).

    [img:2kydvkut]http://media.il.edmunds-media.com/kia/optima/2011/ct/2011_kia_optima_group_ct_1001101_717.jpg[/img:2kydvkut]

    Есть еще [url=http://www.automotorblog.com/wp-content/uploads/2009/12/chevrolet-cruze-by-irmscher-1.jpg:2kydvkut]Круз[/url:2kydvkut]. Мне нравится его тканевая панель.

    Мое мнение, покупать первогодку новой модели ( не фейслифт, а новая) как бы тупо.[/quote:2kydvkut]

    Вы сравниваете Сонату и Оптиму.
    А не мазду тройку и елантру, что б по сабжу было. Из суб компакта элантра выглядит получше конкурентов.
    Но круз очень не плохим кажется. Хотя больше своим двигателем.

  15. Элантра отличная машинка. Я на нее смотрел когда ее еще не выпустили, поездил на Сонате новой…

    Так вот я ее не тестдрайвил, но лично по мне на такой хороший облик можно было бы хотябы опционально поставить движок посолидней. Это по мне. Для жены пойдет вполне. Из седанов самое то.

    Друг мой тестил ее. Он 196см ростом и за 100кг. Ему понравилась. И внутри тоже. Говорит места больше чем в его Цэшке.

    Я ездил на новой тройке и мне не понравилось. А вот предыдущая даже очень. Странно как. Ну это субъективно.

Ответить