И так вчера впервые за мою многолетнюю карьеру водителя, я получил несправедливый штраф.
Вот как это было. На перекрестке Совы и Аккади я заехал на заправку, чтобы заправить автомобиль, но постояв несколько минут в очереди решил, что не могу долго ждать и сделаю это в другое время. Если бы я на самом деле хотел только проехать через заправку, то сделал бы это по дороге сзади заправки, она в это время была свободна.
Как Вы и догадались через пару секунд меня наздогнал доблесный монреальский полицай и дал мне штраф на 154$ со следующим текстом:
É[color=red:39l1874o]tant le conducteur d’un véhicule routier, en circulant sur une propriété privé afin d’éviter de se conformer a une signalisation.[/color:39l1874o]
Я конечно категорически не согласен и на штрафной бумажке собираюсь написать и отослать следующий текст:
Je n’avais pas aucun intention d’éviter de se conformer a une signalisation. En réalité je suis arrivé à la station d’essence pour acheter de l’essence , mais resta quelques minutes dans la file d’attente j’avais décidé que je ne peux pas attendre longtemps et je vais le faire dans un autre moment .Donc j’ai pris ma chemin. Si je voulais seulement d’éviter de se conformer à une signalisation, je l’aurait fait sur le chemin en arrière de la station d’essence il était libre.
Прошу колллективного разума высказать свое мнение и помочь подредактировать текст на французском.
Уверен что это не одному из нас пригодится.
Спасибо Вам
[quote="vic":nf57z0px]Да,кстати,когда я потом товарищу звонил,я рассказал,как к нему неудачно съездил.Так он сказал,что эти…полицаи ему неделей раньше такой же тикет выписали в том же районе тоже за стоп.Но,думаю,об этом судье заикаться не надо,а то расценит,как обвинение полиции с моей стороны.Понятно,что кошонам дана установка штрафовать всех и вся,дабы казна городская пуста и ее надо наполнять,но дойной коровой для толстосумов быть не хочу.Надо с ними бороться.Поэтому согласен с теми,кто отстаивает свои права в суде.[/quote:nf57z0px]
Настаивай, что когда ты ехал к другу — мента не было в машине, а когда назад — то он тока подходил, открывал двери и тд
Поэтому необьективно дал тикет, многое зависит от судьи
[quote="Ali Baba":dyn79hh4]
Не рекомендую вообще говорить про скорость, бумажка может и не дойти до судьи, стройте 2 защиты[/quote:dyn79hh4]
А что тогда вообще говорить?Я считал это (скорость 10 км)главным аргументом в свою пользу.Какие 2 защиты строить?Что Вы имели в виду?
[quote="vic":ollztcjn]Я ведь не со скоростью 10 км знак стоп проехал не останавливаясь,а перед знаком снижал скорость,значит собирался затормозить.[/quote:ollztcjn]
тоесть переводя с вашего на русский вы не затормозили.
А стоит ли говорить,что он до меня с кем-то там ругался (когда я ехал к другу,видел эту сцену).А потом,вероятно,был в дурном настроении и несправедливо квалифицировал нарушение?
[quote="Грум-ГржЫмайло":3mw7pcgv][quote="vic":3mw7pcgv]Я ведь не со скоростью 10 км знак стоп проехал не останавливаясь,а перед знаком снижал скорость,значит собирался затормозить.[/quote:3mw7pcgv]
тоесть переводя с вашего на русский вы не затормозили.[/quote:3mw7pcgv]
Затормозил.Напишите тогда как на вашем русском это должно звучать.
[quote="vic":1r2rj18k][quote="Грум-ГржЫмайло":1r2rj18k][quote="vic":1r2rj18k]Я ведь не со скоростью 10 км знак стоп проехал не останавливаясь,а перед знаком снижал скорость,значит собирался затормозить.[/quote:1r2rj18k]
тоесть переводя с вашего на русский вы не затормозили.[/quote:1r2rj18k]
Затормозил.Напишите тогда как на вашем русском это должно звучать.[/quote:1r2rj18k]
стоп — остановиться, осмотреться, и минимум через три сек. продолжить путь.
скорее всего вы выбрали стиль американский — осмотр перекрестка в движении.
остановились вы лиш завидев полицейского.
Кстати,если переводчика заказывать,то это надо делать непосредственно в суде перед рассмотрением или заранее им запрос давать?
Остановился до полной остановки транспортного средства и продолжил движение не выжидая 2-3 секунды.Так даже если я остановился увидев полицейского,я же все же остановился.Не так ли?!
[quote="Грум-ГржЫмайло":181jr9yt][quote="vic":181jr9yt][quote="Грум-ГржЫмайло":181jr9yt][quote="vic":181jr9yt]Я ведь не со скоростью 10 км знак стоп проехал не останавливаясь,а перед знаком снижал скорость,значит собирался затормозить.[/quote:181jr9yt]
тоесть переводя с вашего на русский вы не затормозили.[/quote:181jr9yt]
Затормозил.Напишите тогда как на вашем русском это должно звучать.[/quote:181jr9yt]
стоп — остановиться, осмотреться, и минимум через три сек. продолжить путь.
скорее всего вы выбрали стиль американский — осмотр перекрестка в движении.
остановились вы лиш завидев полицейского.[/quote:181jr9yt]
Это где вы про 3 секунды прочитали? %)
[quote="vic":3pp1o66y]Так даже если я остановился увидев полицейского,я же все же остановился.Не так ли?![/quote:3pp1o66y]
извините.
я в самом деле вас переоценил.
успехов в суде.
до свидания
[quote="Ali Baba":6ez2vib0]
Это где вы про 3 секунды прочитали? %)[/quote:6ez2vib0]
на знаке СТОП конешно же.
[quote="Грум-ГржЫмайло":12c1qzli][quote="vic":12c1qzli]Так даже если я остановился увидев полицейского,я же все же остановился.Не так ли?![/quote:12c1qzli]
извините.
я в самом деле вас переоценил.
успехов в суде.
до свидания[/quote:12c1qzli]
Дело можно выйграть даже если вы нарушили.
Автор не первый и не последний, все мы ошибаемся
[quote="Грум-ГржЫмайло":2ejgqf5o][quote="vic":2ejgqf5o]Так даже если я остановился увидев полицейского,я же все же остановился.Не так ли?![/quote:2ejgqf5o]
извините.
я в самом деле вас переоценил.
успехов в суде.
до свидания[/quote:2ejgqf5o]
Что значит «переоценил»?
[quote="Ali Baba":2ht8wz9e]
Дело можно выйграть даже если вы нарушили.
Автор не первый и не последний, все мы ошибаемся[/quote:2ht8wz9e]
Да,Вы правы,но хотелось бы все же подойти к делу во всеоружии.Вот Вы сказали,что про скорость упоминать не следует-новая пища для размышления мне.Раз Вы посчитали,что это может послужить мне во вред,значит и судье может так показаться…
[quote="Грум-ГржЫмайло":2kvsagj1][quote="Ali Baba":2kvsagj1]
Это где вы про 3 секунды прочитали? %)[/quote:2kvsagj1]
на знаке СТОП конешно же.[/quote:2kvsagj1]
368. Le conducteur d’un véhicule routier ou d’une bicyclette qui fait face à un panneau d’arrêt doit immobiliser son véhicule et se conformer à l’article 360.
Хорошо.Про 3 секунды значит ничего не сказано.Это какой артикль:360 или 368?
[quote="vic":3a1pe9xq]Хорошо.Про 3 секунды значит ничего не сказано.Это какой артикль:360 или 368?[/quote:3a1pe9xq]
Тот 368
360. À moins d’une signalisation contraire, face à un feu rouge clignotant, le conducteur d’un véhicule routier ou d’une bicyclette doit immobiliser son véhicule et céder le passage à tout véhicule qui, circulant sur une autre chaussée, s’engage dans l’intersection ou se trouve à une distance telle qu’il y a danger d’accident.
1986, c. 91, a. 360.
[quote="Ali Baba":jmyyye5a]
Это где вы про 3 секунды прочитали? %)[/quote:jmyyye5a]
Математика проста. Согласно правилам проезд перекрестка с стопом выполняется:
1. полный останов ТС
2. голова налево
3. голова направо
4. голова налево
5. проверить приоритет проезда
6. проверить наличие пешеходов и партизанов-велосипедистов
7. начать движение, проверяя не появилось ли че
как минимум 2 секунды уйдет. Это норма, которую проверяют на экзамене.
[b:jmyyye5a]vic[/b:jmyyye5a] не сделал ничего кроме пунктов 1 и 7, за что и получил 3 пойнта + 150 стартовые. Поделом. Это платные уроки безопасной езды.
[quote="vic":1x9jleov]Хорошо.Про 3 секунды значит ничего не сказано.[/quote:1x9jleov]
Не пошлю вас к конкретному пункту в хайвей-сейфети-коду, но скажу так, если во время сдачи экзамена в SAAqe вы [b:1x9jleov]не[/b:1x9jleov] простоите 3х секунд перед стопом, то вам запишут «не остановился на знаке». Хоть вы 5 км/ч ехали, хоть скачками, не катит. Катит — [b:1x9jleov]полная[/b:1x9jleov] остановка с последующими поворотами головы налево-направо, осмысление ситуации (на что условно и отводится 3 секунды) и только после этого можно продолжить движение. Если вам хватило меньшего времени — плохо (с «их» стороны). Вот отсюда и стройте линию защиты.
PS: начальник рассказывал случай, что тормознули их чуть ли не в поле, тоже за знак стоп, что типа не постоял, я просто притормозил и сразу поехал. В суде на такую отмазку судья сказал: надо остановиться полностью, осмотреться, а по-вашему вы осматривались пока ехали, а не пока стояли, не канает. На замечание, что знак стоп в поле и вообще с того тупика раз в год если кто и выезжает… так что опасности мы не предстваляли… Ответ был: меня не волнует тупик или нет, поле или город, раз был стоп, то правила на все знаки одинаковы. Делайте выводы (для правильной линии обороны). Удачи!
[quote="elefant":51qey6ma]
Математика проста. Согласно правилам проезд перекрестка с стопом выполняется:
1. полный останов ТС
2. голова налево
3. голова направо
4. голова налево
5. проверить приоритет проезда
6. проверить наличие пешеходов и партизанов-велосипедистов
7. начать движение, проверяя не появилось ли че
как минимум 2 секунды уйдет. Это норма, которую проверяют на экзамене.
[b:51qey6ma]vic[/b:51qey6ma] не сделал ничего кроме пунктов 1 и 7, за что и получил 3 пойнта + 150 стартовые. Поделом. Это платные уроки безопасной езды.[/quote:51qey6ma]
Спасибо тебе,добрый человек.Желаю и тебе чтобы было всегда поделом.
[quote="elefant":1f8mo6x1]Поделом. Это платные уроки безопасной езды.[/quote:1f8mo6x1]
Какие вы злые, аж противно. Можно тыкать носом и говорить как надо, но не надо вестт себя как будто вы сами само совершенство вождения. Разделяйте реально хамов на дороге и тех, кому просто не повезло.
[quote="Ir.":2oka4adn]
Не пошлю вас к конкретному пункту в хайвей-сейфети-коду, но скажу так, если во время сдачи экзамена в SAAqe вы [b:2oka4adn]не[/b:2oka4adn] простоите 3х секунд перед стопом, то вам запишут «не остановился на знаке». Хоть вы 5 км/ч ехали, хоть скачками, не катит. Катит — [b:2oka4adn]полная[/b:2oka4adn] остановка с последующими поворотами головы налево-направо, осмысление ситуации (на что условно и отводится 3 секунды) и только после этого можно продолжить движение. Если вам хватило меньшего времени — плохо (с «их» стороны). Вот отсюда и стройте линию защиты.
PS: начальник рассказывал случай, что тормознули их чуть ли не в поле, тоже за знак стоп, что типа не постоял, я сразу притормозил и сразу поехал. В суде на такую отмазку судья сказал: надо остановиться полностью, осмотреться, а по-вашему вы осматривались пока ехали, а не пока стояли, не канает. На замечание, что знак стоп в поле и вообще с того тупика раз в год если кто и выезжает… так что опасности мы не предстваляли… Ответ был: меня не волнует тупик или нет, поле или город, раз был стоп, то правила на все знаки одинаковы. Делайте выводы (для правильной линии обороны). Удачи![/quote:2oka4adn]
Ок.Согласен.Но так как перекресток был не Х-образный,а Т-образный,то смотреть налево,направо,потом опять налево незачем.В этом случае сохраняются те 2-3 секунды,которые отводятся на оценку ситуации.А машину я обездвижил,значит предписание знака выполнил.
[quote="Ir.":1rjcu2p4][quote="elefant":1rjcu2p4]Поделом. Это платные уроки безопасной езды.[/quote:1rjcu2p4]
Какие вы злые, аж противно. Можно тыкать носом и говорить как надо, но не надо вестт себя как будто вы сами само совершенство вождения. Разделяйте реально хамов на дороге и тех, кому просто не повезло.[/quote:1rjcu2p4]
Спасибо,Ирочка,Вы-чуткий человек!
[quote="vic":3mp0acz6]
Спасибо тебе,добрый человек.Желаю и тебе чтобы было всегда поделом.[/quote:3mp0acz6]
Да не вопрос. Желаю вам проиграть суд. Уж после этого точно начнете останавливаться полностью.
[quote="elefant":1ce5y7ux][quote="vic":1ce5y7ux]
Спасибо тебе,добрый человек.Желаю и тебе чтобы было всегда поделом.[/quote:1ce5y7ux]
Да не вопрос. Желаю вам проиграть суд. Уж после этого точно начнете останавливаться полностью.[/quote:1ce5y7ux]
Спасибо.К Вам вопросов больше нет.Ваши пожелания к Вам же и вернутся.
[quote="Ir.":3gyfkjui]
Какие вы злые, аж противно. Можно тыкать носом и говорить как надо, но не надо вестт себя как будто вы сами само совершенство вождения. Разделяйте реально хамов на дороге и тех, кому просто не повезло.[/quote:3gyfkjui]
Никто не говорит о совершенстве вождения. Разговор о нормальном соблюдении одного из наипростейших правил — проезд перекрестка со знаком «СТОП».
Не повезло, это когда вам в бок въедет другое авто или вы собьете кого-нибудь. Это не повезло, это кнут. А штраф и пойнты — это пряник. Это — повезло!
Понимаете эту простую истину?
Ну и о хамах на дороге — ваше дело следить не за тем, что они нарушают, а за своим движением и своей безопасностью.
[quote="vic":2uvcxgsf]
Спасибо.К Вам вопросов больше нет.Ваши пожелания к Вам же и вернутся.[/quote:2uvcxgsf]
Вы немного опоздали.
И я на ваши вопросы не отвечаю.
Насчёт пойнтов не переживайте. Через 3 года сгорят.
если я правильно понял, то все, то есть все-все, кроме vic, на знаке СТОП стоят по 3 секунды и вертят головой на 360 градусов, оценивая ситуацию, и только потом едут? все я верно понял? благоволите ответить, уважаемые оппоненты vic’a.
[quote="elefant":1jnwp8f8][quote="Ali Baba":1jnwp8f8]
Это где вы про 3 секунды прочитали? %)[/quote:1jnwp8f8]
Математика проста. Согласно правилам проезд перекрестка с стопом выполняется:
1. полный останов ТС
2. голова налево
3. голова направо
4. голова налево
5. проверить приоритет проезда
6. проверить наличие пешеходов и партизанов-велосипедистов
7. начать движение, проверяя не появилось ли че
как минимум 2 секунды уйдет. Это норма, которую проверяют на экзамене.
[b:1jnwp8f8]vic[/b:1jnwp8f8] не сделал ничего кроме пунктов 1 и 7, за что и получил 3 пойнта + 150 стартовые. Поделом. Это платные уроки безопасной езды.[/quote:1jnwp8f8]
Злой ты слон, вот ты новоиспеченный водитель, без опыты говоришь такие вещи, посмотришь как ты будешь 3 секунды на стопах стоять и все правила соблюдать.
Он человека не сбил, никого не подрезал. Менты штрафуют по делу и нет, я с ними сталкивался близко, есть такие же уроды как и в МД.
Насчет математики, она никогда не будет выше закона, нет в законе — значит ты прав.
И не будь таким правильным, все мы люди.
[quote="elefant":3abbymtl][quote="vic":3abbymtl]
Спасибо тебе,добрый человек.Желаю и тебе чтобы было всегда поделом.[/quote:3abbymtl]
Да не вопрос. Желаю вам проиграть суд. Уж после этого точно начнете останавливаться полностью.[/quote:3abbymtl]
Оканадел ты Слон, не узнать тебя.
Я тебе желаю, чтобы ты получил свой первый тикет за стоп
[quote="elefant":11ig5mmh][quote="vic":11ig5mmh]
Спасибо.К Вам вопросов больше нет.Ваши пожелания к Вам же и вернутся.[/quote:11ig5mmh]
Вы немного опоздали.
И я на ваши вопросы не отвечаю.[/quote:11ig5mmh]
У тебя такая манера говорить, обосрать, «закрыть тему» типо ты прав, а все остальные дураки и потом сказать «Опоздали»
Тьфу ты
[quote="V. Gavran":1zpkuum6]если я правильно понял, то все, то есть все-все, кроме vic, на знаке СТОП стоят по 3 секунды и вертят головой на 360 градусов, оценивая ситуацию, и только потом едут? все я верно понял? благоволите ответить, уважаемые оппоненты vic’a.[/quote:1zpkuum6]
Да, все стоят по 3 секунды, поэтому пробка до квартиры слона
[quote="V. Gavran":3h2xasgl]если я правильно понял, то все, то есть все-все, кроме vic, на знаке СТОП стоят по 3 секунды и вертят головой на 360 градусов, оценивая ситуацию, и только потом едут? все я верно понял? благоволите ответить, уважаемые оппоненты vic’a.[/quote:3h2xasgl]
Да, все стоят по 3 секунды, поэтому пробка до квартиры слона
[quote="V. Gavran":173sf0lx]если я правильно понял, то все, то есть все-все, кроме vic, на знаке СТОП стоят по 3 секунды и вертят головой на 360 градусов, оценивая ситуацию, и только потом едут? [/quote:173sf0lx]Когда полицай в прямой видимости…
[quote="Ir.":5slgjma7][quote="vic":5slgjma7]Хорошо.Про 3 секунды значит ничего не сказано.[/quote:5slgjma7]
Не пошлю вас к конкретному пункту в хайвей-сейфети-коду, но скажу так, если во время сдачи экзамена в SAAqe вы [b:5slgjma7]не[/b:5slgjma7] простоите 3х секунд перед стопом, то вам запишут «не остановился на знаке». Хоть вы 5 км/ч ехали, хоть скачками, не катит. Катит — [b:5slgjma7]полная[/b:5slgjma7] остановка с последующими поворотами головы налево-направо, осмысление ситуации (на что условно и отводится 3 секунды) и только после этого можно продолжить движение. Если вам хватило меньшего времени — плохо (с «их» стороны). Вот отсюда и стройте линию защиты.
PS: начальник рассказывал случай, что тормознули их чуть ли не в поле, тоже за знак стоп, что типа не постоял, я просто притормозил и сразу поехал. В суде на такую отмазку судья сказал: надо остановиться полностью, осмотреться, а по-вашему вы осматривались пока ехали, а не пока стояли, не канает. На замечание, что знак стоп в поле и вообще с того тупика раз в год если кто и выезжает… так что опасности мы не предстваляли… Ответ был: меня не волнует тупик или нет, поле или город, раз был стоп, то правила на все знаки одинаковы. Делайте выводы (для правильной линии обороны). Удачи![/quote:5slgjma7]
Читайте
360. À moins d’une signalisation contraire, face à un feu rouge clignotant, le conducteur d’un véhicule routier ou d’une bicyclette doit immobiliser son véhicule et céder le passage à tout véhicule qui, circulant sur une autre chaussée, s’engage dans l’intersection ou se trouve à une distance telle qu’il y a danger d’accident.
1986, c. 91, a. 360.
368. Le conducteur d’un véhicule routier ou d’une bicyclette qui fait face à un panneau d’arrêt doit immobiliser son véhicule et se conformer à l’article 360.
À un passage à niveau, il ne peut poursuivre sa route qu’après s’être assuré qu’il peut franchir ce passage sans danger.
1986, c. 91, a. 368; 2004, c. 2, a. 29.
Секунды видите?
[b:5slgjma7] ne peut poursuivre sa route qu’après s’être assuré qu’il peut franchir ce passage sans danger.[/b:5slgjma7]
[i:5slgjma7]
Ему выписали за неостановку полную, но помех и аварийных ситуаций он не создавал.
Посмотрите как менты останавливаются, потом говорите про 3 секунды и 7 пунктов налево направо. Встаньте у стопа и ради интереса посмотрите.
Автор, не обращай внимание, пиши в личку, а то видишь все правильные тут, даже которые не имеют опыт езды.
[/i:5slgjma7]
[quote="Ali Baba":3vtp422j]Посмотрите как менты останавливаются, потом говорите про 3 секунды и 7 пунктов налево направо. Встаньте у стопа и ради интереса посмотрите.[/i][/quote:3vtp422j]
А что вы на меня про пункты 1-7 накинулись?
[quote="Ir.":2xchlf9f][quote="Ali Baba":2xchlf9f]Посмотрите как менты останавливаются, потом говорите про 3 секунды и 7 пунктов налево направо. Встаньте у стопа и ради интереса посмотрите.[/i][/quote:2xchlf9f]
[/quote:2xchlf9f]
А что вы на меня про пункты 1-7 накинулись?
Слон виноват
Сорри
[quote="Merlion":3ul8phhh]Насчёт пойнтов не переживайте. Через 3 года сгорят.[/quote:3ul8phhh]
По-моему через два.Я знаю,что сгорают.Просто зло берет из-за такой несправедливости.Просто если все же дадут штраф,то специально ведь не остановлюсь на стопе,чтоб хоть не задаром оштрафовали.И не будет уже такого отношения к езде,как сейчас:за 15 лет ни одного поинта, а тут пойдет отсчет.Около моего дома поставили новые стопы,так кошоны теперь специально там пасут,рассчитывая на невнимательность водителя,в то время,как сами на этих стопах лишь притормаживают.Про полную остановку и речи не идет.Может послать им в суд несколько таких полицейских остановок на стопах?
[quote="vic":350kgtth][quote="Merlion":350kgtth]Насчёт пойнтов не переживайте. Через 3 года сгорят.[/quote:350kgtth]
По-моему через два.Я знаю,что сгорают.Просто зло берет из-за такой несправедливости.Просто если все же дадут штраф,то специально ведь не остановлюсь на стопе,чтоб хоть не задаром оштрафовали.И не будет уже такого отношения к езде,как сейчас:за 15 лет ни одного поинта, а тут пойдет отсчет.Около моего дома поставили новые стопы,так кошоны теперь специально там пасут,рассчитывая на невнимательность водителя,в то время,как сами на этих стопах лишь притормаживают.Про полную остановку и речи не идет.Может послать им в суд несколько таких полицейских остановок на стопах?[/quote:350kgtth]
Не пойдет
Им нужны факты и свидетели, и прочитайте внимательно тикет, был ли второй мент, может неточная дата, графа и тд
Если неправильно заполнен тикет — это вам тока на руку.
Нет,второго мента не было и в тикете указана одна фамилия полицейского.Других неточностей не заметил.Даже если он указал неправильно перекресток,как я смогу доказать,что дело было на другом перекрестке?
В тикете указан артикль 368.
Code déf:CO
Codification:P544
Code de Securité Routière c.C-24.2
Что это такое я не знаю.
[quote="vic":12m17u3d]Нет,второго мента не было и в тикете указана одна фамилия полицейского.Других неточностей не заметил.Даже если он указал неправильно перекресток,как я смогу доказать,что дело было на другом перекрестке?[/quote:12m17u3d]
Ну маловероятно, что он перепутает перекресток.
[quote="vic":16km0wh9]В тикете указан артикль 368.
Code déf:CO
Codification:P544
Code de Securité Routière c.C-24.2
Что это такое я не знаю.[/quote:16km0wh9]
Статья правильная:
368. Le conducteur d’un véhicule routier ou d’une bicyclette qui fait face à un panneau d’arrêt doit immobiliser son véhicule et se conformer à l’article 360.
À un passage à niveau, il ne peut poursuivre sa route qu’après s’être assuré qu’il peut franchir ce passage sans danger.
1986, c. 91, a. 368; 2004, c. 2, a. 29.
Для суда, если судья получит ваше обьяснение, что маловероятно, потому что обяснения не попадают к ним — придется повторять, то что обьясняли и это будет проигрыш.
Если не получат — сочиняйте вторую историю, как я вам написал в первом посте, шансы что прокатит намного больше, тем более, что он был один, а когда вы ехали к другу его вообще не было.
Да нет конечно.Просто какие еще могут быть неточности?
[quote="vic":7k4fua6z]Да нет конечно.Просто какие еще могут быть неточности?[/quote:7k4fua6z]
Сумма, дата и тд.
Одному чуваку вписали 0$ к оплате
Он и оплатил
Хорошо.Вторая история:ехал к другу,видел полицейского,который кого-то штрафовал.Через 15 минут ехал обратно (знал,что на этом перекрестке полицейский).Остановился на стопе.Видел,как он садился в машину (так как смотрел по сторонам на стопе).Так как перекресток т-образный и смотреть по большому счету некуда,поехал после полного останова машины не через 3 секунды, а через одну,чего по всей видимости не заметил полицейский и догнав меня,выписал штраф.Так пойдет или будут дополнения?
Не,выписали 154$,а так как пришлось переносить рандеву,то вторая повестка пришла уже с суммой 179$.
[quote="vic":qynwu10r]Хорошо.Вторая история:ехал к другу,видел полицейского,который кого-то штрафовал.Через 15 минут ехал обратно (знал,что на этом перекрестке полицейский).Остановился на стопе.Видел,как он садился в машину (так как смотрел по сторонам на стопе).Так как перекресток т-образный и смотреть по большому счету некуда,поехал после полного останова машины не через 3 секунды, а через одну,чего по всей видимости не заметил полицейский и догнав меня,выписал штраф.Так пойдет или будут дополнения?[/quote:qynwu10r]Если по каждому слову этой истории вам зададут по 5 вопросов с разной формулировкой и вы на все ответите, не колеблясь и не исказив смысла первоначальной истории, то шансы выиграть велики. Но на суде прокурор реально старается сбить. Если вы выдумали хоть что-то, то он это почувствует и сделает всё возможное, чтобы вывести вас на чистую воду. Они там натренированы на таких, как вы, по высшему разряду.
Ради экспириэнса сходите на суд
Максимум потеряете ещё немного денюшек и время. И ведь можете и выиграть. Потом расскажете. 
Так чтобы мне задали 5 вариантов одного и того же вопроса и я на все ответил одинаково,но разными словами вряд ли получится.Я не виртуозно же владею франсэ,поэтому и хотел бы иметь переводчика.Да и время будет подумать,пока переводчик говорит.Меня только один момент смущает в истории,предложенной собеседниками.Мне предлагают сказать,что мент садился в этот момент в машину и поэтому не смог оценить качество моей остановки.Но в этом случае его машина должна была быть припаркована носом к выезду из проулка.В противном случае он никак бы не смог меня видеть,находясь ко мне задом и не смог бы меня так быстро настигнуть.Если же машина стояла носом к выезду,то он,заметив нарушение,должен был впрыгнуть в машину,влкючить мигалки и не останавливаясь на своем стопе,меня нагнать.Мало времени.Он меня и нагнал-то так быстро,так как сам был уже на стопе в машине.