Попал в небольшое ДТП возле работы.
16:30 Сервис роад по 40-ке. Выезжаю с парковки, траффик плотный в 3 ряда, все едут 55-65 кмч. Выход из парковки идет под 90 градусов к сервис роад, машины идут плотно, иногда просвета ждать можно минуту-две. Соответственно надо выезжать и встраиваться в крайний ряд очень оперативно и быстро набирать скорость.
Выезд теоретически рассчитан на одновременный заезд\выезд, то есть достаточно широк для 2ух машин. Подъезжаю, смещаясь влево (по сути я становлюсь по центру выезда, чтобы уменьшить угол поворота и легче встроиться в быстрый поток, включаю правыйповоротник и жду промежутка между машинами около пол-минуты. Дожидаюсь, жму газ и въезжаю правой строной в Джетту квебечки, которая решила, что я там чисто поржать стал и влезла с правой стороны от меня.
У меня царапины на пластиковом бампере, треснул пластиковый кожух внутри, отделяющий правое колесо от внутренностей. У нее хорошо помяты бампер и крыло.
Был у кого опыт подобный, чья вина в данной ситуации?
Выезд из парковки на сервис роад.
вина ваша.это все равно, что вы бы повернули вправо с левого ряда. и вы не проверили помеху справа и ломанулись, даже при включенном поворотнике вы не можете этого делать, пока не убедитесь в отсутсвии помехи или что вас пропускают. представьте, что на месте джеты был бы велосипедист
[quote="Carlton":28q72sbh]вина ваша.это все равно, что вы бы повернули вправо с левого ряда. и вы не проверили помеху справа и ломанулись, даже при включенном поворотнике вы не можете этого делать, пока не убедитесь в отсутсвии помехи или что вас пропускают. представьте, что на месте джеты был бы велосипедист[/quote:28q72sbh]
Спасибо. А считается ли такой выход перекрестком (intersection) или у выезда другое название?
[quote="artyk6666":2ij7d7xe][quote="Carlton":2ij7d7xe]вина ваша.это все равно, что вы бы повернули вправо с левого ряда. и вы не проверили помеху справа и ломанулись, даже при включенном поворотнике вы не можете этого делать, пока не убедитесь в отсутсвии помехи или что вас пропускают. представьте, что на месте джеты был бы велосипедист[/quote:2ij7d7xe]
Спасибо. [b:2ij7d7xe]А считается ли такой выход перекрестком [/b:2ij7d7xe](intersection) или у выезда другое название?[/quote:2ij7d7xe]
No
[quote="Carlton":1o59yvno]вина ваша.это все равно, что вы бы повернули вправо с левого ряда. и вы не проверили помеху справа и ломанулись, даже при включенном поворотнике вы не можете этого делать, пока не убедитесь в отсутсвии помехи или что вас пропускают. представьте, что на месте джеты был бы велосипедист[/quote:1o59yvno]
в одной полосе даже велосипедист не имеет права подстраиваться справа и мешать повороту направо — должен стоять как все, в ряд
а так да — ТС виноват, держаться нужно как можно правее
[quote:1o59yvno]351. Le conducteur d’un véhicule routier qui veut effectuer un virage à droite à une intersection doit, après avoir signalé son intention et s’être assuré qu’il peut le faire sans danger, [b:1o59yvno]se ranger à l’extrême droite de la chaussée ou dans l’espace réservé[/b:1o59yvno] à cette fin par une signalisation appropriée, tourner court et ne pas empiéter sur la gauche ou le centre de la chaussée sur laquelle il s’engage.[/quote:1o59yvno]
Спасибо за помощь.
Как дальше посоветуете действовать? У меня повреждения некритичные, но гараж оценил ущерб в 1000 кад. Страховая сказала вина моя, но дедактибл с меня снимать не будут.
Пожалуй стоит отремонтироваться? Сейчас в год плачу 750 за духстороннюю, будет ли рейт увеличен по окончании полиси и повлияет ли ремонт на это?
Что посоветуете?
И еще в каком гараже Вы бы делали ремонт? Они мне дали список гаражей в моем районе, в одном из них прошел оценку повреждений, AUTO EVOLUTION 95
https://plus.google.com/117625033186118 … l=ca&hl=en
Отзыв о нем всего один и недовольный. Есть проверенные варианты, которые работают со стаховыми?
[quote="elefant":35n6to4z][quote="Carlton":35n6to4z]вина ваша.это все равно, что вы бы повернули вправо с левого ряда. и вы не проверили помеху справа и ломанулись, даже при включенном поворотнике вы не можете этого делать, пока не убедитесь в отсутсвии помехи или что вас пропускают. представьте, что на месте джеты был бы велосипедист[/quote:35n6to4z]
в одной полосе даже велосипедист не имеет права подстраиваться справа и мешать повороту направо — должен стоять как все, в ряд
а так да — ТС виноват, держаться нужно как можно правее
[quote:35n6to4z]351. Le conducteur d’un véhicule routier qui veut effectuer un virage à droite à une intersection doit, après avoir signalé son intention et s’être assuré qu’il peut le faire sans danger, [b:35n6to4z]se ranger à l’extrême droite de la chaussée ou dans l’espace réservé[/b:35n6to4z] à cette fin par une signalisation appropriée, tourner court et ne pas empiéter sur la gauche ou le centre de la chaussée sur laquelle il s’engage.[/quote:35n6to4z][/quote:35n6to4z]
В том то и дело, что в этом случае речь идет о "intersection" и в случае перекрестка я с этим полностью согласен, но это было на выезде с парковки.
[quote="artyk6666":yoklw4m1]…
И еще в каком гараже Вы бы делали ремонт? Они мне дали список гаражей в моем районе, в одном из них прошел оценку повреждений, AUTO EVOLUTION 95
https://plus.google.com/117625033186118 … l=ca&hl=en
Отзыв о нем всего один и недовольный. Есть проверенные варианты, которые работают со стаховыми?[/quote:yoklw4m1]
Добавьте ещё два недовольных отзыва.
Мне работу сделали хорошо, но что-то намухлевали с таксами. Потом пытались взять разницу с меня, кешем.
Кому-то с форума, в этом гараже стукнули машину в процессе ремонта. Заделали оба повреждения, но незаметно сделать не получилось.
Когда хозяин увидел и начал возмущаться, ему сказали, что он привез машину в таком виде и не сознались.
Если соберетесь там ремонтироваться, то советую сделать фото и видео всей машины по кругу.
При выезде с парковки, вы не имеете права мешать движению. Увидев мигающий поворотник, некоторые водители дают заехать в полосу, но они не обязаны это делать. По идее, вы должны стоять до тех пор, пока не сможете безопасно встроиться в поток, а не как многие монреальские водилы. Показал поворот и сразу полез на выход, как будто поворотник дает им приоритет.
[quote="Vladnk":12flenub]При выезде с парковки, вы не имеете права мешать движению. Увидев мигающий поворотник, некоторые водители дают заехать в полосу, но они не обязаны это делать. По идее, вы должны стоять до тех пор, пока не сможете безопасно встроиться в поток, а не как многие монреальские водилы. Показал поворот и сразу полез на выход, как будто поворотник дает им приоритет.[/quote:12flenub]
Ок, спасибо!
Вы не совсем правильно все поняли. Она не по сервис роад ехала. Она приехала сзади с парковки и стала справа от меня, воспользовавшись пространством что я оставил для маневра.
[quote="Vladnk":by1ghwi0]При выезде с парковки, вы не имеете права мешать движению. Увидев мигающий поворотник, некоторые водители дают заехать в полосу, но они не обязаны это делать. По идее, вы должны стоять до тех пор, пока не сможете безопасно встроиться в поток, а не как многие монреальские водилы. Показал поворот и сразу полез на выход, как будто поворотник дает им приоритет.[/quote:by1ghwi0]
Где это вы видели монреальских водил которые включают поворотник?
[quote="Shadow":1nqdv1qm][quote="Vladnk":1nqdv1qm]При выезде с парковки, вы не имеете права мешать движению. Увидев мигающий поворотник, некоторые водители дают заехать в полосу, но они не обязаны это делать. По идее, вы должны стоять до тех пор, пока не сможете безопасно встроиться в поток, а не как многие монреальские водилы. Показал поворот и сразу полез на выход, как будто поворотник дает им приоритет.[/quote:1nqdv1qm]
Где это вы видели монреальских водил которые включают поворотник?[/quote:1nqdv1qm]
Я в зеркале каждый день вижу. Ненадо уводить тему во флуд, плиз.
Сделайте себе отдельный топик, если Вас так волнует этот вопрос.
[quote="artyk6666":3fof4tf3]
В том то и дело, что в этом случае речь идет о "intersection" и в случае перекрестка я с этим полностью согласен, но это было на выезде с парковки.[/quote:3fof4tf3]
Выезд с парковки и есть перекресток, только T-образный. Знак "Arrêt" наблюдается? Если нет, то это прайват-выезд/въезд, на нем правила работают также как на перекрестке со стопом.
А у вас еще и двусторонний заезд. В таком случае для поворота направо вы должны держаться правой части, налево — медианы заезда. Поток у вас односторонний, значит только направо
[quote="artyk6666":1sgyjxy3]Спасибо за помощь.
Как дальше посоветуете действовать? У меня повреждения некритичные, но гараж оценил ущерб в 1000 кад. Страховая сказала вина моя, но дедактибл с меня снимать не будут.
Пожалуй стоит отремонтироваться? Сейчас в год плачу 750 за духстороннюю, будет ли рейт увеличен по окончании полиси и повлияет ли ремонт на это?
Что посоветуете?
И еще в каком гараже Вы бы делали ремонт? Они мне дали список гаражей в моем районе, в одном из них прошел оценку повреждений, AUTO EVOLUTION 95
https://plus.google.com/117625033186118 … l=ca&hl=en
Отзыв о нем всего один и недовольный. Есть проверенные варианты, которые работают со стаховыми?[/quote:1sgyjxy3]
а что — страховая не сказала куда ехать?
езжайте в http://www.fixauto.com
[quote="artyk6666":2kv1e1ci][quote="Shadow":2kv1e1ci][quote="Vladnk":2kv1e1ci]При выезде с парковки, вы не имеете права мешать движению. Увидев мигающий поворотник, некоторые водители дают заехать в полосу, но они не обязаны это делать. По идее, вы должны стоять до тех пор, пока не сможете безопасно встроиться в поток, а не как многие монреальские водилы. Показал поворот и сразу полез на выход, как будто поворотник дает им приоритет.[/quote:2kv1e1ci]
Где это вы видели монреальских водил которые включают поворотник?[/quote:2kv1e1ci]
Я в зеркале каждый день вижу. Ненадо уводить тему во флуд, плиз.
Сделайте себе отдельный топик, если Вас так волнует этот вопрос.[/quote:2kv1e1ci]
Та пора уже топик зафлуживать… По теме уже все сказали — вина, скорее всего, за вами. Спорить, в страховой, конечно, можно, но даст ли это что-нибудь — вопрос.
Вы простите, но если б я ехал и увидел машину в левой полосе, а справа полно места и мне нужно было повернуть направо, я бы тоже рядом встал. И никак бы не подумал, что водитель встал в левый ряд, чтоб, поворачивая направо, "уменьшить угол поворота". Не, был бы грузовик или автобус — там понятно, им нужна свобода маневра — они без запаса в поворот могут не вписаться.
Впрочем, для полноты картины, дайте ссылку на гугл мап, где произошла авария. А то всяко может быть…
[quote="elefant":2xqvicgf][quote="artyk6666":2xqvicgf]
В том то и дело, что в этом случае речь идет о "intersection" и в случае перекрестка я с этим полностью согласен, но это было на выезде с парковки.[/quote:2xqvicgf]
Выезд с парковки и есть перекресток, только T-образный. Знак "Arrêt" наблюдается? Если нет, то это прайват-выезд/въезд, на нем правила работают также как на перекрестке со стопом.
А у вас еще и двусторонний заезд. В таком случае для поворота направо вы должны держаться правой части, налево — медианы заезда. Поток у вас односторонний, значит только направо[/quote:2xqvicgf]
Спасибо за грамотные разъяснения.
[quote="Shadow":28brpwdy][quote="Vladnk":28brpwdy]При выезде с парковки, вы не имеете права мешать движению. Увидев мигающий поворотник, некоторые водители дают заехать в полосу, но они не обязаны это делать. По идее, вы должны стоять до тех пор, пока не сможете безопасно встроиться в поток, а не как многие монреальские водилы. Показал поворот и сразу полез на выход, как будто поворотник дает им приоритет.[/quote:28brpwdy]
Где это вы видели монреальских водил которые включают поворотник?[/quote:28brpwdy]
Согласен, многие лезут и без поворотника. Но те, кто показал, вообще думают, что им зелёный свет включился, в награду за это.
[quote="artyk6666":b6gjebgj]Ок, спасибо!
Вы не совсем правильно все поняли. Она не по сервис роад ехала. Она приехала сзади с парковки и стала справа от меня, воспользовавшись пространством что я оставил для маневра.[/quote:b6gjebgj]
Я всё правильно понял.
Про машину справа от вас, уже сказали до меня. Вы не заняли крайний правый ряд и не проверили мертвую зону, перед тем, как трогаться. Целиком ваша вина.
[quote="elefant":1rg88ugt]…Выезд с парковки и есть перекресток, только T-образный. Знак "Arrêt" наблюдается? Если нет, то это прайват-выезд/въезд, на нем правила работают также как на перекрестке со стопом.
…[/quote:1rg88ugt] Не согласен я, что въезд/выезд работает, как перекресток.
Можешь дать ссылку на статью?
Насколько я помню, при выезде с парковки, как при перестроении. Не делаешь манёвр до тех пор, пока не сможешь его сделать, никому не мешая.
[quote="Лепин":3bw3ld0w][quote="artyk6666":3bw3ld0w][quote="Shadow":3bw3ld0w][quote="Vladnk":3bw3ld0w]При выезде с парковки, вы не имеете права мешать движению. Увидев мигающий поворотник, некоторые водители дают заехать в полосу, но они не обязаны это делать. По идее, вы должны стоять до тех пор, пока не сможете безопасно встроиться в поток, а не как многие монреальские водилы. Показал поворот и сразу полез на выход, как будто поворотник дает им приоритет.[/quote:3bw3ld0w]
Где это вы видели монреальских водил которые включают поворотник?[/quote:3bw3ld0w]
Я в зеркале каждый день вижу. Ненадо уводить тему во флуд, плиз.
Сделайте себе отдельный топик, если Вас так волнует этот вопрос.[/quote:3bw3ld0w]
Та пора уже топик зафлуживать… По теме уже все сказали — вина, скорее всего, за вами. Спорить, в страховой, конечно, можно, но даст ли это что-нибудь — вопрос.
Вы простите, но если б я ехал и увидел машину в левой полосе, а справа полно места и мне нужно было повернуть направо, я бы тоже рядом встал. И никак бы не подумал, что водитель встал в левый ряд, чтоб, поворачивая направо, "уменьшить угол поворота". Не, был бы грузовик или автобус — там понятно, им нужна свобода маневра — они без запаса в поворот могут не вписаться.
Впрочем, для полноты картины, дайте ссылку на гугл мап, где произошла авария. А то всяко может быть…[/quote:3bw3ld0w]
Ок, спасибо за мнение.
Вот здесь все произошло https://www.google.ca/maps/@45.489674,- … e0!6m1!1e1
На картинке не хватает только потока машин в три ряда.
[quote="Vladnk":1jet3tlr][quote="elefant":1jet3tlr]…Выезд с парковки и есть перекресток, только T-образный. Знак "Arrêt" наблюдается? Если нет, то это прайват-выезд/въезд, на нем правила работают также как на перекрестке со стопом.
…[/quote:1jet3tlr] Не согласен я, что въезд/выезд работает, как перекресток.
Можешь дать ссылку на статью?
Насколько я помню, при выезде с парковки, как при перестроении. Не делаешь манёвр до тех пор, пока не сможешь его сделать, никому не мешая.[/quote:1jet3tlr]
Логика такая же как на перекрестке. Поищу.
UPD
Перекресток
[quote:1jet3tlr]349. Le conducteur d’un véhicule routier ou d’une bicyclette qui effectue un virage à une intersection doit céder le passage aux piétons et aux cyclistes qui traversent la chaussée qu’il s’apprête à emprunter.
369. À une intersection réglementée par des panneaux d’arrêt installés pour une seule chaussée, le conducteur d’un véhicule routier ou d’une bicyclette qui fait face à un panneau d’arrêt, doit immobiliser son véhicule et céder le passage aux piétons et aux cyclistes qui traversent la chaussée qu’il s’apprête à croiser ou à emprunter.[/quote:1jet3tlr]
Прайват
[quote:1jet3tlr]404. Le conducteur d’un véhicule routier ou d’une bicyclette qui quitte une propriété privée pour traverser un chemin public ou s’y engager, doit céder le passage à tout véhicule ou piéton qui circule sur ce chemin.[/quote:1jet3tlr]
Как и говорил — логика та же, pour une seule chaussée можно приравнять к прайват. Единственная разница — про прайват не говорят о велосипедунах. Но уверен, где-то есть статья корректирующая — пропускать нужно всех, как и на перекрестке, никакого приоритета выезжающему.
[quote="artyk6666":1ei8kuen]
Ок, спасибо за мнение.
Вот здесь все произошло https://www.google.ca/maps/@45.489674,- … e0!6m1!1e1
На картинке не хватает только потока машин в три ряда.[/quote:1ei8kuen]
Прайват. Где там места на две машины — хз ))))
[quote="elefant":281lnbbs][quote="artyk6666":281lnbbs]
Ок, спасибо за мнение.
Вот здесь все произошло https://www.google.ca/maps/@45.489674,- … e0!6m1!1e1
На картинке не хватает только потока машин в три ряда.[/quote:281lnbbs]
Прайват. Где там места на две машины — хз ))))[/quote:281lnbbs]
В том то и дело, я какбы совсем не ждал, что ктото еще втиснется …
Это чтото меняет? Есть смысл выяснять тип этой дороги и спорить?
[quote="elefant":afwxt07y]
Прайват
[quote:afwxt07y]404. Le conducteur d’un véhicule routier ou d’une bicyclette qui quitte une propriété privée pour traverser un chemin public ou s’y engager, [b:afwxt07y]doit céder le passage à tout véhicule ou piéton qui circule sur ce chemin.[/b:afwxt07y][/quote:afwxt07y]
Как и говорил — логика та же, pour une seule chaussée можно приравнять к прайват. Единственная разница — про прайват не говорят о велосипедунах. Но уверен, где-то есть статья корректирующая — пропускать нужно всех, как и на перекрестке, никакого приоритета выезжающему.[/quote:afwxt07y]
На перекрестке со стопами логика другая. Подъехал, остановился, дождался своей очереди и поехал направо, если никого пропускать не надо.
А на выезде из паркинга надо стоять до упора, пока все не проедут и пройдут.
[quote="artyk6666":3vz9ltht][quote="elefant":3vz9ltht][quote="artyk6666":3vz9ltht]
Ок, спасибо за мнение.
Вот здесь все произошло https://www.google.ca/maps/@45.489674,- … e0!6m1!1e1
На картинке не хватает только потока машин в три ряда.[/quote:3vz9ltht]
Прайват. Где там места на две машины — хз ))))[/quote:3vz9ltht]
В том то и дело, я какбы совсем не ждал, что ктото еще втиснется …
Это чтото меняет? Есть смысл выяснять тип этой дороги и спорить?[/quote:3vz9ltht]
мне тоже на фото показалось, что там только выезд в один ряд
вообще случаи аварии на парковке рассматриваются страховыми 50/50 в плане виновности
Какая наглая бабенция. Так ей и надо!
[quote="Vladnk":3l44rsuu][quote="elefant":3l44rsuu]
Прайват
[quote:3l44rsuu]404. Le conducteur d’un véhicule routier ou d’une bicyclette qui quitte une propriété privée pour traverser un chemin public ou s’y engager, [b:3l44rsuu]doit céder le passage à tout véhicule ou piéton qui circule sur ce chemin.[/b:3l44rsuu][/quote:3l44rsuu]
Как и говорил — логика та же, pour une seule chaussée можно приравнять к прайват. Единственная разница — про прайват не говорят о велосипедунах. Но уверен, где-то есть статья корректирующая — пропускать нужно всех, как и на перекрестке, никакого приоритета выезжающему.[/quote:3l44rsuu]
На перекрестке со стопами логика другая. Подъехал, остановился, дождался своей очереди и поехал направо, если никого пропускать не надо.
А на выезде из паркинга надо стоять до упора, пока все не проедут и пройдут.[/quote:3l44rsuu]
Не со стопами, а со стопом. Ключевая фраза в статье — "pour une seule chaussée". На таком перекрестке тоже стоять будешь до упора.
[quote="artyk6666":3eh3jz45][quote="elefant":3eh3jz45][quote="artyk6666":3eh3jz45]
Ок, спасибо за мнение.
Вот здесь все произошло https://www.google.ca/maps/@45.489674,- … e0!6m1!1e1
На картинке не хватает только потока машин в три ряда.[/quote:3eh3jz45]
Прайват. Где там места на две машины — хз ))))[/quote:3eh3jz45]
В том то и дело, я какбы совсем не ждал, что ктото еще втиснется …
Это чтото меняет? Есть смысл выяснять тип этой дороги и спорить?[/quote:3eh3jz45]
Посмотрел со "спутника" — таки двусторонняя. Другого въезда/выезда нет. Нет смысла. Вам нужно было держаться правее.
[quote="Сандаля":czv1cjn0]Какая наглая бабенция. Так ей и надо![/quote:czv1cjn0]
В том то и дело, что пока так и надо мне, ибо страховая считает что вина моя предварительно.
[quote="elefant":3byokiw3][quote="artyk6666":3byokiw3][quote="elefant":3byokiw3][quote="artyk6666":3byokiw3]
Ок, спасибо за мнение.
Вот здесь все произошло https://www.google.ca/maps/@45.489674,- … e0!6m1!1e1
На картинке не хватает только потока машин в три ряда.[/quote:3byokiw3]
Прайват. Где там места на две машины — хз ))))[/quote:3byokiw3]
В том то и дело, я какбы совсем не ждал, что ктото еще втиснется …
Это чтото меняет? Есть смысл выяснять тип этой дороги и спорить?[/quote:3byokiw3]
Посмотрел со "спутника" — таки двусторонняя. Другого въезда/выезда нет. Нет смысла. Вам нужно было держаться правее.[/quote:3byokiw3]
Кстати о другом въезде-выезде … он как раз есть … https://www.google.ca/maps/@45.489737,- … lR027g!2e0
Этот эти заезд, а там где я стоял выезд.
[quote="artyk6666":3nhepa1k][quote="Сандаля":3nhepa1k]Какая наглая бабенция. Так ей и надо![/quote:3nhepa1k]
В том то и дело, что пока так и надо мне, ибо страховая считает что вина моя предварительно.[/quote:3nhepa1k]
Ну ты же ее ударил, а не она тебя.
[quote="artyk6666":2mvgbl83][quote="elefant":2mvgbl83][quote="artyk6666":2mvgbl83][quote="elefant":2mvgbl83][quote="artyk6666":2mvgbl83]
Ок, спасибо за мнение.
Вот здесь все произошло https://www.google.ca/maps/@45.489674,- … e0!6m1!1e1
На картинке не хватает только потока машин в три ряда.[/quote:2mvgbl83]
Прайват. Где там места на две машины — хз ))))[/quote:2mvgbl83]
В том то и дело, я какбы совсем не ждал, что ктото еще втиснется …
Это чтото меняет? Есть смысл выяснять тип этой дороги и спорить?[/quote:2mvgbl83]
Посмотрел со "спутника" — таки двусторонняя. Другого въезда/выезда нет. Нет смысла. Вам нужно было держаться правее.[/quote:2mvgbl83]
Кстати о другом въезде-выезде … он как раз есть … https://www.google.ca/maps/@45.489737,- … lR027g!2e0
Этот эти заезд, а там где я стоял выезд.[/quote:2mvgbl83]
А, так не левый въезд, а тот что с желтыми бордюрчиками? Ну тут как бы да… сомнительно на двоих
[quote="elefant":3ogp80dw]
А, так не левый въезд, а тот что с желтыми бордюрчиками? Ну тут как бы да… сомнительно на двоих[/quote:3ogp80dw]
Совершенно верно. Накатал письмо убытчику, посмотрим что получится.
[img:3ogp80dw]http://fex.net/rest-api/files/537329699408/download[/img:3ogp80dw]
Alan, I draw simplified schema of our building exits, il looks like this.
So you can see here, that our parking has 4 entrance\exits:
Number 1 from this service road https://www.google.ca/maps/@45.489797,- … 2zH_AQ!2e0
Number 2 is on the back https://www.google.ca/maps/@45.489692,- … 7fop0Q!2e0
Number 3 is definitely entrance with such an angle to the road https://www.google.ca/maps/@45.489744,- … SgpnIQ!2e0
And number 4, where we had our accident https://www.google.ca/maps/@45.489692,- … 7fop0Q!2e0
Usually cars use entrances 1,2 and 4 to enter the parking zone. Delivery services coming to main entrance for a short period of time use entrance 3 and exit through exit 4, I showed it in red on my schema.
So basically I mean that this exit 4 is considered as exit/entrance only for 1 car, but not for 2 in the same moment, there is no space there for 2 cars exiting or entering simultaneously there and 2 car exiting from private property and turning right at this exit 4 can use on the right lane of the service road only, 2 cars cannot exit this parking simultaneously, going out to 1st and 2nd lane of the service road. In this situation she should yield the right of way to the car arrived first to exit 4 and wait for her turn.
УДАЧИ
[quote="elefant":3l2bg9cy]Не со стопами, а со стопом. Ключевая фраза в статье — "pour une seule chaussée". На таком перекрестке тоже стоять будешь до упора.[/quote:3l2bg9cy]
Да действительно, что-то я автоматом подумал, что ты говоришь про т-образный перекрёсток со стопами со всех сторон. На единственном стопе надо делать то же самое, стоять до упора.
[quote="Vladnk":cj7jmvlt][quote="elefant":cj7jmvlt]Не со стопами, а со стопом. Ключевая фраза в статье — "pour une seule chaussée". На таком перекрестке тоже стоять будешь до упора.[/quote:cj7jmvlt]
Да действительно, что-то я автоматом подумал, что ты говоришь про т-образный перекрёсток со стопами со всех сторон. На единственном стопе надо делать то же самое, стоять до упора.[/quote:cj7jmvlt]
На все стороны отдельная статья, я ее сразу отмел, потому как предполагал спор
[quote="Vladnk":23cwa75k][quote="elefant":23cwa75k]Не со стопами, а со стопом. Ключевая фраза в статье — "pour une seule chaussée". На таком перекрестке тоже стоять будешь до упора.[/quote:23cwa75k]
Да действительно, что-то я автоматом подумал, что ты говоришь про т-образный перекрёсток со стопами со всех сторон. На единственном стопе надо делать то же самое, стоять до упора.[/quote:23cwa75k]
Три раза повторили, что надо стоять до упора, как будто неизвестно что делается в час пик и в таком случае "до упора" можно и часик простоять. Это я не для того, что можно лезть внаглую, это для того, что можно быть чуть добрее и дать выехать этой одной машине с парковки..
А благодаря топик стартеру некоторые, типа меня например, станут чуть осторожнее и будут внимательнее относится к правой стороне.
[quote="shark-ok":qxyrzn07] можно быть чуть добрее и дать выехать этой одной машине с парковки..
[/quote:qxyrzn07]
реалии трафика иногда таковы, что если поток прет, то можно еще и карамболаж спровоцировать, если пропускать. так что лучше ждать
Получил бумагу из страховой:
[quote:17ku0pmj]The liability of the person driving the insured automobile at the time of the accident which occurred on … has been established at 100%.
Accordingly the compensation has been determined as follows:
Section A (Third Party liability) 785$
Section B (loss or damage to the insured automobile) 0$
The information contained in this notice is transmitted to the Autorite des marches financiers via the Automobile Accident Data Bank.[/quote:17ku0pmj]
Кто по стаховке чинился, что это все означает?
Вы виноваты на 100%.
Раздел А: ущерб третьим лицам -компенсация назначена в размере 785 долларов.
Раздел Б: потеря или повреждение застрахованного автомобиля (вашего, я так понимаю) — 0 долларов.
У вас односторонняя страховка? Или стоимость повреждений ниже франшизы? Вы ремонтируете за свой счет по ходу.
В любом случае, если ни одно из объяснений вас не удовлетворит, то звоните в страховую — они все разъяснят. В принципе, с этого и надо начинать, если что-то не понятно.
P.S.: я чинился по страховой, но у меня вины было 0%. Просто забрал машину из ремонта и все. Гараж сам разбирался со страховой по деньгам и за использование подменной машины.
[quote="elefant":3ns5rm7f]Вы виноваты на 100%.
Раздел А: ущерб третьим лицам -компенсация назначена в размере 785 долларов.
Раздел Б: потеря или повреждение застрахованного автомобиля (вашего, я так понимаю) — 0 долларов.
У вас односторонняя страховка? Или стоимость повреждений ниже франшизы? Вы ремонтируете за свой счет по ходу.
В любом случае, если ни одно из объяснений вас не удовлетворит, то звоните в страховую — они все разъяснят. В принципе, с этого и надо начинать, если что-то не понятно.
P.S.: я чинился по страховой, но у меня вины было 0%. Просто забрал машину из ремонта и все. Гараж сам разбирался со страховой по деньгам и за использование подменной машины.[/quote:3ns5rm7f]
785$ — это то что страховая выплатила пострадавшей стороне? Цена ее ремонта? Я ничего не должен? А то я вычитал что бывает, что пострадавший можнт подать на виновного в суд, чтобы отсудить денег, но вроде в Квебеке это запрещено …
Страховка двусторонняя у меня и у нее в одной компании. Франшиза у меня кажись долларов 200, но в этом случае мне пошли навстречу, учитывая неоднозначность ситуации и сказали что все сделают бесплатно. Правда их оценщик оценил мой мелкий вобщемто ремонт на 1050 кад, делал как Вы порекомендовали в ФиксИт, сделали за полтора дня, всем доволен.
У нее повреждений было больше на стареньком Гольфе, но судя по этой сумме ремонтировалась она не в сети страховой, я ожидал сумму поболее.
А, ну тогда понятно. Они заплатили непосредственно гаражу. В данном случае раздел Б говорит о сумме, которая выплачивается вам. Ну она 0, так как машина починена, страховка заплатила гаражу.
С первой суммой — это сумма ее ущерба. По идее, платит ее страховая, вас просто проинформировали. Но так как страховая одна и та же, то получается вот такой казус )))
В суд на вас подать не могут. А вот цену страховки на следующий год поднять могут попробовать ))))
Спасибо! Будем торговаться.
Anyway, если есть вопросы — звоните страховой, они все объяснят.
В любом случае (это Anyway по-русски) — artyk6666, спасибо за вашу историю в деталях и с подробностями от начала до почти конца (конец будет, когда тарифы на след. год получите).
До марта еще дожить надо. Постараюсь не забыть и поделться финалом истории.
Всем спасибо.
Ашипачка вышла
[quote:1827p0yl]Hello,
Thanks for the email I’ve just realised there was a mistake in the payment.
It should have been done under Section B.
The Section A "Third Party Liability" refers to damage to property belonging to someone else ( for example a wall).
In your claim the payment was for damage to your car so I should have done it under Section B.
I’ll fix the payment.
kind regards [/quote:1827p0yl]
конацке бюрократы
Делюсь, собственно. Пришли новые тарифы.
Все не так вобщемто страшно, вышло повышение но вполне разумное. Если раньше я за свой Аккорд платил 62 кад в месяц, пришло предложение о страховке на 2 года, по цене 68 кад. Учитывая что было ДТП по моей вине и жена добавлена в водители машины, которая недавно получила местные права (не ученика, а обновила российские), считаю повышение весьма щадящее.
Удачи и будьте внимательны на дороге!