Вопрос к коллегам (или бухгалтерам), наверняка кто-нибудь уже с подобным имел (имеет) дело.

Ситуация следующая:
есть карманная корпорация, зарегистрированная в Квебеке. Наклевывается новый контракт, заказчик — в Онтарио.
Насколько я понимаю, я буду им выставлять счета в формате: Х долларов за услуги, плюс HST (13%).
Но в Квебеке-то мои remittance считаются как GST + QST (5% + 9.975%), то есть разница в 1,975%.

Как это все делается, чтобы не вляпаться в проблемы с налоговой и себя на два процента не наказать?

Я использую quick method, то есть сейчас GST считается по ставке 3,6% и QST — 6,6%.
Буду ли я впредь считать HST как 10,5% и нуль QST, то есть мои remittance будут отражать только HST? Или как?

Комментариев нет

  1. Забыл отписаться, чисто вдруг кто оказавшийся в такой же ситуации заглянет.
    Я изначально все правильно описал.

    Ключевые слова для поиска разъяснений и деталей (на сайте CRA и пр.): place of supply rules и permanent establishment.

    Нюансов много, но в случае айтишных услуг в целом это выглядит так:

    — сумма счета вычисляется как Х долларов за услуги, плюс HST (13%). То есть, условно: $100+$13 = $113.
    — если затем для отчетности по GST/HST/QST используется quick method, то HST remittance будут исчисляться как (taxable sales+HST) x 10.5%, продолжая пример выше: (100+13) x 0.105 = $11.87.

    Если, опять же, используется quick method, то на первые 30 тысяч доходов[i:2r9me0g6] ежегодно [/i:2r9me0g6]дается однопроцентная скидка ставки remittance. То есть, первые 30000 в подобном случае будут умножаться на 9,5%.

  2. [quote:3tjjin8e]Общее правило, таксы взыскиваются по месту предоставления услуг (в Вашем случае HST)[/quote:3tjjin8e]Почему я и написал:[quote:3tjjin8e]Ключевые слова для поиска разъяснений и деталей (на сайте CRA и пр.): place of supply rules и permanent establishment.[/quote:3tjjin8e]

    [quote:3tjjin8e]Но как это делаетя конкретно с "quick…", я бы посоветовал всё же спросить у первоисточника:[/quote:3tjjin8e]HST — налог федеральный. Поэтому первоисточником является CRA. Большую часть информации я почерпнул [url=http://www.cra-arc.gc.ca/E/pub/gp/rc4058/rc4058-e.html:3tjjin8e]здесь[/url:3tjjin8e]. Потом сверился с бухом, который подтвердил, что я все правильно понял.

    Что верно, однако, так это то, что в Квебеке сбором GST/HST/QST занимается MRQ. Форма для оплаты единая, просто ячейки разные.

  3. Спасибо за ссылку, никогда не сталкивался с quick method.

    В принципе поскольку получателем HST будет Receiver General
    и claim их будет Ваш клиент не в Квебеке а в Онтарио,
    то Квебек по идее к этим деньгам вообще отношения не должен иметь.
    Квебек получит только свои налоги с Вашей чистой прибыли.
    Или я опять чего-то не учитываю?
    Поправьте, плиз.

  4. [quote:1l4cmwlb]В принципе поскольку получателем HST будет Receiver General
    и claim их будет Ваш клиент не в Квебеке а в Онтарио,
    то Квебек по идее к этим деньгам вообще отношения не должен иметь.
    Квебек получит только свои налоги с Вашей чистой прибыли.[/quote:1l4cmwlb]Я — не эксперт, но я так понимаю, что Ревеню-Квебек собирает деньги (налоги с продаж и услуг) с предприятий зарегистрированных в Квебеке, а потом уже они осуществляют взаимозачеты с федералами и т.п.
    Косвенным подтверждением чему является разница ставок для quick method. Если бы моя компания была зарегистрирована в Онтарио, то все было бы очень просто и я бы платил по ставке 8,8%. То, что я плачу на почти два процента больше, как я понимаю, отражает именно необходимость гимороиться с межпровинциальными расчетами и то, что Квебеку тоже чутка отхватить хочется.

Ответить